fbpx Sociedad | Page 252 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Sociedad
23.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Silvina Elías para Prensa De Frente- El prostíbulo “La Posada” de Mar del Plata funcionaba desde 1988 y había sido allanado en varias oportunidades, encontrando en cada operativo una veintena de mujeres esclavizadas. El lugar también había estado involucrado en los crímenes de prostitutas que se atribuían al mítico asesino serial “loco de la ruta”, por los cuales nueve policías fueron imputados. No obstante, La Posada seguía funcionando con total impunidad, hasta que un escrache con clausura popular el martes pasado precipitó que, esa misma noche, el local fuera clausurado por la Municipalidad y comenzara a practicarse la asistencia local a las víctimas de trata de personas. Si bien los responsables del lugar están siendo investigados por la justicia, todavía no hay ningún detenido.
Medio centenar de personas marcharon desde la Plaza España hasta La Posada la mañana del martes. La movilización estuvo convocada por la Mesa permanente contra la Trata de personas, conformada por organizaciones feministas y de derechos humanos como la Multisectorial de la Mujer, La Alameda Mar del Plata, el grupo de apoyo a Madres de plaza de Mayo, filial Mar del Plata, entre otras. El escrache estaba dirigido a los jueces federales Rodolfo Pradas y Alejandro Castellanos, quienes habían rechazado realizar los allanamientos pertinentes en el lugar. Simultáneamente, La Alameda difundía en los medios de comunicación las pruebas en video que daban cuenta del delito de trata de personas y de la complicidad policial con el prostíbulo. El nombre del dueño, Juan Carlos Mottillo, un testaferro cercano a la mafia de la Liga de Rematadores se hacía público y junto a él resonaba el del Intendente Gustavo Pulti, que algunos meses atrás, por un presunto “error” había intentado habilitar el uso de suelo de La Posada. El escrache de las organizaciones anti trata tuvo una fuerte repercusión mediática y movilizó la voluntad política de los funcionarios locales, que esa misma noche se dispusieron a clausurar el local. Es la primera acción municipal en la que se aplican dos ordenanzas cuyo objetivo es la lucha contra la trata, una imposibilita la habilitación de locales donde se explotase la prostitución ajena y la otra posibilita la asistencia integral a las víctimas de trata. Ambas ordenanzas fueron sancionadas por la presión de las organizaciones al Concejo Deliberante a instancias de la Mesa de Trabajo contra la Trata del Concejo Deliberante. Policías en la mira Sin embargo, no todo funcionó en regla. El jueves pasado, la municipalidad convoca a una nueva Mesa de Trabajo contra la Trata. Patrulleros estacionados en la entrada del municipio y una cantidad exagerada e inédita de funcionario policiales en el recinto fue leído por La Alameda como una “intimidación”. Una vez comenzada la reunión, el subsecretario de Control Adrián Alveolite, reconoció para la sorpresa de las concurrentes que habían sido efectivos policiales los primeros en tomar declaraciones a las víctimas, todas de nacionalidad paraguaya. Aún más grave, es lo que un testigo afirma haber visto horas antes de la inspección municipal en La Posada. Según éste, efectivos policiales dialogaron con gente de La posada, en la misma entrada del Prostíbulo. Antecedentes El prostíbulo La Posada había sido allanado en el marco de la causa por la desaparición de Ana María Nores (julio de 1997), Silvana Carballo (octubre de 1997) y Verónica Chávez (enero de 1998). Ellas eran tres de una veintena de prostitutas que formaban la lista de asesinadas y desaparecidas por el mítico “loco de la ruta”. En la causa que inició en 2001, nueve policías fueron imputados por extorción, privación de la libertad y asociación ilícita, puesto que todavía no regía en el país una legislación en materia de trata. En 2002, La Posada fue allanada, y una veintena de mujeres fueron encontradas en situación de esclavitud sexual.
 
Más tarde, en 2009 fue allanado, y aunque la Ley de trata existía, pasó lo que pasaba en la mayor parte de los allanamientos en prostíbulos, utilizando el Código Contravencional de la Provincia, multaban a las mujeres en situación de prostitución.(Agencia Paco Urondo)

 

19.02.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Fernando Sierra) Reportaje a Oscar González, secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete. En esta entrevista para la Agencia Paco Urondo el socialista habla sobre el escenario electoral 2011. Su opinión sobre las colectoras y  la figura de Hermes Binner y Néstor Kirchner.
 
Agencia Paco Urondo: ¿Cómo va a jugar su espacio en las próximas elecciones?
Oscár González: En todos los distritos del país, los socialistas que coincidimos en respaldar las medidas progresistas del gobierno desde el 2007 cuando nos incorporamos a este proyecto, vamos a apoyar las listas que  representen con mayor fidelidad  el proyecto de Cristina Fernández de Kirchner. Esto tiene distintas y múltiples traducciones. En el caso de la provincia de Buenos Aires, obviamente vamos a dar el debate al interior del partido, pero hoy por hoy el acuerdo que mantenemos es inalterable. En el último congreso del partido que se hizo en el 2007 en Junín se decidió que el socialismo bonaerense es parte constitutiva del Frente para la Victoria y en ese sentido por coherencia política vamos a integrar sus listas. Estamos anoticiados que el partido de Martín Sabbatella tiene una táctica particular que nos parece respetable. Nosotros no somos parte del dispositivo de su partido, es otra  agrupación política con otra visión y tradiciones, otros liderazgos aunque tengamos muchos puntos en común e incluso integramos el mismo bloque legislativo en Congreso Nacional constituido por  Jorge Rivas, Ariel Basteiro, Carlos Heller y Vilma Ibarra. En el caso de la provincia de Buenos Aires, si bien tenemos diferencias con su gobernador en temas como la discusión por la baja en la Ley de Imputabilidad de los menores nosotros damos ese debate dentro del FPV.
APU: ¿Está de acuerdo con las listas colectoras?
O.G: Yo no tengo un prejuicio con las listas colectoras. Mientras se sumen para fortalecer el proyecto nacional que encarna Cristina no creo que sean impugnables. Todo lo que sirva para consolidar el liderazgo es bienvenido. Es simplemente metodológico no implica una cuestión de principios.
APU: ¿Por qué decidieron integrarse al proyecto nacional?
O. G: La decisión de incorporarnos, no para acompañar sino para ser partes del proyecto de reformas que comenzó Néstor Kirchner en el 2003 y continua hoy Cristina Fernández de Kirchner , fue una decisión que se tomó en un momento en que Jorge Rivas era nuestro secretario general del partido en la provincia de Buenos Aires de tal manera que el proceso de integración  a lo que  se denomina el proyecto nacional, popular y latinoamericanista se tomó en un momento en que Jorge tenía un papel central en las determinaciones políticas del socialismo bonaerense. Nosotros en ese momento decidimos que no había margen para estar distante de ese enfrentamiento del gobierno con los sectores concentrados del campo y el ataque de los medios. Ellos siempre fueron nuestros enemigos históricos. No sumamos en el peor momento del kirchnerismo. Creemos que el kirchnerismo no es para nada avergonzante. Nos incorporamos en las peores circunstancias. Como socialistas mantenemos libertad de pensamiento. Hay cuestiones en las que podemos estar más o menos de acuerdo con medidas puntuales pero en términos históricos de la evolución y de la situación en el país y en la región, lo cual para nosotros es muy importante, pero apoyamos a este proyecto.
APU: ¿Qué se pone en juego en las elecciones de octubre?
O.G: A mi entender no se pone en juego nada porque vamos a ganar y Cristina va a seguir siendo la presidenta. Define con mucha contundencia González. Luego continúa y sigue con una hipótesis. En caso de perder las elecciones, cosa que no creo, implicaría la vuelta de la reinstauración conservadora que echaría por tierra los avances de este proyecto en materia de derechos ciudadanos, mayor igualdad y el rol del estado de bienestar, pero insisto que es una hipótesis descabellada. El pueblo argentino conquistó muchos derechos y no quiere retroceder y por lo tanto es muy difícil que no salgamos victoriosos en estas elecciones.
APU: Hace dos años estuvo Nicolás casullo en el teatro municipal de Morón. Allí disertó junto con Horacio González y Verbitsky sobre la coyuntura que describías cuando se sumaron a este proyecto. Casullo manifestó que a la izquierda de Kirchner estaba la pared y que Hermes Binner era una alfombra roja para el neoliberalismo. ¿Qué opinión tenés sobre  el gobernador de Santa Fe?
O.G: Tengo una buena opinión de Nicolás Casullo. Fuimos amigos y compañeros de exilio en México y lamento mucho lo que le pasó y que se haya perdido esa cabeza tan importante. Con respecto a Binner creo que es un hombre que juega con las indefiniciones. Creo que es un político vacilante, que si bien no dudo de sus buenas intenciones ni pongo en juego su honestidad individual desde el punto de vista del socialismo es alguien ajeno a nuestras concepciones de fondo de nuestra ideología y que hoy es parte de un sello de goma que se llama Partido Socialista que es ajeno a la tradición socialista y que está siendo manipulado para poner al servicio un nombre histórico de una tradición que con sus más y sus menos, con sus errores y aciertos es una tradición prestigiosa que la está poniendo al servicio de las expectativas y los intereses de la derecha. Acompañaron la peor sublevación de la derecha que tuvo que sufrir este gobierno,  a la Sociedad Rural y a los sectores rentistas y parasitarios del campo. Olvidaron la tradición del partido de defender a la peonada rural y a los arrendatarios pobres y se abrazaron a la oligarquía. Mi opinión es que expresan con una fachada de centro – izquierda con un perfil aparentemente progresista se dejan utilizar por los sectores de la derecha.
APU: ¿Qué le aportó el paso de Néstor Kirchner a la vida política de los argentinos?
O.G: Cambió el clima político en esta etapa de la historia argentina, reivindico los menesteres del pueblo cuando el neoliberalismo hacia meya en la política que estaba subordinada al interés de las corporaciones y estaba mal vista por el pueblo. Él es un héroe civil de la republica y así tiene que ser recordado y merece ser reverenciado por todas las generaciones por el aporte que ha hecho.
El recuerdo de Alfredo Palacios.
Durante la entrevista González se acordó del máximo referente del socialismo del siglo XX. Es que estamos a un día de cumplirse el 60 aniversario de la elección, con el voto de la izquierda y del peronismo, en que resultara electo senador nacional por la ciudad de Buenos Aires el líder de los socialistas. “Es ese viejo de bigote que tengo colgado ahí en ese cuadro” aclara Oscar González.
Cronista: Emilio Pérsico dice que ustedes eran testimoniales, que a pesar de las leyes que impulsaba Palacios fue el peronismo el que las pudo llevar a la práctica.
O.G: Pérsico es un amigo, en parte es verdad pero la presidenta cuando se lanzó en el Luna Park dijo que hay que los peronistas tienen que terminar con eso de que los socialistas impulsaron las leyes y nosotros la cumplimos.
También se acordó del ex diputado nacional Alfredo Bravo. Recordó parte de su militancia, su personalidad y del debate televisivo que este tuvo con el represor Ramón Camps. “Ese día estaba furioso. Lo pusieron con su torturador en livings separados para debatir en el programa de Mauro Viale” recuerda. (Agencia Paco Urondo)

19.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza Mónica Oporto) La incorporación de la figura del femicidio en el Código Penal es sumamente positiva. Es sabido que una cultura histórica de discriminación, maltrato, abuso y homicidios como la que han vivido las mujeres desde siempre, no se revierte por ley. De hecho, la ley no “prohíbe matar”, lo que dice el Código Penal es lo que le va a pasar al que mata –de 8 a 25 años de prisión–. Cuando en la práctica, quienes deciden matar a una mujer no son castigados, o cuando luego de matar a cuatro mujeres –caso Barreda–, pocos años después se van a su casa, la cultura de impunidad de los femicidios se irradia y muchas veces genera nuevos crímenes. Esa cultura histórica de violencia e impunidad es la característica más importante del femicidio, que la diferencia del resto de los homicidios.

Eso, a su vez, condiciona a los operadores, que influenciados por aquellos mitos, estereotipos y prejuicios de género que atraviesan el fenómeno realizan intervenciones que con frecuencia favorecen a los asesinos y contribuyen a la impunidad. Una de las maneras más tradicionales en que se evidencia esa tendencia es tratar los casos e investigaciones como si fueran delitos comunes y sin características tan específicas. Así, cuando un hombre sostiene circunstancias absurdas para explicar cómo su compañera se quemó hasta morir, y esas explicaciones alcanzan para desincriminarlo o incluso para investigar a la víctima, esa cultura se transforma en acto. Un siniestro acto que va a dejar una vez más un crimen atroz sin sanción.
Cada vez que se comprueba que la mayoría de los femicidios tienen atrás una historia previa de denuncias y pedidos desesperados de ayuda nunca respondidos por quienes tienen la obligación de hacerlo, el acto se repite. Es por todo eso que una ley que tipifique específicamente ese delito, a mi entender, se impone. Eso permitiría no sólo obligar a los operadores de la Justicia a actuar de una manera concreta ante las denuncias, sino que, además, abriría el camino para la sanción de quienes incumplan sus deberes. En ese sentido, el sólo hecho de tomar las medidas adecuadas frente a las primeras denuncias disminuiría a mi entender la cantidad de femicidios que se producen en el país. Dicho sea de paso, no creo que sean más que antes, sino que los espacios generados en Argentina para difundir la temática los hacen más visibles y por lo tanto permiten adoptar con más conocimiento y rapidez medidas de prevención tanto en los casos concretos como en general para modificar el imaginario tradicional de discriminación.El autor es Juez del Tribunal Oral Federal 1. (Agencia Paco Urondo)

18.02.2011

Al igual que Pino Solanas, que tiene un campo de soja de 80 hectáreas en provincia de Buenos Aires (denunciado en 2008 por la Agencia Paco Urondo), la referente más conocida del troskista Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) Vilma Ripoll, tiene un campo de soja cerca de Firmat, provincia de Santa Fe.

17.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Artistas, intelectuales, militantes de DDHH, dirigentes sindicales y deportistas, entre otros, firman una solicitada que se publicará en los próximos días. Más de 300 personalidades avalaron las candidaturas de Cristina Kirchner y Martín Sabbatella.

Nuevo Encuentro prepara la publicación de una solicitada en apoyo a la candidatura de Cristina Kirchner a presidenta de la Nación y de Martín Sabbatella a gobernador de la provincia de Buenos Aires. Ya firmaron más de 300 personalidades del ámbito de las artes, músicos, escritores, intelectuales, académicos, investigadores, politólogos, economistas, deportistas, dirigentes sindicales, militantes de derechos humanos, periodistas, especialistas en salud y psicoanalistas.

"Porque apoyamos este presente que vive el país con políticas transformadoras a favor de quienes más necesitan • Porque deseamos que este rumbo continúe y se profundice • Porque no queremos retroceder al país de los privilegios, del desempleo, del ajuste, de la frivolidad, de las relaciones carnales y del mercado como generador de pobreza y exclusión • Porque la sociedad que soñamos y sueñan millones y millones se construye con compromiso, con militancia, entre muchos y muchas, desde convicciones e ideales profundos y no desde la especulación o el oportunismo • Porque valoramos la política como herramienta de cambio y revindicamos a quienes, cuando tienen la posibilidad de gobernar, lo hacen a favor de la Justicia, de la Verdad, de la Solidaridad, de la Democracia y en contra de la impunidad, de la mentira, del individualismo y de un país para pocos. Por la defensa de lo conseguido y la posibilidad de avanzar en lo que falta. Por eso y mucho más, apoyamos a Cristina Fernández de Kirchner como candidata a presidenta de la Nación y a Martín Sabbatella como candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires".

Entre las firmas más destacadas: Víctor Heredia (músico), Roberto “Tito” Cossa (director teatral), Teresa Parodi (música), Arturo Bonín (actor), Federico Luppi (actor), Fortunato Mallimaci (sociólogo), Hugo Yasky (maestro y dirigente gremial), Mario Rapoport (economista), Patricio Contreras (actor), José Pablo Feinmann (filósofo), Liliana Herrero (música), León Ferrari (artista plástico), Cecilia Roth (actriz), Benjamín Hopenhayn (economista), Miguel Rep (dibujante), Rodolfo Livingston (arquitecto), Mariano Otero (músico), Florencia Peña (actriz), Mauricio Kartún (director teatral), Alicia Stolkiner (psicóloga y docente), Vicente Battista (escritor), Luis Alberto Quevedo (sociólogo), Juano Villafañe (escritor), Juan “Tata” Cedrón (músico), Daniel Tognetti (periodista), Hugo Cañón (abogado), Marcelo Saín, Pepa De Noia (Madre de Plaza de Mayo - Línea Fundadora), Juan Carlos Volnovich (psicoanalista), Ernesto Laclau (politólogo), Luis Luque (actor), Sandra Russo (periodista), Mona Moncalvillo (periodista), Ricardo Forster (filósofo), Alejandro Grimson (antropólogo), Carlos Díaz (director editorial), Florencia Abbate (escritora), Federico Schuster (filósofo y docente), Mercedes Morán (acrtiz), Chango Farías Gómez (músico), Mariano Ciafardini (criminólogo), Chicha Mariani (Abuela de Plaza de Mayo), Raúl Rizzo (actor), Jorge Kors (abogado), Oski Guzmán (actor), Esteban Prol (actor), Lito Vitale (músico), Manuel Conçalves Granada (nieto recuperado), Pedro Kesselman (abogado laboralista), Rodolfo Mattarollo (abogado, militante de DDHH), Roberto Baradel (docente, secretario general CTA Pcia. Bs. As.), Palo Pandolfo (músico), Elsa Oesterheld (Abuela de Plaza de Mayo), Graciela y Daniel Buira (La Chilinga), Luis Luque (actor), Gustavo Lesbegueris (ex defensor del pueblo CABA), Juan Palomino (actor), Emilio Cartoy Díaz (cineasta, documentalista), Cristina Banegas (actriz), Ricardo Aronskind (investigador y docente), Juan Gelman (escritor), Lila Pastoriza (periodista y escritora), Roberto Baschetti (historiador y escritor), Elsa Osorio (escritora), Horacio Fontova (músico), Carlos Gats (ex atleta olímpico), Mercedes Morán (actriz), Pato Galván (periodista y conductor), Fena Della Maggiora (músico), Cecilia Roth (actríz), Oscar Cortínez (atleta olímpico), Ana Inés López Accotto (socióloga), Luisa Valenzuela (escritora y periodista), Alberto Szpunberg (poeta), Alicia Dujovne Ortíz (escritora y periodista), Jorge Velarde Ferrari (artista plástico), Washington Cucurto (escritor y periodista), Luis Farinello (sacerdote), Horacio Embón (periodista), Alicia Azubel, , Miguel Croceri (periodista), José Ricardo Aragón (militante de DDHH), Ignacio Sagasti (arquitecto), Verónica Torrás, Eduardo Narváez (arquitecto), Silvia Battle Planas (arquitecta), Daniel Zaballa (actor), Gustavo Tieffenberg (director de cine), Pablo de Marinis (sociólogo, investigador), Juanjo Buscaglia (periodista), Edgardo Mocca (politólogo), Sebastián Etchemendy (politólogo), Manuela Fingueret (escritora), Daniel Freidemberg (escritor), Beatriz Gurevich (investigadora), Diana Bellessi (poeta), Carolina Jaroslavsky (arquitecta), Raul Colombo (manager), María Zago (manager), Alejandro Mazzei (manager), Alejandro Niemand (antropólogo y sociólogo), Susana Cella (escritora), Jorge Boccanera (escritor), Jorge Dubatti (escritor), Antoaneta Madjarova (titiritera).
Las adhesiones se reciben en solicitada@hotmail.com
 

Federico Luis Schuster, ex Decano de la Facultad de Sociales. (Agencia Paco Urondo)
 

 
 
 

17.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Fernando Sierra) Los socialistas porteños ratificaron hoy su confluencia con radicales, humanistas y otros sectores que acompañan al gobierno nacional y llamaron a "respaldar desde un frente lo más amplio posible al candidato que mejor exprese en la ciudad la gestión transformadora de Cristina Fernández de Kirchner", señaló Oscar González, que fue diputado nacional y secretario general del Partido Socialista.
Al participar de un plenario esta tarde en la sede de la Unidad Socialista (US), González señaló que "respetamos a todos los candidatos del espacio kirchnerista" y "somos libres para cooordinar nuestros esfuerzos con cada uno de ellos". Así, informó, "estuvimos reunidos con Amado Boudou con quien coincidimos en un diagnóstico sobre el estado de abandono en que se encuentra la ciudad de Buenos Aires y convenimos en la necesidad de fortalecer la trama política y social que deberá sustentar una futura gestión en el distrito para que su desarrollo sea compatible con el proceso de cambios que vive el conjunto de la república". "Mientras respaldemos el liderazgo de la Presidenta, que cada uno de nosotros venga de tradiciones políticas distintas no sólo no preocupa sino que, al contrario, es un dato enriquecedor", dijo el secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional.
Cabe aclarar también que el sector del socialismo porteño que conduce Roy Cortina se ha manifestado crítico de la presidenta de la Nación. (Agencia Paco Urondo)

 

16.02.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo en Sección Política) El martes que viene, los legisladores porteños tienen la primera sesión extraordinaria del año, en la que deberán tratar la ley de Presupuesto 2011 que a fines de 2010 no contó con votos para aprobarse.

El PRO no logra reunir a los diputados de la oposición para intercambiar posturas. Por cierto, solo se deben tratar los proyectos que quedaron reservados en secretaría, dos de minoría y uno del PRO, y eso no requiere reuniones en la Comisión de Hacienda que conduce el peronista PRO Alvaro González, pero puede haber cambios en el recinto.
Los principales puntos que rechazan los rivales al macrismo son el endeudamiento por $ 2.000 millones que se conforma de una nueva emisión de bonos y la refinanciación de los vencimientos que comienzan en abril, como también el uso de utilidades del Banco Ciudad de Buenos Aires sin una modificación previa a la carta orgánica de la entidad. Como sea, si la sanción del Presupuesto se vuelve a trabar, se arriesga el uso de $90 millones calculados para la realización de los comicios de este año, que no están contemplados en el Presupuesto 2010, vigente en la actualidad ante la falta de una nueva ley.
 
Redistribución
Es cierto que el Gobierno porteño apelaría a una redistribución de las partidas por decreto para asegurarse el dinero para los comicios, ya que tiene la facultad de disponer del 5% de las asignaciones para cambiar el destino. Pero simultáneamente debe atender a las demandas salariales -no contempladas siquiera en la ley de Presupuesto 2011- que ya comenzaron desde el sector docente, por ejemplo, que amenaza con no iniciar el ciclo lectivo si no se resuelve un aumento de sueldos. Según el Gobierno porteño, atender todos esos cambios para saldar pago de sueldos, partida para elecciones y aumento a proveedores, de acuerdo con el índice de inflación, "excedería las posibilidades del 5% que le asigna la ley".
Para lograr los votos, el macrismo busca que la oposición le apruebe de todos modos el endeudamiento, teniendo en cuenta que la emisión de nuevos bonos debe contar luego con una ley propia. Ya aceptó, en ese sentido, que es necesario modificar el estatuto del Banco Ciudad de Buenos Aires para poder usar cerca de $ 400 millones de las utilidades de la Ciudad.
 
 
 
(Agencia Paco Urondo)
 
 

07.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Enrique de la Calle*) Durante diciembre la noticia ganó las tapas de todos los medios. Las cámaras se posaron preferentemente sobre las tomas de terrenos en el Parque Indoamericano y en el Club Albariño, ambos ubicados en la zona Sur de Capital Federal. También hubo otras ocupaciones en diferentes puntos de la metrópolis Buenos Aires, las más importantes en predios abandonados de Quilmes. Ya superadas varias semanas, vale repensar el fondo de la problemática.
Para comenzar, un poco de estadísticas. Según datos provisorios del reciente Censo Nacional, viven en Capital Federal y Gran Buenos Aires (24 municipios) 12,8 millones de personas, repartidas en casi 6 millones de viviendas. El aumento desde 2001 es del 12%, dividido de este modo: Ciudad de Buenos Aires, 4,5%, Conurbano, 14%. La densidad en la región es de 3300 personas por kilómetro cuadrado. Sin embargo, algunos especialistas señalan que de considerarse como área metropolitana a Capital y a los 40 municipios que la rodean en su área conurbana, el incremento cada diez años es de 1,5 millones de personas. Como sea, el aumento en la metrópolis Buenos Aires es ligeramente superior a la de la media nacional: Argentina pasó de 36 millones en 2001 a los 40 actuales, un 10% más. El crecimiento poblacional argentino es similar al de los países desarrollados y un tanto menor al de los latinoamericanos. Si bien el Censo no arrojó aún estadísticas específicas sobre la situación habitacional, otros estudios muestran que el incremento de las personas en villas y asentamientos creció a un ritmo superior al demográfico. En 1981, vivían allí 300 mil personas, en 1991, 410 mil, actualmente supera el millón de habitantes, con una suba del 300% en dos décadas. En una nota reciente con la Paco Urondo, el urbanista Raúl Fernández Wagner señalaba que “la gente que vive informalmente en la región metropolitana conforman la segunda ciudad más importante de la Argentina”. Un estudio de Infohábitat, espacio multisectorial que reúne a universidades, expertos y ONG, en base a datos de la Dirección Provincial de Ordenamiento Urbano y del Censo de 2001, señala que el acceso a la Ciudad se produce a través de la informalidad: de cada 10 nuevos habitantes metropolitanos, 6 lo hacen de modo irregular por ocupaciones, tomas de edificios abandonados o modalidades similares. La actual lógica contradice a la que caracterizó a la Argentina entre 1940 y 1970, cuando la industrialización, un mercado laboral pujante y la movilidad ascendente iban de la mano con una urbanización que en el caso de la metrópolis Buenos Aires incorporó a cinco millones de personas mediante el loteo de acceso popular. En el caso de Capital Federal, donde la problemática se volvió visible por las ocupaciones de un parque y de un club abandonado, según un relevamiento de la propia Ciudad, son precarias el 10,9% de las viviendas. En los barrios del sur, el porcentaje asciende al 17,3%. Los datos provienen de la “Encuesta de Hogares 2009: condiciones de vida, vivienda y hacinamiento” (disponible en www.buenosaires.gob.ar). Según ese estudio, en la comuna 8, integrada por Villa Soldati, Villa Lugano y Villa Riachuelo, viven 187 mil personas, de las cuales el 23,3% (¡!) tiene problemas de hacinamiento. El 5,9 sufre “hacinamiento crítico”, es decir, más de 3 personas por cuarto, número que triplica a la media porteña. De allí provinieron las familias que ocuparon el parque Indoamericano. Según el censo realizado en el lugar por el Ministerio del Desarrollo nacional, la casi totalidad de las 2000 familias era de la zona sur. En coincidencia con el deterioro de los barrios sureños, tiene lugar un auge del negocio inmobiliario. Un trabajo de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad alerta sobre su perfil: “Si computamos los metros cuadrados construidos advertimos que, en el año 2005, la superficie construida se duplicó en relación al 2001”, sin embargo “la zona centro sur y sudoeste (…) no fue alcanzada por esta fuerza que impulsó la construcción en los últimos años”. De acuerdo con el estudio, el 25% de los proyectos inmobiliarios se levantaron, por ejemplo, en Palermo y en Puerto Madero. “Este mayor dinamismo del sector se encontró con una actividad regulada exclusivamente por las leyes de la oferta y la demanda y un mercado en el que el Estado mantiene una amplia prescindencia”, sentencia. En simultáneo, se da en la periferia otro boom, el de los barrios cerrados destinados para los sectores de mayores ingresos. Según el estudio citado de InfoHábitat, desde mediados de los 90 se ha extendido ese tipo de urbanización que en la actualidad ocupa entre 200 y 360 kilómetros cuadrados, entre una y dos veces el tamaño de Capital Federal. Según el trabajo, en esas parcelas vive sólo el 2% de la población metropolitana. Así las cosas, los countries se vuelven polos de atracción de las inversiones, en un círculo vicioso que repercute en el alza del precio de la tierra y en la expulsión de mayorías. Igualmente, el urbanista y vicepresidente de Fundación Metropolitana (institución que hace tiempo aborda la temática), Alfredo Garay, analizó la situación de manera diferenciada entre Capital y Gran Buenos Aires: “En muchos municipios se aprovecharon muy bien los diferentes planes de vivienda. Así se construyeron o mejoraron 60 mil casas en los últimos años. Porque muchas veces la gente no necesita una nueva, necesita mejorar o ampliar la que tiene. En Capital, sólo se hicieron 2000. Además, en la Ciudad faltan los mecanismos institucionales para canalizar la demanda social. En la provincia sabés dónde anotarte, cuáles son las reglas para poder adjudicar. En Capital no, el resultado es lo que ocurrió el Soldati”, describió Garay . Luego de idas y venidas, el Gobierno de Mauricio Macri prometió un programa de $ 800 millones que incluirá nuevas vivienda y el mejoramiento de otras existentes. Se haría en conjunto con la administración de Cristina Fernández y alcanzará las 8000 soluciones habitacionales. Desde 2003, el Gobierno nacional tuvo una fuerte política habitacional que construyó 300 mil casas, arregló otras 251 mil y hará lo propio con otras 200 mil durante este año. Según datos oficiales del Ministerio de Planificación, se construyeron en el Conurbano alrededor de 30 mil viviendas nuevas. Si bien se trata de la inversión más importante en décadas, en los últimos años decreció el ritmo de la construcción. “Hay que continuar con ese nivel de inversión. Entre 2005 y 2007 se avanzó mucho, después entramos en una meseta", continuó Garay, quien aclaró que ese ritmo podría revertir el actual déficit habitacional en el Conurbano en un plazo de diez años. En simultáneo con la construcción de viviendas, queda pendiente la inclusión de herramientas de gestión que colaboren en el diseño de ciudades más equitativas. En un encuentro organizado por la Fundación Metropolitana, diferentes especialistas discutieron sobre la problemática. Entre ellos, Eduardo Reese, de la Universidad Gral. Sarmiento, afirmó: “Desde 1952 en la provincia de Buenos Aires no hay una ley que regule el derecho a la vivienda. Así tenemos cada vez más una situación inequitativa en términos urbanístico y de acceso a los sectores populares al suelo”. En el evento referido, el experto discutió junto a Graciela Oporto, subsecretaria nacional de Planificación Territorial, y a Nadia Finck, de Habitar Argentina, diferentes proyectos de ley que apuntan a regular el desarrollo urbano. Entre las herramientas necesarias citó: “Se debe avanzar en la producción social de hábitat, la única manera de construir ciudad no es la producción mercantil, es mucho más grande y complejo. Hay que urbanizar las villas, hay que fomentar el crédito a los sectores populares para mejoras de hábitat, hay que regular las urbanizaciones de lujo, hay que permitir que las municipalidades tenga posibilidades de recuperar plusvalía urbana”, sostuvo Reese.
Uno de esos proyectos se discutirá durante 2011 en foros abiertos en distintos puntos del país. Se trata de una propuesta de ley de ordenamiento territorial que fue elaborada con la participación de funcionarios nacionales y de diferentes provincias. Esa discusión se suma a otras que se están dando en diferentes jurisdicciones en torno a la misma problemática. En una charla con La Paco Urondo, el experto Fernández Wagner se mostró optimista con la ley.
Recién empieza un año que estará marcado por las elecciones. No parece el mejor panorama para avanzar en un proyecto legislativo que cuestionará un statu quo urbano inequitativo. Como sea, no sería la primera vez que el kirchnerismo propone un salto cualitativo al ponerse al frente de demandas de amplios colectivos sociales.
* Parte de la nota fue publicada en el Informe Digital de Fundación Metropolitana de enero.
(Agencia Paco Urondo)
 
 

06.02.2011

Bahía Blanca, Buenos Aires  (Agencia Paco Urondo, publicado en Solo Local) “Si se educa a los niños no será preciso castigar a los hombres” (Pitágoras de Samos, 500 años antes de Cristo). Encontrándose la inseguridad delictiva al tope de las preocupaciones de la sociedad (en otra época lo fue la inflación y la desocupación), resulta comprensible que en un año electoral se discutan temas que tienen que ver con aquella, efectuándose en ocasiones análisis simplistas y reduccionistas para conseguir votos. En la última década, el debate sobre la llamada edad de imputabilidad de los menores se reedita cada dos o tres años ante un hecho detonante, generalmente un homicidio en ocasión de robo presuntamente perpetrado por un joven de 14 ó 15 años de edad. Los partidarios de bajar dicho tope de edad, que actualmente es de 16 años, entienden que se trata de una herramienta importante para luchar contra la inseguridad y ello parece ser compartido por gran parte de la población, a estar a encuestas que realizan distintos diarios en sus sitios de internet. En realidad lo que se pide se inscribe en lo que hemos dado en llamar el “reclamo social de prisión inmediata y generalizada”; es decir meter preso a todo el mundo por cualquier delito y aún antes de que se lleve a cabo un juicio que determine su culpabilidad. Desde luego que ello colisiona con el diseño constitucional y resulta impracticable. Se suele tener a la privación de la libertad como una poción mágica que nos dará la paz y la tranquilidad de que gozábamos en un pasado añorado e idílico. Y en realidad más prisión no significa menos delito, como quedara evidenciado con las reformas de Ruckauf del 2000 y de Blumberg de 2004.

Respecto al  reclamo de que chicos de 14 y 15 años vayan a prisión, ello sería en cuanto se les impute delitos graves. Y aquí hay dos cuestiones que hacen que una medida de esta naturaleza resulte inocua. En primer lugar los jóvenes de esas edades no suelen cometer delitos graves sino leves. Según datos oficiales sólo uno de cada diez homicidios dolosos son cometidos por menores de 18 años, y cabe inferir que la mayoría de ellos los perpetran adolescentes de 16 ó 17, por lo que los cometidos por chicos de 14 ó 15 son harto infrecuentes y por ello generan tanta conmoción.
En segundo lugar, dada la pervivencia de la impronta tutelar que confunde los casos sociales con los penales y permite que el Estado obre con discrecionalidad, en los supuestos de menores a quienes por su edad no se los puede perseguir y juzgar penalmente, de todas formas en los casos de delitos graves se los priva de libertad; aunque no se hable de prisión preventiva y se mencionen otras etiquetas como “medida cautelar”, “medida de seguridad”, “internación provisoria”, lo cierto es que el jovencito permanece privado de su libertad sin juicio y en consecuencia sin que se acredite que haya cometido el hecho que se le atribuye.
Por eso es que muchos estarían de acuerdo en la rebaja de la edad para que el chico tenga las mismas garantías que los menores que son atrapados por el sistema de justicia penal (de 16 a 18 años). Sin embargo, en términos del mencionado reclamo de privación de libertad creemos que nada cambiaría sustancialmente.
De todos modos, corresponde aclarar que cuando se legisla en materia de justicia penal juvenil, los legisladores nacionales y provinciales no pueden decidir lo que se les ocurra sino que deben guiarse por la Convención de los Derechos del Niño (suscripta por todos los países excepto Estados Unidos y Somalia), que posee jerarquía constitucional. De lo contrario, una norma que contravenga los principios allí contenidos deberá ser declarada inconstitucional y podrá acarrear responsabilidad internacional al Estado Argentino.
Los Estados tienen libertad para fijar la edad a partir de la cual se podrá perseguir penalmente a un niño, considerándose niño a todo aquel que no haya alcanzado los 18 años, que ahora se corresponde en nuestro país con la mayoría de edad. Sin embargo, las Naciones Unidas han recomendado que no se establezca en una edad demasiado temprana, teniendo en cuenta las circunstancias de inmadurez emocional, mental e intelectual.
La mayoría de los países de América Latina han fijado la edad a partir de la cual se puede perseguir penalmente a un niño en 12 años. Y si notamos que muchos de esos países tienen índices delictivos superiores a los nuestros y mucha más violencia (ej. Brasil, El Salvador, Guatemala, Venezuela), cabría preguntarse: ¿de qué sirve?, ¿no será que la cosa pasa por otro lado?; no por juzgar y castigar sino por prevenir, contener  y evitar que los jóvenes a temprana edad ingresen a la senda de las adicciones y el delito; controlar los mercados ilegales, que suelen tener protección oficial (ej. desarmaderos, tráfico de drogas y de armas) y se valen de chicos, como elementos fungibles y descartables de una cadena delictiva macabra.
Según las directrices de la Convención debe existir un régimen especial para menores diferenciado de los adultos  a cargo de funcionarios especializados. El menor debe tener las mismas garantías penales y procesales que asisten a los adultos más otras propias de su condición de inmadurez. Nuevos avances en las investigaciones neuro-científicas dan cuenta que el cerebro de los adolescentes no se encuentra completamente maduro hasta por lo menos los 18 años. Por eso suelen ser impulsivos e inestables, al no tener suficientemente desarrolladas las regiones que regulan las emociones y el razonamiento moral. A ello debemos adunar los problemas que trae la subalimentación en el desarrollo mental en los primeros años de vida y -desde luego- las carencias afectivas y educativas que marcan a fuego al ser humano.
La Corte Nacional, en el caso “Maldonado” de 2005, destacó la personalidad inmadura de los menores en la esfera emocional, lo que hace  que el reproche y su pena deban ser inferiores. Por eso, carece de todo andamiento lógico y científico la peregrina posición que postula como eslogan “delito de adulto, pena de adulto”. Hasta la Corte Suprema de Estados Unidos señaló que los menores de 16 años presentan menor capacidad para controlar conductas y pensar a largo plazo, por lo que la culpabilidad del joven es diferente a la del adulto (caso “Thompson vs. Oklahoma”, de 1988).
La Convención consagra la protección integral y el “interés superior del niño”, por eso la pena se concibe como una herramienta eminentemente educativa; la detención constituye el último recurso y debe proceder durante el período más breve, debiendo utilizarse medidas alternativas. También prohíbe la aplicación de la prisión perpetua sin posibilidad de excarcelación; como Argentina aplicó varias desde los años 90, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha emplazado al Estado Argentino -considerando que ha violado normativa interamericana- a que revise  esas condenas, que se apliquen los estándares internacionales en la materia, y que se dispongan medidas legislativas para que el sistema de justicia penal juvenil sea compatible con las obligaciones internacionales en materia de protección especial de los niños y de la finalidad de la pena.
Ahora bien, no hay establecimientos adecuados y suficientes, por tanto si se piensa en aumentar  el número de privados de libertad, ¿dónde se alojaría a los menores en conflicto con la ley penal para brindarles el tratamiento necesario?. Otra vez se pretende poner el carro delante de los caballos. Debe recordarse que la Corte Nacional ha prohibido el alojamiento de menores en comisarías.
Por otro lado resulta ingenuo sostener que la rebaja en la edad de perseguibilidad llevará a que los menores que delinquen para adultos brinden esa información a la justicia. Ello también se predicaba respecto a la persecución penal de los consumidores de droga que no solo no permitió detectar a los narcotraficantes sino que hizo que los tribunales se abarrotaran de causas menores y no impidió que el tráfico y el consumo crecieran significativamente.
En ese contexto de utilización de menores por parte del crimen organizado y siguiendo esa lógica, ¿les importa a los jefes que puedan caer presos sus “soldaditos”?, ¿no les resulta fácil reemplazarlos?; a todo evento ¿sería descabellado sostener que las mafias recluten a chicos de 13 años?. Recordemos que el ex ministro de seguridad,  Carlos Stornelli denunció que policías retirados y en actividad contrataban menores  para robar automóviles y matar a sus propietarios con el objeto de desestabilizarlo.
En definitiva creemos que alguna vez los argentinos deberíamos aprender que no hay soluciones simples para problemas complejos; que estos asuntos deben tratarse con racionalidad y prudencia, sin caer en simplificaciones ni propugnar soluciones mágicas e inmediatas, enmarcadas en el neopunitivismo demagógico. Claro está, resulta más sencillo y rápido modificar leyes, aunque sobrevenga frustración tras frustración, que llevar adelante, con recursos suficientes, planes sociales a largo plazo (no menos de una década) como se instrumentaron en Bogotá, por caso, y cuyos resultados puedan quizá apreciarse en otra administración.
Sería todo un detalle que se observara que los países desarrollados, con menos delitos y violencia no son los que más reprimen sino los menos desiguales, los más justos y educados. Para hacer retroceder el delito se requiere hacer avanzar los derechos sociales, laborales, económicos y culturales, para que nuestros jóvenes puedan tener en sus manos un libro, una herramienta  o una pelota, en lugar de un “porro”, una botella de alcohol o un arma.
El autor es Juez en lo Correccional y Profesor Adjunto -por concurso- de Derecho Procesal Penal (UNS). Profesor de postgrado. Bahía Blanca. (Agencia Paco Urondo)

 
 

 

05.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Nahuel Placanica) Las autoridades del teatro Colón, con su director García Caffi a la cabeza, presentaron una demanda ante la justicia exigiendo 55 millones de pesos a los trabajadores por “presunto daño económico”, como consecuencia de las medidas de protesta que obligaron al teatro a levantar algunas de sus funciones.
El gobierno porteño solicitó, en plena feria judicial, una cautelar para embargar el patrimonio de los trabajadores y de esta manera “asegurar” el pago de la eventual “indemnización”. La petición fue rechazada por el juez Guillermo Scheibler, a cargo del juzgado  Contencioso Administrativo y Tributario Nº 13 y el expediente paso a manos de Osvaldo Otheguy, magistrado del juzgado Nº 8.
Desde septiembre del 2010 los trabajadores del Colón vienen reclamando una recomposición salarial del 40 % y mejoras en las condiciones laborales tanto en el teatro en sí como en las locaciones extramuros. Las autoridades del teatro respondieron suspendiendo trabajadores y realizando sumarios a quienes se sumaran a la protesta. Estas medidas fueron avaladas por el Gobierno de la Ciudad a través de su Ministro de Cultura Hernán Lombardi. ¿Lo recuerda? Aquel integrante del grupo Sushi, un hombre de Antonito De la Rúa.
ATE Capital expresó: “La respuesta de las autoridades fue penalizar la protesta, criminalizar a los representantes y perseguir ideológica, política y gremialmente a los trabajadores y delegados de nuestro sindicato”. Desde la Dirección de Trabajo porteña la persecución alcanzó niveles absurdos. La entidad declaró inconstitucional la huelga no solo desconociendo el artículo 14 bis de la Constitución  sino atribuyéndose una facultad que no posee, ya que no puede erigirse como juez y parte.
Frente a esta situación, ATE presentó una denuncia ante el Comité de Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ya que se estarían incumpliendo convenios internacionales en caso de que se acredita la violación del derecho a huelga. Los trabajadores están a la expectativa de una respuesta por parte de la justicia en lo que a la demanda millonaria se refiere y prevén convocar a una nueva asamblea en los próximos días para evaluar la situación actual del reclamo. (Agencia Paco Urondo)

El suchi boy y actual ministro de Cultura, Hernán Lombardi.

04.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Conocido como el Padre Alejandro o Francisco del Buen Viaje, integraba el grupo de curas tercermundistas argentinos junto al desparecido padre Carlos Mugica, con quienes compartieron un curso sobre el jesuita Pierre Teilhard de Chardin, que les cambio la vida.
Además Mayol formó parte del grupo de curas que se casó y cuestionó el celibato, a partir de 1969 cuando conocio a Beatriz, su esposa, en la Iglesia de San Telmo.

Mayol se sumó a un movimiento encabezado por el fallecido obispo Jerónimo Podestá, los ex curas Miguel Angel Broggi Carranza y Delfor Pocho Gutierrez, que realizaron sonoras movidas contra el celibato desde dentro de la misma Iglesia.
Sobre ese tema tan controversial para la Iglesia Católica, Mayol afirmaba que "el celibato tiene una enorme grandeza, y hay gente que lo lleva con mucha dignidad. Pero no es algo que este hecho para todos y de hecho la Iglesia esta perdiendo a gente muy valiosa por este tema. Sinceramente creo que debería ser opcional".
Sobre el episodio de su casamiento con Beatriz lo resumió señalando que "decidí dejar el sacerdocio. Y en realidad me obligaron a optar. Yo en ese momento dije: quiero al sacerdocio y la quiero a Beatriz. No optaba, es lo que sentía, no me hubiera ido si no me obligaban a optar".
Con Beatriz tuvieron cuatro hijos Ramiro, María, Emanuel y Lorena Mayol, que lleva adelante una interesante carrera de soul, blues, hip hop, pop y rock.
La música siempre fue un actor escencial en la vida de Mayol, que compartió con Mugica el coro de la Universidad Católica y del que los echaron por "desafinar", como contaba él.
Por los años 60 paso por Canal 7, el 9 y el 11, que eran estatales con su programa religioso musical "El trampolín de la vida", donde fue desarrollando su carrera musical.
Mayol fue el autor del embrión de la Misa Criolla, que según cuenta le llevé en un cuadernito la idea desarrollada de la obra a Ariel Ramírez, con ritmos de nuestro folklore y sobre un esquema litúrgico que fue la base de la que partió esta obra que hasta hoy sigue difundiéndose por todo el mundo.
En esa carrera con la música, Mayol compuso canciones como "La Creación", "Hay fiesta en la casa del padre", "Luna de miel en Arizona", "La milonga de David y Goliat", "Zaqueo", "La Caravana", "O Trompeteiro", "La Creación", "La zamba del grano de trigo". "No hay mayor amor", "Pajarito de rastrojo", "Llaga", "Tú", "El trencito del oeste"y "La resurrección".
Tuvo varios socios musicales como José Luis Castiñeira de Dios y Piero, quien grabo "insfonia inconcusla en la mar", que no esta reeditada y cuyos LP o casetttes se consiguen en Mercadolibre.com y otras webs por el estilo.
En su decisión de vincular la religión, la historia y la identidad nacional y popular, Mayol compuso lo que él denomino como "operas cancheras como "La Pasión según San Juan" que se presentó en el estadio de Vélez Sarsfield en el 83 y en el 85, y "La Patriada", que escribio siendo secretario de Cultura del municipio de Florencio Varela.
También realizó incursiones en la literatura política con el libro "La historia de los católicos posconciliares en la Iglesia Argentina", del que fue coautor con Norberto Argel y Arturo Almada.
Más tarde escribió el cuento "Para que el sol no se apague", en el que se basó para guionar y filmar la película "Las travesuras de Cepillo", que pudo estrenar y logró que los canales de TV emitieran varias veces. (Agencia Paco Urondo)
 

04.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Soledad Vallejos, publicado en Página 12) Un grupo quiso robar la carga de un tren que sufrió un descarrilamiento. La policía reprimió. Murió un joven de 16 y hay otro muerto, aunque no se sabe si está vinculado al hecho. Luego, vecinos atacaron con piedrazos la comisaría. Hubo corridas y saqueos a comercios.
Fuentes judiciales confirmaron a este diario que un joven de 16 años murió baleado en las vías mientras efectivos policiales de la provincia de Buenos Aires reprimían el saqueo a un tren descarrilado, en José León Suárez. Otro chico, de 17 años, murió en un centro de salud, presuntamente tras haber sido herido en la misma escena, algo que anoche los investigadores aún no habían confirmado. Al cierre de esta edición, un tercer muchacho se encontraba internado en grave estado. Poco después de que corriera la noticia de las muertes, la violencia continuó en las calles del barrio: algunos de los heridos habían sido llevados a la sala de salud ubicada frente a la Comisaría 4a de San Martín. Familiares y amigos cortaron las calles. Luego de algunos minutos, sobre la avenida Márquez comenzaron las corridas, los saqueos y los disparos. Hubo al menos seis detenidos.
La policía detuvo al menos a 15 personas, todas ellas menores de edad. Ante las cámaras de los móviles de tv, en la puerta de la comisaría, un hombre acusó a los oficiales de haber detenido a su hijo de 12 años mientras caminaba junto a su madre por la avenida. Por orden de la Unidad Fiscal de Investigación (UFI) 5ª, a cargo de Marcelo Sendot, la Policía Bonaerense fue apartada de la investigación. Se secuestraron las armas de los efectivos involucrados en los episodios cuyo confuso derrotero no llegó a ser despejado anoche; también fueron secuestrados patrulleros con impactos de balas. Cerca de medianoche, el fiscal Sendot, quien se encontraba recorriendo los lugares donde todo había transcurrido, confirmó que la investigación será realizada exclusivamente por su oficina y peritos de Gendarmería.
En la tarde, siete vagones del tren 8232, del Nuevo Central Argentino (NCA), descarrilaron a la altura de José León Suárez. Se trataba de un carguero que transportaba autopartes entre Retiro y Zárate. En un comunicado, NCA sostuvo que “un grupo de personas arrojó al paso de un tren (...) troncos de árboles con el fin de producir su descarrilamiento para posteriormente saquear la mercadería transportada”. Este caso, añadió la empresa, no resultó inusual, porque en “los últimos 90 días se produjeron dos hechos similares con la misma finalidad”.
En conversación con este diario, fuentes judiciales también sostuvieron que no se habría tratado de un accidente, sino que habría sido un sabotaje cometido por “gente del barrio Villa Independencia”, cercano a las vías. La carga de los vagones comenzó a ser saqueada por habitantes de ese asentamiento. Un llamado al 911 alertó de la situación. “La Policía Bonaerense llega al lugar; se produjeron enfrentamientos con la gente de la villa”, aun cuando al cierre de esta edición seguía siendo incierto si esas personas estaban o no armadas.
El primero de los muertos llegó al Centro de Atención Primaria Nº 4 “José Luis Agote”, ubicado frente a la Comisaría 4ª de San Martín. Fuentes de la investigación dijeron a este diario que, al llegar al lugar, el joven ya había fallecido. Una de las balas que recibió habría sido disparada desde cierta altura, porque el recorrido es descendente.
Al cierre de esta edición, por la distancia que existe entre el hospital donde falleció y el lugar de los hechos, los investigadores aún procuraban establecer si el segundo muchacho también habría muerto a consecuencia de heridas inflingidas al pie del tren.
Al trascender la noticia de las muertes, los heridos y las detenciones, la tensión estalló en las inmediaciones de la Comisaría 4ª y la sala de salud. Mujeres, niños y varones jóvenes dejaron las veredas para tomar la calle y obligar a colectivos, autos y motociclistas a desandar camino. Ya atardecía. A esos cortes de calle sobrevinieron corridas en cuanto efectivos de la comisaría procuraron liberar el lugar. La tensión estalló mientras chicos jóvenes, muchos de los cuales luego serían detenidos, arrojaban piedras a los policías, mientras otros rompían vidrieras y saqueaban comercios, como una casa de computación de la que anoche apenas quedaban algunos muebles.
Los móviles de la televisión transmitían en vivo. Las versiones eran confusas y hasta contradictorias. En la puerta de la comisaría, el jefe de la DDI de San Martín, Mario Briceño, confirmó la primera de las muertes, y sostuvo la hipótesis de que en las vías del tren se había producido “un enfrentamiento” entre habitantes del barrio carenciado y efectivos policiales. Briceño, sin embargo, procuró no relacionar a los heridos con el descarrilamiento. (Agencia Paco Urondo)

 

31.01.2011

La Plata, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo) La Municipalidad de La Plata prioriza favorecer un gran negocio inmobiliario, a resolver la situación de desalojo y el cumplimiento del derecho a una vivienda digna de 200 familia del Barrio Los Robles B.A.

Las 200 familias del Barrio Los Robles B.A (610 a 605 y 14 a18), que habitamos hace mas de 6 años, en ejercicio de nuestro derecho constitucional a una vivienda digna, 8 manzanas las cuales son parte de un predio de 30 manzanas titularidad de Villa Montoro S.A.C.I.F.I (sociedad inmobiliaria y financiera) encontrándose desocupadas el resto de las mismas.
Titular registral que nos iniciara en el año 2007 un juicio de desalojo en trámite ante el Juzgado Civil y Comercial Nro.8 del Departamento Judicial de La Plata, el cual generara que las 200 familias con nuestros hijos quedemos en situación de calle. Desde ese momento solicitamos y generamos proyectos de urbanización social para regularizar nuestra situación dominial, ante todos los organismos estatales competentes de Nación, Provincia y Municipio, fundado en nuestro derecho a una vivienda digna.
Para nuestra sorpresa e indignación, la Municipalidad de La Plata por intermedio de la Dirección de Tierras y Viviendas y el Diputado Provincial Gabriel Bruera, hace 6 meses inicio en el predio un Plan de Urbanización con el titular registral Villa Montoro SACIFI, del cual nos excluyeron de forma absoluta sin tener en cuenta en lo mas mínimo nuestra situación de desalojo ni nuestros derechos. Es inaudito e inaceptable, que no seamos parte prioritaria en el plan de urbanización que el Municipio realiza con el aval de algunos organismos de la Provincia de Buenos Aires. El cual consiste en realizar a cargo del municipio todos los trabajos de infraestructura, apertura de calles, tendido eléctrico, relleno del predio y levantamiento de restricciones a la venta que tiene el predio (30 manzanas) desde el año 1967 . Dichas restricciones corresponden a Geodesia e Hidráulica de la Provincia de Buenos Aires, siendo esta última levantada recientemente por el Organismo del Agua provincial, sin que se hayan realizado los trabajos exigidos por dicho organismo.
Con fecha 1 de octubre de 2009 con el aval del Padre Luis Farinelo, iniciamos ante la Dirección de Tierras y Viviendas del Municipio, expediente numero 72479, a efectos de regularizar nuestra situación dominial, solicitud que fundamos en nuestro derecho a la vivienda digna, en la falta de uso social de las tierras por el titular  y las deudas de impuestos provinciales y municipales desde 1950 aproximadamente. Dicho Expediente que se le dio curso, pasó por el Organismo del Agua quien ratifico la restricción y el plazo vencido que tenia el titular para realizar las obras de infraestructura ordenadas.
Confirma la Dirección de Tierras y Viviendas nuestro pedido, al contestar el informe solicitado por la Cámara de Diputados de La Provincia, a efectos de declarar de utilidad publica y sujeto a expropiación las tierras que ocupamos (proyecto de Ley de Expropiación D3291/08-09), así informa: La Plata 30 octubre 2009 “….Al respecto esta dirección y por solicitud de los vecinos, se encuentra abocada a un  nuevo estudio de aptitud hidráulica de la zona. Considerando que el proyecto de ley y la solicitud de los vecinos es tendiente a la regularización dominial esto es: contar con antecedentes que jurídico y ambientalmente permitan la titilación definitiva a favor de las familias ocupantes. Es necesario conocer la opinión del organismo provincial de saneamiento y obras hidráulicas a fin de garantizar la aptitud del suelo para el asentamiento humano.
Por otra parte y en virtud de la deuda impositiva que posee el titular de dominio, con la Provincia y el Municipio y que no toda la superficie a expropiar se encuentra actualmente ocupada, se sugiere la posibilidad de realizar negociaciones urbanísticas con el titular de dominio previo de la ley de expropiación.”
Es importante remarcar que el proyecto de Ley de Expropiación fue aprobado por el Poder Legislativo y vetado en julio de 2010 por el Poder Ejecutivo Provincial, por carecer de fondos para llevarlo a cabo. Teniendo en cuenta lo informado por el propio Municipio y el veto del proyecto de ley, es inentendible e injustificable como se nos excluye del plan de urbanización que lleva a cabo, el cual fuera solicitado y reconocido que se debía realizar a efectos de regularizar nuestra situación.
Según lo expresado por el Diputado Bruera a la Comisión de Vecinos, después de meses de tramitar una reunión, que el Municipio hizo parte y beneficia con el Plan de Urbanización a 102 familias representadas por la Organización Maria Claudia Falcone, con quienes tiene un conflicto político desde el 2010, cuando con un subsidio Municipal compraron un predio de 5 hts en parque Sicardi y los vecinos del lugar no permitieron que las familias se instalen.
Y obviamente a quien mas beneficia alarmantemente el estado Municipal es a la empresa inmobiliaria y financiera  Villa Montoro SACIFI, titular del predio, haciéndole los trabajos de infraestructura y tramitándole el levantamiento de las restricciones provinciales por las cuales desde el año 1967 no podía enajenar los mas de 800 lotes del predio. Venta millonaria que ahora si podrá hacerse, pero paradójicamente no la hará Villa Montoro SACIFI como lo hizo siempre en la zona, sino que lo hará otra inmobiliaria… Siendo inaudito y sumamente sospechoso  que el titular registral sea beneficiado de semejante forma con el único costo de ceder 102 lotes de los 800 que el estado le libera para la venta. Como así también que no se le haya exigido ni tenido en cuenta para las negociaciones las deudas impositivas municipales y provinciales de los inmuebles.
No podemos entender ni aceptar este actuar principalmente del Estado Municipal, quien claramente no nos ha podido brindar ningún tipo de respuesta, y también del Estado Provincial el cual nos veto el proyecto de Ley de Expropiación por falta de fondos y hoy por intermedio de organismos como la Autoridad del Agua y Geodesia permite este actuar por demás sospechoso al Municipio en nuestro detrimento.
Asimismo y teniendo en cuenta, que varias familias fuimos reubicadas en el barrio por la Provincia de Buenos Aires, atento ordenes judiciales firmes que establecen dichas medidas garantizando nuestro derecho a la vivienda digna. Quienes hoy nos encontramos excluidos por el propio estado de un Plan de urbanización y se nos pide que negociemos con el particular, ignorando absolutamente las ordenes judiciales que nos amparan.  Por esto, por la deuda impositiva del titular a la provincia y por las restricciones provinciales al dominio del titular, solicitamos la intervención en forma directa de los Organismos Provinciales Competentes. Por ultimo y ratificando aun mucho mas nuestro derecho a ser parte prioritaria en el Plan de Urbanización que realiza el Municipio, el cual le solicitáramos en el año 2009 y nos reconociera, destacamos que durante estos años de lucha hemos urbanizado el barrio, logramos imponernos en el Presupuesto Participativo 2009, con el proyecto generado por nosotros para la realización de un Centro de Salud en el Barrio, hicimos, cuidamos y mantenemos la plaza que figuraba como espacio verde en el loteo del predio y ni el estado ni el titular habían hecho, ganamos por presupuesto participativo la luminaria publica en el barrio, abrimos calles, realizamos zanjeos y cunetas, levantamos terrenos bajos y muchos otros trabajos por nuestra cuenta que hicieron a la urbanización de las 8 manzanas que no daba el uso social el titular registral ni el estado.
Por todo lo expuesto exigimos en forma inmediata ser incluidos en el Plan de Urbanización que se esta realizando, siendo esta nuestra única posibilidad de resolver nuestra apremiante situación habitacional. Basta de favorecer con políticas publicas a los negocios inmobiliarios en detrimento de quienes luchamos por una vivienda digna para nuestras familias, en este caso en forma totalmente directa y burda, ¡basta de impunidad!
Quedando totalmente evidenciado la ausencia absoluta de políticas de hábitat social del Municipio que coexiste con un código de planeamiento urbano reciente que propone una ciudad para clases medias y altas quedando toda la ganancia en manos de unas pocas inmobiliarias, sin recuperar valorización. También la falta de regulación para evitar loteos clandestinos y prevención a través de bancos de tierras, con todo el suelo que la Provincia de Bs As le cedió al municipio.
Vecinos del Barrio Los Robles B. A. Contactos 221 154853176 Sebastián, resistenciaculturalbarrial@hotmail.com (Agencia Paco Urondo)

30.01.2011

Córdoba (Agencia Paco Urondo) Una pareja de homosexuales fue amenazada por un encargado de seguridad del Paseo del Buen Pastor, ubicado en el barrio Nueva Córdoba, en el centro de Córdoba capital, por besarse en público.
El pasado lunes 17 de enero, a eso de las 22, una pareja de hombres fue abordada por un guardia a cargo de la seguridad del paseo, el cual amenazó con echarlos del lugar si no dejaban de manifestarse afecto en el mencionado espacio público.
La pareja, luego del hecho, fue a radicar la denuncia a la sede local del Inadi. La titular de este organismo, Adriana Domínguez, manifestó que se trata de "dos jóvenes mayores de edad que estaban manifestando expresiones de afecto en el Paseo del Buen Pastor", y que a raíz de esto "fueron advertidos por un guardia de seguridad de que si seguían besándose iban a ser echados del lugar”.  Para el guardia, éstos estaban realizando una "acción inmoral".
La empresa sancionó al guardia con una suspención y pidió disculpas a la pareja por el hecho, pero la titular del Inadi manifestó al respecto que "la denuncia en realidad es contra el trabajador", el cual todavía no manifestó su arrepentimiento por el hecho. (Agencia Paco Urondo)

29.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo; gentileza Coordinación General de Información Pública y Comunicación, Ministerio de Salud de la Nación) “La situación del dengue en la región es delicada. El viernes pasado Bolivia decretó la emergencia sanitaria nacional por el brote que ya causó varios muertos y las autoridades estiman una importante cantidad de casos. Por eso estamos redoblando el esfuerzo y hemos venido a trabajar a Salta, junto a nuestros hermanos bolivianos”, dijo hoy el ministro de Salud dela Nación, Juan Manzur, desde la localidad salteña de Aguas Blancas, situada sobre la costa del río Bermejo -límite natural entre Argentina y Bolivia- y en el departamento de Orán, región en la que el año pasado hubo unos 50 casos de la enfermedad y en 2009 se habían registrado más de 800.
Si bien indicó que “hasta el momento no hay circulación viral de dengue”, el funcionario destacó que “la salud no tiene fronteras, por eso son muy importantes las tareas de prevención”. Manzur realizó declaraciones luego de mantener una reunión técnica con equipos de Epidemiología del departamento boliviano de Tarija, técnicos provinciales salteños, agentes sanitarios, miembros de la Gendarmeríay bomberos. Del encuentro participaron, además, el ministro de Salud de Salta, Gabriel Chagra Dib, y el intendente de Aguas Blancas,Marcelo Lara Gros.
Manzur informó que durante el encuentro se compartió información y datos epidemiológicos que permiten tener la real dimensión del problema que afecta a la región. “Sabemos que hoy hay muchos países con esta problemática y es muy importante el trabajo articulado entre la Nación, la provincia y los municipios, y que estén presentes los hermanos de Bolivia y las fuerzas de seguridad porque esta es una cuestión que escapa a lo que podamos hacer solos desde el sector salud”.
“La salud no tiene fronteras, por eso son muy importantes las tareas de prevención. Y todos sabemos el vínculo especial que existe tanto entre los pueblos de Argentina y Bolivia como entre los presidentes Cristina Fernández de Kirchner y Evo Morales”, agregó el ministro. La visita a la zona se produjo luego de que la semana pasada Bolivia emitiera la emergencia sanitaria ante la creciente cantidad de casos de dengue reportados en el norte de ese país.
Luego de recordar que en los últimos dos años “los índices larvarios” del mosquito Aedes aegypti, que transmite la enfermedad, “eran más altos”, Manzur indicó que “ahora estamos en el orden del 8 y 10 por ciento, lo que nos ayuda a que no haya circulación de dengue en nuestro país por la menor cantidad de vectores. También sabemos que sólo en este punto fronterizo hay un transito diario del orden de 8 a 10 personas por día, por eso ante el aumento de casos de dengue en la zona boliviana de Beni, donde hay pacientes fallecidos, hemos extremado las medidas de prevención y sensibilización de la gente”, manifestó.
“La migración ayuda a que el dengue se propague”, manifestó Manzur, para luego agregar que “por eso la instrucción de la Presidenta de la Nación es articular y sumar esfuerzos para prevenir esta enfermedad y combatirla en un contexto de coordinación y trabajo conjunto y en virtud de la profunda amistad que une a nuestros países”.
En este sentido, el  responsable de Enfermedades Trasmisibles por Vectores del Departamento boliviano de Tarija, Walter Santa Cruz, valoró como “muy positiva la colaboración entre Argentina y Bolivia”, ya que –dijo–  “compartimos experiencias y hacemos las mismas acciones a ambos lados de la frontera, controlando las enfermedades de manera activa. El entendimiento técnico ha sido tan bueno que inclusive tenemos técnicos que se han ido a capacitar a la Argentina y viceversa”, indicó. En cuanto a las acciones de prevención, Manzur señaló que “hemos reforzado el trabajo epidemiológico en la zona de frontera en un trabajo conjunto con la provincia de Salta y la Gendarmería, que también está colaborando en forma considerable”. Y precisó: “Desde la Naciónhemos hecho un aporte importante en vehículos y evaluado el stock de larvicidas  y abaticidas que se utilizan para prevenir el dengue”.
El ministro de Salud de la Nación llamó a la población de Aguas Blancas a “eliminar los lugares donde se cría el mosquito vector, para lo cual es fundamental la limpieza de los espacios, el descacharrado de nuestras casas”, al tiempo que solicitó a los agente sanitarios “llevar a cabo la vigilancia y detección de todos los pacientes febriles, especialmente en los pasos fronterizos, para detener esta enfermedad, y a realizar el bloqueo de casos si estos fueran detectados”.
Por su parte, el  ministro salteño Chagra Dib dijo que “estamos preocupados por la situación y resaltamos el compromiso de la Naciónde venir hasta aquí para llevar adelante este trabajo conjunto”.
Tras la reunión en Aguas Blancas, el titular de la cartera sanitaria nacional y autoridades de Salud de Salta se trasladaron a la localidad de Orán, donde recorrieron el Hospital “San Vicente de Paul” y el Laboratorio Provincial de Enfermedades Tropicales, que funciona en un anexo de la sede de esa institución, ocasión en la que Manzur anunció apoyo financiero para la reparación de infraestructura y destacó la capacidad del personal médico. (Agencia Paco Urondo)