fbpx Sociedad | Page 263 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Sociedad
11.09.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, carta de lectores El Argentino) Estimado Pino: Es la primera vez en mis 53 años de vida que me tomo el trabajo de escribirle a un político al que he votado, por esto considero que he contribuido a que estés en el Congreso. Debo decirte, Pino, que me siento profundamente defraudado por la posición en que queda el bloque de Proyecto Sur, que encabezás, a partir de las decisiones políticas que vienen tomando. No puedo entender el esfuerzo que hicieron para quedar pegados a la derecha conservadora y cómo le hacen el juego votando el 82% jubilatorio (con el que acordamos casi todos, incluso la presidenta) con la única finalidad de golpear al gobierno. Me sentí forreado por tu decisión, ya que lo menos que hubiera querido es que se plantaran e impidieran la votación hasta tanto no se aceptara la financiación mediante el incremento de los aportes patronales. ¿Desde cuándo tus convicciones políticas están mas cerca de Pinedo, de Carrió y de Aguad que de las banderas del justicialismo que representan los Kirchner, mas allá de cosas puntuales con las que se puede discrepar? ¿Así que te vuelve loco perder Fibertel? ¿El proyecto de wi-fi para todos no te gusta? ¿Qué te pasa Pino? ¿Ahora vas a votar retenciones cero con la Sociedad Rural? No te imaginás cuántos piensan o sienten como yo. Cuántos nos alejamos de vos. Parafraseando el tango “Ya no sos mi Pinito, ahora te llaman Pinot.” Estamos desilusionados, porque formás parte de una oposición que está haciendo lo mismo que decía repudiar antes de la última elección. Criticaban al gobierno por su soberbia y autoritarismo. Ahora... ¿Quiénes se volvieron autoritarios y soberbios? Y el gobierno aprendió, Cristina habla tranquila, explica, cuenta lo que se hizo y avanza con políticas en beneficio del pueblo y no para de crecer en las encuestas de opinión (y no en las compradas). Y vos pegado a Magnetto, a Carrió, a Macri. Vi y me emocioné con cada una de tus películas. Y cada documental tuyo lo difundo, lo hago conocer y lo haría formar parte de la enseñanza obligatoria en las escuelas para generar una conciencia nacional. Te admiro por eso. Pero quiero al Pino de las películas y no a este que se ha convertido en un candidato de Mariano Grondona. ¡Volvé Pino! ¡Volvé! Bajate de esta pesadilla. Recuperá la memoria y no pateés en contra de lo que siempre pregonaste. Te espero a la vuelta con un montón de compañeros deseosos de caminar cerca tuyo. Un abrazo. (Agencia Paco Urondo)

10.09.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en pjciudad.org.ar) Dos jóvenes muertas y una veintena de heridos son la triste consecuencia del desprendimiento del entrepiso del local bailable Beara. El segundo derrumbe en poco más de un mes sacude a la sociedad y al oficialismo porteño, mientras el fantasma de los boliches, los jóvenes y las tragedias asoma por la ventana. “El oficialismo se presentó como un gobierno de gerentes que venía a superar y cambiar la gestión de Ibarra. No sólo no cambió nada sino que recayó en lo peor de la administración pública” sostuvo Víctor Santa María, referente del peronismo porteño.
“La Ciudad no se gobierna con un power point y un tablero de control. Los problemas se solucionan estando al frente de la gestión”, analizó Santa María, en relación con el modo de gobierno del oficialismo. Además, agregó: “Esto tiene relación directa con el desprecio de Macri hacia la política. Siendo ingeniero, su rol en el gobierno parece más el de un gestor inmobiliario. En lugar de transformar la Ciudad, hace su negocio”.
El jefe de gabinete porteño, Rodríquez Larreta, declaró que el derrumbe fue a causa de un “exceso de gente”. La incongruencia de la versión oficial radica en el hecho de que realizados todos los controles, la capacidad del local ni siquiera figura en el sitio oficial “Salí seguro”.  Ante esta situación, Santa María dijo que “como padres, el temor es que cuando nuestros hijos salen no pueden estar preguntando si un lugar está habilitado. Lo normal debería ser que estuviera todo fiscalizado y en regla. Caso contrario, los locales inseguros deberían estar clausurados.”
“La falta control y la ausencia del Estado se evidencian en estos casos. La responsabilidad de Macri es q no hizo nada para cambiarlo. Se desdibujó la expectativa que tenía la sociedad, de que este era un gobierno que lo venía a cambiar todo desde el lugar de la no política”, sostuvo Santa María.
La ausencia de Macri, no pasa desapercibida: “El Jefe de Gobierno está en un viaje que se asemeja más a una luna de miel que a una gestión oficial. Hubiera sido más inteligente blanquear la situación y pedir una licencia, en de informar un encentro político de de dudosa comprobación”, analizó el dirigente peronista.
“El  descontrol de la Ciudad de buenos aires es evidente. La paradoja más grande es que el derrumbe del boliche se produce el mismo día en el que están tratando la asignación de un subsidio a las víctimas de Cromagnon”, finalzó Santa María. (Agencia Paco Urondo)

10.09.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en elargentino.com) El jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aseguró hoy que "hasta el momento" no encontraron fallas en el control del Estado" en relación a la habilitación del boliche que se derrumbó esta madrugada en Palermo y causó dos muertes. En conferencia de prensa, el funcionario macrista ratificó que "el lugar estaba muy bien habilitado y que fue inspeccionado nueve veces este año, la última el 5 de septiembre". Además, fiel al estilo de esta gestión porteña echó las culpas afuera al denunciar que "hubo un mal uso de las instalaciones". La tragedia se provocó en el boliche "Beara Lounge Club" cuando el entrepiso del lugar (de aluminio y durlock) se desplomó. "El entrepiso estaba dentro de los planos de habilitación", confirmó Rodríguez Larreta y en el mismo sentido, el secretario general porteño, Marcos Peña, apuntó que "si hubo un exceso de gente en ese piso lo definirán los peritos"."Vamos a seguir investigando a fondo y colaborar con la Justicia", aseguró Rodríguez Larreta. Además, señaló en conferencia de prensa que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, "se enteró muy temprano. Marcos (Peña) yo lo llamamos desde el lugar". Y agregó que Macri tenía previsto volver de Europa este fin de semana y que "va a estar acá estos días".El funcionario macrista había estado esta mañana en el lugar de la tragedia ubicado en el barrio porteño de Palermo en la calle Scalabrini Ortiz 1638, entre El Salvador y Costa Rica.También el secretario general porteño, Marcos Peña, ratificó que el local no registraba irregularidades: "Está habilitado por nueve inspecciones este año". Por otro lado, informó que había en el lugar unas 150 personas, "lo que se prevé para un bar de esas características", igualmente adelantó que "se van a hacer las pericias para ver qué es lo que pasó". Además, informó que "la cantidad de gente está de acuerdo a la habilitación" y que "se habla de alrededor de 150 personas, lo que se prevé para un bar de esas características". (Agencia Paco Urondo)

10.09.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Página 12) Según el gobierno porteño, se realizaron "nueve inspecciones en los últimos años" y "estaba habilitado" para funcionar, no como "boliche bailable" sino como "espacio apto para fiestas privadas, según los datos que figuran en la Agencia de Control porteña.

La causa quedó a cargo del Juzgado número 48, bajo responsabilidad de la jueza Alicia Iermini, y la carátula es, pro el momento, "Homicidio culposo y lesiones culposas". Andrés Madrea es el fiscal que trabaja en la investigación.
De acuerdo a los testimonios de los integrantes del grupo musical, unas 300 personas estuvieron presentes durante el recital pero la mitad se retiró ni bien finalizó, lo que evitó que la tragedia fuera aun más grave.
"Todos los pacientes están estabilizados" y "controlados", precisó el ministro de Salud de la Ciudad, Jorge Lemus, al acercarse al lugar del hecho, y dijo que algunos sufrieron "fracturas" y esperaban su derivación a clínicas privadas por sus coberturas médicas particulares, mientras que otros "ya fueron dados de alta".
En declaraciones a la prensa, manifestó que recibieron el aviso "a las 3.57" y "alrededor de las 5.20, una vez que los bomberos finalizaron las tareas de remoción de los escombros y los heridos ya se encontraban en las distintas guardias médicas, fue levantado el 'alerta rojo' y la mayoría de las (50) ambulancias regresaron a sus servicios".
No obstante, otras informaciones indican que las autoridades porteñas se acercaron al lugar del hecho más de tres horas después de ocurrido el derrumbe.
Por su parte, el comisario inspector Carlos Alvarez, de la Superintendencia Federal de Bomberos, expresó que el entrepiso que se derrumbó era de "aluminio y durloc, con partes de madera".
Indicó que tenía un diámetro "de unos diez metros de ancho por siete de largo" y dijo que "estaba ubicado a unos 10 metros de altura" en el sector VIP del boliche.
El secretario general del gobierno porteño, Marcos Peña, fue el primer funcionario comunal en llegar al lugar y aseguró que estaba "habilitado" el boliche, lo que fue ratificado poco después por el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, mientras Mauricio Macri seguía de viaje en Francia.
Peña afirmó que "la cantidad de gente que había en el lugar está acorde a la habilitaciones" y estimó que se trataba de "alrededor de 150 personas" que participaban de "una fiesta privada".(Agencia Paco Urondo)

03.09.2010

Washington, EEUU (Agencia Paco Urondo, publicado en Democracy Now) Calva, valiente y hermosa: palabras que apenas alcanzan para comenzar a captar a la extraordinaria Eve Ensler, quien se sentó a mi lado la semana pasada, en medio de su batalla contra el cáncer de útero, para hablar de Nueva Orleáns y de la República Democrática del Congo. Autora de la conocida obra de teatro “Monólogos de la Vagina” y creadora de Día V, un movimiento activista mundial para detener la violencia contra mujeres y niñas, Eve cuenta cómo “el cáncer ha sido un enorme regalo”.

El emotivo ensayo de Eve “Congo Cáncer”, publicado en el periódico londinense The Guardian, comienza diciendo: “Algunas personas pueden pensar que es posible que una mujer se deprima cuando se le diagnostica cáncer de útero, luego se le practica una importante cirugía que deriva en un mes de infecciones debilitantes para luego rematar con meses de quimioterapia; pero la verdad, ese no fue mi veneno. Eso no ha sido lo que late dentro de mí tarde en las noches y me mantiene despierta y en marcha. Eso no ha sido lo que me empuja a momentos de insoportable oscuridad y depresión.” Su veneno, afirma Ensler en el ensayo, fue la epidemia de violaciones, torturas y violencia contra mujeres y niñas en la región oriental de la República Democrática del Congo.
Eve, que escribió “Monólogos de la Vagina” en 1996 como una forma de celebrar el cuerpo de la mujer y la potencia femenina, cuenta: “Durante los primeros tiempos de la obra y en todos los lugares del planeta a los que iba, las mujeres literalmente hacían cola después de la función. Al principio pensé: qué bien, vienen a contarme acerca de sus maravillosos orgasmos y sus excelentes vidas sexuales, voy a poder agregarlo a la obra. Pero, de hecho, el 90 o 95 por ciento de las mujeres hacían cola para contarme que habían sido víctimas de violación, maltratos, incesto o abuso. Claro que ya sabía que existe violencia contra la mujer, yo misma soy sobreviviente de violación y maltratos, pero no tenía idea de que sus proporciones fueran como las de una epidemia. No tenía idea de que, y estas son cifras estadísticas de la ONU, una de cada tres mujeres en el planeta es violada o golpeada durante su vida. De repente, esa puerta se abrió para mí.”
Fue entonces que Ensler comenzó a producir la obra con el objetivo de recaudar fondos para las líneas telefónicas de apoyo para situaciones de crisis por violación y para organizaciones de mujeres de Estados Unidos. “Se nos ocurrió la idea de Día V que puede significar tanto ‘Día para terminar con la Violencia’, como ‘Día de la Vagina’ y que reclama que el Día de San Valentín sea un día de amabilidad y buena voluntad para con las mujeres. Empezamos con una producción de ‘Monólogos de La Vagina’ en Nueva York en la que participaron actrices asombrosas como Whoopi Goldberg, Susan Sarandon y Glenn Close. Esa noche fue como un catalizador, simplemente dio impulso a este movimiento, y hace ya trece años. Ahora estamos presentes en ciento treinta países. El año pasado hubo cinco mil eventos en mil quinientos o mil seiscientos lugares. Se han recaudado cerca de ochenta millones de dólares, que se han volcado por completo a iniciativas de carácter local y comunitario.”
El movimiento Día V llevó a Eve a algunos de los lugares con situaciones más graves en la Tierra: Haití, la República Democrática del Congo y la Nueva Orleáns post-Huracán Katrina. Eve pasó un año con mujeres de Nueva Orleáns, recopilando, en una serie de monólogos, las descripciones que las mujeres daban de sus vidas y del impacto del Huracán Katrina. Esta recopilación se llama “Nadando contra la corriente”. Increíblemente, en plena quimioterapia, Eve va a dirigir dos funciones especiales a mediados de septiembre en Nueva Orleáns y en el Teatro Apollo de Harlem.
Congo oriental, una región devastada por la guerra en el país más empobrecido del mundo, es donde Eve Ensler y Día V han volcado la mayor parte de sus esfuerzos más recientes. Desde 1996, cientos de miles de mujeres y niñas han sido violadas en la región oriental de la República Democrática del Congo, víctimas de lo que Día V llama “feminicidio.” El mes pasado, rebeldes de Ruanda y del Congo tomaron poblaciones de la región oriental del país y violaron en grupo a casi doscientas mujeres y cinco niños. Las violaciones múltiples tuvieron lugar entre el 30 de julio y el 3 de agosto a pocos kilómetros de una misión de paz de la ONU y fueron denunciadas recién luego de transcurridas tres semanas.
Estas violaciones son brutales, dejan a las víctimas con heridas profundas y fístulas que requieren cirugía. Día V ha trabajado conjuntamente con el Hospital Panzi de Bukavu, única institución médica de la región donde las mujeres pueden recibir tratamiento médico adecuado. Al lado de este hospital, Día V está construyendo una zona segura controlada por mujeres llamada “La Ciudad de la Alegría”.
Eve afirma que fueron las propias mujeres quienes desarrollaron la planificación de La Ciudad de La Alegría: “Pasamos meses y meses con mujeres del Congo, haciendo entrevistas, hablando con ellas acerca de qué era lo que más querían, lo que más necesitaban y todo el mundo hablaba de un lugar donde poder sanar, entrenarse, convertirse en líderes, donde tener el tiempo y un respiro para reconstruirse a ellas mismas y reorientar sus energías hacia sus comunidades.” Si todo sale bien con su propio tratamiento, Eve se les unirá en febrero para la apertura de La Ciudad de la Alegría.
El trabajo de Dia V, según me dijo Eve, define lo que ella llama “un tipo de V de tres vías entre Haití, el Congo y Nueva Orleáns” y explica además: “Las personas hacemos cosas de manera inconciente y somos llevadas a ciertos lugares inconcientemente, es entonces cuando nos damos cuenta de que existen todas estas interconexiones asombrosas. Cuando estaba en Nueva Orleáns y trabajábamos en ‘V elevado a la décima potencia’ hablábamos acerca de dónde íbamos a poner en escena esa enorme muestra y me dijeron que tenía que ir a ver la Plaza Congo, un poco sorprendida les pregunté si en verdad existía un lugar llamado Plaza Congo en Nueva Orleáns y de hecho la Plaza Congo era el lugar a dónde los esclavos acudían los fines de semana para reclamar su herencia originaria. La mayoría de los esclavos que llegaron a Nueva Orleáns provenían del Congo. Esto fue, y es, una asombrosa conexión. Claro que también estamos ahora trabajando en Haiti y vemos este tipo de V de tres vías entre Haití, Congo y Nueva Orleáns. Fue entonces, una vez que habíamos hecho todo eso, que habíamos traído activistas a Nueva Orleáns el año pasado, al doctor Mukwege del Hospital Panza, a quien rendimos homenaje en ese gran evento, y a Christine Schuler Deschryver. Al estar al lado del doctor Mukwege, que es uno de los grandes médicos y líderes del Congo, y realizar la marcha desde la Plaza Congo hasta el estadio Superdomo junto a él, comprendí de qué manera el mundo se encuentra tan profundamente interconectado. Nuestra historia va creando un futuro que, si no investigamos la historia, hace que continuemos con el mismo tipo de opresión y colonialismo, de violación y destrucción que continúan hoy en el Congo, en Haiti y en Nueva Orleáns.”
Con un pañuelo en la cabeza tras haber perdido su cabello durante los tratamientos contra el cáncer, Eve Ensler está a días de comenzar su cuarto round de quimioterapia. Le pregunté cómo hace.
“Las mujeres del Congo me salvaron la vida. Todos los días me levanto y pienso para mis adentros: puedo seguir. Si una mujer en el Congo se levantó esta mañana después de que parte de su interior le fue extirpado, ¿qué problema tengo yo en realidad? Y pienso en cómo bailan. Cada vez que voy al Congo, bailan y cantan y siguen adelante a pesar de haber sido olvidadas y abandonadas por el mundo. Y pienso que tengo que mejorarme, que tengo que vivir para ver el día en que las mujeres del Congo sean libres, porque si esas mujeres son libres, las mujeres de todo el mundo seremos libres y seguiremos adelante.”
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna. (Agencia Paco Urondo)

01.09.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Página 12, por Miguel Jorquera) Pino Solanas y la lilita Fernanda Reyes convocaron a una audiencia sobre propuestas contra la megaminería. Sería el primer acercamiento público entre Carrió y Proyecto Sur. Pero en la fuerza de Solanas prevalecieron los rechazos.

El acercamiento de Fernando “Pino” Solanas a la Coalición Cívica y cierto coqueteo político con Elisa Carrió provoca escozor en no pocos diputados que integran el interbloque de Proyecto Sur. Por eso ayer varios legisladores de la bancada de centroizquierda decidieron darle la espalda a la convocatoria conjunta de Pino con la cívica Fernanda Reyes a una audiencia pública sobre “propuestas legislativas contra la megaminería”. Ninguno de los ausentes quería una foto junto a Lilita, que finalmente prefirió tampoco ser de la partida.

Solanas y Reyes también dejaron entrever su malestar por las ausencias, aunque con opiniones diferentes. “La vida política está sembrada de mezquindades y los medios (de comunicación) aprovechan eso para hacer alguna picardía”, soltó Solanas en la apertura de la audiencia sin dar nombres ni precisiones. Luego Solanas privilegió el consenso con la diputada de la CC: “Mucho más importante que las banderas políticas son los valores fundantes. Y ésta es la señal que hemos querido dar con Fernanda, con quien tenemos tantas diferencias y algunas coincidencias”. La audiencia, de la que participaron asambleas ambientales de Chilecito (La Rioja), San Juan, Catamarca, Córdoba y Mendoza, no contó con la presencia de la mayoría de los diputados de Proyecto Sur. Sólo tres de los once legisladores del interbloque siguieron con atención las exposiciones: Jorge Cardelli, Alcira Argumedo y Cecilia Merchán, que se sumó junto al líder de Libres del Sur, Humberto Tumini.
En cambio, Claudio Lozano y Eduardo Macaluse figuraban entre los ausentes más molestos por la decisión que Solanas habría tomado en soledad y sin ampliar la convocatoria. Los ex aristas que rompieron con Carrió para formar SI se resisten a entablar una estrategia parlamentaria que sólo tenga como aliada a la fuerza política que encabeza Lilita. Los integrantes de Buenos Aires para Todos prefirieron no sumarse, pero enviaron a su representante en la Comisión de Minería: Cardelli.
Aunque los diputados que pegaron el faltazo no quisieron avivar la polémica tampoco ocultaron su disgusto por las desavenencias que atraviesa el espacio político. Que incluye la votación dividida sobre el proyecto del 82 por ciento móvil para las jubilaciones que promovió el Grupo A (UCR, PJ disidente, CC y PRO) sin la financiación que proponía el interbloque. En cambio, Reyes no se privó de reivindicar a Lilita. “Algunos referentes políticos en soledad dieron esta lucha, y entre ellas no puedo dejar de nombrar a Elisa Carrió. Si estamos dando este debate es por la lucha de mucha gente”, soltó la diputada de la CC. A Reyes la acompañó media docena de miembros de su propia bancada.
Lilita había tomado la determinación de bajarse de la audiencia el lunes por la noche, después de que conoció la resistencia que provocaba su posible presencia en la audiencia. Eso, pese a que muchos otros dentro de la CC no compartían la convocatoria que, a su juicio, “montaba un escenario que sólo beneficiaba a Solanas”. (Agencia Paco Urondo)

30.08.2010

Almagro, Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Desde hace varios días más de 20 escuelas de la Ciudad de Buenos Aires están en tomadas por sus alumnos en búsqueda de ser escuchados por el Gobierno de la Ciudad y por toda la sociedad. Luego de varios meses en los cuales buscaron ser oídos por los funcionarios, realizando actos en cada colegio, festivales, abrazos simbólicos a las escuelas; presentando notas, cartas y recorriendo cada uno de los canales administrativos que existen, llegaron a tomar esta decisión por la constante negativa de quienes deberían, desde el Gobierno de la Ciudad, mejorar la calidad de la educación. Desde que asumió el Gobierno de Mauricio Macri en nuestra Ciudad no se construyó ninguna escuela. Este año se utilizó para reparación su reparación $4,50 de cada $100 presupuestados, es decir, el Jefe de Gobierno, teniendo la plata, no arregla los colegios. Ante esta situación la primer reacción que tuvieron desde el Poder Ejecutivo de la Ciudad fue intentar denunciar penalmente a quienes buscan mejorar el estado edilicio de sus colegios, solicitando a los directores “listas negras” de los estudiantes. Desde numerosos medios de comunicación también intentaron juzgar a los adolescentes, se los cuestionaban por su actitud sin preguntarse a por qué llegaron a esta situación. Pocos periodistas le preguntaron al Ministro o al Jefe de Gobierno por su desinterés en la Educación Pública, por qué bajaron el presupuesto en educación pública y aumentaron los subsidios a las escuelas privadas. Buscaron hacernos creer que era una “movida política”. Desde Comunarte creemos que es muy esperanzador para el futuro de nuestro país que chicos de la escuela secundaria se comprometan con su educación, que estén atravesados por la discusión política. Sabemos, por nuestro trabajo cotidiano con los jóvenes, que la adolescencia no es lo que nos muestran en la televisión, sino que tenemos una generación comprometida con su futuro, con la sociedad en la que vivimos y que pelea por lo que cree justo.Como dijo uno de los protagonistas en uno de los pocos programas televisivos que les permitió expresarse, “con política, Macri bajó el presupuesto, con política se nos caen los techos, con política buscan condenarnos y con política buscamos una educación mejor”. Acompañamos a los estudiantes en esta pelea por la educación pública, gratuita y de calidad para todos, con el objetivo de construir una sociedad más justa e igualitaria. (Agencia Paco Urondo)

27.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)  De acuerdo con una encuesta realizada en la Agencia Paco Urondo, en la que participaron 519 votantes, una amplia mayoría (77.6%) consideró que la línea de Hugo Yasky, alineada con el Gobierno Nacional, debería ser la ganadora en las elecciones de CTA. El 17,3% restante apoyó la línea conducida por Víctor De Gennaro, el 5% restante respondió “me es indiferente”.(Agencia Paco Urondo)

25.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo; gentileza Cordinación General de Información Pública y Comunicación, Ministerio de Salud de la Nación) El ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, presentará el día 26 de agosto ante la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, un informe con los resultados y la evaluación de la implementación de la Campaña de Invierno 2010, una estrategia de la cartera sanitaria nacional para hacer frente a la pandemia de gripe A (H1N1) y al resto de las enfermedades propias del invierno.
El acto se realizará a las 18, en el Salón de los Científicos de la Casa de Gobierno, ubicada en Balcarce 50, de la Capital Federal, y en la oportunidad participarán ministros de Salud de todas las provincias, representantes de sociedades científicas y decanos de las Facultades de Medicina de todo el país.
En el marco de la implementación de esta estrategia sanitaria, este año se logró vacunar en sólo cinco meses a casi 10 millones de personas comprendidas en los grupos de riesgo, con el objetivo de prevenir los casos de gripe A (H1N1). Esto permitió que hasta la fecha sólo se registraran 22 casos de esta enfermedad. (Agencia Paco Urondo)

23.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El diputado nacional Fernando "Pino" Solanas calificó hoy como una "locura" la decisión del gobierno de caducarle la licencia de prestadora de internet a la empresa Fibertel y sostuvo que "el peor de los monopolios es el ligado al partido que gobierna".

Pero después de señalar al oficialismo de monopolio maligno mencionó su amorío: "Soy usuario de Fibertel desde el primer año, me vuelvo loco si lo sacan". Claro, nunca se le cruzó por la cabeza pedir, por ejemplo, por WI-FI para todos: hubiera sido más prudente para conciliar sus últimas intervenciones con sus históricas posturas discursivas. Pero a veces, es sabido, no hay disimulo. De seguir de esta manera el líder de Proyecto Sur será tenido en cuenta por Héctor Magneto (CEO DE Clarín) para su próxima comilona. Esas comilonas donde el Jefe baja línea a sus segundas líneas (también conocidas como "dirigentes políticos").
Uno imagina que puertas adentro de Proyecto Sur, más puntualmente entre sus militantes, estas palabras (como tantas otras) harán ruido. Es vox populi que muchos militantes están cansados del dirigente. En su momento, algunos utilizaban la figura de "tiene una urna en la cabeza" para explicar las críticas constantes de Pino y compañía al kirchnerismo, las que los propios seguidores entendían como desatinos inexplicables. Una vez más (todavía resuena la actuación de PS en el recinto con motivo de la votación del 82% móvil), la pregunta emerge: ¿qué hará la militancia?

(Agencia Paco Urondo)

23.08.2010

La Plata, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo, publicado en Clarín, por Fabián Debesa) En una declaración clave para el avance de la investigación por el ataque a la embarazada Carolina Píparo en una salidera bancaria, Miguel Angel “Pimienta” Silva confesó ayer ante la Justicia que actuó como “marcador” dentro del banco y reveló que el cerebro de la banda que actuó en el brutal ataque tenía vínculos con policías del conurbano.

“Tiene relación con la Policía de todos lados” , declaró, antes de describir cómo ese asaltante supuestamente hablaba con uniformados de La Matanza (donde vive) y San Isidro. Fuentes del caso señalaron a Clarín que la Auditoría de Asuntos Internos del Ministerio de Justicia y Seguridad provincial solicitó a la Justicia una copia de la declaración de Silva, para investigar eventuales conexiones con personal de la Bonaerense. “Es un testimonio creíble e importante para la causa”, agregó el fiscal Marcelo Romero.
En una indagatoria de más de dos horas, Silva aseguró: “Se me acusa de ser el marcador. Yo me hago cargo de eso. Por esa tarea me iban a dar 1.000 pesos ”. Luego afirmó que, tras enterarse por televisión del resultado del golpe –el balazo que recibió Carolina, que terminó provocando la muerte de su hijo–, decidió no aceptar el dinero. “Yo no me di cuenta de que estaba embarazada” , les dijo al fiscal Romero y al juez de Garantías, César Melazo, en un intento por sacarse de encima la acusación por el “homicidio agravado” del bebé. Silva contó la planificación previa al ataque que concretaron el 29 de julio a la salida de un banco Santander Río de La Plata. Y reveló que, ese mismo día, su nuera fue dada de alta tras haber parido a su nieto .
“Al único que conozco es a Carlos (Jordán Juárez)”, reconoció Silva, en referencia al presunto cerebro de la banda. “Me dijo que entre al banco y mire si alguien sacaba plata. Tenía que marcar a cualquiera. A esta señora no la teníamos identificada de antes”, dijo, en un intento por desligar de toda responsabilidad al cajero que entregó la plata a la víctima. Según su relato, él y Jordán Juárez y llegaron a La Plata. Se encontraron en la bajada de la autopista y fueron hasta el centro de la ciudad. “Entrá ahí”, le ordenó el presunto “cerebro” cuando pasaron por el Santander Río de calles 7 y 42. “Estuve a tres metros de la mujer y escuché que hablaban de 10 mil dólares.
Fue al voleo, no teníamos datos de ella antes de entrar al banco . Le pasé los datos a Carlos y volví a la camioneta”, contó. El vehículo es una Ford Eco Sport que luego fue secuestrada por la Policía en una concesionaria de Morón, adonde Silva la había puesto en venta tras el robo ya que estaba a nombre de su esposa. De acuerdo con su declaración, cuando él volvió a la camioneta Juárez Jordán les relató por handy a los motochorros que los acompañaban las características físicas, la ropa y el auto al que subieron Carolina y su madre tras retirar la plata. A 20 cuadras del banco, las atacaron, golpearon a la embarazada y le dispararon. Silva describió los momentos posteriores al asalto. “Me fui para Morón y vi por la tele lo que había pasado. Y dije: ‘Pobre cajero’”, contó, en un nuevo intento pro desvincular al empleado bancario. También señaló que no recibió señales ni indicaciones desde la línea de cajas .
Su declaración en este sentido contrasta con lo dicho por los familiares de Carolina. El jueves, su mamá, María Emma Cometta, dijo ante el fiscal que “el cajero hizo señas hacia su izquierda , por encima del mostrador”. Y la propia víctima, antes de ser internada en terapia intensiva, habría acusado: “Fue el cajero, fue el cajero”. El imputado también contó que, tras el golpe, Jordán Juárez le pidió 20 mil pesos “para arreglar la causa”: “Me sacó esa plata de la venta de la camioneta y me dijo ‘vamos a ver qué hacemos’, para que no me vincularan a mí con la causa ”. No explicó a quién iba dirigido ese dinero ni cómo sería el “arreglo”. Según Silva, el jefe de la banda tiene contactos con agentes de la Bonaerense. “Tiene relación con la Policía de todos lados. Hablaba con mi celular y decía: ‘Este es (policía) de La Matanza, éste de San Isidro’.
Tenían un trato amistoso y hablaban de negocios , de coches”, explicó. Los instructores le preguntaron si esa relación le provocaba temor: “Sí. Tengo miedo”, respondió Silva. Y aclaró que cuando cayó preso sus familiares recibieron amenazas para que él no hablara. Silva contó después que conoció a Juárez hace tres años, cuando él estaba en el negocio de la compra venta de autos. “Yo tenía problemas familiares y andaba mal de plata. Por eso acepté la propuesta de Carlos”, declaró. Mientras, Carolina continúa en terapia intensiva en el Hospital de Gonnet. El jueves le extirparon la bala que recibió en el asalto y ayer, según Télam , evolucionaba “favorablemente” a la operación. (Agencia Paco Urondo)

23.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) “Es entendible que la derecha, tal como lo hizo en toda su historia, le apunte a las cuentas del Estado con propuestas demagógicas y oportunistas. Lo que es más difícil de comprender es que sectores progresistas colaboren con esa estrategia que juega con las expectativas de los jubilados y se burla del histórico y legítimo reclamo del 82 por ciento”, consideró el diputado Martín Sabbatella ante diferentes medios.
Y explicó: “En el momento en que los diputados de Proyecto Sur se sentaron en sus bancas, sin condicionar el quórum al financiamiento, entregaron la posibilidad de restituir los aportes patronales. La derecha necesitaba que Proyecto Sur le abriera la puerta para imponer su dictamen y eso es lo que hicieron. Si hubieran puesto como condición la restitución de los aportes patronales y otras fuentes de financiamiento, tal como hicimos nosotros, el proyecto de la derecha no ganaba”.
“Para aumentar a los jubilados hay que gravar la renta extraordinaria. Pensar que eso se va a lograr con los dueños y los representantes de esa renta extraordinaria es ingenuo y peligroso. Es ingenuo y peligros creer que el consenso para medidas progresistas se puede lograr en acuerdos parlamentarios con el PRO, el Peronismo Federal o la Coalición Cívica. ¿Desde cuándo los responsables de haber destruido el sistema previsional, con recortes y congelamiento de los haberes y privatización de los aportes, pueden ser socios de una estrategia progresista que beneficie a los jubilados?”, preguntó el presidente del bloque Nuevo Encuentro.
“Hay dos opciones –consideró Sabbatella-. O hay ingenuidad y no se llega a percibir cuáles son los objetivos y la estrategia de la derecha, o hay picardía y oportunismo. En cualquier caso, terminan siendo la pata progre de la derecha”.
“Si el interbloque Proyecto Sur no le hubiera dado quórum al Grupo A, hoy estaríamos construyendo consenso para hacer sustentable la aplicación de esa medida. Estaríamos discutiendo la restitución de los aportes patronales o la eliminación de exenciones de Ganancias, sobre todo en lo que hace a la renta por especulación financiera”, concluyó el diputado nacional.  (Agencia Paco Urondo)

21.08.2010

La Plata, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo)  El diputado de Nuevo Encuentro Ariel Basteiro acusó hoy a sus pares del Partido Socialista (PS) de ser tentados por empresarios para "cambiar a último momento de posición" respecto del proyecto de aumento de las jubilaciones."El cambio de actitud a último minuto de los diputados que dicen ser del PS hace pensar que la Banelco comenzó a funcionar para algunos diputados. No se entiende sino que, mientras públicamente afirmaron que apoyarían el dictamen de minoría que proponía elevar los aportes patronales para financiar el 82 por ciento móvil, cambien a último momento de posición", denunció.El diputado, que integra el PS de la provincia de Buenos Aires, agregó que "nadie lo dice", pero "parece que el lobby de las cúpulas empresarias en contra del incremento de los aportes patronales también tiene su peso".Las declaraciones de Basteiro se produjeron tras la decisión de los diputados del PS de aprobar junto con la UCR, el Peronismo Federal, la Coalición Cívica, el PRO y el GEN el último artículo del proyecto de ley que no proponía ninguna fuente de financiamiento genuina."Con (el diputado) Jorge Rivas cada vez estamos más convencidos de que fue acertado, como socialistas que somos, conformar un bloque de centroizquierda por afuera del Partido Socialista", señaló Basteiro, que integra el bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario junto a Martín Sabbatella, Carlos Heller, Vilma Ibarra y Jorge Rivas.Remarcó, además, que "sin el apoyo del socialismo y el GEN se habría obligado a la oposición a discutir de manera seria la fuente de financiamiento para que el 82 por ciento móvil pueda ser una realidad para los mayores de nuestro país".
"Evidentemente lo único que les interesa es generar un acto discursivo y mediático para correr por izquierda al gobierno y no lograr una mejora para los jubilados. Es una vergüenza el voto de los socialistas. En los hechos acompañan a la derecha y defienden sus intereses. Parece que se olvidaron que las banderas que levantó históricamente el socialismo fueron la de la defensa de la justicia social y de los intereses de los trabajadores", concluyó. (Agencia Paco Urondo)

20.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza Mónica Oporto) Diputados, sesión del 18 de agosto de 2010

Sistema integrado de jubilaciones y pensiones. modificación sobre el haber mínimo garantizado, movilidad de las prestaciones previsionales

 
Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra el señor diputado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
 
Sr. Heller.- Señor presidente: en primer lugar quiero decir que el bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario considera que tanto la garantía de un haber jubilatorio mínimo equivalente al 82 por ciento del salario mínimo, como la actualización de los haberes según los criterios ya establecidos por la Corte Suprema, constituyen una reivindicación absolutamente justa. Además, resultan medidas totalmente posibles de aplicar en tanto y en cuanto estemos todos dispuestos –el Poder Ejecutivo y el Parlamento en sus distintas versiones‑ a discutir en profundidad los caminos para que esto efectivamente pueda concretarse. Nos encontramos hoy con que tenemos que analizar dos dictámenes, que es la realidad que tenemos planteada: un dictamen de mayoría aprobado en la reunión del 4 de agosto de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de esta Cámara, que a nuestro juicio, lejos de buscar la viabilidad de las medidas propuestas tuvo como finalidad generar un golpe de efecto, porque hizo caso omiso a las cuestiones que entendemos tiene valor -pese a que aquí hubo diputados que sostuvieron lo contrario- respecto de los términos que establece la ley de Administración Financiera en cuanto a la obligación de que cualquier propuesta de incremento de presupuesto vaya acompañada por el correspondiente financiamiento.
 
En ese sentido hemos advertido que la otra propuesta, la que se plantea desde el lado de la minoría, intenta recoger algunas de esas cuestiones que nosotros planteamos, es decir, recoge la idea de que esto debe contar con financiamiento, pero a nuestro juicio lo hace de una manera parcial e insuficiente. Por eso en el bloque trabajamos en la elaboración de alternativas de financiamiento con el objetivo de acompañar esta medida que –reitero- nos parece justa, necesaria y también posible. Aquí se han dado cifras, ha habido distintas estimaciones de esas cifras, y creo que podemos aproximar algunas. Satisfacer el costo necesario para lograr el haber jubilatorio mínimo equivalente al 82 por ciento del salario mínimo vital y móvil, basado en el nuevo salario mínimo vital y móvil recientemente fijado, requiere un costo anual del orden de los 20 mil millones de pesos. Hemos escuchado cifras parecidas, porque se habló de 18.900 y de 19.000 millones, de modo que creo que ahí no hay demasiadas diferencias. A nuestro juicio dicha erogación podría ser atendida tomando dos medidas que entendemos viables y que además revisten el carácter de justicia tributaria. Nos parece que son correctas y que está bien que se adopten.
 
En efecto, el dictamen planteado por la minoría propone restablecer los aportes patronales a los niveles previos a la modificación realizada por el ex ministro de economía Domingo Cavallo, que redujo las alícuotas de aportes con la excusa de que dicha medida reduciría la desocupación y la ocupación en negro. La realidad hace innecesario que emitamos juicio de valor sobre la eficacia de la medida. Si bien nosotros creemos que el restablecimiento de los aportes patronales al nivel anterior a la modificación mencionada es una cuestión de justicia, y que además hace a un mejor funcionamiento del sistema jubilatorio porque incorpora recursos, sostenemos y compartimos también el criterio del dictamen de minoría en el sentido de que es necesario exceptuar del incremento de los aportes patronales a las pequeñas y medianas empresas con el criterio que establece también el dictamen de minoría. De esta manera, a nuestro modo de ver, esta restitución de aportes significaría un ingreso de alrededor de 12 mil millones de pesos, esto aplicando la restitución de aportes sólo a las grandes empresas y considerando la categoría de pequeñas y medianas que establece el proyecto de la minoría.
 
Por lo tanto, para cubrir los 20 mil millones de pesos necesarios para llegar al 82 por ciento nos están faltando 8 mil millones, que proponemos se obtengan de la eliminación de la exención a las ganancias obtenidas por intereses de títulos públicos, las provenientes de compra y venta de acciones y demás títulos valores obtenidos por personas físicas, la exención sobre los ingresos de magistrados y funcionarios de los poderes judiciales nacionales y provinciales, así como la eliminación de la exención establecida a los intereses por depósitos en entidades financieras y obligaciones negociables percibidas por personas físicas, estableciendo aquí también -como se planteó respecto de los aportes patronales-  parámetros que protejan a los pequeños ahorristas, es decir, con aplicación sobre un monto determinado hacia arriba. Sobre la base de las cifras que establece el presupuesto nacional, entendemos que estos cuatro conceptos podrían aportar los otros 8 mil millones de pesos que faltan para llegar a los 20 millones necesarios para justificar el ingreso a efectos de poder cumplir con el 82 por ciento mínimo. En ese caso nos queda el análisis del resto, es decir, la recomposición de los haberes jubilatorios prevista en el proyecto de ley, consiste en necesidad de recalcular los haberes según lo determinado por la Corte Suprema.
 
En este punto quiero decir que si bien es difícil arribar a un valor exacto, al que sólo podría llegarse contando con información detallada de cada uno de los haberes establecidos y vigentes en el sistema previsional, tomando las distintas estimaciones existentes el costo fiscal de la medida se sitúa  -a nuestro entender-  entre los 14 mil millones y los 16 mil millones de pesos anuales. Esto obviamente generaría un gasto importante a las arcas del Estado, pero nosotros creemos que su implementación merece ser analizada y que deberíamos abocarnos a la búsqueda de otras fuentes genuinas de financiamiento que permitan su implementación. En ese sentido, estamos pensando en que habrá llegado el momento de determinar mayores impuestos a sectores de alta rentabilidad, lo que también constituiría una verdadera medida redistributiva. Nos estamos refiriendo a sectores como las actividades extractivas, los juegos de azar, etcétera, que seguramente nos permitirían conseguir de manera rápida los recursos necesarios para implementar las medidas que entendemos que son de absoluta justicia social.
 
Quiero hacer también alguna referencia  -porque aquí se lo ha citado en diversas intervenciones-  al Fondo de Garantía de Sustentabilidad y a su utilización anterior y presente. Lo primero que debo decir  -lo expresé en la Comisión de Presupuesto y Hacienda-  es que me llama poderosamente la atención escuchar posiciones encendidas en defensa de la aplicación del 82 por ciento por parte de señores diputados que se han opuesto a que el sistema previsional pasara a ser administrado por el Estado y que defendían la conveniencia y viabilidad del sistema de capitalización, es decir, el de las AFJP. Quiero manifestar, aunque es obvio, que es imposible que en un sistema de capitalización individual siquiera pudiera darse esta discusión, porque en este tipo de sistema cada uno tiene la jubilación que corresponde a los aportes realizados. De la misma manera, en un sistema de capitalización hubiera sido absolutamente imposible dar cobertura a los casi 2.400.000 ciudadanas y ciudadanos que por imperio de las políticas vigentes no tenían los aportes necesarios y por lo tanto quedaron fuera del sistema, habiendo sido necesaria una moratoria que los acogiera en el concepto de la solidaridad social y en el concepto de un sistema de reparto que utiliza el conjunto de fondos de los que dispone para atender al conjunto de los ciudadanos que merecen la jubilación, más allá de que registren aportes y de que hayan sido sujetos de maltrato laboral, como significa no contar con la protección que da desempeñarse en un trabajo en blanco, en un trabajo decente, como califica la OIT al trabajo registrado, a aquel que tiene todos los elementos de la seguridad social.
 
Quiero referirme al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, ya que aquí se ha hablado sobre su utilización y que claramente se piensa recurrir a él, pues no se avanza en la idea de generar recursos. En primer lugar, quiero desterrar un mito, prejuicio o mala información. Las administradoras de fondos de pensión privadas tenían al momento del traspaso al sistema público el 59,48 por ciento de sus fondos invertidos en títulos públicos. Ese valor sólo se ha aumentado al 61 por ciento, es decir, hay un punto y  medio más de inversión que cuando los fondos eran manejados por las AFJP. Entonces, no ha habido un desfinanciamiento para el Estado a través de este cambio de manos. Lo que hubo fue una notable valoración del Fondo, que aquí se esgrime para señalar la rentabilidad que tiene acumulada. Efectivamente, hay un notable incremento desde los 98 mil millones de pesos que tenía en diciembre de 2008 a los 150 mil millones que existen a junio de 2010. Ese aumento está vinculado a la valorización que han tenido los títulos públicos debido a que se ha alejado la idea del default, que fue reiteradamente sostenida y que hizo que esos títulos tuvieran en algún momento valor de liquidación, y poco a poco han recuperado su cotización, haciendo que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad se incrementara.
 
Fundamentalmente creemos que el incremento tiene que ver con la revalorización que han tenido los títulos públicos. Pero si esos títulos tuvieran que ser vendidos para utilizarlos como liquidez, cualquier persona medianamente informada sabe que tendría una estrepitosa caída de su valor. Hace un tiempo dialogaba con un funcionario chino y le decía que tenían en sus manos la política mundial, dada la enorme cantidad de bonos del Tesoro de Estados Unidos que tienen en su poder como producto de su política comercial. Él me dijo: “Está profundamente equivocado, porque si nosotros decidiéramos venderlos, ¿quién los compraría y cuánto valdrían?” Es decir, valen en la medida que los sostenemos y atesoramos, pero no valen en la medida que los queramos convertir en liquidez, porque perderían sustancialmente su valor. Por eso debemos manejarnos con cuidado. Se ha criticado aquí el uso de estos fondos para otros destinos. Me permito decir que el mayor uso que tienen no es producto de cuestiones que se han hecho desde el traspaso a la administración pública de los fondos previsionales. Me refiero a la enorme masa de recursos que se han invertido en la época de las AFJP en acciones de compañías privadas, algunas multinacionales, que tienen una enorme participación. (Agencia Paco Urondo)

19.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza Ana Natalucci) "En el momento en que Proyecto Sur le dio quórum a la derecha, entregó la posibilidad de que el 82 por ciento se financiara legítimamente", señaló el diputado nacional.
 
"Es entendible que la derecha, tal como lo hizo en toda su historia, le apunte a las cuentas del Estado con propuestas demagógicas y oportunistas. Lo que es más difícil de comprender es que sectores progresistas colaboren con esa estrategia que juega con las expectativas de los jubilados y se burla del histórico y legítimo reclamo del 82 por ciento", consideró el diputado Martín Sabbatella y explicó: "En el momento en que los diputados de Proyecto Sur se sentaron en sus bancas, sin condicionar el quórum al financiamiento, entregaron la posibilidad de restituir los aportes patronales. La derecha necesitaba que Proyecto Sur le abriera la puerta para imponer su dictamen y eso es lo que hicieron. Si hubieran puesto como condición la restitución de los aportes patronales y otras fuentes de financiamiento, tal como hicimos nosotros, el proyecto de la derecha no ganaba".
 
"Para aumentar a los jubilados hay que gravar la renta extraordinaria. Pensar que eso se va a lograr con los dueños y los representantes de esa renta extraordinaria es ingenuo y peligroso. Es ingenuo y peligros creer que el consenso para medidas progresistas se puede lograr en acuerdos parlamentarios con el PRO, el Peronismo Federal o la Coalición Cívica. ¿Desde cuándo los responsables de haber destruido el sistema previsional, con recortes y congelamiento de los haberes y privatización de los aportes, pueden ser socios de una estrategia progresista que beneficie a los jubilados?", preguntó el presidente del bloque Nuevo Encuentro."Hay dos opciones –consideró Sabbatella-. O hay ingenuidad y no se llega a percibir cuáles son los objetivos y la estrategia de la derecha, o hay picardía y oportunismo. En cualquier caso, terminan siendo la pata progre de la derecha".
 
"Si el interbloque Proyecto Sur no le hubiera dado quórum al Grupo A, hoy estaríamos construyendo consenso para hacer sustentable la aplicación de esa medida. Estaríamos discutiendo la restitución de los aportes patronales o la eliminación de exenciones de Ganancias, sobre todo en lo que hace a la renta por especulación financiera", concluyó el diputado nacional. (Agencia Paco Urondo)