fbpx Sociedad | Page 264 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Sociedad
19.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) En la lista a continuación se enumeran los diputados que votaron en contra de la estatización de las AFJP, que habían esquilmado a sus aportantes, y a favor del 82% móvil de la jubilación, contradicción flagrante. Tampoco se votó el aumento de los aportes patronales.  
 
Nótese que los bloques UCR y Coalición Cívica suman 12 diputados cada uno (en la presente lista), es decir, el 60% de los presentes legisladores. Dicha fuerza fue la responsable de los recortes del 13% durante la presidencia de Fernando De la Rúa.
 
Aguad, Oscar Raúl (Córdoba, UCR)
Alcuaz, Horacio Alberto (Buenos Aires, GEN)
Baldata, Griselda Ángela (Córdoba, Coalición Cívica)
Bertol, Paula Maria (Ciudad De Buenos Aires, Pro)
Bullrich, Patricia (Ciudad De Buenos Aires, Coalición Cívica)
Carca, Elisa Beatriz (Buenos Aires Coalición Cívica)
Cusinato, Gustavo (Entre Ríos, UCR)
De Marchi, Omar Bruno (Mendoza, Demócrata De Mendoza)
De Narváez, Francisco (Buenos Aires, Peronismo Federal)
Del Campillo, Héctor Eduardo (Córdoba, UCR)
Flores, Héctor (Buenos Aires, Coalición Cívica)
García, Susana Rosa (Santa Fe, Coalición Cívica)
Gardella, Patricia Susana (Buenos Aires, Corriente De Pensamiento Federal)
Gil Lozano, Claudia Fernanda (Ciudad De Buenos Aires, Coalición Cívica)
Giubergia, Miguel Ángel (Jujuy, UCR)
Giudici, Silvana Myriam (Ciudad De Buenos Aires, UCR)
Gribaudo, Christian Alejandro (Buenos Aires, Pro)
Hotton, Cynthia Liliana (Ciudad De Buenos Aires, Valores Para Mi País)
Iglesias, Fernando Adolfo (Ciudad De Buenos Aires, Coalición Cívica)
Kenny, Eduardo Enrique Federico (La Pampa, UCR)
Lanceta, Ruben Orfel (Buenos Aires, UCR)
Ledesma, Julio Rubén (Buenos Aires, Corriente De Pensamiento Federal)
Linares, Maria Virginia (Buenos Aires, GEN)
Martínez Oddone, Heriberto Agustín (Córdoba, UCR)
Merlo, Mario Raúl (San Luis, Peronismo Federal)
Moran, Juan Carlos (Buenos Aires, Coalición Cívica)
Peralta, Fabián Francisco (Santa Fe, GEN)
Pérez, Adrián (Buenos Aires, Coalición Cívica)
Pinedo, Federico (Ciudad De Buenos Aires, Pro)
Portela, Agustín Alberto (Corrientes, UCR)
Quiroz, Elsa Siria (Buenos Aires, Coalición Cívica)
Reyes, Maria Fernanda (Ciudad De Buenos Aires, Coalición Cívica)
Rioboo, Sandra Adriana (Buenos Aires, UCR)
Rossi, Cipriana Lorena (Río Negro, Peronismo Federal)
Satragno, Lidia Elsa (Buenos Aires, Pro)
Solá, Felipe Carlos (Buenos Aires, Peronismo Federal)
Storni, Silvia (Córdoba, UCR)
Thomas, Enrique Luis (Mendoza, Peronismo Federal)
Urlich, Carlos (Chaco, UCR)
Vega, Juan Carlos (Córdoba, Coalición Cívica)
 

(Agencia Paco Urondo)

18.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)  Queridos Gerardo, Mario, Ricardo y Ricardito:
Creo sinceramente que hay que terminar con la lamentable disputa pública y mantener la unidad parlamentaria que hemos logrado para cumplir fielmente las promesas electorales, al mismo tiempo les reitero mi voluntad inquebrantable para lograr en el 2011 una unidad seria, republicana, de desarrollo y de justicia para toda la Argentina, y en eso voy a trabajar hasta el último día de mi vida.
Pero no deseo, ni puedo, ni sirvo para tapar bajo la alfombra las grandes complicidades que en el proceso de destrucción de la Argentina han tenido actores concretos, tanto del peronismo como del radicalismo, como de terceras fuerzas que quedaron fagocitadas. No estoy dispuesta a volver a transitar el fracaso estrepitoso de la Alianza fundada en la traición electoral, la corrupción, la impunidad y la irresponsabilidad.
Como ustedes lo saben muy bien, nos ha costado soledad, marginación e incomprensión colectiva sostener y vivir en los principios que nos enseñaron nuestros abuelos y en mi caso mi padre, como para entregar este tesoro que nos hace dignos por sólo razones de conveniencia o desesperación electoral. A Kirchner no lo va a derrotar el pasado, sino el futuro. El futuro que se expresa en la transparencia, la república, el desarrollo económico y la justicia social y no en los viejos pactos corporativos.
Hoy, los gerentes que manejaron la UCR durante años, tienen razón, yo no les sirvo, tampoco la Coalición Cívica, formada por una generación de jóvenes con principios que no toleran, ni el cinismo, ni el pacto, ni la corrupción. En última instancia tengo una responsabilidad mayor: no entregar a esta nueva generación extraordinaria de políticas y políticos menores de 45 años a las fauces del viejo corporativismo cínico y corrupto de la Argentina. Como lo señalé cuando me fui del radicalismo en el 2001 jamás tendrán mi conciencia ni la de toda la Coalición Cívica para traicionar los principios que llevarán a la Argentina a la libertad, al desarrollo y la ética.
Lo que fundamos, para ganar las elecciones del 28 de junio, basado en conductas, principios y programas no puede caer en las manos de los que manejan los hilos desde atrás para que nada cambie. No es cierto que todos los radicales sean iguales, esto es una confusión ética imperdonable. Mantenemos el único puente, la amistad entrañable y los principios. Quiera Dios y nuestro trabajo que podamos formar parte de una coalición gobernante que cambie la Argentina, pero no nos pidan arriar las banderas, la conducta y menos aún que le mintamos al pueblo de la Nación.
Desde la inteligencia y el corazón es lo que trasmitiré al partido y a la Confederación Coalición Cívica en veinte días, ellos tienen la decisión final. Pido perdón por mi dureza, ustedes ya saben que soy dura en los principios y flexible en los acuerdos, para esa unidad es necesario, principios, conductas y no discursos y superar de una vez para siempre la antinomia peronismo no peronismo que torna ingobernable la República.
Estoy convencida de que finalmente triunfarán los valores y la concordia, pero debo recordarles que no sabemos vivir en la ambigüedad permanente y en la especulación eterna.
Un beso enorme y el cariño de siempre,
Elisa Lilita Carrió
(Agencia Paco Urondo)

17.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución para que el Gobierno de Corrientes informe sobre una represa que se pretende construir sobre el curso de agua del Arroyo Ayuí y la incidencia que la obra podría generar sobre “el eco-sistema y la población del lugar”. El Proyecto indica en sus fundamentos que “Las empresas agropecuarias de José Aranda y George Soros que pretenden inundar 8.000 hectáreas de reservas naturales en la provincia de Corrientes – ni mas ni menos que la mitad del territorio de la Capital Federal - para cultivar arroz”.
Además, destaca que “las empresas pretenden obtener pingües ganancias a costa de la destrucción del ecosistema y con profundo desprecio por la geografía lindera y por los intereses de los habitantes de la zona”.
También indica que “El proyecto contempla una inversión de 55 millones de dólares y la construcción de una represa sobre el río Ayuí, en la localidad correntina de Mercedes, con la que crearán un lago artificial destinado a regar las 18.000 hectáreas de plantaciones”.
Los principales cuestionamientos provienen de organizaciones ecologistas de la región y especialistas en medio ambiente, que se transcriben en el Proyecto:
“Quieren crear un lago artificial doce veces más grande que el casco urbano de Mercedes, atravesando con un paredón el río Ayuí e inundando su lecho completo en un tramo de treinta kilómetros de costas”, explicó el biólogo Aníbal Parera, ex titular de la Fundación Vida Silvestre radicado en Mercedes.
Para Enrique Lacour, presidente de la Fundación Iberá, esta situación quiebra el Estado de Derecho: “Nadie puede hacer desaparecer un arroyo y sus costas, sus bosques y el territorio de su periferia en semejante superficie, para ampliar sus márgenes productivos o su renta”.
A continuación, el texto completo del Proyecto Presentado:
PROYECTO DE RESOLUCION
La H. Cámara de Diputados de la Nación,
RESUELVE:
 
Solicitar al Gobierno de la Provincia de Corrientes, en relación con el proyecto de construcción de una represa con capitales privados, con incidencia en el curso regular del agua del Arroyo Ayuí, a favor de los empresarios-propietarios de los campos linderos al Arroyo, y con afectación del eco-sistema y del resto de la población del lugar, para que a través de los organismos que correspondan, se sirva informar a este Honorable Cuerpo sobre las siguientes cuestiones, a saber:
1) Cuáles son los fines que persigue el proyecto que prevé la construcción de una represa que regula el curso del arroyo referido, indicando si la misma será utilizada con fines públicos o privados.-
2) Cuál fue el instrumento jurídico utilizado para otorgar el permiso para su construcción.-
3) Si se realizaron consultas ante los Organismos No Gubernamentales que se ocupan de investigar y colaborar en el área mencionada y que tienen vinculación directa con la Protección del Medio Ambiente.-
4) Si se realizaron las tareas de investigación correspondientes, que aseguren la viabilidad del proyecto y su impacto ambiental en general, y que garanticen la ausencia de perjuicios para la población del lugar.
5) Si se tuvieron en cuenta las diferentes legislaciones a nivel nacional e internacional que regulan no solo las cuestiones vinculadas con el derecho ambiental sino también con las relacionadas a los derechos de las generaciones futuras y los derechos económicos, sociales y culturales que el emprendimiento pone en juego.
6) Si se previó el perjuicio que se le ocasionaría en particular a los bosques que sean inundados como consecuencia de la obra y a las especies nativas que se encuentran en la región.
7) Quiénes son los propietarios de los campos que pretenden inundarse y cuáles son las empresas relacionadas con el emprendimiento.-
8) Cual será la explotación que se prevé para los terrenos que se pretenden inundar, y si la misma será de carácter público o privado.
9) Cómo se garantizará la preservación de los espacios y bienes de dominio público, sin afectación de los derechos de la población, del eco-sistema y respetando los claros límites que la legislación vigente impone para los mismos.
FUNDAMENTOS
Señor Presidente:
Los Esteros del Iberá, pasarán a formar parte de una empresa arrocera: A ello se están abocando las empresas agropecuarias de José Aranda y George Soros que pretenden inundar 8.000 hectáreas de reservas naturales en la provincia de Corrientes – ni mas ni menos que la mitad del territorio de la Capital Federal - para cultivar arroz.
Según denuncian organizaciones ambientalistas, lo harán obviamente violando leyes nacionales y provinciales:
“Represa Ayui Grande” es el emprendimiento arrocero privado más importante del Mercosur, que producirá 120 mil toneladas anuales de granos. Así lo anuncian Copra S.A., cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda, y Adecoagro, perteneciente al financista húngaro George Soros, ambos integrantes de la UTE que encabeza la iniciativa. El proyecto contempla una inversión de 55 millones de dólares y la construcción de una represa sobre el río Ayuí, en la localidad correntina de Mercedes, con la que crearán un lago artificial destinado a regar las 18.000 hectáreas de plantaciones.
Las organizaciones ambientalistas consideran “ilegal” que un grupo privado “se adueñe de un río para hacerlo desaparecer junto a sus bosques y sus especies animales y vegetales”. Voceros del grupo empresario aseguraron que “los ecologistas se oponen sin fundamento”.
Los principales cuestionamientos provienen de organizaciones ecologistas de la región y especialistas en medio ambiente, que transcribimos textualmente, por lo gráfico de sus contenidos:
“Quieren crear un lago artificial doce veces más grande que el casco urbano de Mercedes, atravesando con un paredón el río Ayuí e inundando su lecho completo en un tramo de treinta kilómetros de costas”, explicó el biólogo Aníbal Parera, ex titular de la Fundación Vida Silvestre radicado en Mercedes.
Para Enrique Lacour, presidente de la Fundación Iberá, esta situación quiebra el Estado de Derecho: “Nadie puede hacer desaparecer un arroyo y sus costas, sus bosques y el territorio de su periferia en semejante superficie, para ampliar sus márgenes productivos o su renta”, opinó el ambientalista.
El estudio de impacto ambiental realizado por las empresas reconoce la existencia de 391 hectáreas de bosques que desaparecerían bajo las aguas del embalse artificial.
Para Pedro Healy, integrante de la Fundación, “la Provincia debe desarrollar su plan de ordenamiento de bosques –según lo establece la Ley Nacional 26.331, vigente desde enero– por lo que resulta insólito que se anuncie la realización de proyectos que afecten las especies protegidas, incluso por las leyes provinciales”. Dos de las cuatro especies declaradas “monumento natural provincial de Corrientes” viven en el área que se pretende afectar: el lobito de río y el ciervo de los pantanos.
Para los expertos, la represa –que estará ubicada a 47 kilómetros de la reserva natural Esteros del Iberá– puede provocar daños que trascienden las fronteras correntinas.
“Este lago artificial recibirá los efluentes químicos de la gigantesca superficie de plantíos y el destino de la cuenca del río Miriñay –que desagua en el Uruguay– podría quedar comprometido, no sólo desde el punto de vista ambiental, sino también productivo, pues la cantidad y calidad de aguas disponibles cuenca abajo no serían las mismas”, explicó Parera. Y agregó: “un emprendimiento privado, con fines lucrativos, no puede adueñarse de algo tan público como un río para hacerlo desaparecer junto a sus bosques y especies animales y vegetales”.
Es evidente de que estamos en vísperas de un desastre natural con consecuencias irreparables, que se lleva adelante con la soberbia de quienes desde sus roles empresarios –uno en el grupo Clarín y otro en numerables emprendimientos- no trepidan en doblarle el brazo al Estado, en este caso Provincial, y obtener pingües ganancias a costa de la destrucción del ecosistema y con profundo desprecio por la geografía lindera y por los intereses de los habitantes de la zona.
Quienes están acostumbrados a llevarse todo por delante deben encontrar los límites que la normativa internacional y nacional establecen para estos casos, y que no solo les impide disponer de recursos naturales de dominio público sino también afectar indiscriminadamente los derechos del conjunto de la población.
Es por ello, que en ejercicio de potestades que corresponden a esta H. Cámara, y a fin de adoptar las medidas que correspondan en el ámbito de sus incumbencias, resulta imperativo contar con la información que por el presente solicita, a los efectos de garantizar el derecho de los afectados y el cumplimiento de los tratados internacionales y demás normativa vigente.
Por las razones expuestas pido a mis pares la aprobación del presente proyecto.-
(Agencia Paco Urondo) 

16.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Clarín, gentileza El Ortiba) El diputado ratificó que será candidato a Presidente y señaló que coincide en “muchos aspectos” con la líder de la Coalición Cívica.

Fernando “Pino” Solanas confirmó que será finalmente candidato a Presidente en las próximas elecciones nacionales de 2011. Y no descartó la posibilidad de un acuerdo con Elisa Carrió, quien días pasados dio un portazo en el Acuerdo Cívico y Social.
Solanas señaló hoy que desde su fuerza Proyecto Sur el reclamo para que compita por la presidencia (y no por la jefatura de Gobierno porteña, como algunos especulaban) y no desechó un acercamiento con Carrió, con quien destacó importantes coincidencias. Para el diputado de Proyecto Sur, con Carrió “tendríamos que coincidir en muchos aspectos que hasta hoy no, pero en la Cámara de Diputados coincidimos en mucho”, indicó en radio Mitre.
Según Solanas, con la líder de la Coalición Cívica “coincidimos en la necesidad de democratizar las instituciones, de acabar con la minería destructora y contaminante, en la necesidad de auditar la deuda externa” y reconoció que la chaqueña “fue la primera que denunció el vaciamiento financiero” en la Argentina. De este modo, “Pino” aceptó la posibilidad de concretar un acercamiento con “Lilita: “hay muchos aspectos en contacto, nadie puede decir que no”, indicó. “En la medida que coincidamos en las grandes líneas de un proyecto puede haber coincidencias”, graficó Solanas en diálogo con Nelson Castro. Y reivindicó el rol de los legisladores de la Coalición Cívica al decir que “tiene excelentes diputados”, con los que han coincidido en varios proyectos en la Cámara baja.
Por otra parte, Solanas criticó a Néstor Kirchner y a su pretensión de seducir al electorado de clase media y “progresista”. El diputado indicó que “De ninguna manera le vamos a regalar la oposición real al señor Néstor Kirchner”, ya que el ex presidente “está posando de progresista o de centro izquierdista en el mundo y en realidad su gran asociación es con los poderes económicos, el poder financiero: nunca ganaron los bancos como en estos años o las mineras o las petroleras”, fustigó el legislador nacional.  Por eso, Solanas confirmó que “hoy es una realidad que vamos a competir por lo nacional” y es posible que el anuncio de su candidatura presidencial “se anticipe y sea antes de fin de año”, finalizó el líder de Proyecto Sur. (Agencia Paco Urondo)

16.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Comentario enviado por la periodista Stella Calloni a la entrevista realizada al ex titular de CTA, Víctor De Genaro.

Estimados:
No puedo creer que Víctor de Genaro diga que era pueblo lo que había en las rutas del campo. Yo que conozco el campo de raíz y que los vi en las rutas, no en los bares de Buenos Aires, le puedo decir que clase de personajes. En Rosario, Entre Ríos vimos a muchos de la pasada dictadura comiendo el "asadito" del día" en un paro patronal absolutamente golpista, como lo han visto y lo estudian en el mundo. Él no vio a los pobres peones trabajando mientras los sojeros que destruyen el país - incluyendo a Eduardo Buzzi, que no tiene vergüenza alguna de aparecer nada menos que en la Rural - comían sus opíparos asados. De Genaro defendiendo a los facistas del campo - porque eso es lo que son - se desenmascaró lamentablemente ante quienes lo respetábamos en otros años. Nadie puede "equivocarse" así, salvo que la socialdemocracia europea - cada día más derechizada - los haya cooptado de una manera asombrosa. En política esto es grave. No se puede mentir de esta manera. El que está en un operativo es él, porque es lo que más y mejor necesita la derecha. No hay forma alguna en que él explique su defensa de los supuestos hombres del campo, que no tienen nada que ver, salvo muchos pequeños y medianos productores decentes a los que no le dan voz los medios del sistema, con lo que fue la vieja Federación Agraria. Que se muestre cada uno como es. Pero decirse de izquierda es una falta de respeto a los que no están y nunca hubieran acompañado a la Rural de ninguna manera. Que se pregunte si Germán Abadala hubiera abdicado de sus principios elementales.
Un abrazo.
Stella Calloni (Agencia Paco Urondo)

16.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)  El Ministerio de Defensa informa que el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF), dependiente de esta cartera, junto a la empresa argentina de alta tecnología, INVAP S.E, desarrollaron un método de láser para remover un componente radioactivo del “agua pesada” que refrigera los reactores nucleares. Esta tecnología, que aún se encuentra en etapa piloto, es un método nuevo, dado que otros países como Canadá e Inglaterra cuentan con un proceso no basado en métodos láser para cumplir con el mismo fin.
Luego de haber sido contactada en 1998 por el INVAP, la División Fotofísica Láser en Gases (DEILAP) del CITEDEF, desarrolló la tecnología con láser para realizar el “destritiado”, es decir, la eliminación del elemento radiactivo “tritio” que surge a partir de la transformación del “agua pesada” que refrigera los reactores nucleares del tipo Candu (Canadá deuterio uranio). La diferencia entre el “agua pesada” y el agua normal es que los átomos de hidrógeno de esta última son sustituidos por deuterio. El “agua pesada” actúa como moderador en los reactores nucleares, permitiendo el control de la reacción nuclear.
La contaminación radiactiva causada por el tritio puede ser resuelta de dos maneras: enterrando por largos períodos de tiempo en contenedores adecuados el agua contaminada con tritio para que reduzca su radioactividad, o transportando esa misma cantidad de agua a Canadá, único país que otorga el tratamiento de “destritiado” con un método convencional, con el consiguiente costo y riesgo ambiental. El experimento de “destritiado”, que permitirá la reutilización del agua pesada, se realizó con éxito en el INVAP, por no estar el CITEDEF habilitado para la manipulación de elementos radiactivos. A partir del mismo, se informa que el desarrollo INVAP-CITEDEF se encuentra listo y la tecnología está disponible para pasar a una etapa de planta piloto. (Agencia Paco Urondo)

13.08.2010

Se presentó un Proyecto de Resolución para que Macri informe sobre el proyecto "Complejo Hospitalario del Sur".

12.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El dirigente Víctor De Gennaro discutió acaloradamente con Basta de Zonceras! (versión radial de la Paco Urondo). Antes de interrumpir la charla, De Gennaro defendió su rol durante el lock-out patronal de 2008: "en las rutas de nuestro país hubo más de un millón de personas y eso fueron manifestaciones populares", aclaró.

Escuchar entrevista completa

- APU ¿Cuál es su visión sobre las próximas elecciones en CTA y la división que esto genera?
-VDG: A mí juicio, es una elección que se transforma en el hecho político del año, a pesar de ser subestimado por varios medios hegemónicos o por distintos sector del poder. Pero una elección de más de 1.400.000 trabajadores de todo el país, es de una dimensión espectacular. Es inédito, que tantos  trabajadores nos movilicemos a las urnas el 23 de septiembre y es el triunfo de una política que ha entendido que una cosa es la coordinadora de sindicatos o de secretarios generales, que lamentablemente se ha subordinado a los poderes partidarios o al Estado, por eso nos fuimos de la CGT en su momento. Y que hoy podamos discutir y dirimir las distintas propuestas que hay. A nivel nacional hay cinco listas, evidentemente como vos decís, el dato político nuevo es que hay un debate al interior de lo que estábamos mayoritariamente juntos años atrás. Porque es el debate de cuál es el rol de la clase trabajadora hacia el futuro. Nosotros proclamamos a Pablo Micheli, Ricardo Peidró, José Rigane, Alejandra Aleman. Fue impresionante. 28.000 compañeros participaron en los debates previos, así que fue un ejemplo de lo que entendemos es discutir la lista. Primero la política, el para qué, después los candidatos. No nos ponen el candidato, ni desde la Casa de Gobierno, ni poniendo el nombre en las paredes, ni cuatro personas en una pieza.
APU - ¿En qué reside la discusión de las dos listas Germán Abdala?
VDG –Para nosotros los cargos son la consecuencia de una política, no es que alguien dice yo quiero este y los demás se subordinan. Creemos que hay que ser autónomos de los patrones, los partidos políticos y del Gobierno. Aún del gobierno o los partidos políticos al cual uno puede pertenecer, pero tiene que ser autónomo. Para eso hay que construir organización de clase, para eso hay que democratizar a fondo y hay que convocar a todos y construir ese proyecto de autonomía que el Congreso de la CTA llevó adelante que es la Constituyente Social, una realidad que después de varios años se coronó en Jujuy. No necesitamos otra CGT, no necesitamos ser una para social de un partido o de un nuevo partido, sino una central autónoma. Hoy la CTA es la mitad que la CGT, algo muy importante, pero no alcanza.
 
APU - ¿Qué va a ocurrir luego de las elecciones? ¿Hay algún riesgo de que se fracture la CTA?
VDG –La CTA no se puede fracturar porque es de afiliación directa, no es como la CGT que uno está afiliado a un sindicato determinado. Cualquier compañero se puede ir cuando quiere o bien se puede afiliar cuando quiera. Entonces no hay fractura, es al revés, acá hay un crecimiento político espectacular, a partir del debate político que nosotros planteamos. Las diferencias existen en todos lados, ahora quién decide qué se hace, nosotros decimos que es por voto directo. Es una asamblea, no lo deciden cuatro haciendo un negocio en una oficina del gobierno o un sindicato. No, lo decide la gente votando y vota propuestas, es algo espectacular. Hemos tenido otras diferencias en años anteriores y no se ha fracturado nada, se ha crecido por los distintos debates que se hacen en las diferencias.
 
APU -¿Eso quiere decir que gane quien gane, nadie va a formar una CTA paralela, para llamarlo de alguna forma?
VDG-No, me parece que eso es desconocer lo que es la Central. La mayoría de los compañeros, más allá de sus intencionalidades políticas, apela al conocimiento que tiene. En la CGT, los dirigentes se eligen por congreso y son afiliados a los sindicatos, por lo tanto resuelven ahí. En la CTA es al revés, se cambia el concepto y hay que entender que la CTA es una Central de Trabajadores, por eso yo estoy tan feliz. Es el triunfo de la política esta elección, es un privilegio. Nosotros creemos que nuestro país está para más, que nuestro Pueblo está para más. Que la clase trabajadora discuta concientemente cuál es el proyecto a hacer es un salto cualitativo de ofensiva. Y aquel que amenaza con irse, bueno está demostrando que realmente es autoritario. Lo de hacer lo que yo digo o me voy, eso no es del campo popular, es la ideología del enemigo.
 
APU- Con respecto a lo de la proporcionalidad, Yaski propone que se modifique el sistema de representación.
VDG –Bueno, se ha modificado en el Congreso anterior que hay minorías. En los próximos congresos se podrá mejorar. Ya existe hoy la participación de las minorías…
 
APU-En las congresales…
VDG-La que saca después de un piso se incorpora

a la conducción. Existe, en los congresos provinciales y nacionales la proporcionalidad. Bueno, se podrá mejorar y avanzar de cuál es la mejor forma de garantizar mayor participación. Todo lo que sea para democratizar aún más la CTA bienvenido sea. Ahora, vuelvo a decirte lo mismo, hay Congresos, en los Congresos no se discutió eso. Cuando se está especulando en estos últimos tramos, bueno, yo creo que hay que ser respetuoso de esos Congresos, pero se puede mejorar. Creo que hay que ser menos autoritario y hay que aceptar. A mí entender, el Secretario General no tiene que hacer sólo lo que quiere. Tiene derecho de ir a discutir públicamente con los compañeros lo que él cree, pero después tiene que hacer lo que decidimos el conjunto. La Constituyente Social fue resuelta en todos los Congresos, es una pena que una parte de la Conducción Nacional no haya estado en Neuquén por ejemplo. Uno tiene derecho de discutir, pero lo que manda es la Asamblea, no manda un grupito de vanguardia que resuelve por los demás, no delegamos más nuestra capacidad. Los trabajadores somos los dueños de la Central. El que se quiere ir, por supuesto se va a ir sin ningún problema, porque acá cada uno vale uno. A diferencia de la CGT, acá todos valemos uno. Para mí, ese es el gran triunfo ideológico y político de esta Central, que es el motor de un nuevo movimiento político, social y cultural.
 
APU – ¿Ustedes hacen una caracterización del Kirchnerismo más cerca de Evo Morales o del neoliberalismo?
VDG –Mira, vamos a ser claros. Cuando se junta Lula, Chavéz o Evo con el ex presidente o la presidenta de los argentinos ahora y discuten qué inversiones van a hacer con Yacimientos Petrolíferos Bolivianos, con Petrobras, con Pdvsa, por la Argentina va REPSOL, entonces basta. La presidenta acaba de acordar la profundización del acuerdo con la Barrick Gold. En Argentina, en los últimos 10 años, las cifras te muestran que 200 empresas en el 97 producían el 11,2% del PBI y en el 2007 producían 21,6%, casi el doble, es decir que concentraron riquezas. 104 eran extranjeras en el 97, en el 2007, 128 de las 200 son extranjeras. Esto significa, concentración y extranjerización de la riqueza en el país. Pasó Menem, De la Rúa, Duhalde y pasó Kirchner, el poder, la derecha manda en la Argentina, no es que va a venir, manda. Frente a esa derecha hay que prepararse para derrotarla y para eso hay que organizar poder propio con autonomía. El problema no es Kirchner sí o Kirchner no, eso es un problema de Kirchner y del PJ. Yo renuncié al PJ en 1990, no tengo nada que ver con el PJ. El problema es otro, creemos qué nuestro Pueblo puede ser protagonista para una convocatoria diferente o no. Ese es el debate que estamos teniendo en la CTA. La comunicación hegemónica, el otro día en Clarín puso en un titular “Kirchner, Moyano y Pino ponen en riesgo la unidad de la CTA”, ninguno de los tres es afiliado, eso quiere decir que no votan. Pero qué pasa, se pone afuera lo que es una decisión de adentro. Nos toman como tontos a los 1.400.000 trabajadores que estamos construyendo, no lo deciden ellos, lo decidimos nosotros. La mayoría vamos por más CTA o por más construcción y hay algunos que terminan delegando en este progresismo trucho que después deviene en derecha, salvo que construyamos una herramienta conciente de transformación.
 
APU- Cuando dialogamos en otro programa con Hugo Yasky, él también planteaba el tema de la autonomía, pero diferenciaba lo que es autonomía con neutralidad, y ponía como ejemplo el caso de la 125.
VDG- Bueno, me sorprende lo que me decís, porque yo firmé la misma propuesta que Yasky. La CTA sacó una postura pública, hizo una conferencia de prensa, donde estuvo Pedro Waseijko. Yasky estaba en Panamá con Pablo Micheli y yo estaba en Neuquén haciendo la compaña por la Constituyente y todos estuvimos de acuerdo en la propuesta. Me sorprende de sobremanera lo que decís, porque la CTA tuvo una sola postura y es un comunicado, que es, que nosotros queríamos retenciones segmentadas y eso fue el planteo y eso lo apoyamos directamente. Lo hicimos público, la CTA por todo el país. Ahora sí, yo no fui a la convocatoria del presidente del PJ, respeto al que haya ido, ni fui a la convocatoria de la Mesa de Enlace ni en Rosario ni en el monumento a los Españoles, yo no me siento convocado ni con unos ni con otros. Ni con el negocio de la Sociedad Rural, por eso no tengo nada que ver con ellos, ni con lo que planteaba el Gobierno, que fue y terminó siendo la sojización o el negocio de Grobocopatel y de lo que significó el gran negocio de Cargill y para terminar con este tema, te lo digo con toda claridad: (levantando la voz) basta de verso. La semana pasada, se votó el salario mínimo y la presidenta Cristina Kirchner fue a saludar el voto de la Sociedad Rural, del Gobierno, la CGT y la UIA. Me querés explicar con qué se come eso. La Sociedad Rural votando con el Gobierno para jodernos a los laburantes, me parece que estos versos terminan, me sorprende lo que decís, creo que lo que menos hay que hacer es mentir.
 
APU- Lo que cuestionaba Yasky o, en realidad, recordaba alguna declaración tuya referida a que la 125 expresaba una pueblada de los chacareros y también hay que recordar Víctor, aquella foto tuya con Eduardo Buzzi que sí pertenecía a la Mesa de Enlace.
VDG- Es interesante lo que decís, muy bueno lo tuyo (en tono irónico). Primero que la foto con Eduardo Buzzi es en un anfiteatro en donde él explicaba lo que estaba haciendo. Hasta cuatro días antes él pertenecía al campo popular, venía de hacer un acto con Hugo Yasky por la paritaria social que nunca fue. Ahí, Buzzi explicó lo que estaba haciendo y la mayoría de los que estábamos ahí le cuestionamos ese tema y se planteó cuánto iba a tardar en romper esa alianza. Primer punto, debate público, hay que acostumbrarse. Segundo punto. Yo sí dije y lo repito que en las rutas de nuestro país hubo más de un millón de personas y eso fueron manifestaciones populares y fueron expresiones de las situaciones de las ciudades. Eso no tiene nada que ver con bancar a la 125, salvo que yo me equivoque. Si vos me traes una declaración de que yo estuve a favor de la 125, yo no tengo ningún problema en reconocerlo, al contrario lo defendería, me parece que te equivocás. Y como esto es un juego, simplemente, que uno tiene que explicar lo que no es, más que decir lo que es, bueno, me parece que se demuestra hasta que bajeza se llega, hasta mentir para tratar de justificar lo injustificable. Yo no estoy, ni fui convocado por el PJ y está claro, la CTA no sacó ninguna declaración de convocatoria a ninguna marcha, sino yo hubiera ido ¿eh?, aunque no estuviera de acuerdo. Ahora, cada uno puede ir a la marcha del PJ o la marcha de la Mesa de Enlace, había trabajadores afiliados que iban a una u otra. Yo no fui a ninguna de las dos, porque en los negocios de los vivos no me meto, no estoy de acuerdo. Sí creo que la realidad lo demuestra. La concentración y la sojización siguen, continúan por la política actual, no es un invento. Hay un gobierno que gobierna para los grandes grupos concentrados. Perdón, espero que a partir de ahora, no digas más (en tono intimidatorio), espero que no repitas como si no hubiéramos tenido esta discusión, como periodista. Si hay alguien que dice que yo no firmé la nota que firmó Pedro Waseijko, cuando Pablo Micheli y Hugo Yasky aprobaron conjuntamente desde Panamá y yo desde Neuquén, si te autorizo a que investigues, por lo menos un poquito de seriedad, sino es nada más creerle sólo a Clarín o a 6-7-8 y todos lo demás somos de palo. Y en la Argentina, los argentinos resistimos el genocidio, resistimos lo que fue el hacernos creer que había que hacer la economía de guerra, resistimos el menemismo, al peronismo que traicionó las banderas y seguimos construyendo una alternativa distinta.
 
APU-Me parece que comparar al kirchnerismo con el genocidio, usted habla, comparando todo, como si fuera así…
VDG: Yo no acabo de comparar eso, estas diciendo pavadas (desaforado), a mí no me hagas decir lo que yo no dije, porque así de esa manera, de hacer decir lo que no dije y hacerme discutir lo que no dije, de esta manera es la mejor forma de hipotecar ese futuro. Si no te gusta lo que yo dije, discutamos con criterios. Si vos decís que Néstor Kirchner no fue parte de los que permitieron la concentración de la riqueza en la Argentina demostralo, así de simple. Yo no soy kirchnerista, si vos sos kirchnerista tenés el derecho a serlo, pero no me hagas decir lo que no dije, que quede claro.
 
APU-Pero usted dice resistimos al genocidio y paso siguiente dice resistimos al menemismo.
VDG-¿Ah no resistimos al genocidio?
 
APU-El pueblo entero resistió al genocidio, no Víctor De Gennaro, ¿en eso estamos de acuerdo, no?
VDG- Sí querido, pero yo no dije eso. Te volviste a equivocar, me extraña lo que decís (irónico). A mí no me hagas decir lo que no dije. Si vos estás en un operativo y querrás demostrar algo es un problema tuyo, no mío.
 
APU-Va a ver cuando publiquemos la entrevista, ya lo hemos hecho con Yasky, ese no es nuestro problema…
VDG- Mirá, yo no tengo ningún problema en ningún debate, lo que no se puede hacer y me parece que vas por mal camino para descubrir la verdad, es tratar de hacerle decir al otro lo que no dijo…
 
APU-No, estamos debatiendo…
VDG- Y yo te quiero aclarar una cosa, te comiste la de la 125 (irónico) y no te gusta, no te gustó. Entonces como está demostrado que no es eso, ahora vas a inventar cualquier cosa y me parece…
 
APU-No, estaba citando a Yasky
VDG-No, a vos te lo digo…
 
APU-Estaba citando a Yasky
VDG-Estoy hablando con vos, de lo que dijiste que yo no dije, de comparar al gobierno actual con el genocidio y ni de casualidad me vas a hacer decir eso, ¿está claro? Ni de casualidad me vas a hacer decir eso, ni te lo voy a permitir (enojado). Y me parece que las personas que estamos discutiendo estas cosas, merecemos un poco más de respeto. Si vos sos kirchnerista o no, es tu derecho.
 
APU-Pero no admite el debate usted, dice ser súper horizontal y no admite el debate.
VDG-Pero qué tiene que ver eso…
 
APU-Sí, no admite el debate, yo le hice una pregunta y usted se me enoja.
VDG-No, vos no me hiciste ninguna pregunta. Me dijiste comparaste, usted dice que Kirchner es lo mismo que el genocidio y yo no dije eso
 
APU-Usted sabe mucho más de política que yo…
VDG-Sí, entonces respeto. Entonces no digas que yo dije que Kirchner es lo mismo que el genocidio, yo no dije eso, eso es de cuarta, de cuarta es lo tuyo (en tono agresivo).
 
APU-Está bien. Pero si usted dice en una misma línea resistimos al genocidio, resistimos al menemismo, resistimos al kirchnerismo hay un nivel de igualación…
VDG-No, perdóname. Vamos a hacer una cosita muy sencilla, me parece muy bien, si querés debatir un día me convocas, discutimos tranquilamente (en tono amenazante) y no tenemos ningún problema. Yo creo que ya dije todo lo que tenía que decir. Vos te vas a quedar con el micrófono y vas a decir todo lo que se te de la gana y vas a seguir. Me parece muy bien, es tu derecho. Yo creo que los que nos escucharon, nos escucharon. Uno no es solamente lo que dice, sino también lo que hace. Te agradezco que me hayas llamado y que me hayas permitido hacer esto. Muchas gracias.
 
APU: Antes de despedirlo, aún así queremos decirle que lo respetamos como militante.
 
NdE: Para quién leyó la entrevista, habrá notado que no finalizó en los mejores términos. Recomendamos insistentemente oir la entrevista adjuntada para evacuar dudas y eventuales errores de desgrabación. (Agencia Paco Urondo)

12.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El diputado nacional Jorge Rivas, dirigente del Partido Socialista, fue homenajeado hoy en Lomas de Zamora por el intendente del distrito, Martín Inzaurralde, y por los concejales locales, quienes lo invitaron a presenciar la sesión donde presentaron el trámite para declararlo en el futuro “Ciudadano ilustre” (Rivas vivió casi toda su vida en ese municipio).
Fue acompañado en todo momento por el concejal socialista Julio Fornelli y por el diputado socialista Ariel Basteiro, quienes remarcaron la curiosidad de que “hoy el único ‘Ciudadano ilustre’ de Lomas de Zamora es el ya fallecido Monseñor Desiderio Collino, ex obispo local, recordado entre otras hechos polémicos por desear públicamente, en un sermón, "que algunos periodistas sufrieran un cáncer de pulmón", en referencia al periodista Jorge Lanata, con quien mantenía una disputa”.
 
Antes de dirigirse al Concejo Deliberante local, Rivas visitó el hospital Gandulfo, centro asistencial donde recibió las primeras atenciones médicas que le salvaron la vida cuando fue golpeado durante un asalto en noviembre de 2007. Rivas recorrió las instalaciones del hospital junto a las autoridades médicas y conoció además a los profesionales de la guardia que le salvaron la vida la noche del 13 de noviembre de 2007, cuando llegó inconsciente y en calidad de NN.
 
Mediante una computadora con un sistema especial de comunicación, dirigió un mensaje a los trabajadores y trabajadoras de la salud, en el auditorio del hospital: “Quiero agradecerles la primeras atenciones que me dieran en la madrugada del 13 de noviembre del 2007, tanto al personal médico como al de enfermería, las cuales me permitieron seguir viviendo, y este agradecimiento pretende conllevar mi reconocimiento al trabajo solidario, esforzado y anónimo que se realiza cotidianamente en todos los centros de atención pública de nuestro país, y que no siempre tiene su merecido reconocimiento”.
 
“Una manera de dimensionar el criterio igualitario que prima en el hospital público lo da precisamente mi caso, pues aquella madrugada no ingresó a la guardia el vicejefe de gabinete, sino que hizo su ingreso un tipo que se encontraba tirado en la calle agonizando y del cual se desconocía absolutamente su identidad, y sin embargo eso no fue obstáculo para que recibiera una atención de excelencia”, expresó Rivas.
 
“Toda mi vida he militado en el socialismo –prosiguió Rivas- y los socialistas nos inscribimos en la tradición política iniciada en el país a fines del siglo XIX por un médico, Juan B. Justo, a quien desvelaba la idea de “aliviar el sufrimiento de los trabajadores”. Durante años los asistió en el Hospital. En esas circunstancias comprendió, así lo explicaba, que para proteger realmente la salud de los humildes era necesario construir una sociedad justa e igualitaria. Un gran sanitarista argentino, Ramón Carrillo, que fue ministro de Salud Pública durante el primer gobierno de Juan Perón, sintetizó también esta idea con una frase de hondo significado: “Junto a la historia clínica del enfermo, se levanta la historia social del hombre”. De todo ello hablamos cuando sostenemos el derecho irrenunciable de todas las personas a la salud”.
 
Participaron del encuentro las autoridades del Hospital, el Director Ejecutivo Dr. Carlos Oviedo, la Directora Asociada Dra. Monica Malchiodi, y el Director Médico Asociado, Dr. Nelson Gabriel Donato. Fue acompañado en esa ocasión también por Gabriel Mariotto, interventor del Comfer y vecino de Lomas. Luego mantuvo una reunión privada con el intendente Inzaurralde y presenció la sesión del cuerpo legislativo local, donde los concejales votaron por mayoría absoluta el “reconocimiento político a su militancia y actitud de vida sin rencores ni revanchismo, y a su constancia en defensa de los Derechos Humanos y la Igualdad Social”.
 
El 13 de noviembre de 2007 Rivas había cenado en una parrilla de Lomas con amigos del Partido Socialista y paró con su auto VW Gol Country en una farmacia camino a su casa (todo en un radio de 10 cuadras).  Fue asaltado al bajar del vehículo y quedó inconsciente en la vereda del local debido a un fuerte golpe que recibió en el pómulo derecho. Fue trasladado como NN al hospital Gandulfo, donde fue identificado horas después, ya que le habían sustraído también su documentación.
 
Hoy realiza largas jornadas de rehabilitación para recuperar movilidad en su cuerpo y se comunica mediante una computadora con un software especial. Los dos asaltantes están presos –uno ya fue juzgado y condenado-. Rivas opinó siempre que las personas que lo asaltaron son víctimas como él de una realidad social compleja, y que “la lucha contra la llamada ‘inseguridad’ hay que darla profundizando cambios orientados a la búsqueda de más igualdad social”.
 
Prensa: Marcos Viancheto 1553400973 (Agencia Paco Urondo)

09.08.2010

Iberá, Corrientes (Agencia Paco Urondo, publicado en Tiempo Argentino) Enrique Lacour es el presidente de la Fundación Iberá. En 2008, lo contactó Favio, el hijo de Luis Landriscina. Queria entrevistarlo para el programa de televisión Mano a mano con el campo, que tenía en el Canal Rural. Lacour aceptó. Grabaron la entrevista. Todo salió como lo habían programado. Landriscina le preguntó por la megarrepresa de Aranda y Soros, y Lacour contestó, explicándole el impacto ambiental que produciría y lo negativo que resultaba para los productores de la zona. Poco después, Lacour recibió otro llamado de Landriscina: “Tengo malas noticias. Acabo de recibir una llamada del Canal Rural pidiendo que levantemos el bloque con tu nota en defensa del Río Ayuí. Parece que están pisando callos de gente grande.” Luis Landriscina se atajó a tiempo y se despegó de la movida del canal, controlado en un 15% por el Grupo Clarín a través de Artear: “Nosotros tomamos la decisión de enviar la grabación de la entrevista completa. Si lo cortan sería un caso de censura previa no avalada por nuestra producción.”
Canal Rural levantó el programa completo y en su lugar fue una emisión vieja. Landriscina hizo pública la denuncia por censura. La señal se vio obligada a emitirlo la semana siguiente. Enrique Lacour hace memoria y recuerda aquel episodio de julio de 2008: “Cuando Freire (mano derecha de Aranda en Corrientes) se entera de que me habían invitado al programa, Aranda bajó la orden de que el programa no salga. Primero hay una amenaza a Favio, diciendo que saquen la parte de la entrevista y él se niega. Primó el poder empresarial. Fue escandaloso y tenía una única intención: censurarme para que no hable en contra de los negocios de Aranda.” (Agencia Paco Urondo)

09.08.2010

La Leonesa, Chaco (Agencia Paco Urondo) Empleados municipales, encabezados por el intendente, José Carbajal y la diputada Elda Insaurralde, golpearon y amenazaron a quienes acompañaron a Andrés Carrasco y Horacio Lucero, quienes iban a dar una charla sobre efectos del glifosato.
La charla sobre los efectos nocivos de los agroquímicos que el investigador del CONICET, Andrés Carrasco, iba a realizar este sábado en la localidad de La Leonesa se frustró violentamente. Es que según afirmaron testigos del altercado, un grupo de empleados municipales y trabajadores arroceros, encabezados por el intendente de esa comuna, José Carbajal, amenazaron y golpearon a parte de la comitiva que acompañó al científico. Intervino personal de la Policía y Gendarmería.Luego de más de dos horas y media en que el investigador principal del CONICET se encontró privado de su libertad dentro del automóvil de su par Horacio Lucero, se pudo descomprimir la situación.El violento hecho se produjo pasadas las 16.45, cuando Carrasco, acompañado del jefe del Laboratorio de Biología Molecular de la UNNE, Raúl Lucero, suspendieron la disertación que iban a realizar para los vecinos en la escuela CEP 35 de La Leonesa. Esta decisión la tomaron junto a la comitiva que los acompañó (entre ellos diputados, militantes sociales y periodistas) debido a que la sede del encuentro se colmó, de un momento a otro, con decenas de empleados municipales y trabajadores arroceros que acompañaron a Carbajal, con la clara intención de crear un clima hostil para desacreditar las declaraciones de los disertantes. También estaban acompañando a Carbajal la diputada del PJ, Elda Insaurralde y el titular del área de Fronteras del gobierno, Juan Carlos Goya (en silla de ruedas, con una pierna enyesada).La situación se puso aún más caliente afuera del establecimiento escolar. Allí, un grupo de al menos 20 personas que respondían a Carbajal, comenzaron a golpear el auto en el cual se encontraban Lucero y Carrasco, con la idea de que estos no se retiren del lugar hasta tanto realicen la conferencia. Ante esto, el ex subsecretario de Derechos Humanos, Marcelo Salgado, intentó disuadir a los agresores quienes lo atacaron a golpes de puño. El diputado de Libres del Sur, Carlos Martínez, también fue agredido en esa revuelta. En tanto, Brian Pellegrini, periodista de CHACO DIA POR DIA que se encontraba cubriendo el evento, sufrió la rotura intencional de su cámara con la cual había registrado las agresiones.Minutos después, llegó hasta la escuela un patrullero de la comisaría local, con sólo tres policías, que no pudieron disipar el foco de violencia que se había instalado, ya que ni siquiera lograron sacar de encima del capot del auto de Lucero a los manifestantes que seguían impidiendo que se marche.A modo de refuerzo, seis gendarmes arribaron al lugar para intentar frenar la locura que se había producido luego de que un científico intentara dar a conocer a los vecinos de La Leonesa los resultados de una investigación que alertó sobre los nocivos efectos del glifosato en la salud de las personas.Vale remarcar también que se encontraba en el lugar el dueño de las arroceras del Departamento Bermejo, Eduardo Meichtry, quien notablemente desencajado, alentaba a los hombres del intendente y a los trabajadores de sus establecimientos a impedir la salida del automóvil en el que se desplazaba el destacadísimo especialista en Embriología Molecular que demostró que la exposición al glifosato produce malformaciones en embriones.El investigador del CONICET realizó brillantes exposiciones en la Cámara de Diputados del Chaco y la Facultad de Humanidades de la UNNE ambas con una masiva convocatoria, e iba a cerrar su estadía en la provincia con una charla con vecinos de La Leonesa y Las Palmas, pero la intolerancia, la violencia y la impunidad lo impidieron. (Agencia Paco Urondo)

05.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, audio) Basta de Zonceras! charló con el titular de CTA, Hugo Yasky. El dirigente tocó todos los temas: las próximas elecciones en la entidad, el rol de Milagros Sala (su "situación es complicada", dijo) y la complicidad de Víctor De Gennaro con las patronales agropecuarias ("para De Gennaro la 125 era una pueblada").
Basta De Zonceras: Respecto de las próximas elecciones en CTA, y su rol en los años venideros, ¿cómo ves esa discusión que se está dando?
 
Hugo Yasky: Es un momento de reflexión importante para toda la militancia de la CTA, y también para los trabajadores, los movimientos sociales. Estamos definiendo la necesidad de avanzar con una Central que tenga capacidad de convertirse en un eje convocante para profundizar un proceso de transformación de distribución de la riqueza, de democratización de nuestra sociedad, y sobre todo, de generación de un proceso participativo que permitan que sean los trabajadores, los movimientos sociales, los que nos constituyamos de alguna manera en un bloque del campo popular que profundice los cambios, con más sintonía con la época que vive Latinoamérica. Ese es uno de los temas principales que proponemos desde nuestra agrupación, la Lista 10, que llega a todo el país.
 
BDZ: ¿Las elecciones cuándo se celebran?
 
HY: El 23 de septiembre. Este viernes (por el pasado 6 de agosto) presentamos en el Teatro Ateneo a quienes van a representar la propuesta de la Corriente Nacional CTA de los Trabajadores. En Capital Federal vamos a presentar a los candidatos que van a representar a la formula, ahí van a estar Héctor Pianelli de Subterráneos y el compañero Eduardo López. Este último fue protagonistas en las luchas contras las políticas de Macri contra la educación, cuando fue la avanzada del Fino Palacios, contra ese estado represivo que quiere armar Macri. A nivel nacional, el compañero de ATE que participa es el Nono Frondizi. Pedro Wasiejko (Neumáticos) es otro de los adjuntos y yo como Secretario General. La fórmula bonaerense va a estar encabezada por Roberto Baradel que es el referente de los docentes de CTERA en provincia de Buenos Aires (SUTEBA), va a estar Moncho Alesandrini, que es el Secretario General de zona norte de ATE y un compañero de Judiciales, el adjunto de Judiciales Bonaerenses el compañero Pérez Guillen.
 
BDZ:¿Cuál es su reflexión sobre lo que ha sido la gestión estatal del kirchnerismo y este acercamiento, esta buena sintonía con el gobierno nacional?
 
HY: En realidad nuestra gestión responde a un modelo histórico de conducción sindical, que es el de la autonomía. Nosotros hemos sido críticos cuantas veces lo tuvimos que ser, participamos de la conferencias y marchas que se hicieron en el INDEC, hemos sido críticos de la política hacia las organizaciones sindicales, hemos hecho las marchas en estos últimos tres años, infinidad de marchas reclamando la personería gremial, la libertad sindical, hemos reclamado la Asignación Universal por Hijo hasta que se concretó. Hay más cosas del gobierno nacional que criticamos, la carencia de una definición clara en política minera, el hecho de que apuesta a un modelo distributivo basado más en el derrame que en algunas reformas estructurales de fondo. Pero hay otras cuestiones de este gobierno que desde la mirada del campo popular hemos apoyado, o sea hubiésemos estado absolutamente errados si cuando fue el conflicto de la 125 hubiésemos adoptado una actitud esquiva, neutral, o hubiésemos ido directamente, como algunos fueron, a los actos convocados por la burguesía agraria de la sociedad rural. Hubiésemos estado meando fuera del tarro si no hubiésemos bancado la política de Derechos Humanos que hace que los genocidas hoy estén en la cárcel. Hubiese sido un error tremendo no apoyar en la calle la re-estatización del sistema jubilatorio que es una bandera de lucha histórica de la CTA, lo mismo con la Asignación Universal por Hijo que peleamos para que fuera realidad y ahí esta la mano de la CTA, la lucha de años para lograra esa conquista. Ahora, en el momento en que el gobierno decide ponerlo en práctica, por supuesto que nosotros salimos a bancar. Todas estas cuestiones forman parte de las contradicciones que viven otros países latinoamericanos donde hay gobiernos como Evo Morales, Chávez, Lula, Mujica, que tienen medidas contradictorias, pero en el marco la ruptura con el neoliberalismo, sería un error tremendo - y esto es parte del debate - posicionar a la CTA como parte del entramado opositor, alentado por grandes poderes fácticos, entre ellos el del multimedios que sueñan con lo que ellos denominan “ciclo populista en América Latina” se termine. Este es un debate de fondo.
 
BDZ: ¿Es imposible constituir una lista única?
 
HY: Es imposible constituir una lista única porque en los términos que se ha parado el sector que hoy disputa con nosotros… (ha tenido) una actitud proscriptiva, de soberbia, no hubo siquiera la posibilidad de discutir una lista de unidad. Ahora no es imposible pensar en que en las futuras conducciones estén representados todos los sectores. ¿Cómo sería posible esto? Estamos haciendo una propuesta de componer la próxima conducción en base al voto proporcional, es decir que aquellos que obtenga la mayoría de los votos se quede con la mayoría de los cargos, pero que proporcionalmente el que menor cantidad de votos ha recibido también pueda participar en la conducción de la CTA. Hoy el que gana, aunque sea por 5 votos se queda con el 100% de los cargos. No es así en los congresales donde hay proporcionalidad directa. Nosotros proponemos extender el criterio de proporcionalidad directa que existe para congresales a los miembros de la conducción. Esto lo hacemos por una convicción más halla de las diferencias que tenemos en la lectura de la etapa y en el papel que pensamos debe jugar la CTA, las alianzas que debe construir, más haya de la diferencias que tenemos en la forma de avanzar en la incorporación de los compañeros del sector privado, más allá de todo eso, creemos que es posible en un marco de pluralismo tener una futura conducción donde estén representado dos sectores, empezar a tener una cultura donde dejemos de tener esa idea de la hegemonía, que es un poco la forma del unicato trasladado a la forma de conducción.
 
BDZ: Existe un debate respecto a la posición que a tomado Milagro Sala en esta elección. Se sabe que ella es candidata en la lista opositora, que va con Micheli, De Genaro y, por otra parte, ella se siente muy afín del gobierno nacional ¿Qué lectura hace del rol de Sala en esta elección?
 
HY: Es una situación bastante contradictoria, pero sería mejor que lo explique la propia Milagro Sala, porque evidentemente hay contradicciones. Nosotros marchamos juntos cuando (apoyamos) la 125. Del lado de Víctor De Genaro ese movimiento (contra la 125) se lo ve coma una pueblada, como un movimiento popular, se privilegiaba la posibilidad de embestir contra el gobierno y no se veía que atrás de eso estaba la burguesía agraria. Milagro en eso tuvo definiciones muy claras, muy firmes, (pero) hoy ha tomado por este camino, es contradictorio. Mejor que ella misma se explique.
 
BDZ: Quienes hacen una lectura más descarnada de la CTA, plantean que se están enfrentando los gremios de docentes contra los estatales. ¿Es posible leerlo en esa clave?
 
HY: No, no es así porque muchos compañeros estatales históricos juegan con nosotros y además esa lectura sería imposible, porque consistiría en decir que es el enfrentamiento del aparato de ATE contra el aparato de CETERA. Eso sería posible si hubiésemos estado de acuerdo en todo, si de Genaro y Yasky hubiésemos marchado juntos a favor o en contra de la 125, si cuando fue la segunda vuelta en Capital - nosotros salimos a plantear la necesidad de hacer un frente para evitar que Macri ganara - hubiésemos estado juntos, si hubiésemos estado juntos cuando se debatió el uso de las reservas. Si en todo eso hubiésemos estado juntos, la verdad presentar hoy dos listas y enfrentarnos sería un mamarracho, un papelón, tendríamos que reconocer que lo único que buscamos es el sillón, el aparato. Venimos de cuatro años que fue público y notorio como costó convivir en la CTA y como se confrontaban distintas miradas, propuestas, el marco de alianzas que se construye cercano al Grupo A. La idea de (la lista opositora) era mejor terminar con este gobierno, con el riesgo de que la cosa terminara a manos de la derecha. De manera que no se explica en el tema ATE – CETERA, porque no son dos aparatos que coincidieron en todo y hoy se pelean por el sillón, no, son dos miradas que en estos cuatro, cinco años hemos tenido, muchas diferencias que no se han podido saldar. Hay compañeros de ATE que se juegan con nosotros a pesar del apriete del aparato y hay compañeros de CETERA que jugarán con la otra lista.

Escuchar entrevista completa

(Agencia Paco Urondo)
 

04.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Perfil.com)  Un auténtico escándalo se vivió esta tarde en la Cámara de Diputados de la Nación, luego del fracaso de la sesión que iba a tratar la media sanción de la Ley de Protección de Glaciares y ambientes periglaciares, una norma que ha generado mucha polémica, tras el veto a sangre fría de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en noviembre de 2008. Lo curioso del caso fue que fue debido a varias ausencias de opositores que se cayó el tratamiento de la Ley, lo que disparó pases de factura e insultos entre los diferentes bloques del antikirchnerismo. El clima de la sesión estuvo enrarecido desde un primer momento. Entre los diputados opositores se miraban los rostros sin entender algunas ausencias, mientras los minutos pasaban. Otros parlamentarios, aliados del kirchnerismo, caminaban por el recinto y sus pasillos, hablaban por celular y amagaban con sentarse (o no). El bloque del Frente para la Victoria, por su parte, acató en unanimidad la orden de no bajar a debatir: congelar la discusión era su premisa, dejando a la oposición toda la responsabilidad de motorizar el comienzo de la sesión. Según pudo saber Perfil.com, entre los aliados del oficialismo “hubo una jugada” para evitar dar quorum.  Alfredo Olmedo, Eduardo Kenny, Cristina Regazzoli y Roberto Robledo estaban dentro del recinto, pero no se sentaron en sus lugares. Insultos. Tras el levantamiento de la sesión por falta de quórum se produjo un fuerte cruce entre Miguel Bonasso, promotor de la ley y presidente de la Comisión de Recursos Naturales, y la diputada de FORJA, aliada K, Silvia Vázquez, que no se sentó en su banca y prefirió encabezar en el Salón de Pasos Perdidos una conferencia con representantes de pueblos originarios. “Culpa de cuatro boludos” se cayó la sesión, la increpó Bonasso, describe el sitio Parlamentario.com, a lo que ella y sus acompañantes respondieron con gritos: “Ayer no me dieron bola al discutir sobre el INDEC y ahora se acuerdan que soy opositora”, espetó Vázquez. Los representantes de pueblos originarios llamaron traidor a Bonasso y otros opositores. “Es que son son los únicos con los que se pueden quejar”, relató a este portal un testigo de la situación.

Bonasso adelantó a Perfil.com que pedirá la remoción del jujeño Eduardo Fellner como presidente de la Cámara de Diputados y acusó a Vázquez de ensuciar el debate y negarse a darlo. "Me parece muy raro que haya representantes de pueblos originarios que tratan de sabotear a quienes intentan defender a los glaciares", manifestó.
Algunos de viaje. Más lejos fue la titular del bloque de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, quien criticó sin nombrar a varios de sus colegas opositores: "La Coalición Cívica estaba con todos sus diputados y no puede ser que haya diputados paseando por Europa y nosotros tratando de sesionar aquí", dijo sin dar nombres. Perfil.com consultó a fuentes del bloque, que detallaron: "Del PRO, Laura Alonso está paseando por Europa y Chritian Gribaudo no vino, tampoco apareció Gerardo Milman del GEN".
El pasado 14 de julio, mientras en el Senado se debatía la sanción de la Ley de Matrimonio Igualitario, en la Cámara Baja los diputados aprobaron en general (por 129 votos a 86) la Ley de Glaciares. Sin embargo, cuando se procedía a votar artículo por artículo, el oficialismo se levantó, dejó sin quórum la sesión y frustró el debate. Es por ello que hoy se volvió a insistir con el articulado y estalló el escándalo. (Agencia Paco Urondo)

03.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La Corriente Nacional Martín Fierro realizará una marcha el martes tres de Agosto a las 11.30h frente al Ministerio de Desarrollo Social de la Ciudad de Buenos Aires, ubicado en México 1661 para pedir juguetes para los chicos más necesitados. 
El Jefe de Gobierno solo se ocupa de su procesamiento y se olvida de los habitantes, en este caso de los más pequeños, ya que ellos son parte del presente y el futuro de la Ciudad y del país. La movilización contará también con la participación de  los vecinos de los barrios mas pobres del sur  de la ciudad y delos hoteles e inquilinatos precarios sobre los cuales hay amenazas de desalojo. 
“Parece que el gobierno de Macri no ve la gente necesita un mejor gestión y que hay chicos que necesitan pasar el día del niño de una manera digna”, afirmó el dirigente de la Corritente Nacional Martín Fierro y vecino del Bajo Flores, Henry Guanca.  “Mientras Mauricio Macri siga anteponiendo sus intereses por sobre el de los ciudadanos, nosotros seguiremos luchando” concluyó Guanca.
Más info: Secretario General: Jorge "Quito" Aragón. Tel:156-252-9144. Sec de Prensa: Martín Alejandro Johansen. Tel:156-569-6712. www.martinfierro.org.ar. Tel: (011)  4305-6935. Solís 1699 - Constitución. (Agencia Paco Urondo)

26.07.2010

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Por Nicolás Bondarovsky 
En los tiempos políticos que vivimos, el análisis de las elecciones presidenciales del año próximo es un tema recurrente que no escapa a ninguna charla, debate o plenario. Dentro de los actores que pueden llegar a protagonizar esta película - y no mirarla desde una cómoda butaca - están la compañera y actual presidenta Cristina Fernández y el compañero Néstor Kirchner.
Una de las aristas que suelen surgir cuando se trata de analizar el panorama electoral, es el tema de una eventual segunda vuelta. ¿Qué harán los terceros en discordia? Según pudo averiguar este cronista, el debate no escapa a la militancia de Proyecto Sur (PS) que lidera Fernando Pino Solanas. Las fuentes consultadas nos dicen que “tienen decidido” acompañar la fórmula kirchnerista llegada la situación. Habrá que ver…
Las mismas fuentes nos hablan de largas discusiones – que no son nuevas - que siempre tienen como protagonista central al proceso político que comenzó en 2003. En su momento, un acalorado debate giró en torno a la ley de medios y a la decisión que tomarían los diputados de Proyecto Sur. Muchos militantes querían apoyar al kirchnerismo y dudaban de sus representantes. Finalmente, los legisladores de Proyecto Sur acompañaron al proyecto oficial.
Tanto Pino Solanas, como Claudio Lozano o Alcira Argumedo, principales figuras de PS, se mostraron muy duros al momento de caracterizar al kirchnerismo. No pocas veces, lo han definido como una mera continuación del menemismo.
En cambio, ese panorama se modifica cuando el diálogo incluye como interlocutores a militantes de base del espacio. Allí emergen los elogios a muchas intervenciones K y se extiende la conclusión de que el kirchnerismo es la mejor opción entre las posibles (por supuesto, siempre que el propio PS no llegue a la etapa electoral final). De allí surge la decisión de acompañar la fórmula oficialista en una posible segunda vuelta. ¿Coincidirán Solanas, Lozano o Argumedo?
En su momento, discutimos con PS. Le pedíamos una reacción que quitara al espacio de ese conglomerado opositor al que identificábamos como de “derecha conservadora”. Sosteníamos – lo seguimos creyendo - que si “el enemigo triunfa, el futuro nos iba a encontrar luchando espalda con espalda para resistir”. (Agencia Paco Urondo)