Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La Agencia Paco Urondo entrevistó a la Diputada Nacional por el Frente para la Victoria Nora Bedano de Accastello, con la cual recorrimos la gestión del gobierno nacional, la actual situación política de Córdoba, su provincia, y las perspectivas electorales.

APU: Siendo Ud., junto a su marido, Eduardo Accastello, los referentes principales del Kirchnerismo cordobés. ¿Qué mirada tienen sobre el actual proceso emprendido desde el 2003 por el Kirchnerismo?
NB: Nuestro parecer tiene que ver con una convicción absoluta. Nosotros entendimos, a partir del año 2003, que se acercaba una nueva perspectiva a la que había que prestarle muchísima atención, desde el punto de vista de ser multiplicadores de esa voz que se avecinaba, de ese tipo de gestión pública que tiene que ver y que cada vez se profundiza más con esto de extender, federalizar y coparticipar; y no a la forma de pensar la coparticipación solo en los dineros que se da a las provincias y municipios, sino coparticipar programas, federalizar programas para poder llegar con esa acción política de gestión pública a cada rincón de argentina. Yo recuerdo cuando apenas comenzaron los programas de salud, que llevaba adelante el ministro Ginés García: el programa remediar, el plan nacer; que por primera vez en años en la república argentina, en cada rincón del país y en cada Municipalidad de la Comuna de Córdoba llegaba una política pública muy clara relacionada con la salud. Me pareció todo un símbolo de los tiempos que se avecinaban de la mano de Néstor Kirchner y posteriormente de Cristina Fernandez de Kirchner.
Por lo tanto nuestro parecer hoy, tiene que ver con una profunda convicción de compartir un modelo de país que nos propone esta conducción política, un modelo de país donde todos los argentinos somos iguales, donde todos los argentinos tenemos los mismos derechos, donde todos los argentinos tenemos responsabilidades. Desde la mamá que debe mandar al niño a la escuela, hasta el empresario y el industrial de capital argentino que debe entender que las rentabilidades máximas deben ser compartidas con los trabajadores. Estamos ante un modelo de país que nos propone una conducción política, que no solo estamos convencidos de participar y de pertenecer sino que creemos que es el único camino que le va a permitir a la Nación Argentina poder llegar a ser un país igualitario para todos y con crecimiento pleno, desde el punto de vista social y desde el punto de vista económico.
APU: ¿Cómo son las relaciones del Kirchnerismo cordobés con las otras fuerzas de la provincia, por ejemplo los peronistas no kirchneristas como el actual gobernador Schiaretti; con los radicales, como el intendente de la ciudad capital; y con las fuerzas progresistas, estas últimas, en quienes se representa en Córdoba?
NB: En Córdoba están absolutamente vigentes partidos como el Comunista que acompañan a la conducción de Néstor Kirchner y Cristina Fernández desde los primeros tiempos. Nuestra relación con los otros sectores de la política Cordobesa está bastante clara. Nosotros tenemos una relación únicamente institucional con el gobierno de Córdoba, con el contador Juan Schiaretti. Es una relación lo institucionalmente necesaria como para no perjudicar su gobierno como nuestra intendencia.
Con relación a las otras fuerzas políticas de Córdoba tenemos un radicalismo absolutamente radicalizado, que responde al sector de Oscar Aguad, con el que tenemos una relación cordial como debe ser entre dirigentes políticos. Con el radicalismo que conduce Giacomino, que es el intendente de Córdoba, tenemos una excelente relación de colaboración. En muchísimos eventos y actos compartimos los espacios. Tenemos conversaciones asiduas con los diferentes sectores de la Municipalidad de Córdoba para resolver problemas. Tenemos una muy buena relación no solo política sino de gestión.
Con el resto de las agrupaciones políticas progresistas también hay una conversación permanente, reuniones permanentes, desde el Partido Comunista hasta el Frente Transversal. Hay una serie de agrupaciones con los que hay una muy buena relación, por supuesto que hay matices entre los partidos políticos y dentro de los mismos partidos políticos. Tienen un muy buen trabajo, están muy cerca de la gente, especialmente en Córdoba capital son agrupaciones con un fuerte trabajo a nivel de territorio.
No es sencillo desandar los caminos de la ciudad y de la provincia de Córdoba multiplicando la voz del modelo que nos conduce. El mayor esfuerzo lo hicimos el 29 de junio del año pasado, en donde en treinta días cosechamos aproximadamente el diez por ciento de los votos, de manera que eso nos dio fuerzas. En una provincia muy difícil, recordemos que fue uno de los epicentros, junto a Entre Ríos y Santa Fe, de aquel debate con el sector sojero del campo.
APU: ¿Cuáles son las perspectivas electorales de Accastello como candidato a gobernador de Córdoba y las del Kirchnerismo a nivel nacional en las elecciones del 2011?
NB: Nosotros vemos un crecimiento permanente, con un discurso constante que lleva adelante nuestra presidenta, los ministros y el compañero Néstor Kirchner. La unidad del discurso y la continuidad del discurso han permitido que nuestro pueblo fuera entendiendo y fuera comprendiendo que no había una sola versión de la historia Argentina. Que había otra versión, nuestra presidenta habla de una Argentina virtual y una Argentina real. Creo que el pueblo y en este caso, el pueblo cordobés, ha comprendido que hay una argentina diferente de la que se observa a través de micrófonos y pantallas. Lo fue viviendo en su propia casa, lo fue viviendo en su propio trabajo, lo fue viviendo al ver como mejoraba la situación de su vecino, como se iban aplicando políticas de gestión que entraban adentro de su casa. Hoy tenemos una familia humilde cordobesa que está recibiendo el plan alimentario nacional, que está recibiendo la Asignación Universal por Hijo, que es muy probable que el papá o la mamá hayan conseguido trabajo. Hoy lo veo, lo percibo permanentemente cuando recorro la provincia, cuando asistimos a actos protocolares, donde la gente se acerca y se nos manifiesta. Tenemos algunos déficits como los de infraestructura en la provincia de Córdoba, donde hay por supuesto una gran responsabilidad del gobierno de Córdoba. Queda un tiempo difícil. Los años electorales siempre son difíciles. Pero la performance de nuestro gobierno nacional en la provincia de Córdoba  mejora día a día; y yo percibo que para el 2011 va a haber una muy buena oportunidad para el gobierno, a nivel nacional, y en la provincia. (Agencia Paco Urondo)

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Un informe de la Oficina de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en la Argentina revela que la Asignación Universal por Hijo (AUH) contribuyó en 2009 a reducir un 65% los niveles de pobreza en niños y adolesecentes y un 18% la indigencia de ese grupo de la población. Según el organismo, AUH sumado al programa de Asignaciones Familiares Contributivas (AFC), palió la informalidad y fomentó más escolaridad..

El documento se titula “Aportes para la construcción de un piso de protección social en Argentina: el caso de las asignaciones familiares” y destaca que “viven en el país aproximadamente 12,1 millones de personas menores de 18 años, de las cuales el 55% estaría cubierta por el régimen contributivo, lo que representa alrededor de 6,7 millones de beneficiarios".
Además, la OIT concluye en ese trabajo que "la implementación de la AUH permitiría, entonces, alcanzar a 4,6 millones de niños y adolescentes adicionales, lo que determinaría que casi la totalidad de ellos estén cubiertos por alguna de las dos modalidades de asignaciones familiares vigentes”, según publicó Anses.
El informe concluyó que "uno de los resultados más importantes que surge de este estudio es que los esquemas de Asignaciones Familiares tienen un impacto positivo muy significativo en la reducción de la indigencia en los niños y adolescentes y, en menor medida, sobre la pobreza. Esto es así especialmente en el caso de la AUH, ya que alrededor de un 65% de los niños y adolescentes logra salir de la situación de indigencia al percibir este beneficio de la seguridad social". (Agencia Paco Urondo)

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, desde Paraná la gentileza de Hugo García) Sabe quien esto escribe que entrar en la intimidad del peronismo es casi una tarea insalubre, ya que no impera habitualmente la autocrítica, ni la discusión franca en busca de nuevas síntesis, ni la planificación estratégica en función de objetivos claros. Por lo contrario imperan en nuestro movimiento verdades absolutas, manejos autocráticos, espacios cerrados y locales vacíos.
Sin embargo debemos preguntarnos porqué el peronismo sigue vigente a mas de 36 años de la desaparición física de nuestro líder el General Perón. La respuesta es porque el Perón doctrinario sigue brindando respuestas a las demandas de la hora, lo cual le agrega a su impronta política excluyente del siglo pasado, el reconocimiento como pensador filosófico que marca una concepción del mundo y que constituye un cuerpo doctrinario único.
Tanto es así que el gobierno demuestra una vez más que el peronismo es el movimiento capacitado para producir la ampliación de los derechos sociales, la recuperación de los sectores trabajadores en sus derechos laborales, de los humildes, postergados y humillados por la lógica neoliberal de 30 años de prepotencia del Mercado como ordenador social.
Hoy son el trabajo y la producción, quienes ordenan socialmente al conjunto del pueblo argentino. No es fácil , lo estructural macro- económico del avasallamiento neoliberal sigue en pié, lo cual transforma esa recuperación en conflicto, en lucha de intereses, en pugna por espacios políticos, en donde el desplazamiento de factores de poder históricos, crecidos al amparo de la dictadura militar primero y de la lógica del discurso único de la modernidad globalizadora después ya en democracia, resisten el clamor de los nuevos tiempos con todas las armas disponibles, en especial los medios de comunicación.
El peronismo y sus militantes debemos preguntarnos si las formas, los reparos, la historia de desencuentros, por críticas metodológicas, pueden llevarnos a engrosar las filas de los permanentes adversarios y enemigos de las políticas nacionales y populares, como las conquistas sociales, la recuperación de soberanía en las decisiones, la movilización popular como herramienta de construcción política y dar respuestas acabadas a la memoria y justicia por los derechos humanos abriendo los juicios y buscando verdades.
¿Puede acaso el conflicto interno de posicionamientos o de opiniones, llevarnos a desconocer los caminos políticos que se abrieron desde el 2003 desde el peronismo, de las conquistas laborales, la ampliación de los derechos ciudadanos, de la creación de millones de puestos de trabajo, la consolidación del UNASUR, la recuperación del sistema estatal de reparto previsional eliminando las AFJP, la recuperación de Aerolíneas, del área material Córdoba, el desendeudamiento, la recuperación de la presencia internacional, la asignación universal por hijos, la incorporación de dos millones y medio de argentinos al sistema previsional que nunca se iban a poder jubilar, la obra pública en cloacas y agua corriente verdadero plan de preservación de la salud, entre otras tantas cuestiones que reinstalaron al Estado con presencia, en la conformación del nuevo modelo nacional?
Claro que queda mucho camino por recorrer, que aún hay sectores de nuestro pueblo y nuestras instituciones que demandan respuestas, que se debe seguir ampliando derechos, en especial para los que no pueden esperar mucho tiempo, los jubilados, pero el camino está abierto y no tendrá marcha atrás, ni un paso ya que es un espacio nacional y digno a transitar.
Claro que quedan cuestiones pendientes para lo cual siempre es bueno recordar a Perón: “ni apresurados, ni retardatarios”, que definía con precisión otorgándole a los primeros categoría de definir objetivos estratégicos sin medir relación de fuerzas ni tiempos políticos. A los retardatarios los hacía cómplices del estancamiento burocrático del Estado y de las políticas conservadoras que intentaban reposicionarse frente al avance social del peronismo. Como vemos Perón no enarbolaba ni siquiera nombres de personas, definía políticas y herramientas de ejecución, pero nunca se equivocaba de enemigo, nunca confundía los campos de la batalla, como buen militar que era, articulaba el movimiento nacional en función de objetivos estratégicos y política internacional, que diesen respuesta a los intereses del pueblo argentino.
Nadie en el peronismo se atrevería a cuestionar la pasión, la entrega y el combate perpetuo de Evita, denunciando a los cipayos y vendepatrias, convocando a la lucha de los descamisados a que llevaran como “bandera su nombre a la victoria”. Como olvidar al gordo Cooke querido compañero, definir al peronismo “como el hecho maldito del país burgués”. Ni a Perón mismo plantear “a lo que nos oponemos y nos seguiremos oponiendo con toda la fuerza de la autoridad, es a esa arbitraria invocación de la libertad de expresión, con que se encubren campañas destinadas a confundir y desorientar a la opinión pública ; las linotipias y rotativas no pueden ser impunemente convertidas en armas de perturbación económica, de disociación social, ni en vehículos extraños, ni de ambiciones políticas, ni de desahogos personales...”en el discurso pronunciado en el V congreso nacional de la Federación de Periodistas en 1944.
Sin embargo vemos compañeros de larga historia, militantes no quebrados en la defraudación política y rayana a la traición de los 90, que andan confundidos, mareados, sin rumbo en busca de respuestas electorales antes que políticas, sumándose a empresarios que hacen de su dinero una expresión doctrinaria, encontrando entonces peronistas amnésicos, en filas conservadoras, reaccionarias y acompañando discursos de la oposición como si fuesen propios. Una diferenciación con el gobierno no justifica bajo ningún aspecto semejante enroque en la política, menos aún el debilitamiento del movimiento nacional, en plena batalla por la recuperación de derechos aún conculcados desde la dictadura militar, como la ley de medios, entre otras vigentes como hipoteca política de esta democracia todavía tutelada por el Consenso de Washington y el Mercado.
Es difícil pensar que hombres y mujeres del campo nacional, de formación peronista, que han mamado la doctrina que es hoy sinónimo de identidad nacional, puedan desconocer lo producido por estos años de recuperación y reconstrucción nacional.
También es necesario abordar desde el peronismo la jerarquización doctrinaria del mismo en la construcción del movimiento nacional, frente a los sectores llamados “progresistas” que apuestan a la superación del peronismo como etapa histórica como si fuese una decisión personal de supuestos vanguardistas del pensamiento, que si bien hoy adhieren al gobierno, intentan diferenciar sectores con sus propias categorías de pensamiento.
Así, para estos sectores, el gobierno ha desarrollado un camino correcto pero el movimiento obrero organizado es un escollo moral, como si no fuese ese movimiento obrero quien enfrentó a las políticas más retrógradas y reaccionarias de la dictadura y los 90. Plantean esos sectores, que la dimensión del conflicto debe darse desde la prudencia y los consensos, antes que de la crispación y el enfrentamiento, cuando lo que se está disputando es quien gobierna, si la democracia soberana del pueblo argentino o los grupos concentrados de poder económico e internacional.
El peronismo es sin dudas el ariete necesario para recrear la construcción de un nuevo modelo social y productivo solidario, su debilitamiento en cualquier sentido, le da aire a los “retardatarios y apresurados”.
Los peronistas y no peronistas que compartan esta lectura debemos recordar que el movimiento nacional existe en la conciencia colectiva del pueblo argentino a partir de haber sido protagonista de la historia, en todos los años posteriores a la revolución democrática, que cambió los ejes estructurales y culturales del país hasta 1976, en donde sólo dos genocidios permitieron a los enemigos de la Nación cambiar el paradigma de los tiempos. Lo habían intentado desde el 55 arrasando la democracia, bombardeando y matando, fusilaron en el 56, persiguieron y proscribieron al pueblo 18 años, pero no pudieron instalar su nueva cultura.
La dictadura para hacerlo, ejecutó a quienes podrían haber conducido años después la reconstrucción, primer genocidio y luego el genocidio social permitió la desconstrucción de la ingeniería social y legal vigente desde 1946 que daba respuestas a partir del modelo de justicia social a las demandas del pueblo.
Está todo escrito, desde los planes quinquenales a la Constitución del 49, desde el Congreso de Filosofía de Mendoza y la Comunidad Organizada hasta el Modelo Argentino para un Proyecto Nacional del primero de mayo de 1974 enarbolado por el presidente Perón. Agregar a esto La Hora de los Pueblos, Conducción Política, La Fuerza es el Derecho de las Bestias entre innumerables discursos y disertaciones que le dan fuerza de pensamiento nacional profundo, superador de las construcciones economicistas del capitalismo y el socialdemocratismo, también del comunismo y el liberalismo. Desde nosotros, los latinoamericanos estamos recuperando un pensamiento bolivariano y sanmartiniano que reconstruye la historia y que incluye desde los pueblos originarios, los criollos hasta las masas migrantes de principios del siglo pasado, respetando su cultura y plasmando en la práctica un nuevo escenario, preanuncio de un nuevo paradigma para los próximos tiempos.
Sin prisa pero sin pausa el movimiento nacional se irá reconstruyendo al calor de la lucha, de la disputa con los factores de poder hegemónicos en la cual ningún compatriota del movimiento nacional puede permanecer indiferente y mucho menos equivocar su trinchera, aún en la oposición interna, aún en la disputa personal o de sector, aún en la marginación y negación.
Debemos ser concientes que siempre primero está la Patria y si la política es la correcta para el conjunto de los intereses de los sectores más desprotegidos de la sociedad, objeto insoslayable de la política de los movimientos populares, nadie puede hacerse el distraído ni ignorante de donde está el camino.
Estamos como argentinos en las mejores circunstancias de preveer los nuevos tiempos, de planificar con objetivos comunes, de recrear utopías acariciadas largos años, no nos puede detener la mediocridad rastrera de la pelea doméstica a los desafíos por vencer. La fragmentación social, política, institucional y económica, fue el triunfo neoliberal hasta el 2001, la respuesta del campo del pueblo debe ser la unidad detrás de las políticas nacionales soberanas plenas de justicia social como objetivo por construir. (Agencia Paco Urondo)