fbpx Economía | Page 127 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Economía
19.04.2011

San Carlos de Bariloche, Río Negro (Agencia Paco Urondo) En San Carlos de Bariloche la empresa de medicina prepaga OSDE se niega a suministrarle a una beba de 14 meses con problemas de salud la leche especial que necesita para poder alimentarse. La negativa de la empresa hizo que su familia debiera recurrir a la justicia. Ayer debía realizarse una audiencia convocada por el juez federal Léonidas Moldes pero tuvo que ser suspendida porque los abogados de la empresa no asistieron. En declaraciones a FM Gente de Radio emitidas en el noticiero nacional del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO) la mamá de la beba, Carolina García, dijo que “parece que para los abogados de OSDE, para OSDE no es tan importante el caso de mi hija”.

La mujer contó que ahora fijaron audiencia para el 29 de abril pero “el 29 de abril es esperar mucho tiempo”. Además expresó que “hoy lo estoy haciendo por mi hija pero también lo estoy haciendo para que mañana a otra persona no le digan que no, para que mañana otro nene no se quede sin comer”.
En una carta pública que dio a conocer recientemente la mamá de la beba contó que “mi hija tiene una alergia tardía a la proteína de la leche de vaca y al huevo, que se la descubrimos a los 5 meses de edad”. La beba de nombre Eugenia, de 14 meses, “no puede comer leche ni huevo ni ningún derivado de ellos y escasos alimentos. Toma una leche especial que se llama NEOCATE, cada lata de leche tiene 400 gramos nos dura aproximadamente un día y medio (depende de lo que coma Euge) ya que toda su comida desde el pan, los fideos, el puré, las galletitas, budines, postres todo pero todo lo hago yo con esta leche únicamente. Fuera de eso las verduras y frutas son reducidas las que pueda comer. El valor aproximado de cada lata de leche es de entre $400 y $500”.
Según la mamá, OSDE le dio la leche hasta que Eugenia cumplió 1 año. Luego le dijeron que se la dejaban de cubrir porque “a partir del año de vida, la leche no es un alimento imprescindible en la vida de un niño. Excepto en la vida de mi hija”. (Agencia Paco Urondo)

15.04.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) En declaraciones formuladas a radio Mitre desde Washington, Boudou consideró como “una situación lamentable” que Techint no le deje al organismo oficial -que detenta 25,6% de las acciones- poner un director, y afirmó que “esto va contra los derechos de propiedad y contra la seguridad jurídica”.

“No se trata de controlar ni de cambiar las cosas, sino de tener los mismos derechos que tiene cualquier acionista”, agregó desde Washington el titular del Palacio de Hacienda.

Boudou sostuvo que “no se entiende qué es lo que hay que ocultar”, y consideró que “solamente quien quiera ocultar cosas muy complicadas se negaría a tener un director de un socio minoritario con una participación muy importante”.
Aclaró, luego, que la intención de la Administración Nacional de la Seguridad Social es reemplazar al anterior director, Aldo Ferrer, hoy embajador en Francia, pero “en este momento en la asamblea no se está pudiendo avanzar”.
Insistió, luego, en que “está claro que quien tiene un cuarto de la empresa tiene que tener derecho; si no, se está vulnerando el valor de la propiedad, que es un valor constitucional, y se está en contra de la Ley de Sociedades, que regula esto”.
Según el ministro de Economía, “lo que necesita la ANSES es que a la empresa le vaya muy bien, que gane mucha plata, que valgan más sus acciones, porque así vale más el Fondo de Garantía de Sustentabilidad” del sistema previsional.
Boudou recordó que “cuando recuperamos el sistema de las AFJP, las acciones que tenía la ANSES vaían 7 mil millones de pesos y hoy 22 mil millones, más del triple”.
“Esto es por la buena addministración y por las buenas condiciones macroeconómicas, que le permiten a la empresa ganar plata”, afirmó Boudou.
En cuanto a su participación en la reunión del Grupo de los 20, el ministro destacó que hay “un reconocimiento de la importancia del control del flujo de capitales de corto plazo y, sobre todo, a la necesidad de que el crecimiento cree puestos de trabajo”.
“Las medidas que tomaron los países más desarrollados lograron salvar al sistema financiero, pero todavía no tuvieron impacto en la creación de puestos de trabajo” concluyó el funcionario.

 
(Agencia Paco Urondo)
 

14.04.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en La Nación, por Diego Cabot) Llovía en Buenos Aires. La ciudad se dejaba apreciar con una formidable vista abierta desde la oficina de este encumbrado empresario, uno de los pocos que tienen relación directa con los principales hombres de negocios del país. Este cronista dialogaba sobre cómo son los tiempos de los empresarios en la Argentina actual. "El Gobierno utiliza con los empresarios y desde hace bastante tiempo una lógica binaria en la que se es amigo o enemigo...", dijo este cronista, café en mano. "¡No!", interrumpió el ejecutivo mientras miraba de reojo un monitor con tamaño de televisor en el que se anunciaba que Julio Cobos había desistido de ser candidato presidencial. "Nada más lejos de la realidad -prosiguió después de su rotundo no-. La lógica que el Gobierno utiliza con los empresarios no es amigo o enemigo. Es mucho peor: amigo o esclavo."

 
Hubo varios motivos y la Argentina pendular ha hecho lo suyo. Lo real es que en los últimos tiempos ha vuelto el mutismo empresarial, el silencio como respuesta, la crítica velada por debajo y la adulación edulcorada hasta el ridículo en público. Ha vuelto el temor a la represalia.
Como en las mejores épocas de Néstor Kirchner con látigo en mano, la clase empresarial vuelve a optar por un cuestionable exceso de prescindencia frente a cuestiones no sólo económicas, sino políticas o institucionales. ¿El motivo? Muchos, según se hable con uno u otro. ¿El denominador común? Una suerte de consenso generalizado de que, de mantenerse las cosas como están, el oficialismo se alzará con las elecciones de octubre. Entonces, nadie quiere quedar del otro lado de la raya con un Gobierno que, según el consenso entre los consultados, radicalizará las posturas y volverá su vista sobre el planeta empresarial con una carga ideológica mucho mayor.
El mundo de las bocas cerradas o de las palabras anónimas no sólo alcanza a los empresarios. Cuentan que Damocles era el cortesano más adulador de Dionisio II, un tirano que reinaba en la actual Sicilia en el siglo IV a.C. Cansado de tantas adulaciones, el rey propuso a su cortesano intercambiar los roles en un festín. Así fue, pero el monarca hizo pender una afilada espada sobre la cabeza de su súbdito, a la que la mantenía apenas un pelo de crin de caballo. Poco después, el cortesano abandonó la corte.
Desde hace algunas semanas, apenas una crin sostiene las sanciones que el Gobierno aplicó a las principales consultoras económicas de la Argentina. Desparramó multas por $ 500.000 por medir la inflación. Algo así como una multa por contradecir a la maltrecha usina de estadísticas que es el Instituto de Estadística (Indec). ¿El resultado? Algunas dejaron de medirla; otras siguieron, pero cuidan cómo y a quién le distribuyen los contenidos del relevamiento; la mayoría dejó de opinar sobre el aumento de precios con nombre y apellido y sí lo hacen en forma anónima. Más silencio para un sector que antes se expresaba.
Los hombres de campo ya conviven con inspectores de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), que llegan a los campos, abren tranqueras y se suben a las cosechadoras a medir los rindes de la campaña de soja. Anotan y se van. Más allá de las facultades de inspección que tiene el organismo, estos son procedimientos inéditos en la Argentina. Los hombres de campo están preocupados y prefieren, vaya novedad, hablar lo menos posible. Las empresas de consumo masivo vuelven a mirar con preocupación el regreso por más del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. El hombre ha vuelto a ganar protagonismo y han regresado los tiempos de las medialunas atragantadas con llamados de madrugada.
"Cristina Kirchner es la más morenista del Gobierno. Y si no, hay que mirar lo que sucedió con las consultoras económicas", contaba otro empresario con acceso a varios despachos de la Casa Rosada. Conocedor de lecturas entre los pliegues de la política, el hombre traía a cuento lo que sucedió con los intelectuales de Carta Abierta -un grupo afín al kirchnerismo- cuando quisieron impedir la palabra del premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, en la próxima Feria del Libro. "En el mismo momento que Cristina desactivó esa movida, Moreno aplicaba como si nada las sanciones a las consultoras económicas. Para una cosa existió el freno presidencial y el operativo Vargas Llosa se paró. Para la otra, hubo luz verde y las multas avanzaron", reflexionó.
"Moreno maneja la política económica argentina. Cada vez más. Olvídese, esto es así y Cristina está muy satisfecha con eso", dijo, tajante, el miércoles a la tarde, un operador político cercano al kirchnerismo. ¿Sólo eso cambió para el regreso de este miedo escénico al tablero empresario de la Argentina? "No. Lo mas importante que sucedió es que se murió Néstor", contestó.
Allí se remonta, y se resume todo, o por lo menos, la mayoría, coinciden los consultados. A principios de octubre pasado, en Mar del Plata, La Nacion dialogó con decenas de empresarios y ejecutivos de primera línea que participaban del Coloquio de Instituto para el Desarrollo Empresarial Argentino (IDEA). A varios de ellos volvió a llamar para esta nota. Entonces, los gustos electorales de los argentinos estaban claros. Imperaba una división del electorado en tres tercios: uno oficialista, otro para el Peronismo Federal y el tercero para el radicalismo. Lectura final de la mayoría: es el fin del kirchnerismo. Néstor, por entonces virtual candidato para que el oficialismo se mantuviera en la Casa Rosada, perdía con cualquiera que se le pusiera enfrente en un ballottage.
Con ese escenario como seguro, la palabra de los hombres de negocios empezaba a salir del freezer. No se había descongelado del todo, pero el calor de un seguro cambio envalentonaba algunas gargantas adormecidas por años. Ya casi que se podía hablar en serio con muchos empresarios. Pero todo cambió. Kirchner murió pocos días después y el escenario se movió. Y lo primero que se modificó es la imagen del oficialismo, que pasó de alrededor del 30% de percepción positiva al 45%. "Esta Argentina es increíble. Dos muertes (la de Kirchner y la de Raúl Alfonsín) son las que determinan los candidatos presidenciales actuales. Cristina era una candidata con el 30% de los votos y pasó al 45%; y Ricardo Alfonsín no registraba peso y ahora está en carrera presidencial", se lamentaba un ejecutivo de primer nivel de una empresa de servicios públicos. "Con este panorama, nadie quiere hablar y nadie se quiere quejar", agregó.
Cambios profundos
La muerte de Kirchner también cambió el esquema de poder dentro de una administración que lo tenía como vértice de las decisiones. Apareció La Cámpora con sus dirigentes jóvenes rebosantes de ideología y, como se dijo, volvió a las tablas Moreno, con sus métodos. "No sólo eso -decía un ejecutivo de una de las 20 empresas más importantes del país, mientras iba rumbo a Ezeiza-. Ganó mucho poder [Carlos] Zannini y se cayó [Julio] De Vido. Hoy nadie habla con Julio. Prácticamente no está operativo para muchos temas que hasta hace poco tiempo manejaba sin problemas. Nosotros recurrimos a [Amado] Boudou o a [Débora]Giorgi para temas que hasta hace poco los llevaba De Vido."
Los empresarios lamentan la capa caída del ministro de Planificación Federal. El hombre ya no tiene el peso que tenía y su lugar, dicen, está vacante. ¿Y La Cámpora? "¿La Cámpora? Por favor, hay una sobreactuación de estos chicos que cabalgan en esta sensación que la elección ya se ganó y que nadie los puede parar. Es verdad que ahora desde la Casa Rosada los llaman para cubrir cargos que antes digitaban otros, pero la verdad es que su papel con el mundo de los empresarios aún es pobre. Lo que sí sucede es que se ha marcado mucho más la veta autoritaria", agregó el ejecutivo.
Pero no sólo los rasgos se acentúan en la Casa Rosada. Del otro lado, entre los empresarios, sucede lo mismo. La división y los intereses particulares que siempre caracterizaron a este sector ahora están más firmes que nunca. Incluso más aún desde que se desató la interna en la Unión Industrial Argentina (UIA) por la sucesión de Héctor Méndez en el cargo de presidente de la entidad. Todo terminó con la renuncia de Méndez y el anuncio del próximo mandato de José Ignacio de Mendiguren. Pero quedaron heridos, muchos. Lejos de la cohesión y mucho lejos más de portar una voz conjunta, el empresariado ha caído en el acuerdo individual y el silencio para no ser visto.
"Lamentablemente vivimos en una sociedad que está como adormecida, con los brazos caídos, y los dueños o dirigentes de empresas no escapan a ese diagnóstico -dice Juan José Aranguren, presidente de Shell Argentina y uno de los pocos que se enfrentó abiertamente con el Gobierno-. Alguien poco transparente y muy famoso dijo años atrás que el poder da impunidad, pero yo creo que el poder, mal utilizado, atemoriza a aquellos que se dejan atemorizar o a quienes tienen algo que esconder. En la medida en que uno esté convencido de hacer lo correcto y se anime a salir de la zona de confort, los temores desaparecen."
¿Cuáles son las fuerzas de choque con las que se infunde temor? "Creo que algunas menos que cuando estaba Kirchner. Básicamente son Moreno y la AFIP. Todo lo demás está desactivado por ahora", contestó el máximo ejecutivo de una empresa de servicios. No todos coinciden. Un abogado laboralista con la espalda curtida en conflictos, apoderado de varias empresas de primera línea, se quejó de la presión gremial. "Es tremendo. Prácticamente no negociamos nada. Decimos que sí a lo que nos plantean o se vienen las medidas de fuerza. El poder de los gremios, conjugado con la mirada cómplice del Gobierno, es un cóctel tremendo", resumió.
Colegas suyos, pero especializados en el mundo del derecho corporativo, apuntan a otro organismo que está dentro de la órbita de Moreno. Se trata de la Comisión Nacional de Defensa a la Competencia, encargada de chequear todas las operaciones de compra y venta de empresas en las que podría haber una posición dominante. "Es un trámite obligatorio que antes tardaba tres o cuatro meses. Ahora, tarda al menos un año. Y muchas veces, siempre en forma verbal, se nos informa que no va a salir la aprobación. Pero por escrito, nada", cuenta uno de los abogados del estudio corporativo. Además, dice llevar un caso en el que a la empresa no le dan la aprobación porque quieren controlar algunos de los precios de los productos que fabrica. "Una cosa nada tiene que ver con la otra", se enoja.
Otra empresa de servicios que concedió una entrevista a un medio hace unas pocas semanas se encontró al otro día con una inspección integral del organismo de control que la audita. Dicen que esperaba la AFIP para golpear y entrar cuando se retirase su colega.
Así las cosas, nadie habla. Todos callan en público, aplauden y critican impiadosamente por detrás. "Y bueno, es el juego que se juega ahora", se resignó un ejecutivo de una compañía de primera línea.
Miran y consumen encuestas y esperan callados que llegue octubre. Saben que la imagen positiva del Gobierno da poco margen de ilusión, pero igual confían en que "algo pase". "Acá hay que hacer lo que pasó en México -opina un empresario-. [Rafael] Calderón perdía contra [Andrés] López Obrador, pero [Carlos] Slim puso 200 palos y se dieron vuelta las encuestas."
Kirchner, de anfitrión
El entonces presidente Néstor Kirchner, escoltado por Luis Pagani y Alberto Fernández. Héctor Magnetto (séptimo desde la izquierda) también estaba presente.
Una relación oscilante
La presidenta Cristina Kirchner y el CEO del grupo Techint, Paolo Rocca, en agosto de 2008, durante la inauguración del campus universitario de Tenaris, en Campana.
La negociación salarial
El 22 de diciembre pasado, miembros de la Unión Industrial (José Ignacio de Mendiguren y Héctor Méndez, el primero y el segundo desde la izq.) se reunieron con Hugo Moyano (el quinto).
Grietas en la Mesa de Enlace
El ministro de Agricultura, Julián Dominguez, y el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, en una jornada en agosto pasado. Buzzi es el dirigente del campo más cercano al Gobierno.
La foto de la discordia
En agosto pasado, los miembros de las cúpulas de la Unión Industrial y la Asociación Empresaria Argentina (incluido Magnetto) posaron juntos. La foto enojó al kirchnerismo.
DOS FACTORES
Octubre
Todos miran a la elección presidencial y actúan con extremada cautela.
Moreno
El custodio de los precios regresó con más ímpetu; los empresarios callan y asienten.
PERSPECTIVAS
8,1%
Son los empresarios que consideran que la tasa de desempleo caerá en los próximos 12 meses, según una encuesta de la consultora Deloitte.
88%
Son los hombres de negocios que opinan que el Gobierno debe poner en marcha un plan contra la inflación. (Agencia Paco Urondo)
 

14.04.2011

Mar del Plata (Agencia Paco Urondo) Veamos los siguientes comentarios del empresario y dirigente de la UIA, aparecidos hoy en la pagina web del diario INFOBAE:
"Preocupación" de la UIA por la "injerencia estatal" en "la gestión empresaria"
La UIA se refirió a la decisión del Gobierno de ampliar su representación en directorios de firmas con acciones en cabeza del Estado. Advirtió que la intención de la CGT de nombrar directores "genera incertidumbre"

La entidad recordó que cuando se estableció el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones las empresas privadas se abrieron a financiar las inversiones de las AFJP colocando títulos en el mercado. Aquella colocación tenía limitaciones con respecto al voto de las antiguas administradoras de jubilaciones en las decisiones empresarias.
Esa limitación “se traducía en la especial preocupación del Estado Nacional por impedir que aquellas compañías intentaran controlar directa o indirectamente el gobierno de las sociedades objeto de sus inversiones”, recordó la UIA.
Traducción al lenguaje comprensible:
La UIA recordó que cuando en la década del 90, la gran banca multinacional se apropió de manera fraudulenta de los recursos del Sistema de Seguridad Social, asignándose para si, escandalosas comisiones del 30%, dinero éste perteneciente a los aportes previsionales para la caja de los jubilados y pensionados, no conforme con ese despojo, la banca controladora de las AFJP colocó buena parte de dichos ahorros en el extranjero o en la compra de títulos privados y acciones emitidas por las grandes corporaciones, que en muchos casos, volvía al mercado en forma de créditos con intereses altamente usurarios o en servicios con facturas altamente sobrevaluadas en dólares o sea, trabajaban la plata del pueblo como si fuera de ellos, lo que se dice: “una ganga”
Y como el gobierno nacional estaba en mano de una dirigencia corrupta, se tuvo especial cuidado en bloquear cualquier capacidad de control en el uso de dichos fondos expropiados al pueblo y entregado a los grandes bancos, situación de descontrol que el gobierno nacional acaba de revertir.
Continúa De Mendiguren
Al estatizarse el sistema jubilatorio a través de la ley 26.425 que impulsó el Gobierno, se produjo la transferencia de los “activos, derechos y obligaciones que tenían bajo el régimen anterior las AFJP”, manteniendo las limitaciones sobre la capacidad de voto y de tomar decisiones en los directorios de las compañías.
“Esa fue una condición esencial negociada en el Congreso de la Nación para lograr la sanción de la ley”, advirtieron los industriales.
Según recordaron los empresarios, esa posición fue explicada por el propio director del Anses, Diego Bossio, durante su exposición en las comisiones del Congreso para respaldar la iniciativa que había girado la Casa Rosada.
Traducción al lenguaje comprensible:
Al recuperar el pueblo sus propios fondos provisionales y por lo tanto, las inversiones realizadas con dicho capital, los parlamentarios neoliberales pusieron como requisito, que si bien el estado recuperaba los fondos de pensión, tendría una capacidad limitada o casi nula sobre el control de dicho capital accionario en las empresas, es decir, el estado vería lo que se hace con dichos fondos desde el balcón o la azotea, pero no tendría derecho a participar en la toma de decisiones, ya que el estado por definición dogmática “solo sirve para estatizar las perdidas y deudas de las grandes corporaciones y privatizar a precio vil los recursos del estado, demostrando así, su incapacidad para administrar” (DOGMA NEOLIBERAL)
Aunque la historia demuestra lo contrario, existen infinidad de empresas desparramadas por el mundo, donde el estado participa con el 30 % o mas de las acciones y se reserva el derecho de fijar las grandes políticas (PETROBRAS) , también el ENI (Ente Nazionale Idrocarburi) en Italia, el 30% del capital accionario es del Estado, pero este se reserva el derecho de mantener el control efectivo de la empresa.
Tampoco debemos olvidar que en la Argentina, cuando el presidente Juan D. Perón estatizó los Ferrocarriles, funcionaron mejor que nunca y ni que hablar de los servicios públicos en dicha época, fue una época de agresiva intervención del Estado en materia económica con un alto grado de rentabilidad y eficiencia.
Continúa De Mendiguren
La UIA indicó que el decreto publicado hoy en el Boletín Oficial busca “justificar la eliminación de las limitaciones impuestas” en el antiguo régimen de las AFJP, al indicar que la “ANSES debe hacer valer su tenencia en igualdad de condiciones con el resto de los inversores, con el objeto de garantizar el conocimiento pleno del accionar de las sociedades en las cuales participa, resguardando los intereses y la preservación de los activos del fondo de afectación específica”.
“Este argumento tergiversa la realidad, ya que la restricción anteriormente citada no impidió ejercer los derechos de fiscalización, primero de las AFJP y luego de la ANSES, por cuanto la limitación del 5% tiene su razón de ser en que ese es el porcentaje mínimo de tenencia accionaria previsto por la Ley de Sociedades Comerciales para que un accionista pueda ejercer todos los derechos que la ley otorga para defender la administración de sus activos, brindando por lo tanto la adecuada protección a quienes aportan al sistema de jubilaciones y pensiones, asegurando así esta parte del capital que acumularon con su esfuerzo de años”, argumentó la UIA.
Para los industriales resulta, además, “llamativo” el cambio de postura del Gobierno, teniendo en cuenta “el fuerte impacto” que la medida puede llegar a tener en las compañías y, sobre todo, que la medida haya sido resuelta a través de un decreto de necesidad y urgencia y no con una ley.
“Las acciones en cartera de las AFJP se transfirieron a la ANSES entre diciembre del 2008 y enero de 2009, por lo cual, inexplicablemente en los considerandos del decreto se argumenta que existe una circunstancia excepcional que hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes, y en base a ello, justificar el dictado del decreto 414/11”, advirtió el comunicado de la UIA.
Traducción al lenguaje comprensible:
El estado solo debe tener derecho a poner un miembro en el directorio, pero no más, ya que así se guardan las apariencias, puede protestar, pero no tiene capacidad para decidir nada de nada sobre el capital que formalmente representa.
Continúa De Mendiguren y la UIA
Los empresarios agrupados en la entidad que conduce José Ignacio de Mendiguren se manifestaron también sobre las declaraciones de “importantes dirigentes sindicales” que solicitaron participación en los directorios de las empresas en las cuales el Gobierno intentará ampliar su representación.
Este mediodía, Juan Carlos Schmid declaró que los gremialistas se consideran “con derechos” para exigirle al Gobierno que confíe en hombres de la CGT para representar al Estado en las compañías privadas.
Estas manifestaciones “junto a proyectos que promueven la cogestión sindical de las compañías no hacen más que aumentar la incertidumbre sobre el efecto final de este tipo de medidas”, describieron los empresarios que se reunieron esta tarde a analizar el nuevo decreto.
“En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, la Unión Industrial Argentina solicita se revea la medida adoptada, reiterando que dentro del marco jurídico y de control que todo Estado debe ejercer, la promoción de la actividad empresaria privada es una de las claves del progreso de nuestro país”, completó.
Traducción al lenguaje tradicional:
Esta entidad empresaria, que bajo un disfraz de modernismo, siempre ocultó su vocación de Kapanga, debería leer algo sobre la gestión empresaria alemana (locomotora de la economía europea):
Siemens, que es equivalente a General Electric en EEUU, tiene un acuerdo con el sindicato metalúrgico (IG Metall) de que no se eliminarán puestos de trabajo entre sus 128.000 empleados y trabajadores. Lo mismo han hecho BMW, Daimler y ThyssenKrupp.
Todas estas compañías tienen algo en común: los sindicatos se sientan en el consejo de dirección de tales empresas (conforme a la ley de cogestión que exige en las grandes empresas que los sindicatos tengan el mismo número de asientos en los Consejos de Dirección que el equipo de gestión de la empresa). Y en muchas decisiones, los sindicatos tienen el poder de veto. La colaboración del tandem equipo de gestión-sindicatos es muy acentuada siendo los sindicatos de metal (IG Metall) los que han estado trabajando en el reciclaje y formación de trabajadores en la producción de coches eléctricos (ver los trabajos de Steven Hill sobre co-gestión en Alemania). (Agencia Paco Urondo)
 

13.04.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)

Por Alejandro Olmos Gaona
Ex Miembro de la Auditoría del Ecuador
Leí con bastante sorpresa el editorial del lunes 14 de marzo referido al default de la deuda, donde se habla de la necesidad de reestructurar la que se encuentra pendiente, de honrarla, de la supuesta demonización del FMI; surgiendo de la totalidad de la nota que la soberanía se construye cumpliendo con las obligaciones que tiene el país. Y digo sorpresa, porque ese diario publicó en el año 1999 una extensa nota sobre la investigación de la deuda externa que llevaba adelante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No 2.

Primeramente creo que las deudas no se honran. Se pagan si se deben y si no se deben no se pagan y se impugnan ante la pretensión de alguien de cobrar lo que no corresponde, y cuando se habla de la deuda externa pareciera que existe un deliberado desconocimiento de su real constitución y negociación.
Se ignora que ese Juzgado Federal, determinó la ilegalidad de gran parte de esa deuda sobre la base de seis peritajes de auditores, tres de ellos pertenecientes a la Justicia Nacional y los tres restantes distinguidos profesores de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, uno de los cuales el Dr. William L. Chapman fue propuesto por el Dr. Guillermo Walter Klein, presidente en ese entonces de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.
Se ignora que en ese tribunal federal existen tres causas penales en trámite donde se investigan las distintas refinanciaciones de la deuda hasta el 2005, en las cuales hay pericias, declaraciones de auditores del Banco Central, testimonios de funcionarios, documentos que evidencian la existencia de numerosos fraudes, ilegalidades y aún delitos de acción pública cometidos por funcionarios y empresarios privados cuya deuda fue estatizada en 1982.
Se ignora el probado perjuicio económico que significaron las distintas refinanciaciones que no fueron consensuadas a través de una libre contratación sino impuestas por la banca acreedora, con la complicidad también probada del FMI, del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo que para esto violaron sus reglamentos y sus cartas constitutivas. Le aclaro que esto no es una apreciación personal sino que acompañé a la justicia federal las pruebas respectivas.
Se ignora que el modelo de fraudes e ilegalidades para el endeudamiento argentino y sus refinanciaciones fue igual en otros países y en uno de ellos, el Ecuador se pudo acceder a todos los archivos, mostrando como había sido el mecanismo fraudulento empleado por los acreedores con la complicidad de los funcionarios. Como miembro de la Auditoría de ese país lo pude verificar cabalmente.
Este singular proceso de ilegalidades que nadie se atreve a viabilizar cabalmente, fue advertido por conocidos juristas como el Embajador Espeche Gil, el Dr. Salvador M. Lozada y el Dr. Augusto M. Morello en la Argentina; los Dres. Sandro Schipani y Pierángelo Catalano de la Universidad de Roma, Antonio Colomer Viadel, de la Universidad Politécnica de Valencia, André Franco Montoro ex gobernador de San Pablo, entre una lista de ilustres estudiosos que por demasiado extensa me abstengo de citar.
Para no abusar del espacio, pareciera que también se ignora que el Código Civil Argentino y los principios básicos del derecho administrativo determinan que los actos ilegales son nulos de nulidad absoluta, como así también todas sus consecuencias. ¿Cómo es posible entonces que lo ilegal pueda ser honrado y refinanciado?
Saludo a Ud. Con mi más distinguida consideración
(Agencia Paco Urondo)

07.04.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, video, N. Galligo y E. de la Calle) Con las presencias del ministro Amado Boudou y el vice Roberto Feletti, se lanzó La GraN Makro, una agrupación que reúne a economistas sub 40 "que defienden el modelo kirchnerista. La Paco Urondo cubrió la presentación y charló con el licenciado Santiago Fraschina. "Si Clarín nos critica significa que empezamos bien", sostuvo.

{youtubejw}97NyVH2-Flo{/youtubejw}
(Agencia Paco Urondo)
 

31.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El diputado nacional, presidente del Credicoop y candidato porteño por Nuevo Encuentro, Carlos Heller, charló en exclusivo con La Paco Urondo sobre la actualidad del sistema bancario argentino y sobre una ley que pueda sustituir la actual de Entidades Financieras. Esta última, fue sancionada durante el gobierno militar de Jorge Videla bajo la órbita del ministro de economía José Martínez de Hoz, y representa la arquitectura jurídica de lo que sería llamado la Patria Financiera. Los 90, rentabilidad de los bancos y, por supuesto, su otro pasión: Boca Juniors.
 

{youtubejw}-_kLuDkRc8M{/youtubejw}
Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4

APU: El proyecto de ley es “Nueva ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social. Uno de los puntos centrales de la ley es que establece regulación sobre el destino de los préstamos ¿Qué diferencia tiene con los proyectos que había en los 70 sobre estatización de los ahorros? No de los bancos pero si del destino de los ahorros.
CH: No había estatización de los ahorros. Lo que había era un manejo centralizado de los depósitos. Las entidades captaban por cuenta y orden del Banco Central. Es como si el Banco Central fuera un gran banco con muchas ventanillas en todo el sistema financiero. Todos captaban depósitos por cuenta del Banco Central. Pero seguían siendo titulares de los depósitos los depositantes. No había apropiación de los depósitos. Luego el Banco Central le asignaba a los bancos redescuentos por destino, por región, por ejemplo tanto para prestarle a las pequeñas empresas, tanto para vivienda o tanto para la economía regional de tal zona. Entonces el crédito era absolutamente dirigido porque los bancos no tenían capacidad de fondeo propio. En este caso nosotros estamos planteando una orientación de una parte del crédito. Estamos diciendo en nuestro proyecto, el 45 % de la capacidad prestable de cada entidad financiera debe estar orientado a dos destinos. O a prestarle a los micro, pequeño y medianas empresas, o préstamos para vivienda de uso familiar. Es decir, estamos planteando que una porción considerable de los recursos que administra nuestro sistema financiero tenga, a partir de que ese proyecto se convierta en ley, un destino determinado. Los bancos igual que antes seguirán eligiendo a los deudores porque el riesgo es de cada una de las entidades pero el 45 % del total de lo que prestan tendrá que estar direccionado hacia esos dos destinos que nuestro proyecto define.
APU: La presidenta decía que ni siguiera están hechas las estadísticas en el conjunto del sistema financiero de cómo prestan los bancos pero si tenemos del Banco Nación cuáles son el destino de los préstamos. Por ejemplo el 65 % de los créditos hipotecarios son fondos del Banco Nación o ahorros que administra. Si el Banco Nación, quien es quien más dispone de más ahorros dentro del sistema financiero argentino, hace un gran esfuerzo para cubrir el sistema de vivienda ¿Existen los recursos en el sistema financiero para avanzar más fuertemente en el tema de vivienda?
CH: Hay varias cosas planteadas. En primer lugar algo que hace a la necesidad de la ley. El Banco Nación puede ejecutar políticas que hacen a los planes que establezca el Poder Ejecutivo y orientar el crédito en función de esos planes. Los bancos privados, si no tienen una ley que los obligue, eligen a su libre albedrío el destino de los créditos. Y obviamente que se inclinan siempre por aquellas operaciones de mayor rentabilidad, que no es justamente ni el crédito a la vivienda, ni el crédito a los sectores productivos. Principalmente el crédito al consumo, donde las tasas de interés son considerablemente más altas. Mientras el crédito no esté regulado es muy difícil que el sistema privado oriente el crédito en función de intereses que no sean el de la máxima rentabilidad posible a obtener con aquellos segmentos que están dispuestos a pagar tasas más altas. Primera cuestión. Segunda cuestión. En el tema de la vivienda la financiación es uno de los problemas. En realidad hay un problema que es más grave que es la distorsión que se genera porque el precio del metro cuadrado de vivienda en general ha aumentado más que lo que han aumentado los salarios. En la medida que ha habido una enorme cantidad de fondos ociosos, especulativos que se han volcado a inversiones inmobiliarias ha habido un aumento del precio de la construcción que no se compadece con el aumento de los ingresos de los sectores de ingresos fijos. Entonces la brecha de cuanto sueldo necesita un trabajador para pagar una vivienda se hizo más grande. De cualquier manera hay mucho que se puede hacer porque hay una franja a la que si puede resolvérsele el problema a través de financiación. Pero ahí aparece una segunda cuestión. Un crédito para vivienda es necesariamente un crédito a largo plazo. Y el crédito a largo plazo necesita fondeo de largo plazo porque sino se hace muy difícil. Los bancos captan depósitos a la vista que se pueden retirar al ratito que se depositaron o a plazo fijo. Y el promedio de los plazos fijos no llega a 60 días. Cuando uno con ese fondeo tiene que dar préstamos a 10 años tiene que ser muy prudente. Hoy hay posibilidades que habrá que explorar, por ejemplo de qué manera con el fondo del Anses se crea un fondeo para por ejemplo, plantes de vivienda a largo plazo. Los fondos del Anses son fondos de garantía de un sistema que debe sustentarse en la generación de empleo, en la mejora de los sueldos de los trabajadores y los ingresos corrientes del sistema para pagarles a los jubilados, esa es la base del sistema. El fondo es de garantía, que ese fondo esté invertido en proyectos productivos, en proyectos que hacen a la generación de puestos de trabajo, como es el desarrollo de la construcción y que a la vez sirvan para resolver problemas de un sector del Pueblo argentino, parece una manera más que indicada de utilización de esos recursos.
APU: Y son fondos de largo plazo…
H: Claro, ahí se resuelve el problema del fondeo y eso debería instrumentarse con bancos que sean quienes canalicen la operatoria. Así, como con el Fondo del Bicentenario hay un fondeo de largo plazo que el Banco Nación y los demás bancos del sistema se lo estamos ofreciendo a los tomadores, virtualmente, al mismo costo que se nos dan los fondos a nosotros y de esa manera hay un beneficio que le llega directamente al tomador del crédito. En el caso del Fondo del Bicentenario, se trata de préstamos productivos, son préstamos que deben reunir una serie de requisitos, porque tienen que estar aprobados por un organismo oficial que califica la aptitud de ese crédito en función del proyecto. Tiene tres o cuatro requisitos que debe cumplir el proyecto, como ser generar puestos de trabajo y ayudar las exportaciones. En el caso de cumplirse esos requisitos, la empresa se hace acreedora a acceder a ese financiamiento. Son todos instrumentos novedosos que el Gobierno ha ido implementando y que, obviamente, salen de las reglas del mercado, y tienen que ver con un sistema regulado, porque son todos segmentos absolutamente regulados que van creciendo dentro del sistema financiero.
APU: Considera que la Presidenta se dirigió a los bancos en algo que podemos llamar "retó", me refiero a si le llamó la atención al sistema financiero…
CH: Retó es un término periodístico. Considero que la Presidenta hizo una reflexión, señalando y describiendo un cuadro de situación. Diría que a ese cuadro de situación le falta la invocación a avanzar en la reforma de la ley que regula el sistema, porque creo que con la reflexión sola de la cuestión y con un pedido que los bancos sean buenos, no alcanza. Hace falta la reforma. A ver, el Banco Nación lo puede hacer, porque si el Poder Ejecutivo decide que Nación le dé préstamos a las pymes (por ejemplo) lo va a hacer, porque cumple instrucciones del Ejecutivo. Pero un banco privado no lo va a hacer. Nuestro caso es muy particular, ya que por ser una entidad cooperativa destinamos, esencialmente, nuestro financiamiento a las pymes, estoy hablando de más del 60% de nuestra cartera es crédito a la mediana y pequeña empresa.
APU: Por encima del promedio del Banco Nación…
CH: Muy por encima. Porque somos la entidad que más proporción de su cartera destina a la pequeña y mediana empresa.
APU: Entonces, podemos decir que el discurso de la Presidente sería una plataforma a partir de la cual el proyecto de ley prospere
CH: Sí, posiblemente. Si bien, la Presidente no hizo mención a la ley en cuestión, al describir el problema, creo que llamó la atención sobre la necesidad de que este tema forme parte de las cuestiones que se discutan y se resuelvan. La Ley de Entidades Financieras vigente, es como la Ley de Medios, una de las leyes emblemáticas de la Dictadura. Hay que leer un poco lo que decía Martínez de Hoz en su momento, afirmaba que esta era la Ley más importante que sancionaron durante su gestión y que no habrá otra más importante y agregaba que iba a marcar el destino económico del país por lo que resta del siglo. Es decir, él tenía claro lo que estaban haciendo. Ahora, si nosotros queremos un país distinto, inclusivo, si hablamos de profundizar el modelo hay que desarmar lo que queda del andamiaje jurídico que la Dictadura dejó, que se construyó en la década del 90 y hay que crear las condiciones, justamente, para construir –como dijo la Presidente- otro modelo de acumulación. Cristina habló de otro modelo de acumulación y de otro modelo de distribución con inclusión, porque de eso se trata. Estoy absolutamente de acuerdo, de eso se trata. Ahora bien, para construir eso, es necesario crear los instrumentos legales que lo hagan factible.
APU: ¿Cómo ve el escenario en el Congreso? ¿Cree que puede prosperar el proyecto?
CH: Nosotros, cuando lanzamos el proyecto, dijimos que íbamos a trabajar en dos planos, en el legislativo y en el de la sociedad. Estamos convencidos que este proyecto genera resistencia, estamos convencidos que los lobby se mueven para que esto no prospere. Los lobby siempre actúan en silencio, no se ven, pero existen y actúan. Para contrarrestar ese lobby, necesitamos que haya un accionar de los sectores interesados en que la ley se modifique y sea cambiada por otra, se expresen. Hemos lanzado una campaña de firmas, ya hay más de 700.000 que apoyan nuestro proyecto de ley. Hemos lanzado una campaña que está dirigida a las entidades intermedias, tenemos ya varios miles de pronunciamientos, que incluyen cámaras, pueblos, ciudades, sectores. Tenemos muchísimos pronunciamientos de distintos Consejos Deliberantes que nos piden que hagamos esfuerzos para seguir adelante con este proyecto, pero que además apoyan y piden al Congreso que le de tratamiento. Tenemos legislaturas provinciales que se han pronunciado en un mismo sentido. Todo eso, lo vamos a poner arriba de la mesa para decir: acá está el aval de nuestro planteo, no es una cosa hecha por un número reducido de diputados que propiciamos un proyecto, sino que acá hay una iniciativa que cuenta con un gran respaldo popular.
APU: ¿Cómo puede ser que en un modelo productivista como el actual, el sector financiero gane más que en la década el 90?
CH: Bueno, hay una razón muy sencilla. Los bancos tienen una gran proporción de sus activos en bonos del Estado. Esos bonos, estaban sumamente devaluados por el default, la crisis y todo lo que ya conocemos. Han tenido una recuperación muy grande, producto de que el país ha cancelado gran parte de la deuda, ha hecho la negociación, tuvieron los dos canjes, el 92% de la deuda se regularizó. Todo esto, si uno mira, se puede ver que hay un exponencial crecimiento del valor de esos bonos, entonces esa cartera que los bancos conservaron durante todo ese tiempo, ahora están expresando esa rentabilidad, que en realidad es una recuperación de rentabilidad que corresponde a otra época, no es de la operatoria de los créditos, sino que es en gran medida de la revalorización de los títulos públicos. También, una parte viene de lo que explique anteriormente. Como el sistema financiero dedica el 70% de su cartera a dar préstamos personales, por ejemplo para comprar LCD, ahí la tasa de interés es más alta y la rentabilidad es mayor. Si uno compara la rentabilidad del Banco Nación y de un banco como el Credicop con los grandes bancos privados, va a ver que los privados ganan mucho más porque el tipo de cartera que tienen es una cartera con más rentabilidad, con una tasa de interés mucho más alta. Si se le da un crédito a una pyme para comprar un torno, se le cobra menos de la mitad de lo que paga un particular cuando saca un crédito para comprar un electrodoméstico.
APU: ¿El Estado debería regular las tasas de rentabilidad de los bancos?
CH: El Estado debería, pero para eso necesita instrumentos legales que hoy no tiene. Otra razón, por la cual se necesita un nuevo marco legal. En el proyecto nuestro ponemos límites a las tasas de los sectores más débiles. Los créditos personales de hasta 100.000 pesos, dice nuestro proyecto y los créditos para micro y pequeñas empresas, allí ponemos una regulación. En los demás, entendemos que ya estamos hablando de jugadores de porte equivalente. Una empresa mediana o grande tiene capacidad de negociación con el banco para discutir la tasa de interés.
APU: ¿Qué opina de la gestión de Amor Ameal en Boca?
CH: No me gusta personalizar. Creo que toda la gestión que Hay en Boca, desde Macri para acá, más allá de los éxitos deportivos, es institucionalmente muy mala. Se han desaprovechado estos éxitos deportivos. Ha habido durante todo el tiempo demasiados negocios particulares mezclados con la institución. Me parece, que en la actualidad, se agrega que hay un conflicto dirigencial muy importante, falta de coherencia interna. Mucho de lo que sale en los diarios hoy sale del propio seno de la Comisión Directiva. Hay elecciones este año y hay muchos candidatos a presidente. (Agencia Paco Urondo)
 

30.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Por el Colectivo de Trabajadores de Prensa 
El bloqueo que los trabajadores de Artes Gráficas Rioplatenses, junto a su comisión interna, han realizado a Clarín el último domingo, cuya consecuencia fue que el diario no llegara a los kioscos en su día de mayor circulación, ha atraído a un ...coro de voces que se encargó de demonizar a quienes pelean por sus reivindicaciones gremiales. Algunos de ellos, incluso, son reconocidos periodistas. 

Los trabajadores de AGR, que se desempeñan en la planta que imprime Clarín y el diario deportivo Olé, llevan seis años de lucha contra una patronal que desoyó cinco medidas judiciales en su contra, acostumbrada desde hace demasiado tiempo a la impunidad. Una situación similar ocurre para las redacciones de esos medios, donde está prohibida la actividad gremial desde hace más de diez años, cuando de un plumazo y bajo la mirada pasiva de la conducción de nuestro sindicato, el Grupo Clarín despidió a 117 personas, incluida toda la Comisión Interna.
En el Colectivo de Trabajadores de Prensa creemos que la libertad de expresión no existe cuando no existe la libertad sindical de quienes desarrollamos tareas en los medios. El Grupo Clarín, y los periodistas que salieron a solidarizarse con la empresa, acallaron la voz de los trabajadores al ocultar el conflicto gremial existente. Los hicieron invisibles. Los negaron. ¿Esa es la libertad de prensa que buscan?
Los conflictos, a veces por la supervivencia más elemental, que sacuden al gremio de prensa por estos días no sólo se dan en medios del grupo Clarín ni sólo en los enfrentados con el Gobierno, sino en los de todos los colores políticos.
Nos solidarizamos con los trabajadores de AGR, y los acompañamos en su lucha bajo los métodos que ellos decidan. Llamamos a todos los trabajadores de prensa a sumarse. Desde noviembre realizamos ya tres encuentros por los derechos y libertades sindicales en la Esquina Ana Ale, en Finocchieto y Tacuarí. Los periodistas también sufrimos la persecución patronal. Acompañar a quienes hoy luchan es no olvidarse de eso.
(Agencia Paco Urondo)
 
 

28.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La Paco Urondo entrevistó vía mail al economista Diego Rubinzal, autor del libro "Historia económica argentina (1880 - 2009)". Modelos productivos, relación con el mundo y proyecto k.
El libro pasa revista a lo acontecido en los últimos 130 años de historia argentina ¿Qué elemento en común tiene ese período?
Hay un dilema que acompaña a la Argentina durante toda la larga etapa que recorre el libro, y ese dilema es de que manera nos integramos al mundo. Una alternativa es constituirnos como una economía de base agraria asentada en nuestra generosa dotación de recursos naturales o, por el contrario, avanzar en la conformación de una estructura productiva más integrada y más diversificada. Ese dilema estaba presente en 1880 y también esta presente actualmente, tal como lo demostró la disputa desatada alrededor de la Resolución 125.

En breves palabras como podes resumir la evolución económica de la Argentina.
Podemos hacer mención a la existencia de cuatro modelos de desarrollo vigentes en la Argentina desde 1880 hasta la fecha:
El modelo agroexportador en donde la Argentina se insertó comercialmente en el mercado internacional como abastecedor de lanas, carnes y cereales del mercado inglés. Era un modelo que no era sustentable económicamente y además era socialmente excluyente.
El modelo de de industrialización por sustitución de importaciones (ISI) que generó una multiplicación de establecimientos industriales “livianos” con ocupación de mano de obra intensiva. Era un desarrollo industrial orientado hacia la satisfacción de la demanda interna
El modelo de valorización financiera implantado por la dictadura militar de 1976. Ese nuevo patrón de acumulación del capital transformó al salario en un costo que debía reducirse, a los efectos de mejorar la competitividad internacional, en contraposición al rol dinamizador del mercado interno que tenía durante la vigencia de la ISI. Durante la vigencia de este modelo, el retroceso de la participación asalariada en el ingreso nacional revistió proporciones catastróficas.
El nuevo patrón de crecimiento iniciado a partir del 2003 que produjo un crecimiento productivo inédito, una reducción de la pobreza y del desempleo, y un incipiente proceso de reindustrialización.
Con relación a esto último, no es tan común encontrar textos que analicen de manera tan detallada las tendencias centrales de lo ocurrido en esta última etapa.
Si, es cierto. El investigador del CONICET Damián Panigo, cuando presentó el libro en la Biblioteca Nacional, resaltó este punto. Panigo sostuvo que no es usual que los economistas escriban sobre los hechos recientes. En general, porque existe un miedo a trabajar con lo que los sociólogos denominan “objetos calientes”. Particularmente creo que es bastante sencillo realizar autopsias una vez que tenemos el muerto encima de la mesa. Bastante más complicado es tratar de ir analizando los procesos históricos que estamos viviendo. En ese sentido, quise hacer mi modestísimo aporte al rescatar algunos aspectos centrales del modelo económico en curso. Eso es lo que uno trata de aprender de determinados modelos que uno tiene, tal como la persona que escribió el prólogo de mi libro: Alfredo Zaiat.
El libro no solamente aborda cuestiones económicas
Es cierto, el libro hace también un recorrido por los principales acontecimientos políticos y sociales de la Argentina. Por ejemplo, en sus páginas van a poder leer la historia de los sindicatos, la construcción de los ferrocarriles, las características del proceso inmigratorio, el surgimiento del peronismo, por poner solamente algunos ejemplos.
A quién va dirigido el libro?
Cuando lo escribí apunte a dos públicos diferentes, pero complementarios. Es obvio que creo que el texto le puede interesar a los estudiantes (o apasionados) de la economía, la política y la historia. Pero también lo escribí pensando en aquellos que jamás leyeron nada de economía. Por eso es un texto despojado de tecnicismos innecesarios. Podemos decir que está escrito como una suerte de relato periodístico sin perder rigurosidad académica. En ese sentido, estoy muy contento porque el libro tuvo repercusiones muy favorables de los dos públicos. Por un lado, distintos profesores de historia y economía me avisaron que incorporaron al texto en su bibliografía y, por otro, gente que jamás había leído nada de economía me escribió para decirme que el libro le había gustado mucho y que habían entendido todo.
El gobernador del Chaco lo presentó en Resistencia, no?
Si, me pasó algo muy curioso. Me llamó un librero de Resistencia para avisarme que el gobernador quería hablar conmigo. Cuando habló con Capitanich me comenta que el libro le había parecido muy bueno y me que me invitaba a presentarlo en esa ciudad. Fue un acto muy importante que se hizo en un centro cultural espectacular que fue recientemente inaugurado en Resistencia.
Donde se puede conseguir el libro?
El libro se está empezando a distribuir en distintas librerías de todo el país. Al que no le encuentre y le interese adquirirlo me puede mandar un mail a drubinzal@yahoo.com.ar
(Agencia Paco Urondo)
 
 

23.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Télam) Un total de 200 servicios se agregaron hoy en la terminal de ómnibus de Retiro, donde operarán 2.082 micros, con motivo del fin de semana largo que se inicia mañana, Día de la Memoria, informaron fuentes de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT).

Durante la jornada, partirán de la estación terminal de Retiro a diferentes destinos del país un total de 1.252 ómnibus y arribarán 830, lo que hace un total de 2.082 micros, entre servicios standar y refuerzos.
La mayor parte de los ómnibus parten a la provincia de Buenos Aires, el Litoral y la costa atlántica, como Mar del Plata, Villa Gesell, Pinamar y también a la provincia de Córdoba, informaron las empresas consultadas por Télam.
 
 
 
(Agencia Paco Urondo)
 

16.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Télam)  Las cooperativas, con más de un siglo de presencia en el país, integran a más de 9.400.000 ciudadanos y generan casi el 10 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) nacional, con una facturación anual superior a los 13 millones de pesos.

Estos datos fueron difundidos por la Confederación Cooperativa de la República Argentina (Cooperar), que nuclea a las entidades asociativas de todo el país, durante una visita de su titular Ricardo López, al Consejo de Administración de la Confederación, informó la agencia Ansol."Ante el déficit habitacional, la falta de trabajo y los problemas con los servicios públicos, las cooperativas podemos dar una respuesta y contribuir a hacer un país mejor”, afirmó el secretario López.
Según los datos de Cooperar, esas mismas entidades "generan en todo el territorio nacional más de 265.000 puestos de trabajo". (Agencia Paco Urondo)
 
 

16.03.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Minuto Uno) La Secretaría de Comercio Interior sancionó a Graciela Bevacqua, la titular de la consultora Buenos Aires City y ex directora del Indice de Precios al Consumidor (IPC), con una multa de 500.000 pesos , según la disposión 118 emitida por esa dependencia.
En los considerandos de la resolución se destaca además que "Bevacqua promocionó sus servicios haciendo especial hincapié en su pertenencia o encuadre en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires", condición que fue negada por dicha Facultad.
La dependencia oficial tomó la determinación de multar a Bevacqua en base a lo que establece el artículo 21 de la ley 22.802 de Lealtad Comercial, debido a que no respondió en tiempo y forma un cuestionario elaborado por la Secretaría de Comercio, que indaga sobre la forma de elaborar las estimaciones acerca del índice de precios al consumidor que promociona la consultora Buenos Aires City.
La Secretaría consideró que, al no haber respondido el cuestionario, Bevacqua incumplió con el artículo 14 de la ley, lo que dio lugar a la multa explicitada por el artículo 21.
Ante la requisitoria formulada por la Secretaría para que explique la metodología empleada para sus relevamientos, Bevacqua “se presentó y realizó diversas manifestaciones, pero sin brindar respuesta concreta al requerimiento formulado” de responder el cuestionario, señala el documento.
A la vez, se consignó que Bevacqua realizó un pedido de “nulidad de la norma” y “falta de legitimación pasiva”.
No obstante este pedido, la Secretaría de Comercio Interior  consideró que es "sujeto de legitimación pasiva" de la misma, al entender que la actividad declarada por la consultora, esto es “proyecciones de inflación, determinación y difusión del IPC,” se encuentra regulada a través del artículo 9 de la Ley de Lealtad Comercial.
El artículo 9 prohíbe “todo tipo de presentación, publicidad o propaganda que mediante inexactitudes u ocultamiento pueda inducir a error, engaño o confusión respecto de, ente otras cosas, precio y condiciones de comercialización de bienes muebles, inmuebles, o servicios”.
Bevacqua se suma a los titulares de consultoras multadas por incumplimiento de la Ley de Lealtad Comercial, como Miguel Bein, Orlando Ferreres y Jorge Todesca.

 
(Agencia Paco Urondo)

13.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Lucas H. Arzamendia)
 
La Educación es una Herramienta indispensable para el desarrollo de cualquier Estado-Nación, así lo pensaba Sarmiento. Insustituible hoy, por ampliar derechos de ciudadanía o contribuir a la movilidad social ascendente. Aunque lejos de abordar todas las problemáticas pedagógicas, fueron grandes los cambios desde 2003 hasta la fecha; hoy el presupuesto educativo llega al 6,47 de nuestro Producto Bruto Interno y las últimas paritarias docentes aumentaron alrededor del 30% en comparación con las del año anterior. Nunca Menos.
En este marco  ¿Dónde se encuentra la Educación Superior? Desde 1995,  en Argentina -como en varios países de América Latina- se promovió la Ley de Educación Superior vigente hasta hoy; ésta fue impulsada por varias agencias internacionales de crédito como el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo. Desde la disminución de los subsidios estatales para la educación y la ciencia, la asignación selectiva del estado en las distribuciones de recursos financieros, la expansión de instituciones universitarias y no universitarias y de las matrículas privadas, el arancel universitario, hasta la creación de la C.O.N.E.A.U. ( un organismo que centraliza la evaluación y acreditación de las Instituciones de Educación Superior, en sus siglas, IES), nuestro “sistema” – bastante desarticulado para ser tal cosa- de Educación Superior  modificó sustancialmente sus conceptos históricos de autonomía, financiamiento y gobierno. El programa apuntaba a desfinanciar a las IES desde el Estado y dar “autonomía” a las mismas para buscar otras fuentes de financiamiento “alternativas”, y al mismo tiempo, eternizar coaliciones gobernantes. Es fundamental que el Estado impulse una nueva forma de producción y circulación de conocimiento. A la vez,  también debe ser tarea central de la comunidad académica discutir hoy  todas las problemáticas mencionadas.

A pesar de que el presupuesto universitario pasó del 0,24 al 2% del P.B.I. en la última década, y del cambio desde 2003 que se materializa en construcción de nuevas Universidades Nacionales, la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología, el aumento de salarios docentes y no docentes, y en becas, es necesario polemizar el rol de la universidad; es decir, ¿Cuál es su función social hoy? ¿Cómo vincularla con la producción científica? ¿Cómo construir canales de articulación entre los distintos tipos de formación que el nivel superior brinda? ¿Cómo profundizar la extensión universitaria?  ¿Qué es la Autonomía Universitaria, en qué se ha transformado, a quién beneficia? Sin dudas que la tarea es ardua, sobre todo si tenemos en cuenta la todavía escasa -pero en aumento- participación política del estudiantado, el fuerte anclaje tecnócrata y algún que otro infantilismo de izquierda. Pero Nunca Menos.
CFK, en su discurso de apertura de sesiones legislativas de 2008, propuso sancionar el mismo año una nueva Ley de Educación Superior. A pesar de este pedido de la presidenta, hasta el 28 de Febrero de 2011, el proyecto de Adriana Puiggrós (FPV) se encontraba en la comisión de Educación  donde habían creado una subcomisión especial para tratar el tema y este proyecto es el que ponemos en debate en la presente nota.
Entre otras cosas, la diputada nacional por la Provincia de Buenos Aires propone cambios sustanciales con respecto a la ley vigente; tanto de concepción de la educación como de su financiamiento, aquí solo algunas menciones importantes: Concebir a la Educación Superior como un bien social y no como uno del Mercado ( art. 1) ; el Estado como garante de la inversión en Educación Superior e investigación acorde a las demandas del desarrollo nacional y social (art.3 y 38); el mantenimiento de la  Autonomía y autarquía Universitaria avanzando hacia mayores niveles de responsabilidad social ( art. 31) (las cursivas me pertenecen).
No obstante, no deja de llamar la atención que en 45 días de toma durante 2010 en la Facultad de Ciencias Sociales y un mes de Filosofía, Letras de la Universidad de Buenos Aires, y los tres meses del IUNA, ni siquiera existió una mención al problema de fondo más grande de la Universidad hoy: La Ley de Educación Superior. Solo se la nombró como un punto de "relleno" a los reclamos. Los debates centrales de las numerosas asambleas fueron en torno a otros ejes, como mejoras edilicias, entre las que se reclamaban comedores estudiantiles o piletas de natación.
Cuando CFK en el acto masivo de Huracán dijo: “La institucionalización de un modelo de país es cuando se hace carne en el conjunto de la sociedad porque visualiza que ese es el camino más acertado”, marcó el rumbo nuevamente, tal vez se trate de “hacer carne” la discusión por una nueva Ley para la Educación Superior en la comunidad académica, o sea, generar las condiciones que integren prácticas políticas, culturales, y de estilos, para la institucionalización.
El que suscribe estas líneas cree que la discusión por una nueva Ley de Educación Superior es uno de los desafíos más grande de esta generación para construir un modelo de desarrollo con inclusión social,  una  sociedad que amplíe los derechos de ciudadanía plena, y profundicemos entre todos la creación de una nueva herencia política. La militancia en este sentido necesita ser hecha carne como lo fue la Ley de Medios de la democracia.

 
 
 
 
(Agencia Paco Urondo)
 

11.03.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El día miércoles la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, inauguró el edificio anexo de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, sito en la Avenida Córdoba y Junín de la Capital Federal. Al mismo tiempo, vía teleconferencia, inauguró las obras de construcción finalizadas en la Universidad de Quilmes.
El histórico edificio que ahora cuenta con este nuevo anexo fue prometido “hace 60 años”, según el decano de esa casa de estudios, Sergio Baglieri, quien además agregó: “El presidente Perón nos dio el edificio propio en 1948 gracias a la gestión de su ministro de economía, ex profesor y decano de esta facultad, Ramón Cereijo, y recién ahora y luego de décadas, pudimos avanzar en la obra que tantos nos prometieron anteriormente. Por eso nuestro eterno agradecimiento a la presidenta de la Nación”. Baglieri también agradeció a cada uno de los ministros y respectivos colaboradores implicados en la concreción de la obra.
El nuevo edificio anexado, que funciona donde había un estacionamiento, sobre la Avenida Córdoba y Pte. José Evaristo Uriburu, es un moderno complejo de 10.600 metros cuadrados, 6 pisos, 46 aulas, equipada con tecnología wi-fi, notebooks y equipo de transmisión de teleconferencias. “Fue estacionamiento desde que hace 60 años ese ala del edificio sufrió un incendio”, reseñó Baglieri.
La presidenta agradeció las palabras del decano y agregó: “El edificio original fue heredado durante el Gobierno del Presidente Perón y venir ahora a ser nosotros los que inauguramos la nueva Facultad, con más de 10.000 metros cuadrados y 46 aulas que van a permitir aumentar la oferta educativa pública, en Ciencias Económicas en el 50 por ciento de que actualmente se está dando”, conmemoró con orgullo.
“Llevamos 9 universidades públicas inauguradas desde el 2007 en adelante. Ninguna provincia está sin su universidad nacional”, recordó en medio de cerrados aplausos, y continuó: “es toda una suerte de construcción de federalismo y también - permítanme decirlo - de redistribución del ingreso”. La presidenta expresó su meta: “yo tengo una gran apuesta, en lo que hace a la necesidad de articular fuertemente la universidad con el sector productivo y con el sector económico” y continuó: “por eso hemos hecho crecer como nunca el presupuesto universitario; por eso los salarios docentes crecieron el 526 por ciento, los no docentes el 600 por ciento”.
El acto contó, además de la presencia de la presidenta, del Ministro de Educación, Alberto Sileoni; del Interior, Florencio Randazzo; el Ministro de Economía, Amado Boudou; de Planificación, Julio De Vido y de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; así como también del Rector de la UBA, Rubén Hallú, decanos de otras facultades como Sergio Caletti, de Ciencias Sociales, alumnos, docentes, y personal no docente del gremio APUBA, estos últimos desde muy tempranas horas cantando con bombos y banderas, expresando una gran emoción en sus rostros.
Los alumnos y jóvenes militantes presentes pidieron a viva voz la reelección de Cristina, a lo que ella contestó: “Para Cristina ya veremos” y aseguró: “déjenme decirles lo que yo quiero para la Argentina: yo quiero para la Argentina que podamos superar esas etapas y podamos construir lo que yo denomino "pisos de debate". No retornar una y mil veces a discusiones que ya han sido superadas, sino a partir de lo que hemos logrado avanzar y de lo que hemos logrado construir. ¿Cómo hacemos para mejorarlo, cómo hacemos para profundizarlo, cómo hacemos para que pueda llegar a más cantidad de gente en el menor tiempo posible, cómo podemos contribuir cada uno de nosotros, del lugar que nos toque o que hemos elegido tener?”.
Mientras el acto se desarrollaba en el salón auditorio, afuera, los cánticos de jóvenes universitarios entre los que se contaban a militantes de MUNAP, JP Descamisados, Movimiento Evita, La Cámpora Universidad y público en general, colmaban la Avenida Córdoba y gran parte de la calle Uriburu, cantando y vitoreando a la presidenta de la Nación. Los estudiantes, como Gabriel, de Ciencias Económicas, manifiestan que: “Esto da cuenta de la gran apuesta a la universidad pública y gratuita de este gobierno. Mientras los funcionarios de Macri quieren privatizar las escuelas, Cristina sigue abriendo universidades públicas. Además de destinar el PBI más alto de la historia a educación”.
Un delegado de APUBA, Oscar Febres, expresó que: “Este nuevo edificio es muy importante ya que permitirá el crecimiento de la matrícula, que aunque es la más grande de la Argentina, siempre deja alumnos afuera. Es muy bueno para los nuevos estudiantes que quieren desarrollarse y participar de un modelo de país con desarrollo”. También comparó a la política nacional en materia de educación con la de la ciudad de Buenos Aires: “La política de Macri no es la más eficiente y está a la vista de todos. Es más, quiere abolir la enseñanza pública”.
{gallery}Inauguracioneconomicascristina{/gallery}

(Agencia Paco Urondo)
 

11.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Prensa Argentina) Cristina Fernández presentó ayer los nuevos trenes eléctricos de doble piso diseñados y fabricados en la Argentina. Las nuevas formaciones incrementarán la capacidad de transporte en un 40% en el ramal entre Once y Moreno de la línea Sarmiento. Poseen aire acondicionado en todos los coches.
La presidenta Cristina Fernández presentó esta tarde, en la estación de Puerto Madero de TBA, la nueva formación de doble piso, "eléctrica, con línea aerodinámica", del servicio entre las estaciones Once y Moreno de la línea Sarmiento de trenes. Ese tipo de coches permitirán incrementar la capacidad de transporte en un 40 por ciento, en beneficio de nueve millones de usuarios.
Las formaciones, una de las cuales fue exhibida hoy, son de fabricación argentina, tienen aire acondicionado, carteles electrónicos indicadores, audio interno comandados por GPS y sistema, único en el país, en el control de marcha.
Acompañaron a Cristina el ministro de Planificación, Julio De Vido, y el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi.
Los nuevos tren son de diseño y fabricación argentinos, de allí que, durante la recorrida, la primera mandataria pegó un calco con el logo del Bicentenario que llevaba la inscripción: "Industria Argentina". La empresa a cargo de la fabricación es Emprendimientos Ferroviarios S.A. (Emfer).
La compañía señaló que los vagones de doble piso aportarán mayores niveles de confort en el servicio a los pasajeros, además de mejorar las condiciones de seguridad en el transporte ferroviario.
Las nuevas formaciones representan un salto tecnológico en la industria ferroviaria nacional, con un desarrollo único en Latinoamérica.
Esta nueva serie de formaciones con coches Doble Piso se construyó a partir del tren prototipo en servicio desde el 2006, que fue también construido por Emfer con asistencia del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) en la certificación de la norma ISO 9000.
Cada formación está compuesta por nueve coches, cuatro de ellos de doble piso.
 
Principales características
La capacidad total por coche doble piso es de 320 pasajeros, de los cuales 94 irían sentados. Cada vagón tiene dos puertas dobles de mayor ancho que las habituales y aire acondicionado frío-calor.
Además, tiene control de tracción con tecnología electrónica y pantallas táctiles; carteles electrónicos indicadores y audio internos comandados por GPS; pantallas LCD con televisión digital terrestre y asientos ergonométricos, al igual que espacio reservado para personas con movilidad reducida y apoyo isquiático.
La puesta en servicio de este nuevo tren se da en el contexto de la Resolución 722/2008 de la Secretaría de Transporte que establece la fabricación y construcción de 25 formaciones de trenes doble piso.

 
(Agencia Paco Urondo)