fbpx Economía | Page 120 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Economía
21.05.2010

Madrid, España (Agencia Paco Urondo, publicado en El País) El Consejo de ministros aprobará las medidas con las que pretende reducir el déficit y revisará su previsión de crecimiento.
El Consejo de Ministros va a aprobar hoy el decreto con el ajuste económico más duro e impopular de la historia reciente de España, unas medidas que afectan, fundamentalmente, a trabajadores públicos y pensionistas y que también provocarán que el Ejecutivo revise a la baja su previsión de crecimiento para el año que viene. No obstante, el Gobierno se está haciendo esperar, ya que a las 19.00 no había noticia sobre cuándo estaba previsto que acabase.
 
En este Consejo de Ministros, que se ha visto adelantado en un día por motivos de agenda de la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, el Gobierno también tiene intención de aprobar el techo de gasto presupuestario para 2011, que con toda probabilidad se verá fuertemente reducido para continuar con el ajuste fiscal al que España está obligada. El Gobierno se comprometió hace diez días en Bruselas a reducir en 15.000 millones de euros el déficit previsto para este año y para el que viene, 5.000 en 2010 y 10.000 en el próximo ejercicio. El pasado miércoles, Zapatero concretó en el Congreso en apenas dos minutos cómo iba a conseguir tal rebaja: con una bajada salarial a los funcionarios, la congelación de las pensiones, la reducción de las inversiones en más de 6.000 millones y la desaparición del cheque-bebe, entre otros.
 
Desde entonces, el Gobierno ha insistido en que este difícil recorte es necesario pero se ha encontrado con el rechazo frontal de buena parte de la oposición y de los sindicatos, que han convocado una huelga en el sector público y no descartan un paro general. Las primeras movilizaciones, convocadas por los funcionarios, que mantienen la convocatoria de su huelga para el próximo 8 de junio , tendrán lugar precisamente hoy en todas las ciudades españolas para protestar por su bajada salarial, en paralelo a la discusión del Consejo. Ayer, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, insistía en que se subirán los impuestos sólo a las rentas más altas. La mayoría de los españoles cree que ese "esfuerzo duro", que él ha reclamado a toda la sociedad para reducir el déficit y recuperar la credibilidad de las cuentas públicas, "debe ser mayor por parte de los que tienen más. De los que realmente tienen", matizó de inmediato, "no por supuesto de la clase media, que soporta una buena parte de los esfuerzos fiscales del país, sino de los que tienen un volumen importante [de renta]", agregó. "En el caso" de que se decante por un incremento fiscal, insistió, "no afectará a la inmensa mayoría de los impuestos ni a las clases medias". (Agencia Paco Urondo)

21.05.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en prensa.medios.gov.ar) En una entrevista con la televisión española, la Presidenta dijo que si se miran los balances de las principales empresas españolas que han invertido en la Argentina, sobre todo en un mercado tan rentable como el sector de la energía y las comunicaiones "tienen pingües ganancias". La presidenta Cristina Fernández, en una entrevista concedida a la Televisión Española (TVE,) sostuvo que si se miran los balances de las principales empresas españolas que han invertido en la Argentina, en un mercado tan rentable como es el sector de la energía y de las comunicaciones, “tienen pingües ganancias que les permiten enviar dividendos a su país”.

En la entrevista expresó que “la crisis que hoy están viviendo el mundo en general se vivió en la Argentina con la explosión del sistema financiero en el año 2001, cuando se defaulteó la deuda y luego sobrevino una crisis que creo que marcó a fuego a la sociedad argentina y que permitió que emergiéramos en el año 2003 con un modelo de desarrollo y con un sistema financiero mucho más solvente del que teníamos en ese momento”. Sobre la crisis en países europeos aclaró: “no quiero referirme estrictamente a España y a Grecia sino a la convulsión de todos los mercados, a la volatilidad de las Bolsas que un día están 20 puntos para arriba, la semana siguiente están 20 puntos para abajo. No es de un problema ni de Grecia, ni de España ni se Irlanda. Me parece que es un problema sistémico a nivel nacional en lo que hace al sistema financiero internacional. Yo creo y esto lo hemos planteado muchísimas veces en la reunión del G 20, es que se requiere una nueva arquitectura no solo financiera sino también económica a nivel mundial”
 
Cristina Fernández explicó que “desde la caída de Lehman Brothers, que fue la punta del iceberg porque ya venían de fines de 2007 con problemas en el sub prime, las burbujas financieras, las crisis hipotecarios, en realidad ha hecho implosión un sistema de desarrollo capitalista fundamentalmente basado en el tema financiero, en la multiplicación del dinero virtual que no pasa por la producción de bienes y servicios sino que anclado en la especulación. Esto finalmente ha implosionado y nos hemos reunido en muchísimas oportunidades para tratar de regular a los capitales, a las calificadoras de riesgo, los movimientos de flujos internacionales pero no ha habido resultados concretos”.
 
“Por ejemplo –agregó la presidenta argentina- las calificadoras de riesgo calificaban mucho mejor a Grecia que a la Argentina, mientras que la Argentina ha pagado puntualmente desde que ha reestructurado su deuda en 2005, la ha reestructurado puntualmente, todos sus vencimientos han sido pagadora en forma neta en los organismos multilaterales de crédito como Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo”. Además, agregó “se desendeudó definitivamente del Fondo Monetario Internacional y sin embargo en materia de calificación de riesgo país tenía un riesgo país mucho más alto que Grecia, por ejemplo. Hay intereses. Se han comprobado que los números que tenía Grecia no eran los números reales y que en realidad habían sido en cierta manera dibujados por los famosos Bancos de Inversión que, separados de los Bancos Comerciales, han desarrollado un sistema casi paralelo a nivel internacional sin ningún tipo de control y regulación”.
 
Explicó que “las economías de los países han tenido un fuerte control por parte de sus Bancos Centrales, las normas de Basilea, etc. Sin embrago el flujo de capitales los Bancos de Inversión han mantenido el mismo tipo de control; esto finalmente ha devenido finalmente en una crisis muy fuerte, de carácter financiero donde tal vez como una rémora de la crisis del año 30 donde no se prestó demasiado atención al sector financiero y se dejaron quebrar todos los bancos, se hizo una suerte de síndrome de la depresión del año 30 y se puso un acento muy fuerte en el salvataje financiero, pero sin atender las necesidades de los estados y de la economía real”.
 
Consultada sobre la situación de las empresas españolas en las Argentina la presidenta respondió: “Yo creo que están muy bien. La primera empresa argentina en pago de tributos es Repsol Argentina. Telefónica es una de las principales contribuyentes. Miren los balances de sus empresas y miren las ganancias que le giran desde Argentina a España. O hay un desconocimiento o hay prejuicios sobre la Argentina, tal vez porque nos criticaron muchos desde el 2003 el modelo que llevábamos adelante pero, evidentemente, desde el año 2003 hemos venido creciendo muy bien. Incluso, el año pasado, de la gran crisis internacional y estos son datos de Naciones Unidas, los dos países que mayor medidas fiscales han tomado para enfrentar la crisis y más exitosamente lo han hecho son primero China y segundo Argentina. Estos son datos de Naciones Unidas. Es más hoy Argentina, respecto del ingreso per cápita es el país más igualitario de toda la América latina”.
 
La presidenta destacó también la situación económica y financiera del país y explicó: “el año pasado tuvimos superávit comercial record: casi 17 mil millones de dólares, el mayor superávit comercial de toda nuestra historia. Argentina tiene: superávit fiscal, superávit comercial, cuenta corriente positiva. Es uno de los pocos países en el mundo que pueda exhibir en el mundo reservas, que ya están orillando los cuarenta y nueve mil millones de dólares, una desocupación de un dígito que afortunadamente pudimos mantenerla en un dígito en la crisis del 209. Los números son claros”. La periodista de la televisión española le preguntó sobre el Grupo Marsans, y las causas de la estatización de Aerolíneas Argentinas. “No es así, los argentinos hemos tenido muchísimos problemas por la gestión que se hizo de Aerolíneas Argentinas, a punto tal de quedar sin conectividad el país”. Recordó que envió un proyecto de ley al Poder legislativo, que fue aprobado por ambas cámaras, para la nacionalización de la aerolínea de bandera.
 
“El estado pagaba los sueldos y el combustible de una empresa privada, lo cual realmente era en términos instituciones y legales algo absolutamente insostenible. La empresa venia con grandes deficiencias, inclusive con préstamos nunca aclarados que había recibido por parte del gobierno español, de la CEPI, creo que inclusive que hay una causa penal en algún tribunal de España. Es mas luego vino la quiebra de E Comerce que es española y en la cual la Argentina no tiene nada que ver. La sociedad argentina tuvo graves problemas por la muy deficiente gestión de Aerolíneas Argentinas”. Consultada sobre el presidente venezolano Hugo Chávez, ausente de la cumbre entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe respondió que “es además de un amigo de la Argentina, nos ayudo en momentos muy difíciles donde Argentina no tenía acceso al mercado de capitales y uno de los tantos nuevos dirigentes que tiene América, que es diversa, pero el hecho de no pensar iguales no nos convierte en adversarios ni enemigos. Hemos aprendido que de la unidad de la región depende el desarrollo y el crecimiento de nuestros gobiernos”.
 
Sobre la entrevista con el juez suspendido Baltasar Garzón, la Presidenta respondió “es un buen amigo y un excelente juez. Ha sido un defensor de valores universales como son los derechos humanos. Realmente me apena y esto no es inmiscuirme en cuestiones internas de España. Yo creo que os derechos humanos no son cuestiones internas de ningún país, del mismo modo que me pareció bien la decisión de Baltasar Garzón cuando decidió enjuiciar a Pinochet y a otros represores que no fueron juzgados en Argentina y esto no fue objetado por la justicia española, fue apoyado por la justicia española. No suena bien que cuando decide enfocar la mira hacia violaciones a los derechos humanos cometidos en otras etapas en España reciba su apartamiento de la justicia”.
 
Consultada sobre el patrimonio del matrimonio Kirchner y las aspiraciones políticas de su esposo, Néstor Kirchner, la Presidenta aclaró: “el matrimonio Kirchner no responde como matrimonio, yo lamento mucho que por el hecho de ser mujer, de ser militante, tener que estar dando explicaciones por estar casada con un político y ser tratados como matrimonio, Esto es como un matrimonio de periodistas; no veo cuando hay periodistas dicen el matrimonio de periodistas. Soy una dirigente política desde muy joven; por la política lo conocí a él en la Universidad. No adherí a la política por vinculo marital sino por convicción personal”.
 
Respecto de los bienes patrimoniales observó que “creo que pocos dirigentes, no solo en el país sino en el mundo han sido examinados con la minuciosidad con que ha sido examinado la sociedad coyuntural y de bienes compartidos; de la manera que hemos sido examinados, con declaraciones absolutamente publicas y transparentes que han sido investigadas por un juez, por el cuerpo de peritos de la Corte Suprema de Justicia de la nación. Pocos o ningún dirigente puede explicar con tanta claridad como lo hemos hechos nosotros. Es curioso porque cuando uno ve algunas declaraciones juradas y ve su nivel de vida que resulta inconsistente, sin embargo no son investigados por nadie, uno tiende a pensar más que una investigación patrimonial hay un cierto grado de persecución sobre determinados dirigentes, a los cuales no se les pueda achacar haber rebajado el sueldo a los empleados, haber vendido patrimonio nacional o tomado medidas económicas en contra de los intereses del país”. Sobre su futuro político la Presidenta respondió que estará “donde el proyecto me necesita”. (Agencia Paco Urondo)

21.05.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El taller brinda herramientas para impulsar la innovación en empresas a través del análisis y la proyección de tecnologías.

Organizado por la subsecretaría de Estudios y Prospectiva del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva se realizó la primera de las dos jornadas del Taller Nacional sobre Vigilancia Tecnológica e Inteligencia Competitiva en la sede de la Unión Industrial Argentina (UIA). La apertura estuvo a cargo de la secretaria de Planeamiento y Políticas, Dra. Ruth Ladenheim; el vicepresidente de la UIA, Miguel Acevedo y el subsecretario de Estudios y Prospectiva, Ing. Guillermo Venturuzzi. 
 
La primera presentación estuvo a cargo de la Ing. Ana Rosa Guzmán Peña, consultora en empresas y profesora del Departamento de Economía, Administración y Mercadología del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) de México. La ingeniera Guzmán Peña ha desarrollando líneas de investigación y docencia relacionadas con la gestión de la innovación y la tecnología. También participó de  más de 30 proyectos de inteligencia tecnológica y de mercados para diversas empresas y organizaciones públicas y privadas desde 2005.
 
La vigilancia tecnológica y la inteligencia competitiva son procesos organizados y dinámicos que permiten captar información sobre variables relevantes del entorno y de la propia institución. Esta información es seleccionada, analizada y difundida permitiendo disminuir los riesgos y anticiparse a los cambios tecnológicos del sector. Durante la presentación el Ing. Venturuzzi destacó que “este taller tiene por objetivo instalar la práctica de la vigilancia tecnología y la inteligencia competitiva como herramienta para orientar la innovación en las PYMES, que los investigadores puedan conocer cuál es el estado del arte en sus áreas de trabajo y que el sector público pueda planificar las políticas a mediano y largo plazo”.
 
“¿Qué demandan las PYMES para ser competitivas? No siempre las empresas cuentan con esa información” resaltó la Dra. Ladenheim y agregó que “es necesario generar capacidades en el área de vigilancia tecnológica y para ello las cámaras empresariales son fundamentales porque permiten que empresas pequeñas también puedan acceder a estos estudios”. También remarcó que desde el Ministerio se está impulsando el Programa de Vigilancia Tecnológica e Inteligencia Competitiva como un espacio de promoción, desarrollo, aplicación y difusión de estas herramientas.
 
Para más información de prensa comuníquese con: Verónica Morón - Jefa de Prensa (011) 4891-8983, (011) 4891-8380/81, prensa@mincyt.gov.arwww.mincyt.gov.ar. (Agencia Paco Urondo)

18.05.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en El Profesional) Según destaca Area del Vino, con este varietal, la Argentina se convertió en la primicia de los diarios estadounidenses. The New York Times y Star Tribune han mencionado el éxito que está teniendo el país con esta variedad, recomendando además, los mejores vinos con relación precio-calidad. Eric Asimov, crítico de vinos de The New York Times, menciona que en los últimos años, el negocio del vino ha estado plagado de amenazas terribles y presagios desastrosos.
 

-->
 
En Estados Unidos y otras partes del mundo, los productores han luchado contra la crisis económica y con un mercado aletargado. Sin embargo, destaca: "un estrecho segmento no sólo ha superado el temporal, sino que además ha prosperado: se trata del Malbec de Argentina". El crítico se pregunta "¿Cómo puede ser esto?" y se responde a sí mismo: "Fácil, es el tipo de vino adecuado para cierto tipo de precio". Continúa diciendo que "Argentina está produciendo un caudal de Malbec considerable que se vuela de las góndolas a un ritmo excepcional". Desde la consultora Area del Vino destacan que, según las cifras provistas por Wines of Argentina, desde 2005, los envíos de Malbec argentino a Estados unidos se han quintuplicado, pasando de alrededor de 628.000 de cajas a casi 3,15 millones en 2009. A la luz de este panorama, el crítico de vinos estadounidense sostiene que a diferencia de los vinos europeos, cuyos precios han aumentado debido a la debilidad del dólar en relación al euro, el Malbec argentino se ha beneficiado de la fortaleza del dólar con respecto al peso argentino. Considerando la estabilidad de su precio, los estadounidenses ven al Malbec como un gran valor.Lo que viene
Por su parte, Bill Ward, periodista y columnista de vinos del Star Tribune, estima: "el Malbec que se viene debe ser como el que ya conocemos, un tinto flexible pero robusto que tuvo su origen como variedad de corte en Burdeos, luego pasó a ser el caballito de batalla de la región de Cahors en Francia, para llegar a ser la estrella en imparable ascenso de Argentina. Gracias casi exclusivamente al Malbec, las importaciones de vinos argentinos a Estados Unidos ascendieron un 40% en el último año, según la A.C. Nielsen Company"."De hecho, si algo ha logrado el Malbec, es repuntar nuevamente", dice Bill Belkin, supervisor del programa de vinos de Lunds and Byerly's. "De alguna manera, la variedad ha ocupado el lugar hacia el cual parecía encaminarse el Merlot. Pero a diferencia de los Merlot de California y los Syrah de Australia, que han fracasado en los últimos años debido a la oferta de productos endebles e insípidos a precios económicos, el Malbec ha demostrado tener mayor capacidad de recuperación y adaptabilidad a los cambios. Con su vertiginoso crecimiento han ido surgiendo algunos vinos con exceso de madera o pegajosos sabores a mermelada, pero no ha emergido ninguna marca gigantesca que arruine el mercado", resalta.Asimismo, destaca que Argentina puede observar lo que provocó el fenómeno Yellow Tail y no cometer el mismo error. "Cuando cautelosamente pregunté a los productores argentinos sobre este asunto, me respondieron: ‘nada de eso sucederá'. Creo que están decididos a no echar todo a perder". (Agencia Paco Urondo)

17.05.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en prensa. medios. gov.ar) La titular del Banco Central planteó la necesidad de "regular colectivamente" los flujos de capitales, para evitar los "efectos perversos" que registran sobre la estabilidad de los países en desarrollo. "La evidencia muestra que la liberalización financiera no favoreció el crecimiento", afirmó.
La presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, planteó hoy la necesidad de coordinar a nivel internacional la aplicación de medidas para regular los flujos de capitales de corto plazo, a raíz del impacto negativo que registran sobre la estabilidad financiera de los países emergentes.

"Tenemos que discutir cómo podemos regular colectivamente y anticiparnos a losefectos perversos de estos flujos de capital sobre los países en desarrollo",sostuvo Marcó del Pont, al exponer durante una reunión de presidentes de bancoscentrales del continente americano y España, que se realizó ayer y hoy en Buenos Aires.El encuentro, organizado por el BCRA y el Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (Cemla), contó con la presencia de las máximas autoridades de los bancos centrales de América Latina y el Caribe, la Reserva Federal de los Estados Unidos, el Banco de Canadá y el Banco de España.Durante la reunión se analizaron experiencias comparadas de acumulación yutilización de reservas, la regulación de los flujos de capital y las perspectivas económicas globales.Durante su exposición, Marcó del Pont advirtió que los flujos financieros de corto plazo "exhiben una alta volatilidad y a menudo inducen a una apreciación cambiaria, crean burbujas en precios de activos domésticos y estimulan préstamos de corto plazo para inversiones especulativas y de consumo".La titular del BCRA destacó que los capitales especulativos también aumentan laprobabilidad de contagio de crisis financieras, independientemente de losfundamentos de las economías, con el consiguiente costo en materia de producción y de empleo."La evidencia muestra que la liberalización financiera no favoreció el crecimiento, algo que hasta es reconocido hoy por el FMI", señaló Marcó del Pont.Añadió que es posible "usar más activamente la regulación de la cuenta capital" y pidió dejar de "estigmatizar" a las economías que regulan individualmente losmovimientos de capitales de corto plazo."Dejó de ser una herejía discutir mecanismos de regulación que sirvan a losintereses del desarrollo", opinó Marcó del Pont, quien destacó las fortalezas de la economía argentina frente a la crisis global. (Agencia Paco Urondo)

14.05.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, Pablo Fernández Blanco, publicado en El Cronista Comercial) La desaceleración de las subas en alimentos y en especial en la carne contuvieron el alza del índice oficial en el cuarto mes. Aún así, la inflación anual acumulada es de 4,3% 
 
Con la retracción del rubro alimentos y en especial de la carne, que disparó los precios durante la primera parte del año pero entró en una meseta desde marzo, el Gobierno mostró ayer el menor crecimiento mensual en la inflación en lo que va de 2010. El Indice de Precios al Consumidor que elabora el Indec arrojó que el encarecimiento de bienes y servicios para el bolsillo argentino fue de 0,8% en abril. De acuerdo con las consultoras privadas que replican el modelo de cálculo que utilizaba el organismo antes de la intervención del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, la inflación para el cuarto mes del año rondó entre un 1,5% y un 1,6 por ciento. Durante los primeros cuatro meses la inflación acumulada alcanza el 4,3%, mientras que si se toma el incremento en los últimos 12 meses asciende a 10,2 por ciento.
 
Entre los economistas aseguran que le prestan cada vez menos atención al número oficial, pero apuntan que a pesar de las dudas sobre el Indec, su cálculo de inflación sigue siendo alto. “Aunque la real es del 1,5%, una inflación de 0,8% para abril es muy importante”, explicó Mariano Lamothe, de Abeceb. El incremento de precios se trasluce en los sectores de menores recursos. De acuerdo con el propio Indec, el encarecimiento de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que mide la indigencia, fue de un 19,6% en el último año ($ 531,61) para un matrimonio y dos hijos. En tanto, la Canasta Básica Total, que mide la pobreza e incluye otros ítems, se ubicó en $ 1.150,51 pesos, un 15% más que hace un año.
 

Suba moderada
 
El Indec no mostraba un número tan bajo desde noviembre del año pasado. El motivo hay que buscarlo en la suba en alimentos y bebidas, que explicó la mayor parte del índice y durante el cuarto mes del año fue de un 1,1% según números oficiales. La evolución del precio de la carne es el ejemplo del cambio de tendencia: según los cálculos privados, en los primeros tres meses registró aumentos de hasta un 20% mientras que en abril no se coló, de acuerdo con algunas consultoras, entre los cinco mayores ítems con subas. Además, la parte más gruesa de los aumentos se registró en el primer trimestre: indumentaria –ingresó la nueva temporada, más cara–, colegios, prepagas y expensas, por lo que no pesarán en los próximos meses. Tampoco incidirán feriados como los de Semana Santa, que reacomodan al alza los ítems del rubro Turismo. Así, algunos analistas estimaron que la inflación real girará en torno al 1% hasta septiembre.
 
“Hay precios que el Gobierno no puede ocular demasiado. Pero en abril el encarecimiento de la carne se desaceleró porque bajó el consumo y provocó la caída de precios”, explicó Fausto Spotorno, del estudio de Orlando Ferreres. En la vereda de enfrente, en cambio, empujaron al alza al índice oficial los rubros de educación, con una suba de un 1,6% y equipamiento y mantenimiento del hogar, con 1,3 por ciento. Según estimaciones privadas, la inflación real de 2010 superará el 20%, mientras que la oficial se ubicará a mitad de camino. Para Osvaldo Cado, de Prefinex, el número del Indec “difícilmente supere el 10%”. (Agencia Paco Urondo)

14.05.2010

Brasilia, Brasil (Agencia Paco Urondo, en Página 12) El gobierno de Brasil anunció un recorte del gasto público de 5643 millones de dólares. En línea con la postura ortodoxa que atribuye la inflación al exceso de demanda, en particular recayendo sobre la política fiscal expansiva, la administración que encabeza Lula da Silva justificó la medida a partir de un supuesto “calentamiento” de la economía. “Es absolutamente normal que el Estado desarrolle un papel cíclico y contracíclico”, dijo el ministro de Economía, Guido Mantega, para defender la decisión. En marzo, el gobierno ya había anunciado un recorte del gasto público por más de 10 mil millones de dólares, el doble del plan actual.
 
La intención es aplacar el aumento de precios, que, según los analistas privados brasileños, estaría en un 5,5 por ciento anual, superior al 4,5 por ciento que establece la pauta inflacionaria del Banco Central del país vecino. “La economía está caliente, no ‘sobrecalentada’. La mejor forma de echar agua a la ebullición es disminuir los gastos del gobierno. Es un sacrificio que los ministerios tendrán que hacer”, agregó Mantega. Según el funcionario, en el primer trimestre del año la economía creció en términos anuales al 8 por ciento, evolución que ahora, según busca Lula, será menos rápida. “El gobierno no permitirá un crecimiento de siete por ciento”, concluyó Mantega en clave ortodoxa.

12.05.2010

Organizado por Carta Abierta La Plata – Berisso- Ensenada, este jueves 13 de mayo se llevará a cabo la Charla-Debate: La economía nacional, situación actual y perspectivas, que tendrá como expositores a Alejandro Rofman, José Sbatella y Raúl Delatorre. La misma se desarrollará a partir de las 19 horas en el Salón de la Vicepresidencia (2º piso) del Pasaje Dardo Rocha. El doctor Alejandro Rofman es economista, Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de Rosario y miembro fundador del Grupo Plan Fénix. En tanto el licenciado José Sbatella es Presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF) y docente de la Universidad de La Plata. Por su parte, el licenciado Raúl Delatorre se desempeña como Jefe del Departamento de Noticias de Canal 7 y de la Sección Economía de Página 12. Esta actividad está organizada por Carta Abierta y cuenta con la adhesión de diversos espacios tanto políticos como sociales que adhieren al proyecto nacional. Informes: cartaabiertalaplata@yahoo.com.ar

11.05.2010

El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva inauguró un seminario de discusión entre Argentina y China sobre alimentos para incrementar la cooperación científico-tecnológica en el área.
 
El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Dr. Lino Barañao, inauguró el “Workshop Argentino-Chino sobre Procesamiento de Proteínas Vegetales y Animales”. Este encuentro reunió a investigadores argentinos y chinos especialistas en el área quienes expusieron ante sus pares los resultados de sus investigaciones. También estuvieron presentes la directora nacional de Relaciones Internacionales, Ing. Águeda Menvielle, el director de Turismo y Promoción de Inversiones del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Sr. Jorge Osella, el embajador de la República Popular China en Argentina, Sr. Gang Zeng, y la Dra. Le Jia, responsable de Cooperación Internacional del Ministerio de Ciencia y Tecnología de China.
 
Durante la apertura el ministro Barañao resaltó que “la producción de una mayor cantidad de alimentos en forma sostenible es uno de los desafíos más importantes que enfrenta la humanidad. En este sentido aparece la cooperación con la República China como principal consumidor de alimentos y nuestro país como principal productor”. A su vez comentó que existen “dos problemas a resolver, por un lado cómo incrementar la calidad de lo que se produce y cómo aumentar el valor de lo que Argentina exporta, y por otro, adaptar nuestras exportaciones hacia lo que el consumidor chino requiere. En una segunda etapa se debe encarar la intensificación sustentable de la producción de alimentos, respetando el medio ambiente”.      
  
El encuentro, organizado por la Dirección Nacional de Relaciones Internacionales, se realizó en el marco del Centro Binacional Argentino- Chino en Ciencia y Tecnología de los Alimentos creado a fines de 2008. El centro tiene como objetivo financiar proyectos de investigación conjuntos en áreas prioritarias para ambos países, tales como procesamiento de carne, procesamiento y utilización de proteínas vegetales y animales y, calidad y seguridad de los alimentos, y fomentar la participación del sector productivo.
 
La visita de la delegación china continuará el miércoles y jueves próximo con una recorrida a las instalaciones del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). El viernes se llevará a cabo la reunión del Comité Mixto donde los representantes argentinos y chinos evaluarán y seleccionarán los proyectos de investigación conjunta que se realizarán durante los próximos dos años.     
 
Para más información de prensa comuníquese con: Verónica Morón - Jefa de Prensa (011) 4891-8983, (011) 4891-8380/81, prensa@mincyt.gov.ar, www.mincyt.gov.ar.