Entrevista a la abogada que pidió la indagatoria del periodista Daniel Santoro

Por Enrique de la Calle

Natalia Salvo es la abogada del empresario Pedro Etchebest, quien con su denuncia ante el juez Alejo Ramos Padilla desató uno de los escándalos judiciales más importantes de la historia del país. Se investiga el vínculo ilegal entre operadores judiciales, espías y periodistas. Salvo pidió la declaración indagatoria del periodista del Grupo Clarín Daniel Santoro. 

APU: Decidieron pedir la declaración indagatoria del periodista de Clarín Daniel Santoro. ¿Por qué?

Natalia Salvo: Como lo anticipamos, pedimos que el juez (Alejo Ramos Padilla) llame a declararación indagatoria al periodista Daniel Santoro, porque creemos que hay sospechas suficientes sobre su participación en la asociación ilícita que tiene como finalidad el espionaje ilegal, la extorsión, el armado de causas. Todas estas cuestiones que se vienen dilucidando en el Juzgado de Dolores. 

APU: ¿Cuál habría sido el rol de Santoro en esa asociación ilícita?

NS: Nos basamos en las pruebas que existen en la causa, sobre todo, en las declaraciones testimoniales de Gonzalo Brusa Dovat y Mario Cifuentes, donde surge la participación activa de Santoro. Por supuesto, que su participación no tiene nada que ver con su rol profesional como periodista. No nos interesa su vínculo profesional con Marcelo D'Alessio en tanto fuente. Ponemos de manifiesto de que él es parte de este engranaje que tuvo por objetivo una extorsión. Por ejemplo: en el caso de Cifuentes, Santoro menciona dos veces "por error", según él, en el programa Animales Sueltos a la empresa de Cifuentes OPS, cuando estaba hablando de la causa de Lava Jato y la empresa era OAS. Esto, previo aviso de D'Alessio a Cifuentes de que vea el programa. Hay una sincronización entre D'Alessio y Santoro. Situación que también se ve en el caso de Brusa Dovat. Cuando Santoro le hace la entrevista, le dice frente a D'Alessio que no era lo que habían arreglado. D'Alessio le dice frente a Santoro que recuerde lo que habían hablado del armado de la causa, el viernes anterior. Santoro presencia la extorsión e igualmente realiza la entrevista. Santoro fue un elemento más de este engranaje. 

APU: ¿Cuánto tiempo tiene el juez para responder al pedido que hicieron?

NS: Debería responder en plazo razonable, hablamos de tres días, por ejemplo. Pero es una causa muy cuantiosa, con muchas testimoniales. Así que puede ser que se demore un poco más. El que evalúa si acepta o no, es el juez de la causa. 

APU: ¿El llamado a indagatoria, de aceptarse, implica la atribución de un delito?

NS: Así es: implica que te están imputando o atribuyendo la supuesta responsabilidad en la comisión de un delito. Luego de la indagatoria, el juez debe resolver la situación procesal de la persona, sea dictando la falta de mérito o su procesamiento.