fbpx "El 2016 ha sido un año obsceno en Argentina, se han naturalizado los Panamá Papers"
Economía //// 02.02.2017
"El 2016 ha sido un año obsceno en Argentina, se han naturalizado los Panamá Papers"

Guillermo Robledo, coordinador del Observatorio de la Riqueza, dialogó con AGENCIA PACO URONDO sobre el caso Arribas, el macrismo y el lavado de dinero.

Por Juan Cruz Guido y Boris Katunaric APU: En el requerimiento del fiscal Federico Delgado, por las transferencias de Gustavo Arribas en Suiza, pide contemplar la denuncia que en su momento había hecho Mario Cafiero a la UIF por el tema de la triangulación de jugadores. Algo que subyace de esas denuncias es que no tenían otro móvil que el de evadir impuestos siendo parte de una cadena de lavado de activos. Guillermo Robledo: El caso de Arribas da para muchas facetas de formación política. Zaffaroni lo define muy bien en una nota de Página/12 sobre el gorilismo y el revanchismo del sistema judicial, donde dice que un momento va a haber un boomerang de todas las decisiones que están tomando y se van a volver contra el propio gobierno.  Por suerte, en el tema Arribas, los miembros del Observatorio lo están militando firmemente desde distintos planos. Una de las cuestiones que me parece más interesante, más allá de la triangulación financiera, los paraísos fiscales, es un tema que va a seguir creciendo. No se tolera más que desde los paraísos fiscales le manejen la política monetaria y de fuga de capitales a los pueblos.  Este 11 de febrero en París, Francia, el Observatorio va a participar de un encuentro que arman 20 países africanos porque los problemas de todos los países son iguales. La fuga de capitales en África es de igual dimensión de la que hay en América Latina, justamente a través de los paraísos fiscales. Es un tema que se va a seguir politizando.  Lo de Arribas va en ese sentido, más allá del derrotero judicial. Lo importante es que los compañeros se van formando y van entendiendo cómo es ese mecanismo, van entendiendo que es una estructura ilegal que tienen armada los países imperiales. Y tiene un punto que hasta ahora no tiene relevado ni utilizado, ni política ni judicialmente. Pocos saben que los paraísos fiscales no están obligados a hacer balances. Todos los países tienen una AFIP y las empresas tienen que hacer balances y pagar impuestos. La asimetría de que vos tengas empresas reconocidas formalmente y que no necesitan entregar balances es que no tienen ninguna posibilidad de investigación judicial. No hay ninguna posibilidad de periciar absolutamente nada. Y resulta que vos tenés acá a una PYME, un monotributista, cualquier tipo de actividad económica que regularmente presenta todo, que si se atrasa le aplican una tasa de interés infernal y por otro lado tenés a los poderes concentrados en un lugar donde no tienen que hacer las cuentas.  APU: Uno de los puntos que requiere el fiscal es un exhorto al Credit Suisse, que es donde tenía las cuentas el director de la AFI. La información que brindan esas entidades en el sistema bancario suizo es nula.  GR: La mejor descripción de cómo funcionan en forma encriptada (palabra que es el corazón de estos sistemas fiscales) está descripta en esta investigación que hizo la comisión bicameral hace cuando empezó a trabajar hace tres años. Ahí se llegó a demostrar en todo el expediente cómo hay todo un mecanismo de encriptado, que es imposible reconstruir. Si encima no tenés balances oficiales tenés cerrado el crimen perfecto. Entonces la justicia puede mandar ocho mil exhortos y no pasa nada.  APU: En su momento, la respuesta que dio Macri es que no tenía por qué saber el origen de los fondos del consorcio que compraba los derechos económicos de Carlos Tevez. Es similar a lo que responde Arribas en torno a esta transferencia que surge de una cuenta de Meireles en Hong Kong y minimizando la cuestión del lavado. GR: Aparte de eso tiene una dimensión cínica que es que lo determine la justicia. Total ellos saben que va a terminar todo en la nada. Ellos saben que es impotente la justicia. Hay una dimensión que hasta ahora no ha salido del tema de Arribas, que es de una dimensión política que también hace a la discusión. Esto lo va a presentar al Juez Lijo el Observatorio ni bien empiece la feria judicial. Arribas es socio en la OIT de una empresa de deportes que se llama HAZ y es socio también del representante de lo que sería la AFA israelí. Se acaba de producir un segundo avionetazo en Brasil: el juez que tenía que homologar las declaraciones de los 70 empresarios, entre ellos Oberdrech, a partir de lo cual, con esa homologación, se producían algunos hechos. Primero caía Temer, porque está involucrado. Ahí, con el adelanto de las elecciones, gana Lula, cantado. Pero también golpea a Macri porque esa homologación que tenía que hacer el juez que murió en la avioneta formalizaba, legalizaba la investigación en Argentina del tema Arribas. Este tipo de acciones sólo pueden hacerla los servicios de inteligencia internacional.  Entonces terminemos con la ingenuidad de pensar que es un problema local. Es un plan colonial que tiene una estrategia de violencia, de violencia paramilitar. Entonces no se puede desvincular la causa Arribas con la caída de la avioneta, eso le vamos a pedir a Lijo que lo investigue, porque un juez penal no puede descartar ninguna hipótesis. Sin embargo los jueces federales se la pasan seleccionando las hipótesis que les dicen las embajadas. APU: Una de las premisas del Observatorio tiene que ver con plantear un cambio de paradigma en el sistema financiero aunque también lo vinculan con el sistema comunicacional como algo indivisible.  GR: Es casi el corazón de la cosa.Todas las investigaciones que estamos haciendo han demostrado que la cuestión de la comunicación es lo que determina lo financiero. Podés, desde la comunicación, estigmatizar una moneda cuando no es verdad, podés jerarquizar una moneda cuando no es verdad, podés organizar una corrida bancaria, una fuga de capitales o silenciar esa fuga. Es decir yo omito hablar de la fuga de capitales, por ende voy a tener toda la pauta de los bancos. Fijate como ha desaparecido el tema de los Panamá Papers en Argentina.  El año 2016 ha sido un año obsceno en Argentina. Y lo principal es que se han naturalizado los Panamá Papers. Se han naturalizado los paraísos fiscales y eso es una responsabilidad de los medios.  APU: Incluso se minimiza el tema del lavado, como en el caso de Arribas.  GR: Pero por qué lo puede decir con total impunidad, porque los medios no lo instalan como tema. Ahí está la cuestión.