El sciofista contrataca: acerca de las elucubraciones engañosas de Artemio
Sin haber pasado siquiera cuarenta y ocho horas desde la finalización del escrutinio provisorio, Artemio López retomó desde su blog la tarea de despreciar y minimizar el aporte de Nuevo Encuentro al triunfo de Cristina. Y lo hizo de manera que podría calificarse cuanto menos de impúdica. “Tal como sostuvimos oportuna y sabiamente en Ramble, la asociación del voto EDE-FAP es muy intensa y recorre todo el despliegue electoral de ambas fuerzas. Contrario sensu, la correlación entre el voto EDE - FPV es débil”, puede leerse en el arranque del post del 25 de octubre http://rambletamble.blogspot.com/2011/10/el-kirchnerismo-no-es-un-progresismo-y.html. Oportuna y sabiamente, dice sin sonrojarse. Desde la Grecia del siglo V a.C. a los que presumen de sabios se los conoce como sofistas. No sería vano que Artemio recordara al menos dos cosas. La primera, que desde que Aristófanes delineó en Las Nubes la caricatura del sofista hasta hoy estos señores han ido perdiendo respeto en las sociedades. Sobre todo cuando sin pudor pronuncian en un breve lapso un discurso justo y otro injusto sobre el mismo tema, y más aun cuando, como le gustaba apreciar a Aristóteles, se desnudan como "traficantes en sabiduría aparente, pero no real". La segunda, que entre la impudicia y la obscenidad los límites son muy difusos.
Es una lástima que en vez de estar festejando el fabuloso Cristinazo del último domingo, a través del cual se consiguió un respaldo histórico fundamental para la consolidación del proyecto nacional y se garantizó que Argentina continúe por el camino de las transformaciones iniciado en el 2003, tengamos que ocuparnos de quienes pretenden invisibilizar nuestro aporte a este proceso. Pero… Aquí vamos.
Recordemos que Artemio es, si no el autor por lo menos uno de los primeros divulgadores de la tesis del 40 + 1, aquella que después del 28 de junio de 2009 alentaba a quienes queríamos defender y luchar por la profundización del rumbo abierto por Néstor Kirchner en 2003 a no bajar los brazos. Eran momentos en los que había que sumar todo lo posible para salir del treinta y poco por ciento en que había quedado el FPV a nivel nacional e insuflar animo a los compañeros para que entendieran que la tarea no era imposible, a sabiendas de lo que había enfrente. Tesis que, entre muchas otras elucubraciones en relación a lo que había que hacer en la Capital, Córdoba, Santa Fe y Mendoza, invitaba a sumar los 415.000 votos obtenidos por Martín Sabbatella en la Provincia de Buenos Aires en ocasión de la elección de diputados nacionales a esa alquimia electoral. Sobre todo después del 3 de diciembre del 2009, cuando se produjo el asalto a las presidencias de las comisiones parlamentarias por parte de los representantes políticos de las corporaciones en el Congreso Nacional. Por entonces, para Artemio el sabbatelismo tenía valor. Y nada decía acerca de la estrategia del Nuevo Encuentro de acompañamiento crítico del gobierno nacional con autonomía en la construcción política.
Pero en la medida en que esa estrategia política fue estructurando una ingeniería electoral, incluido un acuerdo con la propia Cristina en relación a compartir los cuerpos nacionales de la boleta y que la diferenciación se diera a partir de los tramos que expresan la disputa territorial en la provincia, el análisis de Artemio siguió las recomendaciones de Gorgias de Leontino y se sciolizó. Desde entonces, nos sorprendió la proliferación en forma de incesante catarata de posts en los que intentó ¿demostrar? que ni el peronismo ni el kirchnerismo son progresismos –cosa que nadie le discute- y que los de Nuevo Encuentro -los del EDE nos dice él- somos todos sucios, feos y malos y que aparentamos, en el mejor de los casos, ser progres igualitos a Binner, pero que votamos distinto.
En uno de ellos nos binneriza (http://rambletamble.blogspot.com/2011/10/el-kirchnerismo-no-es-un-progresismo-y.html), en otro mágicamente sucede lo que no aconteció, y Artemio nos traslada a la tierra del nunca jamás (http://rambletamble.blogspot.com/2011/10/buena-eleccion-del-kirchnerismo-en.html), en otro se mete con la elección local en Morón y construye universos inverosímiles (http://rambletamble.blogspot.com/2011/10/cuatro-incognitas-de-cara-octubre.html); en otro ni siquiera se da cuenta que los datos que aporta van en contra de lo que quiere argumentar (http://rambletamble.blogspot.com/2011/10/la-estrategia-del-arenero.html). Es que el sciofismo no parece ser la etapa superior de ningún ismo precedente, sino una simple fantochada bien remunerada.
Comencemos por el de la binnerización del Nuevo Encuentro. Uno de sus últimos intentos de descalificación del aporte nuestro a la reelección de CFK se apoyó en la utilización del Coeficiente de Correlación Lineal de Pearson –que según nos explica se trata de un índice estadístico que permite medir la fuerza de la relación lineal entre dos variables- para abundar “por otro camino estadísticamente más consistente” sobre “la fuerte asociación entre electorados de Binner-Sabbatella en todo el Conurbano y muy especialmente en Morón donde electoralmente observado, Binner es Sabbatella y viceversa.” Su sciolización nos lleva a recordar la advertencia de Platón sobre los sofistas cuando estos transmutan en "cazadores interesados de gentes ricas, vendedores caros de ciencia no real, sino aparente".
En ocasión del balance de la Primarias ya habíamos avisado acerca de que “su tesis podría ser consistente si no fuera porque se sostiene en una articulación de falacias. Como gran sofista que es, aplica un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto -apoyándose en las formas de la lógica pero sin aplicar de forma estricta sus mecanismos- para arribar a una sentencia que parezca válida. Lo hace de un modo que pretende persuadir al receptor de su mensaje, invitándolo a sentirse cómplice de un gran hallazgo analítico que no es sino una gran mentira.” El que cobró ahora sin comerla ni beberla fue el pobre Pearson.
En una lista de mails del Encuentro, el compañero Santiago Curci nos advirtió que la trampa analítica de Artemio radica, ahora, en pretender que desempeños parecidos en iguales estratos suponen una cruza o interrelación de votos (Binner-Sabbatella), cuando en realidad esto es falso ya que el coeficiente de correlación de Pearson sólo ilustra que el Nuevo Encuentro y el Frente Amplio Progresista disputan por tales electorados. Eso surge cuando se complementa el análisis con un estudio de la correlación entre los votos a presidenta de CFK y la suma de los votos a gobernador de sus dos candidatos Scioli + Sabbatella. A esto habría que agregarle que, al igual que otros intendentes del propio FPV –ver el caso de Sergio Massa en Tigre-, en algunos distritos como Morón sumamos a CFK votos de los segmentos socio-electorales donde el FAP tiene mayor ascendiente. Y eso, también es un aporte vinculado esencialmente a nuestra experiencia de gobierno en el municipio desde fines de 1999 hasta la fecha y ratificada el 23 de octubre con el 42 % de los votos por cuatro años más.
Lo que intenta ocultar el sciofista Artemio, es que los resultados electorales de la provincia de Buenos Aires del 23 de octubre dejan al descubierto la siguiente realidad: el kirchnerismo se expresa hoy claramente en dos dispositivos políticos, de diferente volumen ciertamente, pero que enuncian dos formas diferentes de ser parte de este proceso histórico. Por un lado, en el Frente para la Victoria y, por otro, en el Nuevo Encuentro. Si bien mayoritariamente el kirchnerismo bonaerense decidió acompañar a CFK a través de la boleta de Scioli, lo cierto es que más de 500.000 bonaerenses kirchneristas optaron por hacerlo a través de la boleta de Nuevo Encuentro. Una operación sencillísima permite verificar esto que Artemio trata de desmentir apelando al pobre de Pearson y su Coeficiente de Correlación Lineal. Esa operación es la misma que aplicamos en ocasión del análisis de los resultados de las PASO del 14 de agosto pasado: sumar los votos de los dos candidatos a gobernador de CFK (Daniel Scioli y Martín Sabbatella) y contrastarlos con los obtenidos por CFK a presidente en la Provincia de Buenos Aires. Para alcanzar una visión más definitiva, proponemos hacerlo ajustando los guarismos al 100% de las mesas escrutadas en cada categoría de votos. Y entonces vemos que:
Agrupación política Total Provincia
FRENTE PARA LA VICTORIA CFK Presidente 4.816.727
FRENTE PARA LA VICTORIA Daniel Scioli Gobernador 4.265.358 88.55 %
NUEVO ENCUENTRO
Martín Sabbatella Gobernador 501.794 10.41 %
Suma candidatos a Gobernador de CFK 4.767.152
Diferencia a favor de CFK 49.575
De modo semejante a lo observado en las PASO, comprobamos que el candidato a gobernador por el FPV aportó el 88,55 % de los votos obtenidos por CFK en la PBA; Sabbatella, el 10,41 % y aun resta un 1,04 % de votos obtenidos por CFK por fuera de ambas fórmulas. O, lo que es lo mismo, votos a CFK que optaron por otro o ningún candidato a Gobernador. Esto también explica que Cristina haya obtenido 550.000 votos más en la Provincia de Buenos Aires que el propio Scioli, dato que a futuro próximo no es menor y que Artemio trata de hacer pasar desapercibido.
Retornando a nuestro punto de análisis de estos números uno puede concluir -al igual que en las PASO pero con un volumen mayor de votos- que la inmensa mayoría de los votantes no sólo de Sabbatella sino también de Scioli confluyeron en el voto a CFK. Incluso, junto a otros más, ese 1,04 %, que no los eligió como candidatos a gobernador. Por más esfuerzos que haga Artemio por negarlo, lo que se verifica aquí es que un altísimo porcentaje de votos de los 501.794 votantes de Sabbatella aportaron masivamente al más del 53,9 % obtenido por CFK en el país.
Ahora bien, esto es algo que se comprueba de un modo constante en todas las secciones electorales de la provincia, al igual que en la inmensa mayoría de los distritos. Veámoslo en el siguiente cuadro con los guarismos del escrutinio provisorio de cada jurisdicción, ya sea distrital o por sección electoral, donde confirmamos que la suma de votos del candidato a gobernador del FPV más los del candidato de Nuevo Encuentro es similar a los obtenidos en la misma jurisdicción por CFK:
Distrito CFK FPV - Daniel Scioli Nuevo Encuentro FPV + NE Diferencia
Florencio Varela 145.986 111.487 21.712 133.199 12.787
Matanza 458.823 386.951 57.340 444.291 14.532
Lanús 154.556 128.939 18.924 147.863 6.693
Tercera Sección Electoral 1.844.735 1.610.182 178.277 1.788.459 56.276
Tres de Febrero 103.095 86.867 16.601 103.468 -373
Tigre 110.392 103.570 6.099 109.669 723
José C. Paz 94.331 82.340 5.474 87.814 6.517
Moreno 141.878 112.628 15.497 128.125 13.753
Primera Seción Electoral 1.612.612 1.362.597 231.476 1.594.073 18.539
Olavarría 36.065 34.374 1.960 36.334 -269
Sexta Sección Electoral 204.344 190.727 13.128 203.855 489
Total PBA 4.704.016 4.165.549 489.965 4.655.514 48.502
Un dato irrefutable es que de 2009 para acá Nuevo Encuentro creció. En términos cuantitativos y de representación institucional, incluso traspasando las fronteras de la Provincia de Buenos Aires.
El crecimiento cuantitativo se aprecia fácilmente:
Elección Votos Diferencia % de crecimiento
2009 410.453 91.341 22,25
PASO 441.311 60.483 13,71
23-Oct 501.794
Y en términos institucionales hemos mantenido el bloque de cinco diputados nacionales del Nuevo Encuentro Popular y Solidario que preside Martín Sabbatella, con la renovación de la banca del diputado Jorge Rivas y las incorporaciones de Carlos Raimundi por la PBA y Juan Carlos Junio por la CABA. La novedad en este punto es con los votos conseguidos en las elecciones del 23 de octubre, han ingresado a la Cámara baja provincial los compañeros -ahora diputados electos- Adrián Grana y Marcelo Saín. De ese modo, a partir de diciembre de 2011, el Nuevo Encuentro contará por primera vez con un bloque de diputados en la Legislatura bonaerense.
Si nos detenemos en el análisis de la PBA y rastreamos dónde creció más Nuevo Encuentro, vemos cómo Morón y los partidos que lo circundan siguen siendo los distritos donde obtenemos los mayores guarismos en términos absolutos, aunque ya empezamos a verificar un incremento en otros distritos en donde no se contrasta por cercanía el impacto de la gestión local moronense. Los diez partidos donde hicimos las mejores elecciones a gobernador en términos porcentuales son los siguientes:
Distrito Votos %
Morón 68.948 38,28%
Ituzaingó 17.559 18,97%
Suipacha 1.197 18,97%
Merlo 32.400 12,98%
Florencio Varela 22.368 12,44%
Hurlingham 9.977 10,20%
Matanza 58.373 9,32%
Tres de Febrero 16.772 9,13%
Moreno 15.946 8,52%
San Vicente 2.187 7,89%
Y aquí una recomendación para Artemio. Sería bueno que, antes de apabullar con su verborrea para negar lo innegable, apreciase dónde es que viene creciendo de manera más categórica Nuevo Encuentro en la Provincia. En ese caso, vería que su tesis sobre la correspondencia de votos EDE-FAP y su Coeficiente de Correlación lineal de Pearson no es sino un gran disparate. Disparate, siendo generosos.
Nuevo Encuentro crece fundamentalmente en todos lados entre los sectores que acompañan el proyecto nacional y popular pero no quieren o no encuentran la forma de hacerlo desde la oferta política local del FPV hegemonizado por el PJ. La mayoría de estos sectores de clara identidad peronista.Para ello, resta con ver que, proyectados al 100 % de las mesas escrutadas en cada distrito, los diez municipios donde más creció el Nuevo Encuentro entre las PASO del 14 de agosto y las generales del 23 de octubre son:
Distrito 14-ago 23-oct Diferencia % de crecimiento
José C. Paz 3.031 5.674 2.643 87,20
Lanús 13.474 19.318 5.844 43,37
Moreno 11.262 15.946 4.684 41,59
Avellaneda 8.646 11.415 2.769 32,03
Florencio Varela 17.352 22.368 5.016 28,91
La Plata 13.616 17.423 3.807 27,96
Tigre 4.973 6.241 1.268 25,50
Matanza 47.235 58.373 11.138 23,58
San Miguel 5.597 6.868 1.271 22,71
Berazategui 5.806 7.070 1.264 21,77
Total 441.311 501.794 60.483 13,71
De esto se desprende que el mayor crecimiento de Nuevo Encuentro se da cada vez más en los sectores populares de las localidades donde mejor expresamos a ese kirchnerismo que busca otra forma de ser parte del proyecto nacional y popular sin quedar encorsetado en los límites que le impone el PJ local. Incluso, se dan casos especiales. En José C. Paz, localidad del segundo cordón del conurbano dentro de la primera sección electoral, el Nuevo Encuentro experimentó su mayor crecimiento porcentual en relación a las Primarias. Allí pasamos de 3.031 votos obtenidos el 14 de agosto a 5.647 el 23 de octubre: un 87,20 % más de votos.
¿Qué pasó? ¿Se habrá mudado Binner a José C. Paz? La verdad es que no entiendo cómo se las ingeniaría Artemio para hablar allí de correlación EDE-FAP, cuando en realidad lo único que cambió en el distrito desde el 14 de agosto para acá fue que Mario Ishii dejó de ser precandidato a gobernador al haber perdido la interna del FPV con Scioli. Parece obvio que esos 2.643 votos de diferencia a favor de Nuevo Encuentro provinieron mayoritariamente de votantes peronistas que no reconocen en Scioli un compromiso mayor con el proyecto que encabeza Cristina; y prefirieron expresar su apoyo al gobierno nacional a través de la candidatura de Martín Sabbatella.
Algo similar resulta si analizamos los diez distritos donde más crecimos en términos de votos totales y ya no de porcentajes:
Distrito 14-ago 23-oct Diferencia %
Matanza 47.235 58.373 11.138 23,58
Lanús 13.474 19.318 5.844 43,37
Florencio Varela 17.352 22.368 5.016 28,91
Moreno 11.262 15.946 4.684 41,59
Morón 64.901 68.948 4.047 6,24
La Plata 13.616 17.423 3.807 27,96
Avellaneda 8.646 11.415 2.769 32,03
José C. Paz 3.031 5.674 2.643 87,20
Merlo 30.128 32.400 2.272 7,54
Lomas de Zamora 14.735 16.455 1.720 11,67
Total 441.311 501.794 60.483 13,71
Antes hablábamos de lo que el sciofismo podía hacerle decir a este investigador social. En uno de sus posts, unos diez días antes del domingo 23, Artemio planteó cuatro incógnitas de cara a octubre. La segunda era si podría el FPV desembarcar con éxito en Morón, iniciando una experiencia propia y limitando el poder del partido político que durante más de una década resulta hegemónico en el distrito del oeste del conurbano renovando así lo viejo, para que nazca lo nuevo. Incluso fue más allá. Y después del 23, ya con el resultado en la mano, Artemio posteó que hubo una buena elección del kirchnerismo en morón. drástico cambio en el mapa legislativo local. Drástico cambio en el mapa legislativo local, sentenció otra vez sin sonrojarse. Y abundó por la misma senda, ya que en el cuerpo del post sostuvo que así como Binner pierde el control legislativo de Santa Fe en manos del populismo kirchnerista, desventuras progresistas en escala local, también se partió el Concejo Deliberante de Morón. ¡Qué pifiada, Artemio! ¡Revisá los números y las fuentes, por favor! Nuevo Encuentro mantuvo la mayoría de 12 concejales en Morón y además cuenta con la presidencia del Concejo Deliberante. Sabbatella casi duplicó a Scioli en Morón y Lucas Ghi le sacó 23 puntos a Marinucci. No está mal que te pidamos un poco de compostura, de cuidado de las formas. Una cosa es manipular al pobre de Pearson y dibujar gráficos engañosos, eso te hace simplemente un sciofista. Otra muy distinta es ser lisa y llanamente un mentiroso.
El responsable de la comunicación del Nuevo Encuentro, Fernando Torrillate –Larry, para los amigos-, nos acerca algunos números para contrastar con el inverosímil post de Artemio López. Desempeño del PJ en Morón desde el 99 cuando gana por primera vez el sabbatellismo: en 1999: 60.437 votos (pierden ejecutiva); en el 2001: 37.691 votos (ganan legislativa); en el 2003: 38.032 votos (pierden ejecutiva); en el 2005: 33.488 votos (pierden legislativa); en el 2007: 30.720 votos (pierden ejecutiva); en el 2009: 30.796 votos (pierden legislativa); en el 2011: 35.050 votos (pierden ejecutiva). Estos números -absolutamente desciolizados- llevan a nuestro querido Larry a aventurar que hace más de una década que el PJ no logra superar la media de 20 puntos del electorado en Morón. Y que estar por debajo de lo que sacaban en el 2003, cuando el patrocinador de Marinucci, el nunca bien ponderado Juanchi Zavaleta se presentó como candidato, es la buena performance del nuevo empleador de Artemio en el distrito. Los números obtenidos el 23 de octubre nos ilustran que en Morón –a pesar del sciofista y su manipulación del Coeficiente de Correlación Lineal de Pearson-, el kirchnerismo expresó mayoritariamente su apoyo a la reelección de CFK a través del Nuevo Encuentro y la candidatura de Martín Sabbatella a gobernador.
En el mismo post de unos diez días antes del domingo 23, en donde Artemio planteó sus cuatro incógnitas de cara a octubre, la primera de ellas fue si podría el FPV acceder a la Intendencia de San Luis capital. No se trataba de una incógnita banal. Allí se jugaba la posibilidad de vencer a los Rodríguez Saa en el corazón mismo de su provincia. Y desde Nuevo Encuentro lo entendimos así desde que se planteó la alternativa de que Enrique Ponce encabezara la lista en la capital puntana. Conocemos a Enrique y su trayectoria. La batalla valía darla por él. Por eso no dudamos en acompañarlo y pusimos toda nuestra capacidad militante a trabajar para lograr el objetivo de Ponce Intendente. Pero allí también se jugaba otro partido. Los Rodríguez Saa fueron los únicos que le ganaron a CFK en las PASO en su provincia. No era un detalle que el kirchnerismo le disputara a ese dispositivo político la capital de su feudo. Enrique había quedado seis puntos abajo en las Primarias del 14 de agosto. Era una cuesta difícil de remontar. Igualmente decidimos ponerle el cuerpo. Incluso, organizamos una conferencia de prensa en San Luis capital –con amplia repercusión en los medios locales- con Martín Sabbatella y Carlos Heller, a sabiendas de que lo sacábamos a Martín durante 24 horas de la campaña electoral bonaerense. Al que no se lo vio por allá en ningún tramo de la campaña electoral de Enrique Ponce fue al ídolo de Artemio, a Daniel Scioli.
Ya habíamos hecho lo mismo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Allí acompañamos a la fórmula Daniel Filmus-Carlos Tomada. En aquella lejana ocasión, allá por principios de julio del 2011, se había confirmado que el kirchnerismo es más que el Frente para la Victoria y que se expresa hoy en distintos dispositivos políticos. El aporte del Nuevo Encuentro a la reelección de CFK pudo verificarse en los 115.000 votos obtenidos en la Ciudad de Buenos Aires en ocasión de la elección de Jefe de Gobierno y diputados porteños que estuvieron asociados al FPV. Si bien no fueron simultáneas con las generales del 23 de octubre, es esperable que -al igual que en la Provincia de Buenos Aires- la inmensa mayoría de los votantes porteños de Nuevo Encuentro hayan votado por la fórmula que encabezó CFK en las generales del último domingo. De esta manera, es factible pensar que el aporte general de Nuevo Encuentro pueda mensurarse en más de 615.000 votos tan sólo en la PBA y la CABA.
Artemio fuerza la realidad haciendo malabares con el Coeficiente de Correlación Lineal de Pearson y violenta asociaciones que ofrece a su mecenas de turno. Los costos de la sciolización, se dirá. Todo ello al solo efecto de relativizar el aporte del Nuevo Encuentro a la reelección de CFK. Machaca en eso de pretender encorsetar y achicar al kirchnerismo dentro de los límites que le impone la hegemonía del aparato del PJ al Frente para la Victoria en la inmensa mayoría de los territorios provinciales y municipales. Sirve a esos intereses.
Le reiteremos al sciofista Artemio que esa realidad que parece no querer percibir después del 23 de octubre muestra un kirchnerismo mucho más amplio que los límites territoriales del PJ. Un kirchnerismo que crece también por fuera de esos límites. Y ese afuera requiere de un instrumento político para expresarse. Ese es uno de los aportes de Nuevo Encuentro. Humilde. Pero aporte. Exagerarlo vuelve a ser tan vano como negarlo. Hemos favorecido que centenares de miles de argentinos puedan expresar su apoyo a Cristina. Por cierto, ni más ni menos que eso.
Para terminar, una última sugerencia para Artemio López: es hora de que abandones las prácticas sciofistas y las lecturas de Gorgias de Leontino, Protágoras de Abdera, Pródico de Queos, Hipias de Elide y Trasímaco de Calcedón y que vuelvas a las fuentes. Te haría bien retomar las palabras del General y no olvidar jamás que la única verdad es la realidad.
Gustavo Hurtado
Mesa Nacional
Encuentro por la Democracia y la Equidad
