fbpx Más información | Page 246 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Más información
07.01.2011

Santa Fe (Agencia Paco Urondo, por Jorge Fernández, vicepresidente del Partido Justicialista - provincia de Santa Fe) El peronismo nació a la vida política como una original síntesis de diversas corrientes o ideologías que aisladamente lo habían precedido, corrientes en la que un conocido escritor ubicó al “nacionalismo sin pueblo”, el “sindicalismo sin trabajadores” y el “socialismo sin patria”. Nació, es cierto, desde un gobierno que, mientras adquiría las características del Estado Benefactor, gestaba desde la Secretaría de Trabajo y Previsión profundas modificaciones en la legislación laboral y en la relación con el movimiento obrero, pero adquirió su identidad cuando el sujeto político PUEBLO ocupó la Plaza de Mayo el 17 de Octubre de 1945 y estableció con contundente claridad que el Coronel Perón era su LIDER. La ejecución de un modelo económico industrialista, autónomo y direccionado al mercado interno, más la creación de un organismo – IAPI –, que operó como redistribuidor de una riqueza que antes se concentraba en pocas manos, manos que sin lugar a dudas podemos calificar como la Oligarquía Terrateniente y los capitales extranjeros, permitió la construcción de una Nación con crecimiento y justicia social que constituyeron la esencia del Peronismo, su matriz, su base de sustentación, su aporte inigualable a la vida política nacional. Millones de Argentinos, especialmente los “descamisados de la Patria”, encontraron en dicho Peronismo el movimiento que los incorporó al “tren de la historia”, a la Argentina de la “movilidad social ascendente”, a la dignidad del trabajo y de la participación política. Ese Peronismo se construyó y tuvo su hora más gloriosa en un trípode: PERON, pero también EVITA; el Estado de Bienestar generado a partir de 1943; y el sujeto político PUEBLO, lo que alguien denominó “el subsuelo de la patria sublevado”.
Desde esas esencia, con aciertos y con errores, con fortalezas y debilidades, con gestos heroicos y con traiciones, con distintas vertientes o matices, con diferentes metodologías o encuadramientos e incluso con desiguales ideologías y lecturas de la realidad, el Peronismo transitó los años posteriores al 17 de Octubre de 1945 pero – tanto en el gobierno como en llano – su impronta se mantuvo inalterable: Crecimiento con distribución equitativa de la riqueza, inclusión social y autonomía nacional, con activa participación del Estado Nacional, adaptando las políticas públicas o los reclamos a los siempre cambiantes tiempos de la historia pero en el marco de lo antedicho.Es comprensible que se produjeran dudas en los años 80 en el seno del peronismo. En primer lugar, porque en Octubre de 1983 la derrota ante el Radicalismo coloca a nuestro Movimiento por vez primera en la historia ni como oficialismo ni como la resistencia a la proscripción tanto de gobiernos democráticos como militares. En segundo lugar, porque las agujas del reloj internacional parecían haberse corrido en relación al mundo de la posguerra . En tercer lugar, el denominado “Proceso de Reorganización Nacional” no sólo había desvastado las organizaciones populares con su doctrina de la “seguridad nacional” y la represión institucionalizada sino que básicamente había comenzado a destruir las bases del Estado del Bienestar. Era lógico que, en consecuencia, entraran en crisis algunos de los paradigmas del Justicialismo y era saludable y necesario que el debate interno y la elección democrática de autoridades permitieran reacomodarse a las nuevas circunstancias siempre sobre la base de nuestras esencias y del rol histórico de representar, en cualquier circunstancia y antes que nada, a los sectores más humildes y postergados. Lo que no es justificable es que en la década del 90, en nombre del peronismo, se terminará de ejecutar la eliminación del Estado del Bienestar, completando la obra siniestra iniciada por la Dictadura Cívico-Militar de 1976, mediante el desguace del Estado Nacional por la vía de las privatizaciones y desregulaciones, la destrucción de los restos del aparato industrial, la flexibilización laboral, las reiteradas políticas de ajuste, las privatizaciones de las empresas provinciales, el congelamiento y/o las reducciones salariales. Lo que no es justificable que se renunciara – aún en los tiempos de la globalización – a la posibilidad de la autonomía nacional y la unidad latinoamericana, reemplazando esos objetivos por las “relaciones carnales” con los poderosos del mundo y la subordinación a los organismos internacionales que siempre representaron a los mismos. Lo que no es justificable es haber generado a sabiendas un sociedad con “pobres estructurales” sin trabajo, con vastos sectores medios en pronunciada cuesta abajo, con índices de pobreza y de indigencia nunca vistos y con una vergonzosa concentración de la riqueza en pocas manos, más concretamente en las corporaciones financieras y mediáticas, convertidos en los “nuevos” protegidos de un Estado Nacional ausente para los históricos aliados y destinatarios del peronismo. Lo que no es justificable es haber subordinado la política a los intereses de los sectores más concentrados de la economía y el Estado a los “requerimientos” del Mercado. Lo que no es justificable es haber traicionado las banderas de Perón y Eva Perón, haciendo añicos los sueños de millones de hombres y mujeres que habían depositado en el peronismo la esperanza de un futuro mejor. Lo que no es justificable es haber pretendido convertir en inútil la lucha de centenares de miles de compatriotas que habían peleado por una sociedad nacional libre y justa. Es cierto que la oposición, devenida en la Alianza, no sólo no modificó esta realidad sino que la profundizó. Es cierto que es difícil determinar si los peronistas que no compartían este modelo neoliberal debían conformar una fuerza política distinta, como algunos lo hicieron, o pelear dentro de las estructuras del Justicialismo, como otros lo intentaron. Pero también es absolutamente cierto que el grupo gobernante, en clave menemista y con cultura de farándula, se resignó con placer y claudicó sin pelear. En Diciembre del 2001 la sociedad Argentina conoció el infierno y en el 2003 había detenido su caída pero seguía ardiendo en las llamas. En Mayo de ese año, Néstor Kirchner asumió la Presidencia, con un estilo distinto – saco cruzado abierto, mocasines, sin cara de circunstancia, jugando con el histórico bastón, rompiendo con el protocolo – pero también con una decisión diferente expresada maravillosamente en la frase “no vengo a la Casa Rosada para dejar mis convicciones fuera de ella”. Y para sorpresa de todos y alegría de muchos empezó a actuar con la laboriosidad de nuestros antepasados inmigrantes, la fortaleza de los criollos y la sagacidad de los pueblos originarios y comenzó a modificar la lógica política del Consenso de Washington de “quedar bien con los de afuera”, “quedar bien con los de arriba” y “quedar bien con la corporación política”. Y comenzó a recuperar el Estado Nacional, la política de unidad latinoamericana, el desarrollo industrial direccionado al mercado interno, los niveles de empleo y los derechos laborales, lo que permitió reducir la pobreza y la indigencia, todo en el marco de una política de Derechos Humanos basada en la memoria y la justicia, sin claudicaciones ni resignaciones. Los intereses económicos subordinados a la política y el mercado al Estado, implicaban claramente la idea de reconstruir una Sociedad del Bienestar enraizada en las más puras tradiciones del mejor peronismo, mientras la política exterior nos reconciliaba con los sueños de la Patria Grande Latinoamericana y modelaba una alianza política e ideológica ampliamente superadora de las políticas neoliberales que habían saqueado el continente en los años anteriores. Néstor Kirchner, con sus decisiones gubernamentales y con sus alianzas políticas, permitió que la Argentina saliera del “infierno” en los cuatro años de su gestión presidencial. Cristina Fernández de Kirchner significaba en este proceso el mantenimiento de la política de integración latinoamericana, consolidación del Estado Nacional, sustentabilidad del proceso de desarrollo industrial, continuidad de la política de derechos humanos, profundización de la distribución del ingreso y de las medidas destinadas a la inclusión social pero también la consolidación de la supremacía del Estado y la Política frente al mercado y las corporaciones. Ante ello, y reordenada la actividad productiva y con un crecimiento relativamente asegurado, los sectores concentrados de la economía y las corporaciones tradicionales pretenderán plantear los objetivos de la nueva Presidenta: Consenso, calidad institucional, coparticipación federal, todas palabras que – más allá de su valor – escondían en realidad su negativa a ceder sus privilegios y su desesperación por la recuperación de la POLITICA y del ESTADO NACIONAL como un instrumento al servicio de las mayorías populares. Los conflictos generados en ese marco provocaron confusión en la población pero también deserción en la filas del oficialismo. Nacieron así los autodenominados “peronistas federales” con fuerza en la región Litoral y en algunos feudos provinciales de marcado signo tradicional y autoritario. Si nacieron porque predominó en ellos el “espíritu de la resignación” ante los poderosos o la amistad con las corporaciones o el pragmatismo sin convicciones adquirido en los Noventa, pasa a ser una cuestión accesoria porque lo principal es que se convirtieron en voceros de las susodichas corporaciones y de los sectores más concentrados de la economía, incorporándose activamente a una oposición disciplinadamente ordenada para destruir lo iniciado en el 2003, una oposición conducida por quienes – por acción u omisión – habían posibilitado la hiperinflación de 1989 o la crisis del 2001, con el acompañamiento de algunos nostálgicos de Marzo de 1976. Como aquellos radicales antipersonalistas que se opusieron a Hipólito Yrigoyen y terminaron como socios del “orden conservador”, estos “peronistas federales” desde mediados del 2009 se hicieron empleados de una oposición dominada por las corporaciones mediáticas y económicas que lucraron con las políticas neoliberales en detrimento de los sectores populares.La fortaleza de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner, la profundización de las medidas adoptadas hasta entonces en vez de la claudicación propuesta por la oposición, y las convicciones de muchos dirigentes y militantes del campo nacional y popular, impidieron que se consumara una de las más feroces operaciones de los sectores dominantes para conservar sus privilegios, golpe institucional incluido. Pero fue necesaria la muerte de Néstor Kirchner para que se viera con claridad el rostro de la Argentina real. con cientos de miles de compatriotas consternados por el fallecimiento del ex-Presidente pero ratificando el rumbo del modelo con la frase “Gracias Néstor, Fuerza Cristina”. Y así como el 17 de Octubre de 1945 los trabajadores ocuparon la plaza de Mayo cambiando el rumbo de la historia, ese día en la misma plaza alumbró una nueva Argentina, una Argentina que recupera las esencias del peronismo originario y los sueños del 11 de Marzo de 1973 pero que al mismo tiempo refleja y representa las nuevas demandas de la sociedad nacional que enarbolan por sobre todo las jóvenes generaciones nacidas al amparo de la democracia pero también en épocas de implementación de políticas neoliberales, con su secuela de exclusión, desintegración, desempleo, ausencia de sueños y de esperanzas de un futuro mejor. Si, ese día doloroso nació una síntesis entre aquellas mayorías populares que iniciaron el peronismo y que Eva Perón llamó “los descamisados de la Patria” con las nuevas expresiones o demandas de la sociedad no contempladas por los movimientos populares en sus contenidos originales, ese día – en la plaza y en medio del dolor y la consternación – se unieron el histórico reclamo por un trabajo y un salario digno con los requerimientos de las pequeñas radios comunitarias, caminaron juntos los que soñaron con la Patria Justa, Libre y Soberana con los representantes de los pueblos originarios, se estrecharon en un abrazo los partidarios de la unidad latinoamericano con los que – Néstor y Cristina mediante – se sentían con derechos ante situaciones que antes tenían que esconder en el ropero, todo ello en clave popular.Es probable que estemos en presencia de una adaptación del peronismo a los nuevos tiempos aunque esta vez desde sus esencias y no desde la antípodas. Pero también es factible que estemos iniciando un nuevo movimiento histórico. El tiempo lo dirá pero mientras tanto lo que une, lo que identifica, lo que expresa esa fusión de viejos sueños con nuevos derechos, tiene nombre y apellido: Néstor y Cristina Fernández de Kirchner y se identifica con la sigla FRENTE PARA LA VICTORIA-P.J..En ese marco, los peronistas de Santa Fe que nos identificamos con el proyecto nacional, bajo la referencia indiscutible de Agustín Rossi, hemos planteado con la firma de más de 200 congresales que el Partido Justicialista de Santa Fe se encolumne en el camino que hoy transita el gobierno nacional con el apoyo de las grandes mayorías populares y que los dirigentes del autodenominado “peronismo federal” expresen las disidencias parciales que dicen tener en el seno del nuestro Movimiento y no como parte del núcleo opositor. No le pedimos subordinación ni menos claudicación ni tan siquiera que – como en muchas otras ocasiones – acompañen pragmáticamente “los vientos favorables”. Tan sólo le requerimos que recuerden los sueños de Perón y Eva Perón, que no se olviden de la resistencia peronista, que tengan presente los ideales del 11 de Marzo de 1973, que vuelvan a ver las fotos del 17 de Octubre de 1945, que memoricen el retorno de Perón el 17 de Noviembre de 1972, que piensen – como antes – en los trabajadores, en los excluidos, en la autonomía nacional, en la unidad latinoamericana, que se olviden de los ajustes y las privatizaciones y recuperen la fe en la posibilidad de que el Estado Nacional distribuya la riqueza. Si quieren pueden hacerlo, las puertas están abiertas para expresar la unidad en el proyecto nacional y manifestar las disidencias en la interna abierta del Justicialismo y en el marco de la alianza electoral que el partido viene realizando en el orden nacional. Compañeros, nuestro compromiso es con el modelo nacional que encabeza Cristina Fernández de Kirchner, nuestro objetivo principal es consolidar dicho modelo con el triunfo en las elecciones nacionales de Octubre de 2011 y en ese camino creemos que la Provincia de Santa Fe requiere un proyecto que nos integre a todas y a todos, que contemple todas las regiones, que articule crecimiento con inclusión. Los santafesinos no podemos quedar entrampados en comparar las viejas administraciones justicialistas con la actual inoperancia socialista más inclinada al maquillaje marketinero que a la solución de los problemas concretos de los ciudadanos.Para finalizar, puede un congreso provincial del Partido Justicialista plantear una política de alianzas distintas a las que se implementan en el orden nacional? Puede un congreso provincial del Partido Justicialista plantear una propuesta programática que no contemple los aspectos centrales del proyecto nacional que encabeza Cristina Fernández de Kirchner?. Dudoso aunque a lo mejor pueda en el análisis frío de los textos legales. Pero nosotros sabemos que en el sentimiento y las aspiraciones de los peronistas santafesinos está que recuperemos la Provincia para aplicar en Santa Fe las políticas que Néstor y Cristina Fernández de Kirchner implementaron en el orden nacional. Allí está la posibilidad de hacer una Santa Fe para Todas y Todos. Allí está la posibilidad de articular crecimiento con inclusión e integración. Allí está la posibilidad de la victoria, más allá de las siglas. Entre todos construyamos la posibilidad de Cristina Fernández de Kirchner Presidenta y Agustín Rossi Gobernador. Es posible y necesario pero depende de nosotros. Con profundo afecto y en la esperanza que en el 2011 se cumplan nuestros sueños. Jorge Raúl FernándezVicepresidente del Partido JusticialistaProvincia de Santa Fe
(Agencia Paco Urondo)

06.01.2011

Bariloche, Río Negro (Agencia Paco Urondo, publicado en Diario Digital de Bariloche) DDB-AP, entrevistó a Ricardo Ragendorfer, periodista y escritor que trabaja actualmente en Miradas al Sur, y es habitual invitado a 6, 7, 8. Es considerado uno de los mejores periodistas policiales de la Argentina. Ha escrito libros emblamáticos como "La Bonaerense", y "La secta del gatillo". Además, investigó las muertes de los piqueteros muertos en 2002, durante el Gobierno de Duhalde, y relata la responsabilidad directa que tuvo el actual pre-candidato a gobernador Carlos Soria.

Periodista de Página/12, El Porteño, Página/30, Cerdos y Peces, Caras y Caretas, Rolling Stone y Le Monde Diplomatique, actualmente se desempeña en Miradas al Sur. Podría decirse que es especialista en policiales: no sólo se ha dedicado a desentrañar casos para la prensa, sino que ha escrito junto a Carlos Dutil el emblemático libro sobre la policía duhaldista: La Bonaerense, y La secta del gatillo.

Ricardo “Patán” Ragendorfer no es un amigo de los uniformados, es acaso uno de los periodistas policiales más reconocidos del país. DDB-AP lo entrevistó por haber investigado cómo ocurrieron los hechos del 26 de junio de 2002, cuando fueron muertos Maximiliano Kostecki y Darío Santillán a manos de la policía, durante el Gobierno interino de Eduardo Duhalde.
Se sabe, ambas muertes aun siguen sin plena justicia: sólo se castigó a las manos ejecutoras –la policía –y ningún responsable político ha pagado por su responsabilidad. La mayoría de ellos, se ha reciclado en la política, y el paso de los años y la poca difusión de los medios, ha ido borrando la memoria de aquellos años de mano dura.
La tesis es simple: el modelo represivo que instauró Eduardo Duhalde junto al resto de sus ministros, fue la expresión del modelo económico neoliberal que no terminaba de morir en Argentina. En 2002, si no había represión, era imposible continuar aplicando las políticas de saqueo, que perjudicaban principalmente a la clase baja y media del país.
En tal sentido, ese pasado, hoy vuelve a hacerse presente, no sólo porque las heridas de esos años no han sido curadas, sino porque muchos de los responsables políticos de la represión del 2002 (que terminó con el Gobierno de Duhalde), hoy pretenden reciclarse en la política: es el caso de Carlos Soria.
¿Cuál fue el grado de responsabilidad de Carlos Soria en lo que se denominó “La Masacre de Avellaneda”?
Hay que tener en cuenta el contexto de ese momento, que era de movilizaciones permanentes por parte de todos los movimientos de desocupados. Soria, como Jefe de la SIDE, realizó un informe de inteligencia en base a unas grabaciones que había conseguido con algunos infiltrados en una asamblea realizada en Villa Dominico, previa al corte del puente.Los infiltrados fueron barrabravas de Chacarita y Los Andes, miembros del Comando de Organización, y una comparsa de Burzaco.
Ese informe, señalaba que en la asamblea se había hablado de “tomar el poder”, por lo que esto endurecía fuertemente la posición de “disciplinar” la protesta social de los que se encontraban alineados con el jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof. En esa misma reunión, participaron los ministros del Interior y Justicia, Jorge Matzkin y Jorge Vanossi, junto a Carlos Ruckauf, que era canciller.
Lo que buscaba el Gobierno de Duhalde era realizar una represión controlada, que fuera ejemplificadora para el resto de los grupos piqueteros, pero no contaban con “la sutileza” de la bonaerense.
¿El efecto que causó ese informe realizado por la SIDE conducida por Soria fue la represión?
Ese informe, fue presentado por Soria y de algún modo justificaba el endurecimiento de la represión. Ellos querían demostrar que estaban al mando, y querían limitar la protesta. El objetivo era practicar una represión disciplinatoria. Por eso, fue algo muy televisado y tuvo mucha cobertura de los medios de comunicación.
El problema, es que no contaban con la brutalidad de la policía, y todo derivó en el asesinato de los piqueteros Kostecki y Santillán, ante la vista de innumerables testigos, muchos de ellos con cámaras fotográficas y de televisión.
Clarín, Duhalde, Soria, y Franchiotti
Por supuesto, en ese momento, los asesinatos fueron intencionalmente ocultos por el diario Clarín, uno de los principales aliados del Gobierno de Duhalde (que había acordado con el Gobierno la Ley de Quiebras, y la licuación de su deuda, que finalmente ocurrió). El día posterior a la represión, 27 de junio, el matutino tituló: “La crisis causó dos nuevas muertes”, ocultando las verdaderas causas de las muertes y a los verdaderos responsables, tanto materiales como políticos.
El resultado de la represión fue 160 detenidos, 33 heridos con balas de plomo, y 2 muertos (el número de muertos pudo haber ascendido a 15, si se contabilizan aquellos manifestantes que recibieron balas de plomo en zonas vitales como pecho y cabeza).
El operativo del que hoy nadie quiere hacerse cargo, contó con la movilización de la Policía Bonaerense, Policía Federal, Prefectura Naval, Gendarmería Nacional, con bastones y escudos, pistolas lanzagases, y pistolas y escopetas con balas de plomo. En su momento, claro, desde todos los medios y organismos del Estado, se dijo que había sido una muerte entre piqueteros. Algo que, luego de la publicación de las fotos en Página/12, hasta Duhalde tuvo que reconocer que había sido una "atroz cacería".
¿Es cierto que hubo contacto en todo momento entre la SIDE y Franchiotti?
Hubo varias llamadas desde la SIDE hacia el celular del comisario Franchiotti, por lo que no se puede negar el desconocimiento de lo que estaba pasando en todo momento, durante la represión.
Esas llamadas están documentadas y constan en las fojas de la causa. Además, el mismo Franchiotti, en una entrevista que le realicé, me confesó que la SIDE había pagado a infiltrados para que se metieran en los grupos de desocupados y generaran disturbios que justificaran el comienzo de la represión.
¿Creés que se ha hecho justicia con todos los responsables?
La responsabilidad ha llegado sólo a una parte de la cadena y nada ha ocurrido al “ala” política que sin duda tuvo responsabilidad. Esto es muy común, lamentablemente.
¿Notás relación entre estos hechos de 2002, con lo que ocurrió en Lugano y Soldati?
Sin ninguna duda. Se ha podido comprobar que hubo agitadores que son parte de la hinchada de Banfield, Boca, y Chacarita, los tres clubes que están relacionados a Duhlade, Macri, y Barrionuevo. Esto no es casualidad, sino causalidad. Te diría que es le mismo modus operandi.
Los mismos sectores siguen operando para volver, a través de la generación de caos. Otros, bueno, se han reciclado en la política.
¿Sabías que Carlos Soria, en el caso de Río Negro, se presentará como candidato a Gobernador por el PJ?
La verdad, el peronismo no se merece un candidato como Carlos Soria. Creo que es necesario tener memoria de quién es quién. Sin duda, Soria no tiene nada que ver con el modelo que ha llevado adelante este gobierno de 2003 en adelante. El tiene más que ver con el pasado, y con un modelo represivo que defendía un determinado modelo económico.
El kirchnerismo no puede dar lugar a ese tipo de personajes. (Agencia Paco Urondo)

05.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El MoCaFor (Movimiento Campesino de Formosa), emitió un comunicado en el que instó a todos formoseños "a construir un nuevo movimiento político provincial que represente los legítimos intereses de todos los sectores de la sociedad". El pronunciamiento, que lleva la firma de su presidente, Benigno López, remarcó que "como MoCaFor ofrecemos nuestro sencillo aporte para la profundización del proyecto nacional y popular liderado por la Presidenta de la Nación la Dra. Cristina Fernández de Kirchner".
En este sentido, desde la entidad rural, señalaron: "Reconocemos y valoramos los avances logrados en los últimos 7 años en nuestra provincia. Nos alegra el mejoramiento de las condiciones de vida de miles de familias mediante la ejecución de programas de inclusión social. Resaltamos la enorme inversión en obras públicas en todo el territorio provincial. La capacidad adquisitiva de muchas familias pobres ha mejorado sustancialmente", remarcó el MOCAFOR.Estar mejor

"Estamos convencidos que la provincia ha mejorado pero al mismo tiempo afirmamos que Formosa puede estar mucho mejor, debemos mejorar en: producción primaria, industria, trabajo, salario, salud, educación, vivienda, ciencia y tecnología; además necesitamos mejorar en materia de derechos humanos y calidad institucional" enumeró Benigno López.
"En los últimos años en Formosa disminuyeron notablemente la cantidad de unidades productivas de los pequeños y medianos productores agropecuarios, es decir cada año existen menos productores en el campo formoseño. Al mismo tiempo cada año que transcurre mayor cantidad de tierras productivas de familias campesinas pasan a manos de empresarios nacionales y extranjeros; todo indica que es necesario un modelo de desarrollo sustentable", señaló."Somos testigos que a la hora de las decisiones estratégicas los sectores más humildes no tienen voz ni voto; por eso fomentamos la participación política y llamamos a nuestros hermanos/as formoseños a construir una herramienta electoral que permita representar y elevar la voz de los sectores más vulnerables de la sociedad formoseña: juventud; campesinos; indígenas; trabajadores; pymes, etc", continuaron desde la entidad.Sectores políticos
"Con el mayor de los respetos a los ciudadanos de la provincia afirmamos que en la actualidad existen tres bloques políticos electorales bien definidos: el electorado que pertenece al modelo conducido por el Gobernador Insfrán.El electorado que adhiere al arco opositor formoseño dirigido por el Diputado Buryaile, el ex - Gobernador Joga y el padre Nazar. El electorado que exige cambios profundos y que no está representado o expresado en una estructura política", dijeron."Respetamos a los ciudadanos/as que adhieren al proyecto del Gobernador Insfrán como así también a los ciudadanos/as que apoyan las plataformas de la alianza opositora. Pero al mismo tiempo sostenemos que existe un respetable número de formoseños/as que no pertenecen a ninguna de las dos estrategias políticas conocidas, sino más bien están interesados en construir una alternativa democrática y republicana.Esa franja de ciudadanos de la ciudad y el campo que hoy no están representados están llamados a conformar una nueva expresión, una nueva representación, un nuevo movimiento político provincial", evaluó López.Unidad
Por último, se sostuvo que: "nosotros, el MoCaFor, solo pretendemos contribuir con nuestros modestos esfuerzos a un proceso de unidad de los movimientos sociales formoseños, tanto de la ciudad como el campo, en pos de un proyecto popular emancipador que represente los derechos y obligaciones de todos los sectores sociales, con distribución de la riqueza, justicia e igualdad de oportunidades para todos los formoseños"."La comisión directiva del MoCaFor se reunirá el próximo sábado 8 de enero del presente año para debatir el tema de la construcción de un nuevo movimiento político provincial, reconocemos la necesidad de un nuevo sujeto histórico capaz de modificar las relaciones de injusticias que todavía persisten en nuestra sociedad" se indicó finalmente. (Agencia Paco Urondo)

02.01.2011

 
Villa María, Córdoba (Agencia Paco Urondo, publicado en PJ Digital - Córdoba) En horas de la mañana, Eduardo Accastello, intendente de Villa María declaró a Cadena 3 lo siguiente:
"La intención del gobernador Juan Schiaretti -eso al menos sostuvo en la víspera el ministro de Gobierno, Carlos Caserio- de desdoblar los comicios el año próximo beneficiará a Luis Juez. “No hay una situación mejor para Juez que la elección vaya desdoblada. Al peronismo le sirviría ir con Cristina. Me preocupa que Juez no haga ninguna declaración alusiva al adelantamiento de los comicios. Me parece que la decisión de Schiaretti beneficia al juecismo porque no tiene candidato a presidente. Por eso el que se beneficia es el juecismo”, aseguró el jefe comunal de Villa María.
Accastello consideró que el gobernador de Córdoba tendría en mente la intención de desdoblar las elecciones luego de verse frustrada la posibilidad de postularse como el vicepresidente de Cristina Fernández. “Cuando pierde las expectativas y ve que no es el nombre, y en base a su buen posicionamiento político en Córdoba, es que se pensó que sería un buen candidato a intendente”, agregó. Esa posibilidad ya fue desechada por el mismo Schiaretti.
En otro sentido, el intendente ultrakirchnerista aseguró que el próximo lunes se reunirán con jefes comunales “K” para ir definiendo candidaturas de cara a los comicios del 2011. “El lunes nos vamos a reunir más de 80 agrupaciones kirchneristas en Córdoba y vamos a empezar a tomar decisiones. La idea es definir cuál es el mejor posicionamiento”, finalizó.
Rápidamente, Schiaretti salió declarando que: "voy a entregarle la provincia a un peronista". Parece que de estrategia política el Gobernador nada sabe, ya que adelantar las elecciones evidentemente favorece a Juez, que no tiene candidato presidencial, a diferencia de unificarlas con la Nacional potenciaría las posibilidades de Candidatos Peronistas, ya que Cristina tiene mas del 40% de intención de voto en Córdoba.

En horas del mediodía, Accastello reiteró su posición a PJ Digital Cba. diciendo: " es una cuestión tan simple, de lógica, ir junto a la Nacional es mejor para el Peronismo... pero Schiaretti sigue enfrentando a la Provincia con la Nación, en desmedro del interés de los cordobeses.... por eso precisamos un cambio, un proyecto, que hoy no hay, para que Córdoba pueda estar incluída, y crecer junto a la Nación ". (Agencia Paco Urondo)
 

22.12.2010

Córdoba (Agencia Paco Urondo) Este martes 21 de diciembre, ante más de 1500 personas, se llevó a cabo el lanzamiento del espacio "Peronismo Para la Victoria" con la consigna "Cristina Fernández de Kirchner 2011".
El acto se desarrolló en el salón de Convenciones del Patio Olmos y lució repleto de militantes defensores del Proyecto Nacional y Popular que encabeza Cristina Fernández. Estuvieron presentes: Legisl.Provincial Nadia Fernández, Sara Waitman Pte Asoc.ex presos politicos de Cba, Mario Navelino Psdte Cooperativismo de Cba, Matias Bonansea Movim.Eva Perón, Concejal Ciudad de Cba Virginia Pagnanini, Juan Domingo Viola Secret. Desarrollo Social Munic. Cba, Sandra Trigo Concejal de la Ciudad. de Cba, entre otros.
 
Asimismo la Legisladora Provincial Nadia fernandez aseguró "Tenemos el deber de cumplir con el legado de Néstor, que es el de recuperar al peronismo como motor de cambio de la realidad nacional, y encolumnarlo detrás del Proyecto Nacional y Popular. Este es el peronismo que queremos para Córdoba".
 
Cerrando el acto el Secretario de Desarrollo Social y referente del nuevo espacio Juan Domingo Viola expresó". "Este acto hoy significa una nueva era para el peronismo, lucharemos para que se conforme un frente que contenga a los partidos y los sectores que apoyan al Proyecto Nacional, y por contrapartida, que aquellos neoliberales que siguen aprovechándose del peronismo como la UCD y otros tantos viejos dirigentes, den un paso al costado haciendo lugar a miles y miles de peronistas que fueron desplazados . Por todo esto, lanzamos definitivamente la campaña Cristina Fernandez de Kirchner 2011"
 
Desde ya pedimos disculpas a los compañeros que asistieron y no pudieron ingresar al salón o estar con la comodidad que merecían en tan importante acto. La capacidad del lugar se vio colmada por el interés de participar y protagonizar este histórico  momento para todos los compañeros peronistas que apoyan esta iniciativa, como así también los cordobeses que quieren que Cristina Fernández siga siendo la Presidente de todos los argentinos. (Agencia Paco Urondo)

19.12.2010

Bariloche, Río Negro (Agencia Paco Urondo, publicado en Diario Digital Bariloche) El Coordinador Nacional de la Televisión Digital Terrestre, realizará hoy un acto en General Roca. Justo un día antes del Congreso del PJ, uno de los posibles candidatos a Gobernador por el kirchnerismo plantará bandera en territorio de Carlos Soria. Todo un símbolo.

La Corriente Peronista Federal (CPF) liderada por Osvaldo Nemirosvci realizará hoy por la noche un acto en el mismo corazón de Roca, territorio de Carlos Soria, quien en los últimos tiempos lo descalificó, sobre todo desde que comenzaron los rumores de una posible candidatura del funcionario nacional.

“El kirchenismo quiere fórmula propia”, repite una y otra vez Osvaldo Nemirovsci, aunque por el momento niega la posibilidad concreta de presentarse como candidato a Gobernador.
Sin embargo, muchos nombres son nombres que circulan como candidato a Vice Gobernador entre algunos referentes de la Corriente Peronista Federal que lidera Nemirovsci en Río Negro. “Hay dos o tres nombres”, aseguró Fredy Canelo, referente de la CPF y de la UOCRA Bariloche. “Pero por ahora no se puede decir”, remata.
Por su parte, otros nombres se ya han restado su apoyo a Carlos Soria, por considerar que “no es representativo del kirchnerismo en la provincia”. Uno de los nombres fuertes que salió a hablar en este sentido fue Mateo Canosa: dijo “Soria no nos representa, es autoritario y xenófobo”, disparó desde el programa Frecuencia Vyp de Viedma. Aparentemente, estaría cercano a Nemirovsci.
Otros partidos provinciales, consultados por DDB, no quisieron hablar. “Todavía no es el momento, hay que esperar una definición de Osvaldo”, plantearon.
Lo cierto es que Nemirovsci ya suma un acto en Bomberos, en la ciudad de Bariloche. Y ahora, justo antes del Congreso del PJ en Roca, plantará bandera en el mismísimo territorio de Soria. (Agencia Paco Urondo)

08.12.2010

Paraná, Entre Ríos (Agencia Paco Urondo) Compañera Cristina: Tengo 62 años y siempre he militado en el peronismo defendiendo la justicia social, la independencia económica y la soberanía política. Sufrí como Ud., como Nstor y como miles y miles de compatriotas la persecución del genocidio de la “revolución fusiladora del 55” (aunque era muy pequeño) y de los genocidas del 76 (donde militaba en la JP y en la JTP).

Tengo siempre presente cuando mi maestra de primer grado que era peronista nos enseñaba lo que significaba defender la Justicia Social, que era garantizar lo que sostenía Evita: que “detrás de cada necesidad, hay un derecho que no se respeta ni se cumple” y que la Soberanía Política implica que el conjunto del pueblo (y cuando decimos pueblo nos referimos principalmente a los trabajadores, a los sectores populares y a los hermanos de los pueblos originarios) se apropia, se em-podera, como se dice ahora de los derechos sociales, económicos, políticos y culturales concretos y reales que habian sido expropiados por la oligarquía y los poderosos. Esto es “Soberanía Política en serio”, poder sentir y vivenciar que PUEBLO, NACION Y ESTADO están en la misma dirección y el Estado a través del Gobierno tiene la grave responsabilidad de garantizar y militar por la FELICIDAD DEL PUEBLO Y LA GRANDEZA DE LA NACION. Este es el Estado Nacional y Popular por el que dieron la vida Evita y mas recientemente Nestor Kirchner.
Recuerdo, aunque borrosamente porque era muy chico que Evita y Peron, a lomo de mula recorrieron en el norte argentino leguas y leguas en una oportunidad, para encontrar y abrazar a los hermanos de los pueblos originarios (los Kollas) reconociendo sus derechos, incluyendolós como argentinos respetando absolutamente su identidad y su patrimonio cultural. Nunca ningún presidente había hecho esto. Tengo mucho mas presente por cierto –porque es reciente- la gran preocupación del querido Nestor por los hermanos originarios que “sobreviven en condiciones infrahumanas” y que “fueron y son despojados de todos sus derechos”.
Compañera Cristina: como sé que Ud -,era y es una misma cosa con Nestor y –yendo hacia atrás en el tiempo con la inolvidable compañera Evita, como valoro en Ud., como Estadista y como Conductora indiscutible de nuestro Proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano en marcha, le pido que tome rápidamente intervención ante el padecimiento de los hermanos TOBAS-QOM de Formosa, humillados y reprimidos por los poderosos y por el gobierno antipopular y antiperonista del Sr. Insfran y su policía brava (con los pobres, no con los terratenientes y los sojeros). Compañera Presidenta, no podemos permitir que la represión y la masacre del gobierno provincial de Formosa y sus mandantes de la oligarquía actual empañen el hecho de que en estos siete años de gobierno popular NUNCA SE REPRIMIO LA PROTESTA POPULAR. Pero lo mas importante es que además de denunciar este atropello infame, los compañeros y hermanos TOBAS-QOM y todos los Pueblos Originarios vean reparados sus derechos milenarios conculcados. Ud., es la PRESIDENTA CORAJE. Ud puede hacerlo y el verdadero pueblo argentino y los militantes la vamos a acompañar activamente. Que la próxima Navidad nos encuentre a los argentinos UNIDOS, SOLIDARIOS Y COMO SUJETOS DE DERECHOS. Un abrazo militante: HUGO GARCIA – DNI 8.441.157 – PARANA – ENTRE RIOS. 5 /12/10 (Agencia Paco Urondo)

02.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo en Página12) Félix Díaz, dirigente de la comunidad toba-qom La Primavera, brindó una conferencia de prensa junto a legisladores, representantes de organismos de Derechos Humanos, de Amnistía Internacional y del INADI. Allí, relató los hechos ocurridos la semana pasada durante la represión policial y reclamó la intervención del gobierno nacional. "Pedimos que la Presidenta nos escuche y resuelva esta situación. Queremos nuestras tierras. Nos dejaron sin nada y nos empujan a la indigencia", manifestó.

Una 400 personas asistieron a la conferencia de prensa en la que Félix Díaz, líder de la comunidad toba, repasó los hechos ocurridos la semana pasada durante la represión policial. En su extenso relato, Díaz aseguró que la policía "nunca quiso negociar y estaba dispuesta a matar".

"El gobierno de la provincia de Formosa nunca nos escuchó, en los cuatro meses de protesta no se acercó ningún funcionario. Por eso pedimos que la presidenta nos escuche y resuelva esta situación. Queremos nuestras tierras. Nos dejaron sin nada y nos empujan a la indigencia", expresó Díaz, mientras varios compañeros aborígenes que lo oían lloraban sentados en sus sillas.
El dirigente aborigen también denunció que "la policía no tenía orden judicial para desalojar la ruta. El comisario me apuntó con escopeta y me dijo: 'salí de mi camino si querés vivir'. No salí porque queríamos ver la orden judicial. La policía de la provincia no tiene jurisdicción sobre la ruta".
Díaz estuvo acompañado por el dirigente de Amnistía Internacional de Argentina, Julio Montero; el titular del Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ), Adolfo Pérez Esquivel; la integrante de la Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo, Nora Cortiñas; el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, el director del INADI, Claudio Morgado, y la diputada nacional Silvia Vázquez.
"Se margina a los pueblos originarios. Se violan sus derechos humanos sistemáticamente. Hay que pedir la renuncia del gobernador de Formosa, Gildo Insfran, y la destitución de las fuerzas policiales que participaron de este crímen", exigió Pérez Esquivel.
El Nobel de la Paz se refirió al enfrentamiento que se produjo el 23 de noviembre, cuando fuerzas policiales desalojaron de una ruta provincial y de un predio rural a la Comunidad Toba Qom, que reclama la devolución de tierras que consideran propias. "Hay que defender la vida de nuestros pueblos. Pedimos a la presidenta que intervenga aunque Insfrán sea su aliado político", señaló Pérez Esquivel.
Julio Montero, presidente de Amnistía Internacional Argentina, destacó que la organización "se involucra con las comunidades indígenas y denuncia los abusos que sufren, que son un patrón sistemático contra los pueblos aborígenes".
Verbitsky, por su parte, consideró que el "Estado tuvo un desempeño contradictorio" en el conflicto y afirmó que "el INADI acompañó desde el primer momento, pero la Genderamería Nacional hizo un dictamen a pedido de la provincia" sobre los hechos, en el que "arriesgó juicios que no le corresponden".
"Hay 5 mil hectáreas que pertenecen a la comunicad Qom, reconocidas por un decreto del Poder Ejecutivo Nacional en 1940 y el gobierno provincial en 1951", explicó el presidente del CELS respecto de las tierras reclamadas por la comunidad toba. "En 1978 fueron desalojados, a excepción de la parcela que ocupa la familia Celía, porque tenía vínculos con el gobierno militar. Uno de ellos fue luego designado como intendente de Laguna Blanca", relató Verbitsky.
Además, el CELS y la Defensoría General de la Nación, enviaron un pedido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para garantizar la seguridad de la comunidad toba. (Agencia Paco Urondo)

28.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, audio) Nueva emisión de Propiedad Privada, el programa de radio del militante de Derecha (FM La Boca, 90.1). En este caso, el primo de Emilio Servil analiza el "final de la dictadura k" y los "atropellos de la yegua".

Escuchar programa completo

(Agencia Paco Urondo)

25.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Muchos consideran al juego de la política como un vale todo continuo, pero esto no es así. Podemos jugar y especular con nombres para candidaturas, podemos jugar con chicanas de unos a otros, podemos jugar con muchas otras cosas, pero si con algo no podemos jugar es con las expectativas de los sectores más vulnerables, por caso nuestros jubilados, solo por el hecho de que no nos gusta el gobierno actual.

Pero el miércoles 18 de agosto, con la media sanción en diputados del proyecto de Ley que lleva a la jubilación mínima al 82% del Salario Mínimo Vital y Móvil, quedó a las claras que hay un sector de nuestros legisladores que entienden a la política como un vale todo y poco les importa la sociedad argentina.
El proyecto que recibió media sanción le implica al Estado Nacional un gasto adicional de 40.800 millones anuales, dinero con el que no contamos hoy en día en nuestras arcas nacionales.
Lo más lamentable es, sin dudas, que el proyecto aprobado no considera forma de financiamiento alguna. Lo único que repitieron, una y otra vez, los diputados del Grupo A es que "la plata está", y poco más. Alguno sostuvo que "se debería pagar con el excedente de ANSES y la liquidación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS)". Si hoy decidiéramos liquidar el FGS, la pérdida calculada sería de $74.000 millones, osea el 56% de la totalidad, quedándonos con el 44% que permitiría pagar el 82% móvil, sólo una vez. Luego, generaría un fuerte aumento del déficit fiscal a lo largo de los años con las obvias consecuencias sobre las finanzas del sector privado y el público.
Ante la inviabilidad de esta fuente de financiamiento están quienes le agregan solo de forma testimonial el aumentode los aportes patronales.  Quizás estén atravesando un período de amnesia temporal, ya que dos años atrás quedó demostrado como se comporta un sector de la sociedad argentina cuando se pone en juego la redistribución del ingreso de los que más tienen hacia los más indefensos. ¿Cabe preguntarse si la derecha argentina aceptará en este caso aumentarle los impuestos a los sectores más ricos, para destinárselos a nuestros jubilados? La respuesta creo que todos la conocemos, pero parece ser que el bloque de Proyecto Sur la desconocía, ya que dio quórum soñando con la utopía de querer convencer al núcleo duro neoliberal que los empresarios debían reducir sus ganancias y aumentar sus aportes para poder llevar adelante el proyecto.
En líneas generales estas son las propuestas que se escuchan en la televisión y se leen en la mayoría de los diarios, pero también se observan que estos mismos legisladores son los que impulsan y hacen reuniones para bajar las retenciones entonces se presenta una gran paradoja: por un lado proponen aumentar el gasto y por el otro impulsan la baja en la recaudación del Estado Nacional, esto es claramente lo que eneconomía se conoce como desfinanciamiento.
Por lo expuesto hasta el momento queda a las claras que existe una malicia política por parte de algunos legisladores para con este gobierno. Que no se preocuparon antes y tampoco lo hacen ahora por la plata de los viejos, porque son los mismos que rebajaron las jubilaciones y sueldos públicos, votaron en contra de la nacionalización de los fondos previsionales y también votaron en contra del proyecto de movilidad jubilatoria.
Nadie en su sano juicio podría estar en contra del 82% móvil, pero está más que demostrado que hoy en día no se puede llevar a la práctica; por lo tanto ya es hora que estos legisladoresque lo impulsan se saquen las caretas y legislen para el pueblo y no para saciar sus ambiciones personales. (Agencia Paco Urondo)

20.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)  No soy amigo de las cuentas. No soy eficaz para los razonamientos técnicos de la economía. Pero puedo intentar comprender porqué una clase de políticos que en la cuestión de jubilados tienen menos derecho a hablar que yo de física termonuclear, propone lo del 82%.
Aburre mencionar la intencionalidad de limar al gobierno desde donde sea. Más aun sabiendo que en ninguna plataforma de los partidos de oposición figura esa medida como propuesta parlamentaria.
Es clarísimo que, como se ha explicado mil veces, es imposible en estos momentos financiar el monto anual que implica el pago del famoso 82. Y desde luego esa explicación tiene entidad porque la dan los funcionarios del modelo que incorporó millones de jubilados al sistema, les otorgó aumentos que varias veces superaron a las mismísimas subas de trabajadores activos y muchas etcéteras elogiables en temas previsionales.
Solamente en el mundo, Luxemburgo, un pequeñísimo estado de unos pocos miles de habitantes (talvez menos que el barrio de Caballito) y capital financiera mundial, puede darse ese lujo.
Humildemente pienso que hay algo más. Que el objetivo de impulsar al gobierno popular a un antipático veto, jugando con las ilusiones de nuestros mayores, no es el único.
Creo que hay una intención de fundar una especie de jurisprudencia económica en el espiral perverso del pensamiento de las derechas, que jamás han contemplado el espíritu solidario de los esquemas de recaudación y distribución.
Reclamando que toda la plata de la ANSES debe ir sólo a los jubilados, se dará vía libre a la lógica de que la plata de impuestos relacionados a la soja debe ir a los sojeros, la plata del petróleo a los petroleros y la plata de de la patente de un Rolls Royce debe distribuirse entre los usuarios de ese tipo de vehículos.
Y porqué no, con la msima simiente ideológica que algunos cruzados de la Lombardía u otros feudos del norte de Italia, propongan la independencia de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba o que Ramos mejía deje de bancar al resto de barrios pobres, llenos de vagos del partido de La Matanza.
Cuando balbucean ante la pregunta puntual de cómo conseguir la guita y simplemente atinan a decir ¨la plata estᨠlo confirman..
Lamento que los compañeros del sector de izquierda que los acompaña no hagan este ejercicio de comprensión. Que aportando la idea de supuestas fuentes de financiamiento que ellos saben que son insuficientes y que solo sirven para declamar, no hagan más que embarrar la cancha, por un efímero abrazo triunfal, que abona nada más que a su estúpida y antipopular idea del ¨cuanto peor mejor¨. (Agencia Paco Urondo)

20.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, audio) Cada martes, Dani K. nos deleita con un ciclo de rock en el que se repasa la historia del rock y sus relaciones con la cultura y la política argentina. En este caso, un prócer: Javier Martínez.

Escuchar ciclo de rock
 

(Agencia Paco Urondo)

20.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Basta de Zonceras! charló con Cintia Nucifora, militante de la Agrupación María Claudia Falcone sobre la instalación del barrio Falcone en la periferia de La Plata, al que se oponen los vecinos que viven en casas quinta. El tema generó un gran revuelo entre los lectores de la Paco Urondo en un artículo anterior (ver nota).
Escuchar audio

 

(Agencia Paco Urondo)
 

17.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza Milagros Barbieri) Finalizó en Florencio Varela el Encuentro Nacional del Movimiento Curas OPP, de la Opción por los pobres. Al concluir el encuentro acordaron un documento que contiene la mirada crítica y comprometida con la vida y la fe de los más pobres de este grupo de sacerdotes. Una mirada que vale la pena tener en cuenta no sólo porque es la de un grupo de personas comprometidas con los más pobres en muchas zonas del país, sino porque se trata de activos miembros de la iglesia católica cuya jerarquía ha venido sosteniendo posturas que poco aportan al pensamiento crítico, al diálogo y a la consolidación de la democracia.
DOCUMENTO DE LOS CURAS OPP
 
En el año del Bicentenario de nuestra patria, los curas en la Opción por los Pobres nos hemos reunido en nuestro 24º Encuentro anual.
 
Como todos los años, hemos celebrado el reencuentro, la vida, y nuestra experiencia evangélica y gratificante de caminar junto a los pobres.
 
Mirando nuestra realidad, hay cosas ante las que nos parece que no podemos callar:
 
- No le reconocemos ninguna autoridad al Sr. Biolcatti, ni a la Sociedad Rural y sus adjuntos para hablar de los pobres, cuando sabemos claramente que las políticas que han propuesto o impuesto sistemáticamente, han sido causa de más pobreza, y más opresión en nuestra Patria.
 
- Coincidimos plenamente con la importancia de otorgar a los jubilados un justo 82% móvil, aunque no les reconocemos a muchos de los que levantan ahora esta bandera, ninguna autoridad para hacerlo, cuando descontaron un 13% de los salarios, apoyaron el perverso sistema de las AFJP, o vetaron leyes que beneficiaban a los jubilados. Sí esperamos que se continúen realizando todos los esfuerzos posibles, y a su vez se exprese con justicia de dónde es posible obtener los fondos correspondientes para este acto necesario y digno.
 
- Nos resulta difícil entender que el mismo gobierno que levanta -¡y lo celebramos!- las figuras martiriales de Mugica y Angelelli en las conmemoraciones del Bicentenario, no ponga límites a la minería a cielo abierto de la Barrick Gold y otros megaemprendimientos semejantes, o no impida la fumigación de los campos de soja con los que el nivel de arsénico en el agua se está elevando en grados alarmantes. En este mismo contexto, no podemos menos que celebrar que el acceso al agua sea considerado en nuestros días, uno de los derechos humanos imprescindibles.
 
- Nos resulta preocupante y escandaloso que en el clima de la clara oposición a la Ley de Medios que deroga una ley de la Dictadura, de las firmes evidencias de la fraudulenta adquisición de Papel Prensa y la seria probabilidad que los hijos de la Sra. Ernestina de Noble hayan sido apropiados ilegalmente, un grupo de dirigentes políticos se reúnan con la máxima autoridad del Multimedios hegemónico en un peligroso mensaje para la sociedad, que ellos mismos dejaron trascender.
 
- No podemos dejar de manifestar nuestra disconformidad con el modo de actuar de sectores de la Iglesia ante la reforma del Código Civil, que se caracterizó más por el tono amenazante y apocalíptico que por el diálogo y el respeto que la misma Iglesia pregona.
 
Como curas, no podemos menos, a su vez, que reconocer en nuestra vida cotidiana notables signos de alegría y esperanza. Sea entre la vida de los pobres, como su fe y su religiosidad, que nos han acompañado en estos días, como en nuestra realidad cotidiana, entre los que no podemos menos que reconocer la Asignación Universal por Hijo, como un elemento fundamental de justicia y dignidad; el avance en los juicios contra los delitos de lesa humanidad, la investigación parlamentaria de la Deuda externa y la propuesta a las Abuelas de Plaza de Mayo como candidatas al premio Nobel de la paz, cuya candidatura apoyamos.
 
Como curas, sentimos la alegría una vez más de renovar nuestro deseo y compromiso de estar junto a los pobres y con ellos caminar junto a la Virgen en la fe, la esperanza y el amor.
 
Florencio Varela, 12 de agosto de 2010
 
Curas en la Opcion Preferencial por los mas Pobres (Argentina) (Agencia Paco Urondo)

17.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, audio) El martes 10 de agosto paseó su rock por Basta de Zonceras! (versión radial de la Paco Urondo, martes de 10 a 13, FM La Boca, 90.1) la banda under Mambo.

Escuchar presentación en vivo
 

(Agencia Paco Urondo)