Últimas noticias | RSS

Esta Argentina donde los niños y los sueños mueren desnutridos, donde los explotadores dictan las condiciones de la convivencia, esta Argentina no la queremos”. John William Cooke (1966)

… 59 años después más niños y más sueños mueren desnutridos…, los viejos mueren con hambre y desprovistos de remedios…, los explotadores siguen dictando las condiciones de la convivencia.

“Neocolonia o reindustrialización autónoma con Justicia Social”, sintetiza la contradicción principal de nuestro país: el enfrentamiento entre dos modelos que son mutuamente excluyentes y que se han venido disputando la hegemonía desde antes de la Revolución de Mayo hasta nuestros días. 

Ya en 1802, Manuel Belgrano argumentaba contra el enclave extractivo que impulsaba la burguesía porteña, aseverando que las exportaciones de cuero crudo sin manufacturar no servían para construir una nación.

El estilo tecnológico del proyecto neocolonial sigue siendo el del enclave extractivo: la primarización de la producción argentina, la apropiación de la renta agrícola, de la renta hidrocarburífera (con una YPF nuevamente privatizada ya sea de derecho o de hecho), de la renta litífera y de la renta minera por las multinacionales de cada sector. 

La dependencia neocolonial en la industria manufacturera argentina se manifiesta en que las multinacionales importan tecnología y la mayoría de los bienes de capital e insumos. La producción local se reduce a ensamblar una mínima porción de partes nacionales con componentes importados. Esto bloquea la creación de cadenas productivas locales y, por ende, limita el crecimiento del empleo y del valor generado en el país.

En nuestro país tenemos una industria incompleta, con un número bajo de encadenamientos productivos, lo que limita nuestra capacidad de desarrollarnos con nuestra crónicamente baja disponibilidad de dólares.

Debemos tener en cuenta que las industrias multinacionales producen con las tecnologías que desarrollan en sus headquarters interactuando con el sistema científico-tecnológico de sus países de origen y fabrican en nuestro país recurriendo a bienes de capital e insumos importados desde sus proveedores globales. Es imprescindible, para poder establecer encadenamiento productivos locales, desarrollar tecnologías propias y proveedores locales.

También, para poder integrar las pymes argentinas a las cadenas productivas de las empresas globales, existen barreras casi imposibles de franquear: son necesarias fuertes inversiones en equipamientos para los volúmenes que se necesitarían producir; es necesario poder adaptar la producción a los periódicos cambios de modelos que introducen las empresas globales; es necesaria una política cambiaria que permita un costo argentino alineado con el de los otros proveedores globales sin oscilaciones periódicas.

Actualmente el RIGI es la nueva herramienta de Milei – Macri para solidificar una economía extractivista, cuyo objetivo principal es la provisión de materia prima a los países desarrollados. El régimen se centra en atraer inversiones hacia sectores en los que la generación de empleo formal privado es muy baja. El RIGI favorece la importación de equipos e insumos con lo que la tracción de los sectores favorecidos por esa norma sobre la industria argentina no existe.

En lo que hace a bienes de uso, la industria nacional, no solamente las pymes, está siendo sometida a la presión de importaciones que las desalojan del mercado y miles de ellas han debido ya sea cerrar o convertirse en agentes importadores con la consecuente disminución de puestos de trabajo.

Hay miles de trabajadores, tanto del sector público como del privado que han perdido sus trabajos y miles más los perderán con el correr de los días; estos trabajadores ven derrumbarse en forma dramática sus ingresos con lo que el consumo nacional se cae y, como es bien sabido, sin consumo no puede haber producción.

En el portal de CEPA encontramos una continua actualización del número de las empresas que cierran, de los puesto de trabajo que son eliminados y de la caída del consumo.

Los créditos del FMI y del Tesoro de EE.UU. son estratégicos para el mantenimiento del status neocolonial ya que, de no ser revisados por un futuro gobierno nacional y popular, condicionarán fuertemente y por años las decisiones de los gobiernos argentinos que pretendan evolucionar hacia la construcción de una sociedad que encare el desarrollo con Justicia Social.

El “acuerdo” comercial que ahora Trump le va a imponer al gobierno, como pago por haber sido el motor de la campaña electoral de Milei en las elecciones legislativas, será un nuevo clavo en el ataúd de las pymes argentinas. 

Además, el gobierno de Trump ha puesto el foco en la industria farmacéutica nacional exigiendo cambios en las leyes nacionales de propiedad intelectual con lo que el costo de la salud se incrementará.

La ciencia y la educación son indudablemente bienes culturales; pero, fundamentalmente son bienes económicos: para desarrollar su sistema productivo los países necesitan una población educada y un sistema científico innovador. 

Para las neocolonias, enclaves extractivos de los países centrales y que no producen las tecnologías que utilizan, la ciencia y la educación no son necesarias, son a lo sumo decorativas.

Milei está empeñado en construir una Argentina en la que el valor estará generado por la exportación de bienes sin industrializar y por el negocio financiero haciendo dinero a partir del carry trade o de estafas por él mismo promocionadas como $LIBRA. 

Con esa concepción de lo que debe ser nuestro futuro, con pocos ganadores y muchos perdedores, resulta natural que para Milei invertir en ciencia es quemar recursos.

Desde el peronismo hemos sido pública y abiertamente críticos de Milei marcando claramente que su gobierno, profundización del de Macri, es un modelo de pobreza y represión para los sectores populares.

Nos falta ofrecer una alternativa concreta, porque nuestra misión no puede ser solo la crítica sino el ofrecer una alternativa.

Falta desarrollar un programa para impulsar un crecimiento con tecnología propia, que no solamente apoye al sistema nacional de ciencia y tecnología (SNCyT), sino que se apoye en él.

Después de Milei ¿qué?

Esta es la pregunta que desde el peronismo debemos responder en forma urgente recuperando nuestra identidad; el programa del peronismo tiene que volver a ser crecer y simultáneamente distribuir equitativamente la riqueza generada; esto es el “desarrollismo peronista”:

crecimiento cuantitativo y cualitativo de la producción del país medido con el PBI per cápita;
simultáneo aplanamiento de la distribución del ingreso de la población. 
Para cuantificar la desigualdad existente en una sociedad, Thomas Piketty ha desarrollado dos metodologías: la medición de la desigualdad de ingresos y la medición de la desigualdad patrimonial. 

En la World Inequality Database (WID), organización codirigida por Thomas Piketty y Facundo Alvaredo, se publican, para un conjunto de países, las series histórica que permiten cuantificar ambas desigualdades.

En este trabajo, para analizar el efecto de diferentes políticas sobre la desigualdad, usamos las series que miden los ingresos de los diferentes grupos de la sociedad (el 10% de mayores ingresos y el 50% de menores ingresos) por dos motivos: 

la desigualdad de ingresos hace directamente a la desigualdad en el acceso a la alimentación, salud, vivienda, educación y cultura;  
el patrimonio, que puede ser negativo cuando el endeudamiento supera los bienes, no refleja necesariamente si los individuos pueden o no cubrir sus necesidades. Se puede vivir sin patrimonio, pero no sin ingresos.  
Definimos un índice de desigualdad, ID, para cuantificar la desigualdad en la distribución del ingreso en un determinado país: 

ID=Ingresos correspondientes al 10% de la población de mayores ingresosIngresos correspondientes al 50% de la población de menores ingresos

Usamos el 10% de mayores ingresos y no el 1% porque este último grupo en general corresponde a los llamados “súper managers” y no caracteriza a la sociedad, sino que considera situaciones puntuales.

Cuando el ID decrece la clase media está creciendo en la sociedad.

Para ilustrar los conceptos definidos, en la Figura 1 graficamos la evolución histórica del ID correspondiente a tres países: Brasil, Argentina y EE. UU.

Figura 1 Evolución de la desigualdad en Brasil-Argentina-EE. UU.

Brasil presenta ID altos y relativamente constantes, pero con oscilaciones a partir del primer gobierno de Lula, alcanzando su valor mínimo durante el gobierno de Dilma Rousseff luego de lo cual rebota hasta alcanzar su máximo valor histórico durante la presidencia de Bolsonaro. Solamente en la crisis del 2002 el ID de Argentina fue puntualmente superior al de Brasil, pero por crecimiento de la desigualdad en Argentina y no por reducción de la desigualdad en Brasil. 
 

En Argentina, durante la presidencia del Gral. Perón (1946-1955) observamos un descenso del ID; en ese período los datos del WID están registrados cada 10 años y no es posible realizar una evaluación detallada. El ID sube en forma importante durante la dictadura cívico-militar-eclesiástica. En el período de las presidencias de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner se produjeron descensos históricos de la desigualdad. El “desarrollismo peronista” fue el modelo que implementó nuestro país durante las dos primeras presidencias de Juan Domingo Perón (1946-1955), durante la presidencia de Néstor Kirchner (2003-2007) y durante las dos presidencias de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015).
 

El índice de desigualdad en los EE. UU. fue por muchos años bajo, lo que se correspondió con la enorme extensión de la clase media de ese país. El ID de EE. UU. comenzó a superar al argentino a partir del año 2010 (en Argentina gobernaba CFK y en EE. UU. Barack Obama).
 

Si bien la pandemia produjo que en el año 2020 en los tres países hubiese un crecimiento de la desigualdad, en Brasil y Argentina la desigualdad bajó en los años 2021 y 2022 pero en EE. UU. se mantuvo alta (fin de la primera presidencia de Donald Trump y comienzo de la de Joe Biden). 
 

El modelo de “desarrollismo peronista” requiere que el Estado asuma un rol protagónico, ya sea como Estado productor o direccionando las compras estatales hacia la industria nacional. Tengamos en cuenta la posición de debilidad que actualmente tiene la OMC ya que la política comercial de Trump se ha enfocado en el principio de “America First”, promoviendo medidas proteccionistas que van en contra de la filosofía de libre comercio y las normas de la OMC. Hoy es posible, aunque no simple, imitar a Trump e implementar en nuestro país el principio de “Argentina Primero”.

Entre tanto hay que impedir la privatización de NASA y el achicamiento de INVAP e Y-TEC ya que esas empresas serán puntales para un futuro desarrollo autónomo.

Ese programa debe tener entre sus objetivos la renacionalización de IMPSA que es fundamental para desarrollar proyectos nucleares e hidroeléctricos tanto domésticos como de exportación; también IMPSA es necesaria para avanzar con tecnología propia en la transición energética desarrollando generadores eólicos.

Ese programa debe asegurar el rol de las pymes, hoy en proceso de destrucción, las que serán fundamentales como nodos de las futuras redes productivas cuyos centros deberán ser las empresas públicas y las empresas de tecnología.

El modelo de desarrollo peronista: visualización de una estrategia de reindustrialización
Utilizando como herramienta de visualización la plantilla CANVAS, que es normalmente usada para la visualización y evaluación a priori de estrategias de negocios dirigidas a crear capturar y distribuir valor, investigaremos las características de un proceso de reindustrialización basada en el modelo de “desarrollo peronista”.

Los bloques de la plantilla que mostramos en la Figura 2 muestran cómo el proceso de reindustrialización deberá acoplar funciones y actores.

Figura 2 Plantilla de interacciones en un modelo de “desarrollo peronista”

En la figura incluimos los siguientes bloques:

• Propuesta de valor

Es la definición de la estrategia de reindustrialización.

El primer paso deberá ser seleccionar sectores industriales en los que focalizar: todo junto no se puede; el Estado deberá elegir a unos sectores y posponer a otros; los sectores elegidos deberán ser los sectores con más posibilidades de crear empleos y mayores probabilidades de balance externo positivo en el corto y mediano plazo.

• Objetivos

Son las metas cuantitativas que conducen a la propuesta de valor, fundamentalmente creación de empleos y balance de divisas. No hay proceso controlable sin metas cuantitativas.

• Encadenamientos productivos

En nuestro sistema productivo, sometido a la conveniencia de las multinacionales, los encadenamientos productivos son mínimos.

Como ya lo hemos discutido arriba, para crecer e incluir nuestro país necesita ampliar y complejizar su matriz productiva.

Algunos sectores en los que el Estado, ya sea como Estado productor o mediante la compra estatal, deberá impulsar los encadenamientos productivos nacionales son: agro, gas y petróleo, generación-transporte-distribución de electricidad, energía nuclear, obras públicas en general, construcción de viviendas, construcción de rutas, manufactura de bienes de capital y de consumo, medicamentos y vacunas, litio, minería.

• Participantes imprescindibles

Empresas controladas por el Estado nacional o estados provinciales, empresas de tecnología (YPF e Y-TEC, INVAP, NASA, etc.), industrias pymes y el SNCyT.

El desarrollo de tecnologías propias requiere contar con científicos y tecnólogos trabajando acoplados al sector productivo; este fue el modelo de Y-TEC (YPF+CONICET), implementado en el año 2012 durante la segunda presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Un proyecto reindustrializador deberá generar nuevas empresas tecnológicas como Y-TEC, en otras áreas productivas.

• Gobernanza

Es imprescindible la planificación a largo plazo; algo que en nuestra historia no ha sido la regla y encontramos solamente como antecedentes los Planes Quinquenales (1947-1951) y (1952-1955), la duración del segundo plan quinquenal debió de haberse prolongado hasta el año 1957, pero fue abruptamente cancelado por el golpe del ’55.

• Esquema de financiación

Los costos derivados de la participación del SNCyT deberán ser subvencionados por el Estado nacional.

Las empresas privadas participantes deberán recibir financiación blanda del Estado y como contrapartida deberán aceptar trabajar a libro abierto para que el Estado pueda controlar sus costos y porcentaje de beneficios sobre la inversión propia, beneficios que solo podrán exceder la tasa de interés vigente en el mercado interno en unos pocos puntos porcentuales.

• Disponibilidad de divisas

El proceso de reindustrialización que proponemos, si bien está basado en el desarrollo de tecnologías propias, no puede prescindir de disponibilidad de divisas; este es un punto crítico. Los recursos necesarios en divisas serán mayores en el comienzo de los desarrollos e irán disminuyendo asintóticamente con el tiempo, pero no llegarán a ser nulos. 

Para disponer de divisas y asignarlas a la reindustrialización será imprescindible establecer una nueva Agencia de Administración del Comercio Exterior, como lo fue el IAPI en el período (1946-1955).

• Medición de resultados

No se trata de medir para castigar o premiar sino para monitorear los trabajos e introducir muy a tiempo las correcciones necesarias.

Los principales parámetros para monitorear cada proyecto serán: market-share, evolución de la generación de puestos de trabajo y evolución de la balanza de divisas.

Desarrollo peronista y desarrollismo

El desarrollismo peronista no solamente no tiene relación con el modelo desarrollista histórico de Frondizi-Frigerio, sino que es antitético con él ya que el desarrollismo de Frondizi-Frigerio proponía un desarrollo sobre la base de la inversión extranjera directa. Finalmente, el desarrollismo Frondizi-Frigerio no solamente no construyó el país con crecimiento y distribución, sino que reprimió a los sectores populares .

Escribe Galasso, “Cuando el desarrollismo, tras el triunfo electoral del Dr. Arturo Frondizi, abandona el programa de coincidencias con el Gral. Perón para poner en práctica su pacto con el Gral. Aramburu pasa “de una política para 20,000,000 de argentinos a una política para 20 millonarios.”

Publicado originalmente en De frente al futuro

El 19 de diciembre de 2001 amaneció soleado en la Ciudad de Buenos Aires, con temperatura acorde a la época. Lo que sí estaba de verdad caliente era el clima social. La gente fue ganando las calles para hacer escuchar sus reclamos y la represión no tardó en llegar. En medio de un desbande generalizado con diversos epicentros comenzaron los ataques y saqueos a supermercados. Se interrumpió parcialmente el transporte y los medios de comunicación pasaron a centralizar el tema. Hacia el fin de la tarde, el contrato social estaba absolutamente roto y los sentimientos imperantes eran de incertidumbre y angustia.

El estallido social masivo contra una profunda crisis política y económica llamado “Argentinazo” dejó un saldo de 39 muertos y consagró el reclamo bajo la frase “que se vayan todos”. Ya avanzada la tarde del 20 de diciembre, cuando levantaba vuelo desde el techo de la Casa Rosada el helicóptero que se llevaba por última vez a Fernando De la Rúa, dejaba atrás una plaza destruida, humeante y muertos. Una imagen repetida de Argentina, que no debe olvidarse.

Si bien las miradas estaban mayoritariamente fijadas en las cercanías de la Casa Rosada y Plaza de Mayo por ser el lugar consagrado de los reclamos históricos del pueblo argentino, en cada ciudad del país el conflicto se replicaba sumando demandas locales. A continuación, repasamos algunas crónicas de aquellas fechas en diversos medios periodísticos.

Mar del Plata: el estado de sitio a las puertas del Palacio Municipal

Según recuerda el medio 0223, durante aquella jornada “una multitud se encontraba apostada en las puertas del Palacio Municipal cuando entró en vigencia el estado de sitio decretado por Fernando De la Rúa para tratar de contener el malestar social que, a esa altura, mantenía a toda la Argentina convulsionada" (...) "Cerca del mediodía, un grupo de efectivos policiales se acercó a la manifestación y le pidió a la gente que se retirara. Pero, lejos de atender la solicitud, los manifestantes optaron por permanecer sentados sobre el asfalto, de forma totalmente pacífica, para manifestar su rechazo al gobierno de la Alianza y a sus políticas económicas que habían arrastrado a millones de argentinos a la pobreza".

"Minutos después, bajo las órdenes del jefe de la Departamental, Carmelo Impari, los efectivos avanzaron sobre la gente y la atacaron con palos, balas de goma y gases lacrimógenos. Casi en forma simultánea, otro grupo de personas, que reclamaban en inmediaciones del Banco Provincia de Luro y San Juan el pago atrasado de los planes Jefas y Jefe de Hogar, también fue blanco de la brutalidad policial. El saldo total fue una docena de heridos, algunos, incluso, debieron ser trasladados al Hospital Interzonal. El fantasma de los saqueos que ya habían registrado en otros puntos del país, pronto se hizo realidad en Mar del Plata. Los primeros hechos ocurrieron en supermercados de 168 y Berutti y avenida Fortunato de la Plaza y Cerrito, a donde la gente ingresó a llevarse alimentos”.

Para esas fechas Jorge de Filippis era militante de la Corriente Clasista Combativa, hoy es dirigente sindical al mando de una lista de Obreros Navales. “Ese 20 de diciembre salimos del Barrio Libertad, el 19 habíamos estado reunidos en la Sociedad de Fomentos, dirigiamos el movimiento de desocupados y decidimos que al día siguiente había que salir como sea", recuerda. Sobre el inicio de la represión señala que "en Avenida Luro y La Pampa comenzó la agresión de la Policía para impedirnos avanzar; Luro y San Juan y la zona de la Municipalidad fueron las más violentas y donde se hizo sentir con más fuerza".

Por otro lado, también plantea: "El estado de sitio nos traía muchos recuerdos de la dictadura, no lo podíamos permitir. Con los compañeros tomamos la decisión de quedarnos en la calle y de sentarnos en una ronda frente al Palacio Municipal en la calle esperando y manifestando nuestro repudio. Al rato se acercó el jefe de calle encargado del operativo y nos dijo que nos daban diez minutos para retirarnos de ese lugar. Nosotros decidimos quedarnos y mucho antes de cumplirse el tiempo se produjo una avanzada con gases lacrimógenos y palazos. Fui detenido junto a otros compañeros, acusados de estar a cargo de dirigir la protesta”.

Diciembre en el hervidero cordobés

“Son las diez de la mañana del 19 de diciembre. Dos compañeros trabajan haciendo mantenimiento de edificios a pocas cuadras de la Municipalidad. El calor va subiendo, así como también la bronca de los empleados que marchan por el centro exigiendo salarios que están sin cobrar", así describe la crónica de El resaltador. "El paro con movilización se hacía sentir teniendo como respuesta las balas de goma y los gases que la policía de la provincia impartía para controlar la bronca. Las radios anuncian manifestaciones, saqueos y confrontación en varias ciudades del país. En ese momento, en que ambos compañeros deciden dejar de trabajar, uno de ellos vuelve a su barrio en Argüello mientras el otro se arrima a la marcha de los municipales", continúa el texto.

El saldo de la represión: "Hay un clima social que dice a gritos que no se aguanta más, sin embargo, en ese momento, nadie lograba anticiparse realmente hasta qué punto llegaría la efervescencia popular en las siguientes 48 horas. La represión de esos días terminaría en Argüello con la vida de David Ernesto Moreno y junto con él, la de otras 38 personas en todo el país -Sergio Ferreyra y Sergio Pedernera completan los tres casos cordobeces-. En el centro, el accionar policial llenó de gases el sindicato de Luz y Fuerza donde se habían refugiado varios trabajadores municipales. Se desata una batalla abismal".

"En Argüello grupos de vecinos y vecinas comienzan a acercarse a las puertas del supermercado de un barrio exigiendo mercadería. Algunos deciden entrar a sacar alimentos, otros se quedan en la puerta hasta que llega la policía y comienza a reprimir. Ese hambre popular que crecía al mismo tiempo que aumentaban la desocupación, el empleo precarizado, los contratos basuras de toda una década de políticas de ajuste y privatización eran imágenes que los grandes medios utilizarían para criminalizar la pobreza y la protesta social”, retrata la noticia en unos de sus párrafos finales.

Mendoza: de la estadística a la realidad efectiva, y viceversa

"El jueves 13 de diciembre de 2001 se produjo el primer saqueo en Mendoza, un grupo de personas llegó al Atomo de Avellaneda y Capilla de Nieve en Guaymallén. En total fueron 25 saqueos en 5 días, en varios la policía tuvo que disparar balas de goma para frenar los intentos de la gente para ingresar a los supermercados. Los que llegaban a la puerta de los supermercados decían que no les llegaba el dinero de los planes sociales. Desde el gobierno negaban que no estuvieran cobrando los beneficios y decían que, además de la necesidad, los saqueos estaban orquestados. El gobierno entregó bolsas con alimentos para frenar los saqueos, eran donaciones de empresarios y supermercados". Con esa concatenación rearma el escenario el diario Los Andes.

"La economía de Mendoza cayó 7% en 2001 y las consecuencias del estancamiento primero, debido a que estábamos en recesión desde 1998, y de la devaluación después, no tardaron en hacerse sentir", sigue la descripción. "Se incrementaron las ayudas sociales y las estrategias de supervivencia, como los clubes del trueque que se expandieron por toda la provincia. El gobierno decidió en enero del 2002 emitir un bono para oxigenar las cuentas provinciales y así apareció el Petrom", se plantea.

Pasó ya un bienio de gobierno de Javier Milei, hay otro por delante, y aún sobreviven demasiadas incógnitas. Sin contar que varias de las certezas, como una precoz fecha de vencimiento del experimento actual, han quedado al menos en suspenso. 

Si se acepta que tarde o temprano llegará, por su propio carácter y sus precedentes, el principal interrogante es cómo se estructurará un proyecto opositor que en ese momento reconstruya lo roto y se reconcilie con un conjunto ordenado de ideas y con la voluntad popular, dos divorcios que no son adjudicables a Milei. Es tan cierto que en 2017 pocos vislumbraban que hubiera 2019, como que el resultante del frentismo de apuro que lo conquistó fue el que fue. 

Acaso una de las claves de la reconstrucción posible se encuentre en el territorio, que no son sólo los distritos adyacentes a una Capital que poco tiene de federal: la Argentina se adeuda desde hace casi dos siglos un debate sobre el modo de organizar su extensión, puja que fue clausurada desde entonces por la beligerancia interna y una gruesa munición retórica, que condenó para siempre nombres y hechos. 

El primer artículo de la Constitución que no se cumple es el 1: el país es federal a medias, por decir lo menos. Milei oficia como continuidad macrocefálica: es el tercer presidente porteño consecutivo y el cuarto desde que Buenos Aires adquirió el estatus de Ciudad Autónoma que algunos eligen confundir con rango provincial. El cordobés Fernando de la Rúa, su primer jefe de Gobierno, inició la serie en 1999. Cuatro presidentes electos sobre siete es una mayoría que habla de un grado de centralización que también se evidencia en los otros dos poderes públicos, los medios de comunicación, el deporte, la atención de la salud y lo que suele entenderse en términos excluyentes como “cultura”. Lo más descentralizado es -incluso con las inequidades existentes- la educación superior, ferozmente atacada en la actualidad. 

En materia de liderazgos y representación, son varias las rondas electorales que se han clausurado sin que los principales candidatos visiten el llamado “Interior” y la acción representativa se encierra en el abrazo de la General Paz, nombre elocuente. 

En las últimas elecciones generales, de las cinco fórmulas que participaron, cuatro estaban encabezadas por emergentes del área metropolitana de Buenos Aires. El caso más extraño fue el del hoy Presidente, que llegó al poder sin una mínima construcción territorial: no gobernaba, ni llegó a gobernar en ese turno, ninguna provincia ni municipio del país. Las condiciones y factores que contribuyeron a su victoria aún resultan objeto de estudio, y probablemente conformen un conjunto inabarcable. Pero es un hecho que se trata del primero en llegar sin anclaje territorial, sólo con asistencia mediatizada. 

Quedará por ver cómo resuelve el oficialismo esa tara de base y dónde encuentra un límite el arrastre de la escudería nacional en las boletas locales, o qué tan fuertes son las referencias que obtenga en cada distrito. Una llave podrá hallarla en el manejo de los recursos federales, contra los efectos que produce la motosierra sobre áreas del Estado nacional con presencia en los territorios. El gran ejemplo, aunque no el único, son las universidades. En lo discursivo, su gran desafío será representar a todas las jurisdicciones, sin abusar de tópicos metropolitanos que poco tienen que ver con las disímiles identidades y urgencias de cada región. 

El campo popular no está exento de varios de esos interrogantes y taras, porque viene de un prolongado encierro porteño, tras la disolución de su impronta pingüina. La actualidad parece empujarlo a optar entre competir por la llegada mediatizada, con altas probabilidades de perder en cancha ajena e inclinada, o enhebrar nuevamente una confluencia de identidades locales múltiples. Pese a la tendencia centrípeta de décadas, en ciudades y pueblos de menos de cincuenta mil habitantes aguardan ser tomadas como sujeto de la historia doce millones de personas. Una población sólo inferior, entre las jurisdicciones subnacionales, a la provincia de Buenos Aires. 

Sin embargo, hasta el momento no se deja ver que logren filtrar un debate dentro de la agenda de los espacios populares. Esa ausencia es, como siempre, también un modo de elegir.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Santiago Roberto, diputado nacional del PJ por la Ciudad de Buenos Aires, analizó el proyecto de reforma laboral del gobierno libertario.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“No basta sólo con la discusión parlamentaria de la reforma laboral, va a ser muy nociva”.

“Va contra todos los principios que nos caracterizan como sociedad”.

“Ninguno de los 197 que plantean tiene algún aspecto positivo para los trabajadores registrados y no registrados”.

“No están diciendo la verdad de lo que va a suceder si entra en vigencia la normativa”.

“Todo lo que entendemos como jornada laboral se borra de un plumazo”.

“Se destruye todo lo que tiene que ver con convenciones colectivas”.

“No se puede resolver la informalidad con sólo normas laborales”.

“La crisis económica tampoco se resuelve con leyes laborales”.

“Más allá de lo que nos quieran hacer creer y de los eufemismos que están usando, la incorporación de nuevas tecnologías tiene que significar mejores condiciones de trabajo”.

“No es un problema de costo laboral ni de la judicialización por reclamos de los trabajadores”.

“Este tipo de reformas no trae ninguna solución, al contrario, precarizan aún más y generan más desempleo, y se puede demostrar con la historia más reciente”.

“Vienen a transformar para mal toda la sociedad argentina”.

“Se va a discutir en la justicia y claramente no va a pasar ese filtro”.

El domingo 14 de diciembre por la tarde un patrullero policial se involucró en un gravísimo hecho que tuvo como víctima a una niña de dos años en la localidad de Manuel Alberti, en el partido de Pilar. Un móvil del Comando de Patrullas municipal atropelló a una niña de identidad reservada en la intersección de las calles Salta y Anasagasti, generándole lesiones que derivaron en su internación.

El hecho fue difundido en redes sociales, exigiendo que se haga justicia y convocando a la población a dar apoyo con una cadena oraciones: “Por favor, les pido, con una mano en mi corazón, que hagamos una cadena de oración por B... La chocó un patrullero. Dios mío, su mamá necesita de tod@s nosotros. Compartan porque esto se tiene que saber, no puede quedar impune. Mi vida tan pequeñita”.

Según trascendió a la prensa, la niña se encuentra internada en la sala de terapia intensiva del Hospital Federico Falcón de Del Viso. Asimismo, los familiares de la víctima denunciaron que la agente policial mujer que manejaba el patrullero policial “venía distraída con el celular”. En el mismo sentido, detallaron que "el acompañante se supone que también usaba el teléfono. Ocurrió frente al domicilio de mi sobrina”.

Los familiares además informaron a la prensa que la niña “fue operada de urgencia por un hundimiento de cráneo”. “Un huesito le estaba tocando el cerebro como consecuencia del choque. Tiene raspones en la cabeza y la cara porque la arrastró por el asfalto”.

La causa se encuentra a cargo del fiscal de Pilar, Andrés Quintana.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Walter Correa, ministro de Trabajo bonaerense, analizó el proyecto de reforma laboral libertaria.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“Es un pedido histórico del Fondo Monetario Internacional”.

“De modernización no tiene nada, es una retracción de los derechos de los trabajadores y de las trabajadoras, y hasta de derechos constitucionales”.

“En dos años de Javier Milei tenemos más de 300 mil compañeros en la calle buscando trabajo”.

“La flexibilización laboral ya está de hecho”.

“¿Trabajar 13 horas es modernización o es llevarlo al pre peronismo?”.

“¿Quién de estos odiadores seriales de la extrema derecha que habla con soltura de todo trabajó 12 horas para darle de comer a su familia?”.

“Por un proyecto del gobernador Axel Kicillof, que implica una conciliación laboral obligatoria pre judicial, atacamos los 100 mil casos que forman un cuello de botella”.

“Hay 197 artículos, ninguno a favor del trabajador”.

“Hay 366 centros de formación laboral en la provincia de Buenos Aires, el año pasado egresaron 82 mil compañeros y compañeras”.

“Nosotros tenemos un proyecto que va acorde a los lineamos de la OIT cuando se trata de trabajadores de plataformas”.

“En Europa se disminuye la jornada diaria y semanal porque está comprobado que hay mayor asistencia y productividad”.

“En Argentina tenemos una ley de 1929 que habla de 48 horas semanales”.

“Discutamos en un contexto de la realidad mundial contemporánea, no esta cuestión de neo colonia en político y pre peronismo cuando se trata de los derechos de los trabajadores”.

“El primer comunicado oficial adhiriendo a la CGT y a las dos CTA fue del Movimiento Derecho al Futuro”.

“El movimiento sindical está haciendo una estrategia correcta, que es rechazar todo lo que tenga que rechazar en términos constitucionales”.

“Esto trae retracción, no hay ninguna mejora en términos de derechos ni en términos económicos”.

“El proyecto hace un ataque en términos sociales y fiscales importantísimo”.  

“La centralidad del peronismo en estos ochenta años fueron las organizaciones sindicales, por eso se las quieren llevar puestas”.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Oscar Cuartango, ex ministro de Trabajo bonaerense del 2007 al 2015, analizó la propuesta de reforma laboral del gobierno libertario.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“No hay reforma laboral que cree puestos de trabajo, sino que pasa por la actividad económica”.

“Sí puede inducir a la regularización del trabajo no registrado”.

“La apertura de las importaciones genera que se pierdan puestos de trabajo en el sector pyme”.

“No contiene ninguna cláusula que implique un beneficio para los trabajadores o las pymes”.

“Está hecha por los estudios laborales que asesoran a las grandes empresas y a la UIA, no cabe ninguna duda”.

“El proyecto debía haber entrado por Diputados porque modifica aspectos impositivos”.

“Cada una de las derogaciones merece ser tratada con detenimiento específicamente”.

“Están llevando al debilitamiento del colectivo laboral”.

“Las pymes no fueron consultadas para la reforma”.

“El ideal del gobierno sería la negociación cara a cara entre trabajador y empleador”.

“No se puede regular en abstracto a los trabajadores de plataformas”.

“Van a proliferar los juicios con planteos de inconstitucionalidad”.     

“Es un claro ataque al sindicalismo”.

En la previa del tratamiento del paquete legislativo, impulsado por el Gobierno, que busca reformar las relaciones laborales, el ambiente político sindical elevó su tensión en la jornada de hoy. De cara a la movilización del próximo jueves 18 diciembre, la Confederación General de Trabajo (CGT) denunció un ataque sufrido por el Sindicato de Empleados del Vidrio (SEIVARA), liderado por el triunviro Cristian Jerónimo.

Comunicado completo de la central obrera:

NO NOS VAN A AMEDRENTAR: EN LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES, LA CGT DARÁ LAS PELEAS QUE TENGA QUE DAR HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS

Esta mañana, desde la Confederación General del Trabajo recibimos la noticia de un hecho que nos retrotrae a viejas prácticas que creíamos superadas en nuestro país.

Un grupo de personas, hasta el momento no identificadas, ingresó por la fuerza en la sede central del Sindicato de Empleados del Vidrio (SEIVARA), destrozando todo a su paso, con importantes daños para la organización gremial, para sus afiliados y para su personal.

Resulta ingenuo creer que este hecho responde a un simple delito policial y no a un intento de amedrentamiento hacia todo el movimiento obrero en las vísperas de la movilización que se llevará a cabo este jueves de 18 de diciembre en defensa del trabajo y contra la reforma laboral.

La CGT se solidariza con Cristian Jerónimo, secretario general del SEIVARA Y cosecretario general de la CGT, con todos los trabajadores de esa organización gremial, y exige a las autoridades un rápido esclarecimiento de la situación.

Esta CGT no dará ni un paso atrás en la defensa de los derechos de los trabajadores. Este tipo de mensajes de odio y antidemocráticos no hacen más que reforzar la unidad de pensamiento y acción entre todos los que tenemos claro lo que nos une: la defensa del trabajo de los argentinos y las argentinas.

CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL

15 DE DICIEMBRE DE 2025

Nehuén Rodríguez tenía 18 años y, aunque vivía en La Boca con su familia, su corazón futbolero estaba en Parque Patricios, con Huracán. El 15 de diciembre de 2014,  montado en su moto –y con el casco puesto– iba por la calle Brandsen hacia “el barrio de la quema” para festejar el regreso del Globo a primera división. Al llegar al cruce de Ramón Carrillo, y con luz verde a su favor, fue atropellado por un móvil de la Policía Metropolitana que lo arrastró más de veinte metros; falleció dos horas después en el Hospital Argerich. 

Se cumplen once años del crimen de Nehuén y, en contacto con AGENCIA PACO URONDO y con la predisposición de siempre, Roxana Cainzos, su madre, escribió una carta que compartimos a continuación:

“Hijo amado, ya se cumplen 11 años de que nos arrebataron tu vida esa noche tan feliz para vos por el ascenso del globo.
Nos quitaron un pedazo de corazón, nos visitás cada día con señales que recuerdan tus sueños, tus ganas de vivir, de ver tus sonrisas, tu hermoso ser lleno de luz. Hemos festejado cada cumpleaños, año tras año, con festivales llenos de amor con tus amigos, familiares y compañeros del barrio para mantener viva tu memoria.

Creo que, aunque no tenemos tu presencia, sentimos tu alma volando cerca y alentándonos a seguir levantando tu bandera para que la lucha por cada pibe que mata la policía deje de repetirse sistemáticamente. No lo hemos logrado, pero somos muchas las madres organizadas para pedir otra justicia más justa y seguiremos de pie reclamando un Nunca Más, como nos han enseñado las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en cada ronda de los jueves.

En estos tiempos cada vez más crudos con la vida de nuestros jóvenes no bajaremos los brazos para que llegue el día en que no tengamos más familias rotas llorando por perder lo más preciado: nuestros hijos que con tanto amor criamos.

Cada uno de ellos, como vos amor, nos llenan de fuerza para seguir y no permitir que te olviden porque sólo muere quien no se recuerda. Agradezco cada medio alternativo que sigue recordando que la lucha vale la pena”.

En diálogo con Más o menos bien (coproducción de AGENCIA PACO URONDO en Radio Madres AM530), Matías Velázquez, secretario adjunto de la Federación Gráfica Bonaerense, analizó la propuesta de reforma laboral libertaria.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“Tenemos que pensar propuestas en términos de modernización del trabajo, que tienen que ser por la positiva para las mayorías”.

“El gobierno de Javier Milei no entiende eso y quiere imponer un esquema favoreciendo al sector minoritario”.

“El modelo económico nada tiene que ver con poner en la centralidad a quienes generamos riqueza, que somos los trabajadores y las trabajadoras”.

“Hay una posición muy firme de las organizaciones sindicales”.

“Hay que comenzar a atar todas las demandas que tiene nuestro pueblo”.

“Es una discusión mucho más de fondo y profunda que tiene que poder ir articulando a todos los sectores del campo nacional y popular”.

“La discusión de la reforma laboral también tiene que ver con confrontar al modelo de Milei”.

“No pudimos todavía salir de la encerrona electoral”.

“Hay que determinar los tiempos del pueblo para manifestarse y generar una alternativa de salida política a esta situación”.

“Hemos construido una metodología de trabajo para fortalecer al gremio desde abajo”.

“Era erróneo abandonar el plan de lucha que se había tomado con las regionales”.

“El nuevo triunviro de la CGT va a tener que motorizar y dinamizar los espacios orgánicos”.

“Necesitamos generar acciones, de acá en adelante, que nos permitan unificar fuerzas, darle potencia a los reclamos y poder sostenerlos en el tiempo”. 

“La contundencia de la movilización del jueves no se puede agotar en esa simple acción”.

Frank García Hernández es sociólogo e historiador marxista cubano. Es autor de un reciente libro sobre la revolución cubana (Cuba: una historia crítica) donde también hace un balance sobre los desafíos y problemas de la revolución al estilo marxista. ¿Fracasó el modelo marxista de transformación social? 

En una entrevista anterior, APU dialogó con García Hernández sobre la experiencia cubana. En este diálogo, nos enfocamos en la teoría marxista y su propuesta de sociedad comunista. ¿Por qué fracasó la Unión Soviética? ¿Por qué los partidos comunistas derivaron en procesos de "burocratización", crítica sobre la que parece haber consenso de izquierda a derecha? Y la pregunta más incómoda: la salida china, que involucra claros elementos capitalistas pero dirección estatal, ¿es una salida exitosa de la revolución marxista o su final?

APU: ¿Con la crisis de los socialismos reales - desde la Unión Soviética hasta Cuba - , fracasó la revolución marxista, tal como se la pensó en el siglo XX?

García Hernández: Las revoluciones socialistas que arrancan en 1917 con la revolución rusa - algunos la llevan a la comuna de Paris, en 1870 - fracasaron por la falta de democracia obrera, socialista. Cuando la dirección revolucionaria no está en manos de los trabajadores, se va separando de los intereses de las mayorías. La revolución bolchevique no empezó con lógica de partido único, había diferentes partidos. Estaban los bolcheviques pero se toleraban sectores opositores de izquierda. Cuando se desarrolla la guerra civil, esos partidos se van enfrentando a los bolcheviques por las armas. Esto conlleva que se suprima la democracia obrera. Para mi hay que diferenciar democracia obrera de democracia burguesa. No hablo de democracia en abstracto. Ese ha sido el fallo principal. Eso también pasó con los socialismos en África. El tema principal es que la clase trabajadora no tiene el control del gobierno y esa dirigente se vuelve casta, no en el término que lo usa el imbécil de Milei. Eso lo advirtió Trotsky. 

APU: ¿Vos te definís trotskysta?

García Hernández: No, soy marxista. Pero Trotsky es una herramienta fundamental para pensar la degeneración burocrática de los procesos marxista. No me defino así porque es poner a Trotsky por encima de Marx, y no estoy de acuerdo. Pero hay cosas que me parecen interesantes y otras que no. 

APU: Sigamos en la crítica a los socialismos reales: ¿el problema fue la existencia de un partido único?

García Hernández: No necesariamente, porque puede haber partido único pero la clase trabajadora tenga el control de la dirección de la revolución. Que elija de forma directa a ministros, gobernadores, intendentes, que tenga el control de las fábricas. Que se permita el debate, que no haya censura interna. Después que asuma la forma que tenga que asumir, no defiendo el pluripartidismo per se, pero sí la participación real de los trabajadores. 

APU: Hablaste de Marx: ¿No hay un problema en los propios aportes de Marx sobre cómo construir esa sociedad comunista?

FGH: En Marx no vas a encontrar eso. Marx describe el capitalismo. Por eso recomiendo El capital, sobre todo el volumen 1. Él describe, no es el gran militante revolucionario que te va a decir cómo hacer una revolución. Eso es Lenin. Después, cada revolución tiene sus propias circunstancias históricas y sociales. No hay un método de hacer la revolución. Pero lo que no puede fallar es que sean los trabajadores los que tomen el poder. No alcanza con que un grupo revolucionario tome el poder. Y por último, ni Marx ni Lenin hablaron de partido único, esto es una idea de Stalin. 

APU: Te llevo a los primeros años de la revolución soviética y la NEP, la propuesta económica de Lenin, que incluía elementos capitalistas. ¿Qué fue para vos la NEP?

FGH: La meta final de la revolución marxista es una sociedad con una sola clase, de los trabajadores, y sin Estado. Es el objetivo de la sociedad comunista. Después está el cómo, el proceso, la coyuntura. La NEP era necesaria, dicen muchos economistas marxistas, para que creciera la clase trabajadora, porque esa Rusia era muy rural. Era difícil una revolución así. No son iguales las relaciones de producción en la ciudad que en el campo. 

APU: ¿Pero esa discusión no es similar en China, que pasó de una sociedad rural a otra urbana? No nos adelantemos pero entiendo que decís que China no es marxismo ni comunismo. 

FGH: No, porque la gran diferencia es que Lenin lo propone como algo provisional. Dice muchas veces que es un peligro. Lo veo como una etapa coyuntural. Fidel Castro en la década de 1990 hace algo parecido. Abre la economía al sector privado pero como algo a revertir. En el caso chino no es así. En el último Congreso del partido comunista llaman a acelerar la expansión del sector privado. En la constitución china advierten sobre la desviación de izquierda, no de derecha. La crítica de izquierda qué dice: esto es capitalismo, no comunismo. Los chinos vieron la crisis de la Unión Soviética y permitieron las empresas capitalistas pero manteniendo el poder político. Pero las principales empresas en China hoy son capitalistas. 

APU: Para vos China no es reivindicable en nada, no? ¿Es más, para vos es un problema para la concepción marxista?

FGH: Nada. China le vende de todo a Israel, por ejemplo. No le importa nada. China es hoy imperialista. Defino imperialista a un país que exporta capitales a otros países. Eso lo explica Lenin. Es lo que hace China, que defiende a sus empresas capitalistas en los países donde estén. No van a apoyar revoluciones socialistas. 

APU: Evita dijo de Marx que ella reivindicaba al Marx militante - porque proponía unir a los trabajadores como el peronismo- pero cuestionaba al Marx teórico en dos aspectos, que para ella eran antipopulares: la crítica a la religión como opio de los pueblos y la crítica a la propiedad privada. Para ella, religión y propiedad privada son elementos populares. Recordé este debate, muy propio del peronismo, cuando leí en tu libro cómo la apertura de Raúl Castro a la iniciativa privada fue recibida con mucho respaldo popular, por ejemplo.  

FGH: El modelo estatista de Cuba falló y ante ese fracaso la gente puede querer la privatización. Pero no es la única alternativa a ese fracaso. Otra alternativa puede ser el control de los trabajadores sobre los medios de producción. Pero Cuba no le propone eso a los trabajadores. La única opción entonces es el Estado o la iniciativa privada. Puede ser que la gente ahora termine eligiendo a las empresas. Pero esa privatización, en el sector del rubro alimenticio, es lo que está haciendo subir el precio de los alimentos. Antes tenías comida subvencionada. Ahora el Estado se corrió y manda el libre mercado. 

APU: Vos hablás de la importancia de la participación de los trabajadores pero qué pasa cuando esos trabajadores participan y dicen: me parece bien la iniciativa privada.

FGH: La apertura en Cuba fue muy oportunista. Siempre se le dio a la gente un modelo estatista y ahora se le da otro, después de 50 años. Si durante todos esos años dijiste que eso era socialismo, es lógico que los trabajadores quiera otra cosa. Como cuando se habla de democracia desde Miami, no quieren democracia de los trabajadores. Van a reprimir a los trabajadores. 

APU: Te definís un militante de la revolución marxista o comunista. ¿El marxismo es una concepción agotada?

FGH: El Che Guevara decía algo que me gusta. O hay revolución socialista o hay caricatura de revolución. Veo mucha lucha. No veo al marxismo agotado. Hay estallidos en todos lados. Solo la teoría marxista es la que permite que las rebeliones populares tengan un programa de transformación real. Es socialismo o es barbarie. Si no triunfa una sociedad comunista el capitalismo va a destruir al planeta. Y cada vez más vas a ver esta barbarie que ves en tantos países, como Milei en Argentina.