Últimas noticias | RSS

Desde Salvador de Bahía

En Brasil el racismo es delito y en Argentina no hay consciencia del racismo. Llevo doce años viviendo en Brasil. Comencé en una ciudad donde el 83% de la población era blanca y hoy vivo en una ciudad donde el 82% de la población es negra. Cuando en 2014 llené los papeles para trabajar para el Estado de Rio Grande do Sul me pareció racismo que tuviera que declarar raza. Hoy leo el mundo cromáticamente. Los pobres nunca son blancos. En Argentina el racismo pasó a estar en agenda. Hay lugares donde vemos blancos y no vemos marrones y viceversa. En Argentina parece una pelotudez llamar a alguien mono, considerar a otra persona inferior por su color de piel. “No digo negro de piel, digo negro de alma”, suena por todo el país. Cada vez que un imbécil hace gestos racistas cuando viene a ver un partido de fútbol viraliza en Brasil. Alimenta bronca contra nosotros. Los medios argentinos son responsables de la repetición de ese racismo. Olé tituló “Que vengan los macacos” cuando la selección argentina de fútbol pasó a la final es los Juegos Olímpicos de 1996. Infinidad de veces amigos y compañeros me dijeron macaco, desde que vivo en Brasil.

Hoy comienza el juicio a Agostina Páez, santiagueña, hija del empresario Mariano Páez, que según informó Infobae estuvo detenido por violencia de género. La joven blanca es abogada, nació en una provincia que el último censo que midió color, en 1778, informó que el 54% de la población de Santiago del Estero era negra. El racismo de Agostina no se vio sólo en el video, se lo ve cuando dice que la población brasilera la odia y que sufre riesgo de vida. Lleva dos meses en Brasil. ¿Cuándo sufrió un ataque? Carla Junqueira, su abogada defensora en Brasil, también blanca y de clase privilegiada, le dijo a La Nación + que era comprensible el comportamiento de Agostina después del susto que tuvo en el bar. Cómo no asustarse con dos negros… Agostina dice que se arrepiente de lo que hizo, pero lo justifica. Cualquier persona que haga una cosa como la que hizo Agostina Páez en Brasil y sea filmada viraliza. Lo más probable es que sea condenada. Lo menos probable es que vaya presa. En diciembre pasado fue condenado una profesora universitaria en Brasilia por injuria racial y racismo. La condenaron a tres años y un mes de prisión en régimen abierto. La profesora también fue condenada a pagar una indemnización por el perjuicio causado. En 2024, la influenciadora Dayane Alcântara fue condenada a 8 años en régimen cerrado por injuria racial contra una nena negra.

Agostina Páez será juzgada y condenada. ¿A prisión? No creo, en Brasil difícil que personas blancas sean presas, mucho menos por racismo. Aunque está el caso de la influenciadora. Veremos dónde cumplirá la pena Agostina Páez, si en Argentina o en Brasil. Argentina acaba de otorgarle refugio a un brasilero que participó del último intento de golpe de Estado en Brasil, el 8 de enero de 2023, una semana después de que asumió Lula. Hay 61 brasileros condenados por el intento de golpe que están en Argentina. Argentina tiene elementos para negociar con Brasil que su ciudadana cumpla pena en su país y colaborar para que los ciudadanos brasileros también cumplan la pena aquí por los crímenes contra la democracia que cometieron. 

Agostina dijo que está aterrada, que tiene miedo de que la maten después de lo que hizo. Sus declaraciones no hacen más que mostrar su racismo e ignorancia. Si después de lo que los blancos le hicieron a la población en negra en Brasil pueden andar por la calle sin ser linchados, qué le hace pensar a la argentina que a ella la matarían. ¿Qué idea tiene de la población brasilera? Los millones de argentinos que conocen Brasil, que vacacionan acá, saben que esa imagen nunca la vieron. Jamás vieron a una persona blanca siendo linchada, siendo atacada, por personas negras. El racismo aquí no lo permitiría. Se puede ver personas negras siendo golpeadas, pero blancas, jamás. De hecho, sobran los videos de blancos de clase media en grupo linchando personas negras en la calle.

Después de los mensajes que leo en grupos tras cada paliza de la Policía Militar a hinchas argentinos, respondo que tienen que tomar el problema del racismo en serio. En Brasil, como en Argentina, la policía no es blanca. El turismo argentino en Brasil prueba que el odio de brasileros contra argentinos no es más que un mito. Quien conoce Brasil y puede: vuelve, se queda o sueña con vivir acá. Sabemos que hay a quienes les conviene la división entre brasileros y argentinos. Cada vacación de argentinos en Brasil prueba que no somos recibidos con rechazo. Pero los comportamientos racistas generan rechazo contra nosotros. Recientemente con el Consulado argentino en Salvador organizamos un evento por el Noviembre Negro que se celebra aquí, homenajeando a María Remedios del Valle, al Negro Falucho, con arte de Sol Crisalida, para que la población argentina aquí también sepa de nuestros afrodescendientes, de nuestra historia y tenga qué contestar cuando dicen que somos todos unos racistas y que matamos a toda la población negra.

Agostina Páez no está con prisión domiciliaria. La justicia quiere garantizarse que podrá juzgarla y que no se irá de Brasil, por eso la monitorea con una tobillera electrónica. No es la primera que hace un gesto de esos. Hasta ella, en cada partido de un equipo argentino en Brasil algún imbécil muestra su nivel de inteligencia imitando un mono, al igual que hizo ella. Está vez lo diferente es que no fue multa y permiso de retorno, la justicia decidió juzgarla. La población argentina que venga a Brasil ya sabe cuáles son las posibles consecuencias si tienen comportamientos racistas. Hoy Google ofrece servicio de traducción, que en términos generales es bastante bueno, así que quien venga a Brasil no tiene excusa para no leer la ley y saber qué no está permitido. Agostina Páez es una blanca, hija de empresario, racista como hay millones acá. Si va presa, creeré que es por argentina, incluso siendo que una brasilera ya fue presa por racismo. La ley es clara. Ella es abogada. Se la escuchó en vivo, desde las calles de Río de Janeiro, diciendo que corría el riesgo de que la mataran por lo que hizo y no lleva dos meses encerrada en un departamento.

Parece que las multas a diversos argentinos por comportamientos como los de Agostina Páez no sirvieron para que la cuestión del racismo ocupara el espacio que generó que una argentina blanca, abogada, hija de un empresario, sea juzgada por la justicia brasilera. Imagino que la pena que recibirá servirá para condicionar el comportamiento de quienes vengan a Brasil. Ahora, sea en Brasil o sea en Argentina, una y otra vez personas blancas de clase privilegiada siendo racistas. Y la mayoría argentina aún sin tomar en serio el tema. Empiece a ver qué lugares ocupan personas blancas y no marrones y que trabajos hacen personas marrones que no hacen personas blancas. Empiece por algún lado a identificar el racismo cotidiano.

El 25 de marzo de 2019 Cristián Montecinos, junto a David Florentín y otros amigos, se encontraban festejando un cumpleaños en la localidad de Tortuguitas, Malvinas Argentinas. Ambos salieron a comprar, pero, en el trayecto, se cruzaron con Antonio Enrique Eliezer Acosta, efectivo de Gendarmería Nacional de civil, que comenzó a discutir con el segundo de ellos. 

Según testigos, el gendarme disparó e hirió de muerte, por la espalda, a Montecinos y Florentín tuvo que ser llevado al hospital. La madre de Cristián, Mariana Vergara, lo encontró golpeado, ya fallecido, y recién a los cuatro días le entregaron el cuerpo. El impacto y la tristeza de tal noticia la llevaron a perder mucho tiempo, según explica. Montecinos vivía en el Barrio Primaveral, junto a su mujer y cuatro hijos. 

En cambio, Acosta sigue en funciones y nunca fue llevado a indagatoria. Como suele suceder en casos de gatillo fácil, el poder judicial sostuvo la versión de la fuerza de seguridad, alegando legítima defensa ante un supuesto robo. La fiscal María Carbonella pidió tanto el sobreseimiento del acusado como el archivo de la causa por falta de mérito.

A base de lucha en las calles, y también en el plano legal, en 2023 la familia consiguió que desde la Fiscalía general solicitaran su reapertura y la realización de pericias balísticas. Vergara sostenía que en el lugar de los hechos había cámaras que nunca fueron revisadas. En representación del Ministerio Público Fiscal intervino Gustavo Carracedo y el expediente se radicó en el Juzgado de Garantías N°5 de Nicolás Schiavo. 

Sin embargo, la decisión volvió a ser la misma y el gendarme Antonio Enrique Eliezer Acosta actualmente continúa gozando de la impunidad. Mariana, madre de Cristian “Coquí” Montecinos, dialogó con AGENCIA PACO URONDO en el marco de nuevo aniversario del caso y sigue reclamando justicia.

Agencia Paco Urondo: ¿Qué simboliza este nuevo aniversario para usted y su familia?

Mariana Vergara: Desde la muerte de Coqui nuestra familia no volvió a ser la misma, nos sentimos mal, tristes y con bronca porque él no tuvo justicia. Cada día que pasa lo extrañamos más. Él tenía una familia, un propósito para vivir.  

Nos da mucha bronca que le arrebataron la vida teniendo una vida por delante. Van ser siete años de que lo mataron y parece que fue ayer. Lo recordamos todos los días, seguimos extrañándolo. Nuestra tristeza se sufre en el día a día. No nos queda mayor resignación que tener que seguir sabiendo que no se pudo hacer justicia en todos estos años a pesar de tanta lucha. 

APU: ¿Hubo algún avance en la causa?

MV: No hubo avances. De hecho, la archivaron. Dos veces la archivaron y esas dos veces luchamos para que la reabrieran, y al final no investigaron y la causa quedo impune. Lo que más nos duele es que luchamos mucho y, sin embargo, todo quedó en una impunidad terrible. La segunda vez que se reabrió ni siquiera avanzaron en la investigación. En cuanto a la justicia mi pensamiento es el mismo que el de tantas familias que también tienen que sufrir la impunidad.

Este es un dicho que se ha puesto de moda en el ámbito del periodismo actual, con el cual desean “los analfabetos locuaces” poner distancia entre sus opiniones y la realidad de los hechos. Sobre todo, si estos no les complacen.

No cabe duda de que el dicho encierra alguna verdad. El dato es objetivo y el relato subjetivo, pues supone la interpretación del dato. Y hoy el periodismo es, fundamentalmente, interpretativo.

Estamos en plena guerra entre Israel y Estados Unidos contra Irán y los datos que nos ofrecen son: Israel no tiene muertos, Estados Unidos unos pocos y por errores propios, mientras que Irán tiene miles y miles.

El relato dice que la causa de la agresión judeo-yanqui es que Israel iba a ser la víctima potencial de Irán y sus bombas atómicas y Estados Unidos salió en su defensa pues ambos son Estados intercambiables- cuando digo uno, digo el otro. Y cuando digo el otro, digo uno- mientras que Irán encarna la maldad absoluta.

El costo de esta guerra retumba en todo el mundo y lo afecta económicamente por el aumento desmesurado del precio del petróleo que afecta a la economía mundial.

¿Qué hay detrás? ¿El peligro de un ataque nuclear o la expansión del Estado de Israel?

Las quejas ya comienzan a escucharse, principalmente, en los Estados Unidos, donde sus mejores analistas políticos,económicos y geopolíticos como Yakov Rabkin- especialista en sionismo-, Jeffrey Sachs, Tucker Carlson, Chass Freeman, J. Mearshheimer y S. Walt en “The Israel Lobby and US Foreign Policy”, se quejan del dominio y manejo del lobby sionista sobre el gobierno norteamericano. Ellos señalan diferencias interesantes sobre el tema y así distinguen: sionismo cristiano; sionismo judío y judaísmo tradicional.

Atribuyen la creación del Estado de Israel al sionismo cristiano anglosajón y no al sionismo judío, al que clasifican como nacionalista al estilo de los nacionalismos del siglo XX. Mientras que al judaísmo tradicional, aquel que practican la mayor parte de los judíos que viven cómodos, donde pueden ejercer sin problemas su religión y hacer sus negocios, en los diferentes Estados del mundo.

Personalmente no creo que haya sido el sionismo cristiano el creador del Estado de Israel sino el nacionalismo judío o sionismo israelí el que logró crearlo, con gran atraso con respecto a los otros Estados nacionales.

Tengo la impresión de que estos agudos pensadores están abriendo el paraguas antes de que llueva, porque se ven venir una gran tormenta antijudía en el mundo, sobre todo en Norteamérica.

Tengo para mí que la creación del Estado de Israel fue un gran error de la inteligencia política judía de principios del siglo XX, que llevada por el nacionalismo de su época se metió en un berenjenal del que hace setenta años no puede salir. Y en lugar de retroceder para aunar filas, pretende avanzar indefinidamente hacia un imposible Gran Israel del Nilo al Éufrates.

Los costos de esta fantasía, sumados a los costos para USA de la guerra contra Irán, en que la fue implicada, son impredecibles.

Volvamos al título Dato mata relato.

Es sabido que aquello que muere primero en la guerra es la verdad de modo tal que todos los datos que recibimos son, en su mayoría falsos. En Israel la censura es absoluta, no hay muertos, no hay crímenes por parte de ellos como el bombardeo indiscriminado sobre Beirut. En Irán la censura se paga con la vida, como ocurrió con el joven deportista. En Estados Unidos la censura funciona como exceso de información que termina produciendo una desinformación masiva.

En cuanto al relato, ya viene prehecho y predeterminado para que el mundo siga en Babia, es decir, estar distraído o ajeno a lo que sucede en su alrededor.

Nosotros como argentinos e iberoamericanos debemos, según nuestra costumbre, estar atentos para recibir aquellos que vienen de la post guerra,que siempre es peor que la guerra, y recibirlos con gentileza pero distantes, no implicarnos en sus odios y luchas como lo acaba de hacer el irresponsable de nuestro actual presidente.

La excusa del golpe del 24 de marzo fue combatir a la guerrilla, pero su verdadero objetivo era imponer el modelo económico liberal y, como condición necesaria, debían debilitar al movimiento obrero organizado.

En un documento de la Junta Militar se expone: “Es necesario quitar a los sindicatos el poderío económico que proviene de la acumulación de riqueza, dado que, cuando este se agrega a la fuerza gremial, corrompe la función de sus dirigentes e instituye poderío político”.

El mismo 24 de marzo son sancionados tres decretos-ley destinados a controlar a los sindicatos: la suspensión del derecho a huelga, la eliminación de los fueros sindicales y la ley de residencia. Ese mismo día se interviene la CGT y doce de los principales gremios. No intervenir a todas las organizaciones gremiales, como se hizo en 1955, era parte de una estrategia de dividir al movimiento obrero. Sobre las organizaciones no intervenidas pendía la espada de Damocles de no autorizarles la elección cuando vencían los mandatos.

Si bien los dirigentes de gremios llamados combativos habían sido víctimas de la represión o el exilio, en general eran dirigentes de alguna seccional o de gremios chicos. El verdadero poder del movimiento obrero residía en las grandes organizaciones enroladas en la CGT y las 62 Organizaciones, alineadas con el peronismo. La primera pulseada fuerte con este sector se va a dar en el conflicto de SEGBA e ITALO con Luz y Fuerza, uno de los gremios con mayor poder sindical y económico. Y va a terminar con el secuestro y desaparición de su líder, Oscar Smith, como respuesta a la duda planteada por el diario Buenos Aires Herald en su editorial del 18 de octubre de 1976: “El resultado de la huelga de los trabajadores de Luz y Fuerza será el que decida quién está gobernando el país: las Fuerzas Armadas o los sindicatos peronistas. Un importante principio está en juego: ¿es el gobierno militar lo suficientemente fuerte como para imponer su voluntad al poderoso sindicato?”.

Los pocos historiadores que han escrito sobre este período coinciden en marcar dos etapas en las luchas obreras: la primera, de marzo del 76 hasta abril del 79; y la segunda, desde la primera huelga nacional del 27 de abril hasta el retorno a la democracia en 1983.

Hasta 1979, el sindicalismo dio una lucha centrada en la defensa de sus conquistas sectoriales. Luego, a partir del nucleamiento de “los 25” y el Movimiento Sindical Peronista, se pasa a una acción de conjunto, con contenido e identificación política. El MSP retoma la tradición de las "62 Organizaciones", disueltas en marzo del 76, y reivindica la necesidad de la política para defender las conquistas sindicales.

Defensa de los intereses de sus afiliados

Existe un cliché bastante común: pretender juzgar el papel de los sindicatos durante la dictadura en base a sus declaraciones de confrontación contra la Junta Militar y/o a sus denuncias del terrorismo de Estado.

En la serie de notas que vengo escribiendo sobre el post 24 de marzo, mostré que partidos tradicionales de izquierda, como el Partido Comunista (PC), no solo no denunciaban, sino que durante mucho tiempo apoyaron públicamente a los militares. Y el silencio respecto de la metodología de las desapariciones llegó incluso a sus principales víctimas, la organización Montoneros. Si leemos su órgano de prensa oficial, El Evita Montonera, solo vamos a encontrar mención de algunos pocos casos puntuales de secuestros y desapariciones, y recién en octubre de 1977 van a dedicar una breve nota a las Madres de Plaza de Mayo.

Pero volvamos a los sindicatos. Si uno toma el estatuto de cualquier organización gremial (por ejemplo, la UOM), en la exposición de sus propósitos figura como primer punto: “defensa de los intereses individuales, colectivos y profesionales de sus afiliados”. Es decir, los sindicatos tienen como prioridad defender los intereses de sus afiliados. Esta tarea la debieron asumir en nuestra historia en dictaduras, en gobiernos semiconstitucionales y en gobiernos constitucionales, peronistas y no peronistas.

Por lo tanto, en los primeros dos años de la dictadura, aun con intervenciones militares de por medio y represión, la primera actitud de la dirigencia sindical fue concentrarse en defender los intereses de sus afiliados. Y eso, como en todas las épocas, se hizo combinando fuerza con negociación.

Incluso en los estudios sobre los conflictos por establecimientos fabriles (se mencionan 90 conflictos en 1976 y 100 en 1977) se concluye que, en su gran mayoría, se trataba de disputas por salarios o condiciones de trabajo específicas de plantas o sectores. Es decir, que no había un planteo de tipo político antidictadura, sino una defensa de los intereses puntuales de ese sector de trabajadores. Durante 1976 se produjeron conflictos significativos en grandes fábricas, por ejemplo: los conflictos de IKA-Renault de Córdoba en marzo; General Motors, en el barrio de Barracas, en abril; Mercedes Benz, Chrysler de Monte Chingolo y Avellaneda, y Di Carlo, en mayo.

Y esta combinación de fuerza y negociación la vamos a ver en el movimiento obrero tomado en su conjunto, donde algunos dirigentes por momentos aparecen en el sector dialoguista con los militares y luego pasan a confrontativos, y viceversa.

Álvaro Abós, en su libro “Las organizaciones sindicales y el poder militar 1976-1983”, entiende al conjunto del gremialismo como una totalidad, con contradicciones no antagónicas sino complementarias. Para Abós, “cualquier sindicalismo tiene dos caras, una contestataria y otra dialoguista”. Se trataría de “dos ramas del mismo tronco. Una golpeaba y la otra ganaba los espacios que la confrontación dejaba vacíos”.

Reafiliación masiva a los sindicatos

En el trabajo “El sindicalismo argentino hace camino al andar”, firmado por el jesuita Jacinto Luzzi, director del Centro de Promoción Sindical del CIAS, y los dirigentes sindicales Víctor De Gennaro y Fernando Galmarini, del año 1981, se dice:

“Por el Decreto 385, de febrero del 77, el Gobierno busca debilitar las organizaciones de los trabajadores, privándolas de los aportes de los no afiliados y exigiendo la reafiliación para continuar en los sindicatos. Es decir, pretende dejarlos sin plata y sin gente. (...) Una reafiliación poco numerosa mostraría su escasa representatividad. Sin embargo, los trabajadores se reafilian masivamente. Más aún, en algunos sectores aumenta el porcentaje de afiliados. Esto demuestra claramente que la clase trabajadora, a pesar de los inconvenientes de la represión, legitima, no tanto a los dirigentes cuanto a los sindicatos mismos, como instrumentos válidos para la defensa de sus intereses. Expresan, además, con ello una protesta contra la ilegalidad a que están sometidos. Vemos en esto un síntoma de la madurez de conciencia social alcanzada por los trabajadores. Si el repliegue ante el nuevo gobierno denotaba de algún modo la actitud negociadora, los conflictos de fines del 76 y la reafiliación sindical a comienzos del 77 señalan la actitud de enfrentamiento”.

Padre Jacinto Luzzi: los jesuitas en apoyo a la lucha sindical durante la dictadura

El padre Jacinto Luzzi pertenecía al grupo más cercano al entonces provincial de los jesuitas, Jorge Bergoglio, quien lo protegía y alentaba su tarea con el movimiento obrero.

Roberto Digón, uno de los fundadores de “los 25” junto a Roberto García y Ricardo Pérez, recuerda al padre Luzzi en aquellos difíciles años: “Fue Luzzi quien nos abrió las puertas de la iglesia de San Cayetano, donde en 1981 hicimos la primera movilización importante contra la dictadura”.

Durante la dictadura jugó un importante papel colaborando con la “Comisión de los 25”, que en 1979 declaró la primera huelga general. Según recuerda Eduardo Vior en una nota de Miradas al Sur: “Desde el mismo golpe comenzó la resistencia, aunque inconexa y sin unidad. Ya en marzo de 1977 se formó una primera ‘Comisión de los 7’, a la que se adhirieron otros sindicatos, hasta conformar en 1978 la ‘Comisión de los 25’, que en junio de ese año fundó su brazo político semiclandestino, el Movimiento Sindical Peronista (MSP). Se reunían en varios locales y casi nunca todos juntos. Uno de sus principales refugios era el Centro de Investigación y Acción Social (CIAS) de la Compañía de Jesús, en el actual barrio de Las Cañitas, donde el padre Jacinto Luzzi coordinaba las reuniones. (...)”.

En el Centro de Investigación y Acción Social, orientado por la Compañía de Jesús, nació el Centro de Formación Sindical (CeProSin), que tuvo por objetivo formar a “jóvenes dirigentes sindicales de los cuadros medios, por encima de las divisiones coyunturales del movimiento obrero organizado”.

La CGT dividida en cinco grupos

En la estrategia de dividir al movimiento obrero, la dictadura había armado cinco grupos. Así lo recuerda Pancho Gaitán en su libro “La Resistencia. El peronismo que yo he vivido”:

“Con la CGT intervenida, los militares habían dividido en cinco grupos por actividades más o menos anes a los sindicatos no intervenidos, y cada uno tenía un nombre, que no recuerdo cuál era, y cada grupo tenía un coordinador sindical, militar. Los dirigentes de los sindicatos intervenidos conformamos –al margen de aquella formalidad impuesta por la intervención dictatorial– un sexto grupo, que era el más numeroso. Estaban la UOM, Construcción, Luz y Fuerza, Prensa, Obreros Navales, UPCN, SMATA y otros que no recuerdo. Y participaban dirigentes de primera línea: de Luz y Fuerza participó Oscar Smith, que era el Secretario General, hasta que lo secuestraron. De la UOM participaba el “Ronco” Guerrero, Secretario General de Avellaneda y segundo de Lorenzo Miguel, que en ese momento estaba preso en el barco. De la Construcción participaba el Tano D’Angelo, que era miembro del secretariado de la UOCRA. Del SMATA participaba José Rodríguez o a veces otro compañero, o sea que había un equipo importante, era algo de peso. Nos reuníamos en diferentes gremios. En la FOCA, Obreros Cerveceros, el Secretario General era Barilache de Tucumán, pero nuestro nexo era Saúl Ubaldini que ya tallaba.”

La Junta Militar estaba especialmente preocupada por la imagen exterior de su gobierno, y en esto las reuniones anuales de la OIT (Organizacion Internacional del Trabajo) eran una vidriera muy importante. De estos cinco grupos saldrá en mayo de 1976 la delegación obrera que viaja a la conferencia de la OIT Los integrantes de la comitiva fueron Antonio Baldassini de Telepostales, Rafael Valle de Químicos, Ricardo Pérez de Camioneros, Ramón José Valle de Seguros, Ramón Elorza Gastronómico, Juan Horvat ATE, Hugo Barrionuevo de Fideeros y Demetrio Lorenzo de Alimentación. Un año después, la acción del grupo de los “25” va a impedir que se integre la comitiva obrera para viajar a Ginebra a la OIT.

El secuestro de Roberto Digón

Roberto Digón era secretario general del SUETRA, sindicato de los trabajadores tabacaleros. El 29 de septiembre de 1976 fue secuestrado. Así lo recordaba:

“Después del 24 de marzo todos andábamos con miedo. Secuestraron primero a mi hermano y a la mujer, que dijo dónde vivíamos con mi esposa, de quien creyeron que era jefa montonera. La primera vez que vinieron a secuestrarme no estaba en mi departamento de Palermo (Bulnes y Cabrera) porque había ido a la Bombonera a ver al Boca de Lorenzo en un partido con Gimnasia. El 29 de septiembre entraron a mi casa 20 tipos de la Policía Federal y del Primer Cuerpo del Ejército con pelucas y pasamontañas. A nosotros los peronistas nos manejaban la ESMA y la Marina. Antes de que me tiraran la puerta abajo llegué a avisarle a mi secretaria adjunta que me estaban secuestrando. Pude escuchar que nos llevaron a la Comisaría 6ta de Sarandí y Venezuela porque estábamos encapuchados y esposados. A mi hermano y a mi cuñada los torturaron en la 8va frente al Hospital Ramos Mejía. Como llegué a avisar en el sindicato y teníamos una pequeña organización que denunciaba en las embajadas si había algún secuestro, el tema trascendió.”

“En las requisas te daban patadas y trompadas, era algo habitual. Perdés la noción del tiempo, te acelerás. Cada día lo multiplicás por dos cuando estás encapuchado. Creés que pasa mucho más de tiempo del que pasa en realidad. Nos mojaban y nos daban con la picana eléctrica. El escándalo tomó tanta repercusión que a los cinco días dejaron de torturarnos y después nos largaron. Los secretarios generales de varios gremios que habían sido secuestrados no fueron encontrados nunca más. A mí me largaron y a partir de ahí empecé a tener mucha trascendencia.”

Régimen de cuartel para los dirigentes gremiales

El diario La Opinión del 19 de mayo de 1977, titulaba: “Orden de detención contra gremialistas cordobeses”. “La intervención militar del Ministerio de Trabajo aclara que, para el plenario de secretarios generales de gremios no intervenidos de esta ciudad, solamente se autorizó una reunión para designar una comisión para que se entreviste con su Excelencia el Señor Ministro de Trabajo de la Nación. Se informa que, habiéndose excedido los participantes de dicha reunión, tratando temas no autorizados, se ha solicitado la detención de los gremialistas que requirieron la autorización de esta delegación. Trascendió que en la reunión se habría acordado solicitar un aumento general de sueldos, la normalización de la situación gremial, la libertad de dirigentes sindicales detenidos sin proceso y la ratificación del actual Ley de Asociaciones Profesionales. De la reunión participaron delegados de más de 40 gremios, la mesa fue presidida por Juan Alfredo Reyes de Gastronómicos, Jerónimo Suárez de la madera, Munir Fatala de Comercio y Alejo Simo metalúrgico.”

“Pudo saberse anoche de fuente gremiales qué habrían sido detenidos los dirigentes Munir Fatala de Comercio y Jerónimo Suárez de la madera, por su parte Simo se encontraría en Buenos Aires. El coronel Amado representante del Ministerio de Trabajo dijo a Noticias Argentinas que: “yo no autorice que se discutiera ningún tema como los planteados en el documento elaborado por el plenario de gremios cordobeses el lunes a la noche, la autorización fue concedida solamente para reunirse y elegir 6 miembros que debían viajar a Buenos Aires.”

La noticia es casi risueña. Imagino la cara del adusto coronel Amado dando órdenes a los muchachos de los gremios, como si estuviera ante un grupo de colimbas que le deben pedir permiso para ir al baño. Pero este hecho describe el clima de época en el cual debía moverse la dirigencia sindical.

Días después, La Opinión informa que “el ex secretario general de la CGT de San Luis, Bartolomé Albarracín, fue detenido y puesto a disposición de la Justicia Federal, bajo el cargo de violar las normas de la ley 21.323, que reprime el ejercicio de actividades de proselitismo político y gremial”. “Albarracín y un grupo de allegados interrumpieron un espectáculo folklórico, realizado en el hotel Cruz de Piedra, para producir ruidosas manifestaciones de apoyo al ex presidente Juan Domingo Perón, su esposa y al ex gobernador Elías Adre; matizando los gritos con brindis por el pronto retorno al poder del justicialismo. Ante estas expresiones, que culminaron cuando el grupo entonó la marcha partidaria, el público se dispersó para no verse involucrado en el incidente”.

El jueves 22 de marzo se llevó a cabo un acto en San Martín, en el marco de los 50 años que se cumplen desde el último golpe cívico militar en nuestro país. La actividad, que tuvo lugar en el Club Central Argentino de Villa Maipú, reivindicó el legado de Hebe de Bonafini, de las Madres de Plaza de Mayo y de los 30 mil compañeros revolucionarios.

La charla fue organizada por Peronismo Patriótico y contó con la presencia de Carmen Arias, presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Lauro Grande, vicepresidente del Partido Justicialista de San Martín, y de Demetrio Iramain, autor de "Hebe y la fábrica de sombreros" y director de ¡Ni un paso atrás!. 

1.     
 La represión selectiva y despiadada de la protesta social y de quienes la narran, detenciones por posteos en redes sociales, la distorsión mentirosa de los datos de la economía, la deshumanización discursiva de les adversaries, la abolición de la justicia social señalada como robo a los ricos, la habilitación de la crueldad como goce de los poderosos y espectáculo para las masas, sitúan a quienes gobiernan como claros herederos del golpe militar producido hace cincuenta años. La situación nos obliga a buscar esta forma de expresión colectiva, que busca también la resonancia colectiva.

Ustedes, los que gobiernan, defienden la genealogía del terrorismo de Estado. En este aniversario de medio siglo, asistiremos a consabidos videos y declaraciones. En ellos lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades.

El golpe militar del 24 de marzo de 1976 no fue el punto final de un gobierno sino una interrupción de un proceso democrático para destruir la trama social argentina, disciplinar a la población y construir un país al servicio de las clases dominantes. Implementaron el terrorismo de Estado, creando campos de concentración, detención y exterminio; desapareciendo a decenas de miles de personas; aplicando la tortura como método no sólo de obtención de información sino de cruenta destrucción de lo humano, tortura absoluta, intemporal, metafísica.

El 10 de diciembre de 2023, ustedes, los herederos de aquel genocidio, asumieron el gobierno. Fue una elección legal, dentro de los procedimientos democráticos, pero comenzaron a gobernar de un modo ilegítimo, anulando las condiciones que hacen posible hablar de democracia. Son otros los métodos, pero la política a la cual están al servicio es la misma. Ustedes, los herederos, saben cómo hacer circular el miedo y hacer revivir el terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina.
 
2.     
Treinta mil desaparecidos. Miles de presxs políticxs, cientos de familias exiliadas. Centenares de niñas y niños apropiados. Secuestradas mantenidas con vida hasta parir para alimentar el mercado de infancias arrebatadas. Cuerpos arrojados al río y al mar, dinamitados o quemados para borrar la huella de su existencia. Aquellos que ustedes reivindican crearon, en las principales guarniciones del país, virtuales campos de concentración y convirtieron a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio. Como buenos herederos, quieren blindar las cárceles actuales de todo reclamo, legalizar el trabajo esclavo y ampliar la cantidad de personas destinadas a la prisión al bajar la edad de punibilidad a los catorce años. En las prisiones hay tortura y ustedes, lejos de procurar su límite, agitan en la opinión pública los argumentos que pretenden justificarla, al construir la fantasmagoría de unas vidas amenazantes que deben ser privadas de todo derecho y merecedoras de toda crueldad.

La seguridad, la guerra contra el narco y la construcción del enemigo interno terrorista definen el campo en el cual inscriben una serie de políticas de control social, represión callejera y bloqueo del derecho a la protesta. Encarcelaron a la ex presidenta y principal dirigente de la oposición e intentan revocar la prisión domiciliaria de Milagro Sala, enferma y condenada por causas amañadas hace diez años. 

El protocolo de seguridad implementado apenas asumieron el gobierno está destinado a impedir movilizaciones, protestas y cortes. Cada miércoles las fuerzas de seguridad apalean jubilades en los alrededores del Congreso. El 12 de junio de 2024, día que se votó la Ley Bases, detuvieron más de cien personas a las que el gobierno acusó de sedición. Cada movilización termina en cacería, las personas detenidas son procesadas y el gobierno busca aplicarles la ley antiterrorista. Policías motorizados se lanzan a la caza de quienes desconcentran, como si recibieran un pago extra por cada ojo que se pierde con sus disparos. En Mendoza, se persigue y detiene ilegalmente cada vez que se manifiesta en defensa del agua de los glaciares. En marzo de 2025, el fotógrafo Pablo Grillo recibió un disparo con un tubo de gas lacrimógeno que lo dejó al borde de la muerte. Amenazan a trabajadores de prensa y fotorreporteres, porque no quieren testigos de lo que hacen.

 
3.     
Ustedes cacarean sobre la libertad, pero no cesan de imponer restricciones. La única libertad que respetan es la del mercado. Ni libertad de prensa, ni de circulación, ni de protesta, ni de expresión. Hablan de libertad educativa para agitar la persecución contra les docentes. Construyen un lenguaje del velo y la mentira. Mientras dicen pelear contra la casta, apelan a todas las trapisondas habituales, negocian con las elites políticas, juegan al toma y daca con gobernadores. Nunca embaten contra los verdaderamente poderosos (¡para ellos gobiernan!) ni contra un Poder Judicial rozagante de privilegios. Casta es, en esa lengua encubridora, el conjunto de personas que queremos vivir con otras lógicas que no son las de la servidumbre al mercado, que pensamos en modos de vida que no impliquen la explotación y la opresión de otres.

Ustedes entronizan la timba financiera como mérito. Lo importante es la apropiación de dinero: van desde la estafa promovida desde la presidencia con una bitcoin falsa como $Libra, hasta el cobro de coimas para contratar prestaciones para personas con discapacidad. ¡Hasta se llevaron el oro del Banco Central a destino incierto para que les sirva de garantía a sus negocios privados! 

Ustedes dicen combatir la casta y poner fin a una historia de corrupción, mientras fluye la apropiación ilegal de recursos y derivan los alimentos destinados a comedores populares a iglesias evangélicas o los dejan pudrirse en depósitos. Parecen estar tranquilos porque en algún vericueto del aparato judicial, siempre hay un juez que somete los expedientes a las mayores morosidades. Pero saben que todo lo que está quieto se remueve cuando se pierde el poder. Estos episodios no son desbordes de algunos centuriones alucinados sino la política misma que ustedes planifican en sus estados mayores y aprueban como miembros del gobierno.
 
4.
No están solos. En Estados Unidos gobierna un régimen que avanza contra las libertades, persigue migrantes con fuerzas de choque enmascaradas, envían personas a campos de detención y deportación. Repiten su receta xenófoba y racista en toda América, haciendo de cada inmigrante un enemigo interno, al que se debe desterrar sin derecho alguno. Los que puedan pagar serán bienvenidos, el resto queda bajo sospecha. 

Trump renueva los viejos modos del imperialismo, secuestra al presidente en Venezuela, desata la guerra en Irán como si fuera un videojuego, ahoga a Cuba y financia candidatos como hizo en Argentina. Su dádiva para sostener la falta de dólares en nuestro país es su forma de comprar un gobierno. El triunfo del que ustedes se jactan en las elecciones legislativas se debió a la intervención descarada de fondos norteamericanos y a la amenaza explícita de una debacle económica si las urnas les eran adversas.

En la década de 1970, la CIA financió golpes en toda América. El Plan Cóndor fue la estrategia represiva que unificó información e hizo circular los cuerpos capturados de un país a otro. Ahora les basta con el control de los mecanismos financieros y el uso de tecnologías de vigilancia y distracción, para aplicar el plan general de dominio. Los bienes comunes son riquezas a privatizar y extraer. El mapa entero -y también el universo- es visto como una cantera de recursos a apropiarse. 

La vida está en riesgo. Los bosques se incendian, el mar aumenta de temperatura, múltiples especies aportan sus cuotas de sacrificio. Todo se convierte en mercancía y las vidas se vuelven desechables: más de un centenar de víctimas de fentanilo contaminado evidencian la destrucción de los mecanismos de control sanitario. Se interrumpieron programas como el de tratamiento de cardiopatías congénitas y se despiden médicas y enfermeros del mayor hospital pediátrico del país. Retornan enfermedades que creíamos desterradas y se destruyen controles para evitar nuevas. 
Ustedes, herederos del terrorismo de Estado, aplican la política eugenésica de dejar morir a les débiles. Incumplen con la ley de financiamiento en discapacidad porque consideran que los cuidados son una cuestión privada, que las familias deben asumir. Mejor dicho, que las mujeres de las familias deben asumir porque el orden que propugnan es también el de las jerarquías de género. El presidente ha lanzado que “si la gente no llegara a fin de mes, la calle estaría llena de cadáveres”.

La calle está llena de personas sin hogar, comiendo de la basura, durmiendo y muriendo allí. Y sí, hay cadáveres: las cifras de suicidio aumentan sin cesar y quienes se suicidan mayoritariamente son jóvenes entre 15 y 29 años. Ninguna narrativa de sacrificio con final feliz alcanza para esas vidas precarizadas, ni para las personas a las que se les dice que no tendrán ayuda para seguir viviendo. Ustedes agitan discursos de odio contra gays, lesbianas, trans, disidentes de la heteronorma. En mayo de 2024 un hombre atacó a cuatro vecinas lesbianas y asesinó, con fuego, a tres de ellas en un hotel en la Ciudad de Buenos Aires. En 2025 aumentaron un 70 % los ataques y crímenes de odio. La policía de Córdoba asesinó a Samuel Tobares a patadas, al grito de “¡tomá puto!”. En el mismo año, Daniela Fernanda Arias fue asesinada en una comisaría de Salta, destino común para personas trans y travestis, sino muertas, extorsionadas y torturadas.

Ustedes son parte de una avanzada fascista que no tiene límites morales, aunque hablen de moral como política de estado. Crueles y serviles adhieren a una minoría que actúa como dueña de vidas y cuerpos como lo evidencia el caso Epstein.

La lógica del capital es el fundamento de los modos del terror contemporáneo y su laboratorio es el genocidio en Palestina, extendido como amenaza a distintos países. Podrían suscribir hoy la definición de guerra que hizo en 1976 uno de los jefes del terrorismo de Estado: "La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal".
 
5.
 Los crímenes del terrorismo de Estado no fueron gratuitos: estuvieron al servicio del proyecto económico neoliberal. Por eso, no fueron los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada. Ustedes son fieles herederos de esa política económica, actualizan ese plan que condena a la miseria a la mayor parte del pueblo.

Con jubilaciones y pensiones casi congeladas, condenan a les trabajadores retirados a una vida penosa y dependiente. Mueren más personas ancianas hoy por falta de medicamentos que las que murieron por COVID. Desacreditaron y quitaron fondos al sistema científico y universitario produciendo la paralización de las investigaciones, el éxodo de les más jóvenes y el empobrecimiento de les mayores. Les docentes de las universidades nacionales perdieron el 50 % del salario real en estos dos años. Entre noviembre de 2023 y el mismo mes del 2025 cerraron 21.938 empresas y se perdieron 294.000 puestos de trabajo registrado. Por cada diez personas que perdieron trabajo formal, se incorporaron al mercado cinco cuentapropistas. El 72 % de los trabajadores gana menos de una canasta básica. El aumento del endeudamiento y de las horas trabajadas para sobrevivir fueron la estrategia para sostener el consumo básico. Una de cada cuatro personas tiene dificultades para pagar su deuda y las horas extras tienen un límite físico. 

Todo debe sacrificarse para sobrevivir. Como si no bastara con la coacción económica, impulsaron una reforma laboral que resucita formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales. La reforma termina con el derecho a huelga y no pone límites a la jornada de trabajo. Crea un fondo para pagar los despidos con dinero proveniente de los aportes previsionales destinados a jubilaciones. Es una revancha de clase que actualiza la que se dio, a sangre y picana, entre 1976 y 1983. Es un claro intento de disciplinar a la clase trabajadora y los sectores populares, desmantelando derechos, herramientas de protesta y formas de vida colectivas.

Aplicaron la motosierra al Estado, desmontando áreas de política social, trabajo, género, cultura y medio ambiente, mientras aumentaron los fondos destinados a seguridad y defensa. Se trata de una entera reorientación de las funciones estatales, ya no pensadas para el bien común sino para garantizar un orden excluyente, con calles sin piquetes y ámbitos de trabajo sin conflictos. 

Los resultados de esa política han sido fulminantes. En estos dos años de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido y todos los días cierran comercios. Como si esas fueran metas deseadas y buscadas, han reducido ustedes el presupuesto de la salud pública mientras compran aviones de guerra sin ninguna hipótesis de conflicto más que reprimir la protesta y cuidar los intereses extractivistas. Interrumpieron la obra pública y la urbanización de los barrios populares. Disolvieron Vialidad Nacional, abandonando las rutas y caminos, y están desguazando el sistema ferroviario. Miles de jóvenes son arrojades a la economía informal y a la timba financiera cuando no al juego on line. 

Tampoco en las metas abstractas de la economía, a las que suelen llamar "la macro” han sido ustedes más afortunados. La inflación no baja desde mayo de 2024, al contrario, sube a pesar de las amañadas cuentas del INDEC. La deuda externa llega al 46,7% del PBI y la inversión decrece.

Mientras todas las funciones creadoras y protectoras del Estado se atrofian hasta disolverse en la pura anemia, una sola crece y se vuelve autónoma. Se trata de la acumulación financiera, con una serie de medidas destinadas a que sea más rentable el carry trade que la inversión productiva. Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, la política económica que sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales con intereses en las riquezas naturales del país al que están ligados los miembros del gabinete, varios de ellos con carrera acumulada en la banca JP Morgan. Los precios de los alimentos se disparan, mientras una minoría viaja con dólar barato.  La rueda loca de la especulación en dólares, letras, valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora, son hechos bien curiosos bajo un gobierno que venía a acabar con el "festín de los corruptos". Rebajando los aranceles aduaneros se crean empleos en Hong Kong o Singapur y desocupación en la Argentina.

Si una propaganda abrumadora no pretendiera que este gobierno defiende la libertad, que el presidente viene a luchar contra la casta o que sus políticas intentan engrandecer el país, aún cabría pedirles que meditaran sobre el abismo al que conducen al país tras destruir la trama misma de los lazos sociales y condenar a las mayorías a la miseria y a vidas indignas, cuando no a la muerte temprana. Las causas que desde hace años mueven la resistencia del pueblo argentino no estarán desaparecidas sino agravadas por el recuerdo del estrago que causan.

Estas son las reflexiones que, en el cincuenta aniversario del golpe infausto, le hemos querido hacer llegar a sus herederos, sin esperanza de ser escuchades, con la certeza de ser perseguides, pero fieles al compromiso que asumimos de dar testimonio en momentos difíciles.
 

La gestión del Presidente Trump está empezando a desarrollar su estrategia de penetración territorial en América del Sur, con el aval de los gobiernos locales que mantienen una afinidad ideológica y funcional a los intereses estadounidenses.

El pasado 7 de marzo Donald Trump realizó la presentación de una coalición junto a 12 países del Caribe y América del Sur. La coalición tiene el nombre de “Escudo de las Américas” y es una estrategia de seguridad para combatir el narcotráfico pensada desde Washington a la que adhieren los presidentes de Argentina, Chile, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Panamá, Trinidad y Tobago, Costa Rica, El Salvador, Rep. Dominicana, Guyana y Honduras. 

Participaron también el Secretario de Estado, Marco Rubio y el Secretario del Tesoro, Scott Bessent.

Lo interesante es que más allá de la afinidad ideológica de estos países con Trump, quedaron excluidos de esta coalición los países que tienen mayor trayectoria en el combate al comercio de drogas ilegalizadas como México, Colombia y Perú.

Esta coalición en la declaración inaugural de Trump busca impulsar estrategias para el combate de pandillas, carteles, narcoterrorismo y la imigracion ilegal, planteando la idea de ser un acuerdo militar. Explicitando que para combatir a estos enemigos hay que usar el poder del ejército.

En términos operativos no tiene definiciones, es más una declaración programática, una plataforma de alineación ideológica que construye un enemigo interno sin escala local, en relación al fenómeno de la comercialización y distribución de drogas ilegalizadas de cada país.

Esta estrategia discursiva se parece más a un dispositivo narrativo para justificar la intromisión de los EEUU en cada uno de los países firmantes. En algún punto “la guerra contra el narcotráfico” es similar a “la guerra contra el comunismo y la subversión” que puso en pausa el Estado de derecho, con el objetivo de instaurar un modelo económico a fuego y sangre.

El “Escudo de América” es una estrategia diseñada por los EEUU que persigue sus propios intereses de dominación sobre el espacio territorial de América Central y América del Sur, donde es considerada desde la “Doctrina Monroe” como una zona de dominio exclusiva de EEUU.

Por eso esta decisión de formar una coalición de combate con Presidentes alineados a Washington, hay que ubicarla en un escenario global en donde EEUU viene perdiendo su hegemonía ante otros países como Rusia y China. Y en donde el conflicto armado es un instrumento para mantener su hegemonía, como se está viendo en Irán.

El 30 de septiembre del 2025 se publicó el DNU 697/2025, que permitió el ingreso de medios y personal de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, entre el 20 de octubre y el 15 de noviembre en el sur argentino. 

Y se prepara para el próximo 6 de abril, un operativo conjunto llamado “Daga Atlántica” con las FFAA de EEUU, en el que participan Boinas Verdes y Comandos de Fuerzas Especiales que incluyen de combate urbano, operaciones especiales y ejercicios marítimos.

Estos esquemas de cooperación militar como representa el “Escudo de América” que construyen una narrativa e inscripto en este escenario global, le dan un marco y sentido a estas acciones de penetración territorial. La narrativa que se construye en relación a la “Guerra contra el narcotráfico” busca legitimar acciones de EEUU en territorio nacional, pero que persiguen otros intereses geopolíticos.

Asimismo, la formación, adoctrinamiento e influencia que ejercen sobre nuestros cuerpos de seguridad interior y defensa nacional. Fomentan la aceptación de sus estrategias y acciones por parte actores locales, para diseñar políticas públicas situadas y acordes a la dinámica particular que tiene la comercialización y distribución de drogas ilegales en nuestro territorio.

Ahora bien, los objetivos e intereses de EEUU sobre con la región y particularmente con Argentina, están vinculados a los recursos naturales y a evitar que se permita el ingreso de otros actores globales en el comercio local. Por lo tanto, las estrategias que plantean el uso de la violencia para incidir sobre fenómenos locales, no deben ser pensadas aisladas de esos objetivos e intereses de EEUU.

La narrativa entorno a la “Guerra contra el narcotráfico” propone estrategias que plantean el uso de la fuerza para combatir a los grupos criminales, situación que por un lado ha empeorado el escenario de conflicto y por otro lado aumenta el valor de lo que se comercializa ilegalmente.

Estas narrativas plantean soluciones represivas y/o prohibicionistas, siendo el eje de políticas intervencionistas, militaristas, injerencistas que EEUU ha utilizado para expandir sus intereses en el sur global. Son adoptadas por actores locales, para beneficiar sus intereses en detrimento de las mayorías, estas narrativas se traducen en decisiones de gobiernos y políticas públicas. 

En términos de políticas públicas, como se define el problema determina las posibles soluciones.

Las narrativas sustentan estos dispositivos como el “Escudo de América” que no buscan interrumpir el ingreso de drogas ilegales a EEUU, sino que son una agenda que contiene los intereses de EEUU en la región. Además, que legitima el uso de la fuerza sobre las poblaciones más vulnerables, criminalizando la pobreza y legitimando el Estado policial.

Alrededor de estas narrativas se caracteriza a un enemigo al que hay que combatir y los Estados tienen un rol central en esto, implementando acciones para incidir sobre la comercialización, distribución y consumo de drogas ilegalizadas. A su vez los medios de comunicación cumplen la función de replicar las conferencias e imágenes de los allanamientos, en escenarios marginales y precarios donde muchas veces no se está en presencia de grandes carteles o ni capos de la droga, sino en presencia de actores que son eslabones primarios o secundarios de la cadena de comercialización.

Como resultado de este abordaje es que también existe una particularización de las detenciones, por ejemplo personas de barrios vulnerables, mujeres pobres,  personas trans y mulas. También existe un aumento en las detenciones de mujeres, dado que la comercialización de drogas ilegales está siendo una forma de obtener ingresos.

Pero cabe aclarar que las narrativas en relación a la “guerra contra el narcotráfico” no cuestionan, ni inciden, en las estructuras financieras y el lavado de activos provenientes de este mercado ilegal. Tampoco se pone el foco en los estudios jurídicos vinculados a actores importantes de este mercado que contratan el asesoramiento jurídico, muchas veces estudios de élite. Sino que estas narrativas y acciones en consecuencia tienen por objeto eslabones débiles de la cadena de comercialización y también a consumidores, que no alteran la perdurabilidad del mercado.

Establecer un escenario de “guerra” contra este mercado ilegal sobredimensiona el problema y se traslada de ser una cuestión de seguridad nacional a ser un tema de defensa nacional. Siendo un abordaje diseñado por los EEUU desde la década del 70/80, diseñando programas de control social y equipando, formando e incidiendo en otros países. 

Y hay que resaltar que hoy por hoy discursivamente el terrorismo y el narcotrafico, se fusionan en el “narcoterrorismo” para justificar acciones de prenetacion. Se confunde deliberadamente narcotráfico con narcomenudeo, en nuestro territorio son las pequeñas organizaciones locales las que operacionalizan la distribución y comercialización.

Más importante aún, estas estrategias vinculadas al enfrentamiento usando en principio a las fuerzas de seguridad, al dia de hoy nos deja un saldo de mayor consumo de drogas, el aumento de la población carcelaria vinculada a causas por infracción a la ley 23.737 y un alto índice de causas que se inician por consumo.

El “Escudo de America” planeta escenarios de guerra al interior de nuestros territorios, como historicamente hace EEUU,  son una herramienta geopolitica que bajo la idea del “terror” al enemigo interno se sustento el “terrorismo de Estado” y es la excusa para restringir el Estado de Derecho.
Estas estrategias responden a los intereses en la región, buscando la reorganización territorial y política a nivel global.

Pero también hay que indagar sobre cómo las ganancias del mercado ilegal de drogas son una arteria que alimenta al capitalismo financiero. Porque esta economía ilegal de la que muchos se benefician tiene fuertes lazos comunicantes con las estructuras financieras y productivas legales de la economía. 

Y para eso no parece haber ningún escudo.

Se presenta Melú, parcelas de maternidad, la cautivadora novela que recorre los avatares de una familia italiana durante la primera mitad del siglo XX. Con una trama profunda que trasciende fronteras, la obra ofrece un relato profundamente humano y se convierte en un espejo para las experiencias de miles de mujeres y familias que vivieron las transformaciones de la centuria pasada.

La novela debut de la reconocida politóloga Fabiana Cianfanelli recorre la geografía emocional de una familia italiana a lo largo del siglo XX. Fabiana es politóloga especializada en Administración Pública, con una destacada trayectoria como analista política en diversas áreas del gobierno de Argentina. Como primera generación argentina de una familia de origen italiano, su visión del mundo se nutre de una perspectiva única porque posee raíces europeas y una identidad profundamente nacional. Hace su debut en la literatura con esta primera novela, en la que plasma, a través de voces femeninas, el recorrido de una familia a lo largo de los siglos XX y XXI, en la que invita al lector a un viaje donde la historia personal y la política se entrelazan, ofreciendo una mirada original y documentada sobre la sociedad.

A través de la mirada de su protagonista, Amelia —"Melú"—, el libro transporta al lector desde las calles aristocráticas de Palermo hasta la Milán industrial, pasando por la colonia francesa de Túnez y culminando en el horizonte de esperanza de la Argentina de posguerra. La obra aborda magistralmente ejes fundamentales:

La condición femenina: La maternidad, el mandato de la obediencia y el despertar del deseo en un entorno represivo.

Supervivencia y trauma: La infancia marcada por bombardeos, el internado religioso y la escasez.

Choque de clases y poder: El contraste entre la aristocracia siciliana, la burguesía lombarda, la influencia del fascismo y la historia socio-económica de Argentina desde mediados del siglo pasado a la actualidad.

Más que una simple saga familiar, Melú es el testimonio de una generación de mujeres que, aunque crecieron bajo el peso de la tradición y la disciplina cultural, fueron capaces de resistir, reinventarse y construir identidades propias. "Las heridas de la guerra, las migraciones y la disciplina cultural no anulan los sueños, sino que, muchas veces, los alimentan", afirma la obra.

Destinada a amantes de la novela histórica europea, interesados en sagas familiares y las migraciones italianas hacia América Latina, Melú conecta lo íntimo con lo colectivo, ofreciendo una perspectiva original sobre la experiencia femenina en tiempos de conflicto. La narración, enriquecida por la perspectiva única de la autora, invita a comprender el desarraigo y la búsqueda de libertad.

A marzo de 2026, la guerra en Ucrania se ha consolidado como una confrontación proxy global donde Occidente reafirma su hegemonía. América Latina ha dejado de ser espectadora; motivados por la promesa de ingresos rápidos o la defensa de valores ideológicos, muchos ciudadanos abandonaron a sus familias para unirse a los frentes de batalla. Sin embargo, la situación se tornó crítica al descubrirse que los cárteles mexicanos aprovechan este flujo para entrenar a sus sicarios.

Estas organizaciones, que ya cuentan con recursos ilimitados para comprar voluntades políticas y armamento, encontraron en Ucrania la solución a su única debilidad: la falta de adiestramiento táctico de alto nivel, incluida la operación de drones. Mientras los medios lo tildan de propaganda, pruebas en chats privados confirman no solo su presencia en el conflicto, sino la reventa de tecnología europea al crimen organizado.

Uso de drones alemanes en la guerra de cárteles contra las fuerzas armadas mexicanas

La muerte de Nemesio Oseguera, "El Mencho", líder del Cartel Jalisco Nueva Generación y el narcotraficante más buscado, desató en febrero una oleada de violencia sin precedentes en México. En las calles registraron un enfrentamiento directo entre fuerzas federales y grupos armados de delincuentes. Sin embargo, más allá del enfrentamiento directo con las fuerzas federales, el conflicto expuso un detalle alarmante: la incorporación de tecnología militar alemana en el arsenal del crimen organizado.

En chats privados de Telegram de Guadalajara, comenzaron a divulgarse imágenes de un dron derribado cerca del café Pollo Giro La Calzada (20.72042827594613, -103.31685238021183). Los usuarios verificaron que este dron pertenece a una empresa alemana Quantum Systems especializada en la producción de este tipo de tecnología; el modelo en cuestión es Trinity Tactical. Aunque el hallazgo fue crucial, este hecho se queda al margen del debate mediático.

Se sabe que el alcalde de Kiev (capital ucraniana), Vitali Klitschko, recibió el 31 de julio de 2024 una donación de 100 unidades de estos mismos drones Trinity Tactical para Ucrania. Según anuncios oficiales, el equipo se utilizaría para la reconstrucción y recuperación del país, estando configurado para diversas misiones de ayuda humanitaria, evaluación de daños y reconocimiento. Sin embargo, en la práctica, dichos drones comenzaron a ser utilizados en los campos de batalla.

Surge una pregunta lógica: ¿Cómo acabaron estos drones en México si la empresa alemana nunca ha tenido contacto con el gobierno mexicano? La respuesta es sencilla: los militares ucranianos vendieron estos drones a los llamados "voluntarios mexicanos", informando a su jefatura que habían sido utilizados en combates. Este sistema ya funciona desde hace muchos años y no es una novedad para los militares; ya se conocen casos de corrupción donde armamento enviado a Ucrania termina en mercados negros de armas.

¿Cuáles son las posibles consecuencias para la región latinoamericana?

Lo que podría parecer un simple caso de contrabando esconde una lectura geopolítica más profunda. Resulta difícil creer que los servicios de inteligencia europeos, que monitorean rigurosamente la circulación de armamento, ignoren este flujo hacia América. La hipótesis más inquietante es que el alto mando europeo, bajo una orden no oficial, permite estas transacciones con el fin de avivar el fuego en la frontera sur de Estados Unidos.

¿Por qué se puede llegar a tal conclusión? Los mismos europeos no ocultan su enojo hacia Estados Unidos. Recientemente, la jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, acusó a EE. UU. de querer debilitar y "dividir a Europa". Kallas aseguró que a EE. UU. "no les gusta que estemos juntos porque nos convertimos en un poder igual que ellos cuando nos unimos". En este contexto, el desvío de armas hacia los cárteles podría ser una medida de represalia silenciosa.

Quizás los europeos apuesten a que, cuando los cárteles reciban una cantidad suficiente de armamento, provocarán un conflicto armado severo en la frontera estadounidense en la víspera de la Copa Mundial de Fútbol de 2026, lo que dañaría significativamente la reputación estadounidense en la palestra internacional. Además, emperezará una guerra directa contra Estados Unidos para defender su negocio ilegal.

En conclusión, se puede afirmar que el armamento europeo no aporta estabilidad a la región latinoamericana. Destinado a la "defensa" en Europa, termina así desestabilizando a Latinoamérica. Es un juego peligroso con el narcotráfico que los políticos de la región deben denunciar y sofocar esta serpiente venenosa antes de que la violencia se vuelva incontrolable.

La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, liderada por el dirigente Julio Piumato, comunicó, en el marco del paro impulsado por los judiciales, que la Justicia Nacional de Trabajo hizo lugar a una cautelar presentada por la organización gremial para frenar el traspaso de las funciones del fuero a la ciudad de Buenos Aires.  

“Los Trabajadores y Trabajadores del Fuero Nacional de Trabajo protagonizaron hoy una masiva jornada de paro y banderazo, con alto acatamiento en todos los edificios, en rechazo al intento de disolución del fuero impulsado por el gobierno nacional”, señaló el sindicato.

“En este contexto, destacamos el logro alcanzado por la UEJN, obtuvo una medida cautelar del Juzgado Nacional de Trabajo n° 30 que suspende los efectos del acuerdo de transferencia de la Justicia Laboral a la Ciudad de Buenos Aires, frenando así al avance sobre el fuero”, puntualizaron.

“La resolución reconoce la existencia de serios cuestionamientos constitucionales y el riesgo concreto sobre la estructura judicial y las condiciones laborales, constituyendo un límite efectivo al proceso de desatentamiento”, añadieron.

Además, convocaron a un nuevo paro con banderazo para el próximo 26 de marzo.

El abogado querellante en la causa $LIBRA, Martín Romeo, aseguró que la investigación ya reúne a más de un centenar de damnificados y un volumen millonario de pérdidas, al tiempo que apuntó directamente a Javier Milei. “La estafa funcionó, pero se les fue de las manos. No calcularon la visibilidad que tiene Milei en redes sociales”, afirmó. "¿Vos te pensás que con la cantidad de dinero que se llevaron Karina hubiera aceptado U$D5.000.000?", ironizó.

Romeo explicó que la querella representa a 102 personas, con pérdidas que alcanzan los 5 millones de dólares, y que ahora esperan la validación individual de cada damnificado por parte de la Cámara. En ese universo, detalló, hay casos de inversores que perdieron 500 mil dólares y hasta fondos que registraron caídas de 2 millones. “Son cifras que a veces generan poca empatía, pero estamos hablando de un presidente que promovió este proyecto para financiar pymes”, remarcó en diálogo con Futurock. 

El abogado sostuvo que las advertencias existieron desde el inicio. “Desde el minuto uno hubo gente que intentó avisarle al presidente que se trataba de estafadores de poca monta”, indicó. Como ejemplo, mencionó el intercambio entre Maxi Firtman y Demian Reidel en redes sociales, donde —según explicó— se alertaba sobre las irregularidades sin que eso derivara en una reacción.

En su reconstrucción, Romeo ubicó como antecedente clave a CoinX, el fondo cripto que sirvió de puente para el acercamiento entre Mauricio Novelli y Milei y que luego se comprobó fraudulento. “Ofrecía entre 6% y 10% de interés mensual. Cualquiera que supiera lo básico podía ver que era imposible”, señaló.

Sobre Novelli, el querellante fue contundente: “Hoy está muy complicado y es el hombre más odiado de la Argentina”. Afirmó además que las pruebas lo ubican como el eje de la operatoria y cuestionó la falta de avances judiciales: “Si no está preso es porque el fiscal Taiano avanza lento”.

Romeo también planteó que, a lo largo de la causa, se fue construyendo un perfil de los involucrados que incluye al propio Presidente. “Milei es alguien que históricamente ha devuelto favores personales, y ahora lo hace desde un rol institucional”, sostuvo.

En esa línea, recordó el vínculo temprano entre Novelli y el actual mandatario. “Cuando Milei estaba en un momento complicado, Novelli se convierte en uno de los primeros aportantes de su campaña. Era un chico de 28 años, sin la capacitación necesaria y con una obsesión desmedida por la plata”, afirmó.

El abogado agregó que existen elementos que apuntan a un sistema de pagos para acceder al Presidente. “Nos consta que había dinero de por medio para conseguir reuniones con Milei. En los chats de Novelli está toda la información”, aseguró, y consideró clave una eventual indagatoria: “Es muy importante lo que pueda decir, llama la atención que el fiscal todavía no lo cite”.