Últimas noticias | RSS

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), el analista Gabriel Fernández describió el panorama internacional.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“Mientras los multipolares del BRICS y OCS crecen, naciones europeas decrecen”.

“Tienen serias dificultades en el orden energético y en la inversión productiva”.

“Esto ha llevado a que las grandes corporaciones financieras gobiernen buena parte de Occidente”.

“El único modo de acumulación que está logrando Occidente está relacionado con las finanzas, la especulación y las armas, por eso insiste en la necesidad de conflictos bélicos”.

“Creo que el proceso es indetenible”.

“Unos necesitan la guerra y otros la paz, no porque unos sean buenos y otros malos sino por el modo de acumulación que poseen”.

“En Donald Trump estamos observando un zigzag que tiene sentido”.

“Trump necesita salirse de los conflictos bélicos internacionales por el costo que le representa a Estados Unidos para canalizar esos recursos internamente”.

“Las grandes corporaciones financieras no lo dejan a Trump tomar ese rumbo, está presionado de manera continua”.

“Nunca, en toda la historia, Israel quedó tan mal ubicado”.

“Ni Europa ni Estados Unidos están en condiciones de sostener una guerra”.

“China e India invitaron a Argentina a participar del BRICS debido al potencial internacional de nuestro país”.

“Argentina inventó la tercera posición y la comunidad organizada, que es lo que hoy están aplicando las potencias del BRICS”.

“La política liberal absurda que aplica Argentina no guarda relación con ninguna de las naciones que crece en este momento”.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Flavia Terigi, flamante directora general de Educación y Cultura bonaerense, analizó la inauguración de una nueva escuela en Alejandro Korn.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“La inauguración fue un escenario muy adecuado para la toma de juramente e iniciar la gestión”.

“El acto también fue pensado como una despedida para Alberto Sileoni”.

“El primer desafío es dar continuidad a las principales políticas del gobierno provincial”.

“Es un momento de consolidar y reorganizar el sistema para ver de qué modo aprovechamos los recursos que tenemos”.

“Hay que profundizar mucho el trabajo sobre la enseñanza”.

“Aún con el ajuste presupuestario nacional, la Provincia hizo mucho para mejorar en cantidad la propuesta educativa”.

“Las perspectivas sobre el aprendizaje han cambiado un montón”.

“Hay que trabajar sobre la capacidad de los chicos para distinguir entre todas las fuentes de información, de algo plausible respecto de los inventos”.

“El trabajo hecho nos permite hoy pensar en la obligatoriedad de la sala de 3 años”.

“La cuestión salarial depende del marco de conversación y acuerdo que establece el gobierno provincial con los gremios”.

“El año que viene es muy importante por los cincuenta años del golpe militar”.

“Después de un año de experiencia del nuevo régimen académico seguramente hay algunos ajustes que va a haber que realizar”.

“Seguiremos con el plan de construcción, ampliación y mantenimiento de escuelas”.

“Pasamos de la discusión de si las clases pueden iniciar o no por el estado de los edificios a cómo vamos mejorando las condiciones para que funcionen”.

“No está en duda el inicio de clases en la provincia de Buenos Aires”.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), José Cornejo, director de Agencia Paco Urondo, analizó las últimas sesiones legislativas bonaerenses.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“El gobierno nacional estuvo amenazando con que podría no aprobarle el endeudamiento a la provincia de Buenos Aires”.

“Es una pavada cuando el FMI por tercera vez advirtió que no están acumulando reservas”.

“Hubo varios intendentes del espectro pan-libertario, radical y macrista que amagaron con el esquema de las candidaturas testimoniales”.

“El tema en diciembre va a ser la presión sobre el dólar y cuánto afecta la malaria”.

“Los niveles de protesta social en el país siempre fueron altos”.

“El gobierno nacional sí logró correr la protesta del microcentro porteño”.

“Hay que recordar que Argentina es un país intervenido económica y políticamente por Estados Unidos”.

“Hay que hacer una lectura fina también de cómo se está dando la protesta social en EEUU”.

Atento al desfinanciamiento en Ciencia y Tecnología promovido por el gobierno de Javier Milei, que este año alcanzó el mínimo histórico de 0,164% del PBI desde que se registra tal financiamiento, la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata ha sacado un comunicado manifestando su posición.

Recordemos que la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i), creada en diciembre de 1996, aunque ha tenido restructuraciones, tiene como misión la de “organizar y administrar instrumentos para fomentar la investigación, desarrollo tecnológico y la innovación en Argentina, transformando conocimiento en beneficios para la sociedad”. Además, lleva la administración de los instrumentos de financiamiento tales como los Proyectos de Investigación en Ciencia y Tecnología (PICT), los que tienen por “objeto la generación de nuevos conocimientos en todas las áreas de ciencia y técnica. Los resultados están destinados a priori al dominio público y no están sujetos a condiciones de confidencialidad comercial”.

Declaración completa: "Desfinanciamiento sin precedentes"

La Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata expresa su más profunda preocupación y rechazo ante la decisión del Directorio de la Agencia I+D+i del 4 de diciembre de 2025 de anular las convocatorias a proyectos de investigación PICT 2022 —ya adjudicados— y cerrar definitivamente la convocatoria 2023.

Esta medida constituye un golpe devastador y sin precedentes a la capacidad de investigación del país, y condena a la desaparición de grupos y líneas de trabajo. Según datos públicos, la inversión en Ciencia y Tecnología caerá a un mínimo histórico del 0,164% del PBI en 2025, un deterioro del 45,3% en apenas dos años, situando a la Argentina en una posición de desinversión sin paralelo en la región. Esta situación afecta de manera directa a las universidades nacionales, donde se desarrolla una parte sustancial de la investigación científica, y compromete la formación de nuevas generaciones, así como la transferencia de conocimiento al sistema socio-productivo, educativo y sanitario.

Para nuestra Facultad, comunidad dedicada a la generación de conocimiento, la formación de profesionales y la investigación en ciencias básicas y aplicadas, las consecuencias son directas y graves:

1. Asfixia financiera a la investigación: Se paraliza el principal instrumento de financiamiento competitivo (PICT), dejando sin recursos a decenas de proyectos de nuestras unidades de investigación que habían sido seleccionados en concursos transparentes y por mérito científico.

2. Compromiso de la formación de calidad: La excelencia académica se construye con docentes-investigadores que transmiten conocimiento de frontera. La falta de fondos para investigación y el deterioro salarial (que supera el 30%) ponen en riesgo esta sinergia virtuosa y fomentan un éxodo de talento científico-docente, empobreciendo la educación pública.

3. Falsa dicotomía entre ciencia básica y aplicada: Rechazamos el argumento que prioriza únicamente proyectos con retorno inmediato o vinculación empresarial, despreciando la investigación básica. La ciencia básica y la aplicada forman parte de un mismo entramado virtuoso. No hay innovación tecnológica ni soluciones aplicadas posibles sin una base sólida de conocimiento fundamental.

4. No hay Universidades de calidad sin ciencia: Para que las universidades no sean solamente lugares donde se enseña lo que ya se conoce, debe haber también creación de conocimiento a través de la investigación científica. De otra manera, nuestras universidades y nuestro país estarán condenados al retraso.

5. Abandono de las futuras generaciones: La eliminación de becas de investigación de la Agencia (de 1300 en 2023 a 600 en la actualidad, sin renovación) cercena las perspectivas de los jóvenes científicos, hipotecando el futuro del país.

La anunciada convocatoria a proyectos con empresas, de monto reducido y alcance marginal, no sustituye de manera alguna a una política integral de ciencia y tecnología. Por el contrario, consolida el abandono de la investigación como bien público y estrategia de desarrollo nacional.

Ningún país que haya alcanzado niveles de desarrollo lo ha hecho sin un sistema científico sólido, autónomo y sostenido por el Estado. Desde la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP, históricamente comprometida con el progreso científico del país, responsabilizamos al Gobierno Nacional y a las actuales autoridades de la Agencia I+D+i por la destrucción sistemática de este sistema.

Instamos a las autoridades nacionales a revertir de inmediato estas decisiones, a restablecer los mecanismos de financiamiento regular y competitivo para todas las áreas del conocimiento, y a diseñar una política de Estado que valore la ciencia como pilar fundamental para el desarrollo soberano, la inclusión social y la construcción de un futuro mejor.

Invitamos a toda nuestra comunidad universitaria, de ciencia y tecnología, a profesionales, a los sectores sociales y productivos y a la sociedad en su conjunto, a defender activamente la ciencia pública argentina.

Porque sin ciencia no hay futuro, y sin universidades públicas no hay ciencia posible.

La Palabra Justa Rock - Radio Caput
Agencia Paco Urondo - APU
Episodio 32
14 de noviembre de 2025

En La Palabra Justa Rock, el programa de Agencia Paco Urondo que se emite semanalmente por Radio Caput. Lucia Buono y Mariano Nieva dialogaron con Bebe Kamin, director de Adiós Sui Géneris, película estrenada en 1975 que muestra los últimos conciertos del mítico dúo integrado por Charly García y Nito Mestre.

Adiós Sui Generis

"Todavía no pude ver la película restaurada, así que estoy muy ansioso por hacerlo. Esto lo tomo como una especie de milagro porque no debe haber muchas películas que después de 50 años renazcan y se coloquen en las salas para que la gente la vea. Lo que pasa es que esta película en particular tiene una condición bastante singular y es que quienes estuvieron en el Luna Park quedaron sellados por el fenómeno. Hubo una función especial en el Bafici de este año en el Cine Gaumont en la que se proyectó una copia que tengo de 35 milímetros, y ahí pude constatar que entre el público estaban aquellos que vivieron el recital y los hijos y los nietos de aquella generación. Luego, de ese material se hizo un proceso de mejora de la imagen y del sonido que fue lo más logrado a pesar de que no se aprovechó lo que actualmente conocemos como sistema de audio 5.1 Lo que si se aprovechó muy bien fue el rango dinámico es decir, ir desde lo más fuerte a lo más bajo dentro de la banda sonora. Hubo por detrás una productora que desconozco cual es, que se puso en contacto con los hijos de Torre Nilsson y de esa negociación salió esta nueva versión de 'Adiós Sui Generis'. Por lo tanto, creo que la película es parte de la herencia cultural y del momento histórico en el que vivíamos. Así que me alegra y me emociona mucho que un trabajo que hicimos hace tanto tiempo vuelva a estar presente en las pantallas". 

Charly y Nito

"Tuve vínculos esporádicos con Charly García y Nito Mestre porque cada uno siempre estuvo en lo suyo. Sí nos cruzamos en diversos momentos con mucha amabilidad y humor porque somos como hermanos de obra. Siempre estoy con ganas de verlos porque tuve la suerte de poder compartir con ellos un trabajo tan importante. Estoy hablando de un prócer como Charly y de un notable vocalista y músico como es Nito por lo cual agradezco el momento en que decidí hacer cine". 

La filmación

"Al principio no hubo resistencia por parte de Leopoldo Torre Nilsson sino que la hubo al final. La película en realidad fue una idea original de Jorge Álvarez un editor muy importante, representante de grupos de rock y organizador de conciertos. Él fue quien los convenció a Nito y a Charly para que hagan un concierto despedida en el Luna Park que él mismo se encargaría de conseguir. Lo que realmente pasó es que puso en venta las entradas para el concierto y se vendieron todas en una hora, entonces pensó que por ahí cabria hacer otra función el mismo día. Cuando se puso en venta el segundo turno y también se agotó inmediatamente, Jorge pensó algo pasa acá. Por eso, en una parte de la película Charly le pide a los chicos que por favor desalojen la sala porque afuera hay mucha gente esperando para ingresar. En ese momento Sui Generis era conocido relativamente, si tenía un público bastante adicto pero no numeroso, entonces Álvarez lo fue a ver a Torre Nilsson, 'Babsy' como lo llamábamos, y le dijo: algo pasa acá, pusimos en venta las entradas y quedó mucha gente afuera, por eso creo que valdría la pena hacer algún tipo de registro de los recitales, un documental por ejemplo. Yo en ese momento trabajaba con Leopoldo siendo el sonidista de sus películas, además ya había dirigido El Búho (1975) mi ópera prima, muy experimental que él había visto. Entonces con esa experiencia le pareció que cumplía con los requisitos para encargarme de la filmación, entonces reunió al equipo para avisarles que íbamos a rodar una película en una jornada y que la iba a dirigir Bebe Kamin. Yo me enteré ahí mismo, en la reunión a la que me habían convocado sin haberme adelantado nada. En ese sentido tengo que decir que el equipo de trabajo de Nilsson era muy profesional aunque llevé mi gente también, especialmente sonidistas. 

Cuando terminamos la filmación un poco accidentada por varios motivos, empecé a armar un poco la película y me dí cuenta que no llegaba a cumplir con el objetivo de hacer un largometraje porque en Argentina tiene una duración de 60 minutos o más. Por lo cual hablé con Babsy y le dije que necesitaba que me diera un tiempo más para el rodaje. Finalmente aceptó y me dio tres días de filmación, Torre Nilsson quien para mi es como un padre cinematográfico, tuvo muchos hijos en la dirección como Leonardo Favio, Mario Sábato y Eduardo Calcagno quienes empezaron a hacer cine gracias a él porque siempre nos empujó para adelante. 

En esos tres días que tenía para filmar grabamos todas esas escenas que se ven y que no son parte del Luna Park. Por ejemplo, 'Nena' que se filmó en un estudio de grabación con Norma y Mimi Pons, la parte en que Nito corre por el césped y nada en una pileta y 'Mr Jones, o pequeña semblanza de una familia tipo americana' que incluye esa cena con los cuatro personajes delirantes que son los músicos de la banda que se hizo en un estudio cinematográfico con maquillaje y vestuario".

Contexto

"Yo tenía una edad cuando se filmó la película que no era la de los adictos a Sui Generis, era un poco más grande. Lo que pasó fue que me puse inmediatamente en contacto con la música, entendí la onda y me encantó haberlos escuchado. Tenían un punto de contacto con la corriente folk norteamericana de cierta atmósfera y características íntimas, pero también las letras tenían su poesía. Después empecé a pensar que hacer porque lo lógico hubiera sido poner cámaras, filmar al grupo y montar las canciones pero no me convencía, entonces concluí que lo más interesante era la relación que se establecía entre el artista y el público. Por eso, planifiqué una filmación donde ciertos temas estén focalizados en el grupo y otros no porque las cámaras estarían dispuestas para que registren a la gente. Recuerdo que las canciones de Sui Generis las cantaban todos quienes estaban adheridos a esa onda no solo musical, porque hay que tener en cuenta que el momento que se estaba viviendo era pésimo, una época donde reinaba la AAA (Alianza Anticomunista Argentina) preanunciando el golpe militar del '76. Y uno de los tantos sectores castigados por aquellos tiempos más allá de sindicalistas y políticos fueron la gente joven quieres eran reprimidos sin motivos. Iban caminado por la calle y los paraban los 'falcon verde' que eran los reyes de la calle que iban con gente armada hasta con ametralladoras. En ese contexto el Luna Park se terminó convirtiendo en una burbuja donde reinó todo lo contrario, la alegría, el baile, los gritos y la participación. Es como que de repente no estábamos en la Argentina de 1975. Sino en el lugar donde siempre hubiéramos querido estar, y eso le dio una energía a todo, inclusive al equipo técnico. La gente estaba entregada al clima de traer de vuelta la vida en vez de estar pendiente de la muerte". 

Raymundo Gleyzer

"Yo fui amigo de Raymundo Gleyzer. En mi primera película antes mencionada que se llamó 'El Buho', la cámara la dirigió Raymundo a quien ya conocía de antes y que además fue uno de los primeros desaparecidos por la ultima dictadura el 27 de mayo de 1976. Gleyzer fue militante del PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores), gran camarógrafo y referente de un montón de gente que estaba relacionada con el cine y la política. Quizás, él representaba a un sector digámosle pensante por lo cual significaba alguien muy peligroso para el enemigo. Un tipo muy cálido, gran padre de su pequeño hijo Diego, muy solidario con todos aquellos que estaban atravesando alguna situación difícil y con antecedentes importantes en cuanto a la filmación. Había realizado la película 'México, la revolución congelada' (1971) en un momento de aquel país donde mostrar este tipo de cosas representaba un verdadero riesgo. Raymundo además, fue cameraman de canal 11 y corresponsal en las Islas Malvinas, haciendo un trabajo de investigación audiovisual filmando los paisajes y sus habitantes con sus costumbres. También viajó acompañando por el interior del país a los antropólogos y fue también muy amigo del documentalista etnográfico Jorge Prelorán. Por eso, cuando aparece el nombre de Raymundo Gleyzer tengo que hacer el esfuerzo por no sentirme impotente en cuanto a su destino tan injusto".

Escuchá la nota completa haciendo click aquí

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Juan Sorrentino, director del Servicio Alimentario Escolar (SAE) de la provincia de Buenos Aires, describió el nuevo recetario presentado.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“El SAE es el programa de alimentación escolar más grande de Argentina”.

“Se complementa con el Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria (MESA), que se entrega todos los meses en las escuelas”.

“El SAE es lo que consumen y se alimentan los estudiantes de más de 11.700 escuelas públicas”.

“La prestación desayuno o merienda es para dos millones y medio todos los días”.

“Además, alrededor de 1.100.000 también almuerzan”.

“Es un programa descentralizado con un ente ejecutor en cada uno de los 135 municipios”.

“Es el primer recetario, a partir de la iniciativa de la Dirección de Nutrición y Calidad de los Alimentos”.

“Está compuesto por una receta de cada uno de los 135 municipios”.

“Entre el SAE y el MESA hay una inversión de 79 mil millones de pesos mensuales de la provincia, es decir, cerca de un billón anual”.

“Todos los días recibimos de algún distrito un pedido de cupo”.

“No es sólo un aumento de la demanda, sino que la anterior gestión cajoneaba esos pedidos”.

“Hoy podemos decir que donde se necesita el SAE estamos dando cobertura”.

“El Ministerio de Desarrollo de la Comunidad decidió fortalecer el trabajo de las nutricionistas, hay contratada una en cada una de las 25 regiones educativas de la provincia por primera vez”.

“No hay que dar por sentado que el SAE existe y existirá, el gobierno nacional demostró que puede barrer con rapidez derechos conquistados”.

Los indicadores de la realidad económica que publica el gobierno de Milei intentan vendernos una edulcorada y falsa visión de una realidad que nos golpea con fuerza, en especial a los sectores más necesitados.

Para mantener sus políticas de ajuste permanente también intentan ocultar realidades que perjudican gravemente a la gran mayoría de los argentinos.

A continuación intentaré clarificar ambas cuestiones, sacar las conclusiones del caso y avanzar hacia las soluciones que necesitamos.

Los espejitos de Milei

El Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) publicado por el INDEC intenta demostrar que su índice general de septiembre, con una mejora del 0,5% respecto del mismo mes de 2024 habría evitado caer en recesión económica tras 3 caídas mensuales consecutivas; también que respecto de septiembre del año pasado el producto bruto interno muestra una mejora del 5,0%.

La mejora de actividad respecto del mes pasado genera enormes sospechas de manipulación estadística, toda vez que está fundamentada en una mejora interanual del 58,6% del sector pesca y del 39,7% de la intermediación financiera, siendo que según fuente oficiales la contribución de la pesca al PBI alcanza a apenas al 0,3%, mientras que la intermediación financiera explicaría sólo el 5,1% del producto.

Igual sospecha recae sobre la supuesta mejora interanual del PBI del 5,0%, toda vez que a la supuesta mejora del 6,8% de la industria manufacturera se contrapone una caída del Índice de Producción Industrial, también informados por el INDEC, de -0,7% y una supuesta mejora en el acumulado anual del 3,8%. Similar situación se observa con relación al comercio, para el cual el EMAE estima una mejora interanual del 2,1% que se contradice con la Encuesta de Ventas de Supermercados del propio INDEC que muestra una caída interanual de -0,8% con una mejora del acumulado hasta septiembre del 2,7%.

La gravedad de esas contradicciones queda en evidencia al considerar que la industria manufacturera y el comercio son los principales sectores aportantes al PBI, con contribuciones del 15,7% y del 15,5%, respectivamente.

Además de estas contradicciones la Encuesta de Supermercados muestra una caída del consumo mayorista y minorista entre agosto y septiembre de 2025 de -8,6%.

La encuesta agrega un dato alarmante respecto a la distribución territorial del consumo al indicar para septiembre un promedio de ventas por habitante de $41.336 para el promedio nacional, contra valores de $113.132/hab para la CABA y de $37.803/hab para los 24 partidos del Gran Buenos Aires.

Los anteriores espejitos de Milei se completan el garrote para los trabajadores que significan los datos sobre el empleo del Boletín Estadístico Mensual publicado por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.

En el informe publicado en noviembre con datos de agosto de 2025 se muestra una caída respecto a agosto del 2024 de 8.842 unidades productivas registradas hasta un total de 491.193 unidades (un cierre de 24,2 unidades diarias). Según el mismo informe en igual período se perdieron sólo 15.607 empleos registrados en unidades productivas, alcanzando al total en agosto de 2025 de 9.580.549 puestos de trabajo registrado, una pérdida de 43 diarios.

Esta combinación de espejitos de colores y garrote, con la que Milei intenta mostrar avances que justifican el mantenimiento sus políticas de ajuste, contrastan con los datos duros de la realidad que intentaré sintetizar a continuación.

La verdad de la milanesa

El cierre confesado por el gobierno de 24,2 unidades productivas diarias y la pérdida de 43 empleos registrados por día en los 12 meses que van desde agosto de 2024 hasta agosto de 2025 contrasta con los valores estimados por CEPA para lo que va de la gestión Milei con la pérdida de 30,4 unidades productivas diarias y un promedio de 439 trabajadores que se quedan sin trabajo cada día.

A esta caída en la cantidad de trabajadores se agrega la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo, vital y móvil, que según informa el Centro CIFRA, desde el inicio del gobierno de Milei, acumula una caída del 35,2%.

Agrega CIFRA que la pérdida del SMVM sufrida durante este gobierno se acumula con retrocesos previos, por lo que el salario mínimo se ubicó en octubre de 2025 en un nivel real que resulta 45,6% más bajo que en noviembre de 2019, al final del gobierno de Cambiemos y 58,4% menor que noviembre de 2015. Si el salario mínimo no hubiese perdido poder de adquisitivo a lo largo de esta década, se acercaría actualmente los $760.000 mensuales.

Tanto el cierre de empresas y los trabajadores que se quedan sin empleo, como la caída en las remuneraciones son los factores principales que explican las caídas de las ventas en supermercados y mayoristas, representativas del consumo de las grandes mayorías, que en septiembre de 2025, cayeron un 7,4% respecto al mismo mes de 2024, según el INDEC. La caída máxima del consumo afecta a restaurantes con un derrumbe de 30%.

A modo de una muy parcial compensación el consumo de bienes durables, más propio de los sectores de mayores ingresos, mostró una mejora del 4%.

La caída del consumo tiene a la caída de la recaudación fiscal como su más directa e inmediata consecuencias.

Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) la recaudación total acumulada hasta noviembre de 2025 cayó un 8,7% en términos reales, aunque magnificada por la moratoria impositiva y el blanqueo de Bienes Personales de 2024,.

Más allá de estos ingresos extraordinarios del 2024 la caída de ingresos fiscales se explica por la baja de recaudación en los impuestos a los sectores económicos más poderosos (reducción de retenciones a las exportaciones, eliminación del Impuesto PAIS y la baja en la recaudación de Ganancias, con una baja del 2,2% real interanual en noviembre). Esa reducción fue compensada parcialmente por el aumento de los impuestos al consumo (IVA con suba del 27,9% interanual e Impuesto a los Combustibles que creció un 53,7%) y los aportes a la Seguridad Social (con un aumento interanual del 29,8%).

Adicionalmente y como no podría ser de otra forma la caída del consumo viene repercutiendo en modo negativo sobre la producción industrial.

Como señala el Índice de Producción Industrial entre agosto y septiembre de este año se redujo la producción de 6 de los 9 sectores principales de la industria (alimentos, bebidas y tabaco; textiles, prendas de vestir, cuero y calzado; refinación de petróleo, químicos, y productos de caucho y plástico; minerales no metálicos e industrias metálicas básicas; otros equipos, aparatos e instrumentos; y automotores y otros equipos de transporte).

Asimismo el nivel acumulado interanual de la producción industrial de sólo 4 de 9 sectores industriales mostró mejoras por arriba del 5% de aumento del PBI que miente al gobierno.

A modo de conclusión estoy convencido que la suma y la mutua interacción de los impactos del cierre de empresas, el aumento del desempleo, la baja del consumo, la caída de la recaudación fiscal, reforzada por la reducciones de los impuestos sobre resultados y por un discurso presidencial que califica como héroes a los evasores, constituye un círculo vicioso nos está arrastrando sin remedio a la necesidad de un endeudamiento sin fin y al abismo de la decadencia permanente.

Otro camino que conduce a un país mejor

Como venimos planteando en los documentos de Foro Economía y Trabajo para cambiar el rumbo será necesario un giro de 180 grados en las políticas gubernamentales.

Esas nuevas políticas, entre otras, deberán incluir:

• una mejora salarial y redistribución de los ingresos en favor de los trabajadores y los jubilados;

• renegociación de la deuda externa legítima;

• un ataque frontal a la evasión fiscal y la fuga de divisas;

• políticas para reducir la informalidad económica, comenzando paulatinamente por los sectores más poderosos de la economía y descendiendo gradualmente hacia los más débiles;

• aliento a la reinversión de utilidades y la generación de empleo;

• demostración de los beneficios que se vayan alcanzando mediante reducciones impositivas aplicadas inicialmente a los sectores de menores ingresos y sucesivamente a loas de mayores ingresos, así como mediante un mayor nivel de inversiones públicas y mejoras de las prestaciones sociales en salud, educación y desarrollo científico y tecnológico.

Estoy convencido que esas medidas requieren primero explicar y convencer sobre su necesidad, en modo que permita una acumulación de poder político que nos habilite a reemplazar el actual modelo de ajuste, represión y endeudamiento en favor de unos pocos por otro modelo basado en el trabajo, la producción, la soberanía y el respeto a los derechos humanos en favor de todos los argentinos.

El neocolonialismo, con sus consecuencias de subdesarrollo y dependencia, necesita para perpetuarse que carezcamos de historia, de heroísmo y de referentes propios. Por eso antes recuperamos figuras como Mosconi y Newbery, así como a los grandes pensadores nacionales —Jauretche, Scalabrini Ortiz y Hernández Arregui—. Ahora es el turno de Jorge Edgar Leal. Su nombre es desconocido para la inmensa mayoría de los argentinos, incluso entre quienes adhieren al movimiento nacional. Igualmente ignota resulta la Operación 90, cuyo éxito —del que el 10 de diciembre de 2025 se cumplen sesenta años— constituyó una de las mayores gestas argentinas en la Antártida. 

A continuación, presentamos esta hazaña y a su protagonista principal, quien sin dudas debe ser ubicado junto a los militares del siglo XX comprometidos con el desarrollo y la soberanía nacional, tales como Enrique Mosconi, Manuel N. Savio, Juan Ignacio San Martín, Alonso Baldrich, Juan D. Perón, Juan Pistarini, Hernán Pujato, E. Osvaldo Weiss, Juan. E. Guglialmelli, Florentino Díaz Loza, entre otros. Se trata de la línea sanmartiniana de las Fuerzas Armadas, que debemos reivindicar y recuperar para construir la Argentina grande que anhelamos.

El contexto

Jorge Edgar Leal nació en 1921 en Rosario de la Frontera, Salta, en el extremo noroeste argentino. Ingresó de joven al Colegio Militar de la Nación y desarrolló una carrera sin sobresaltos hasta que llegó a sus oídos la noticia de que el general Hernán Pujato, a cargo del recientemente creado Instituto Antártico Argentino (IAA), necesitaba oficiales. Fue entonces, a inicios de la década del cincuenta, cuando su vida dio un giro inesperado. Desde la tierra de Güemes partió, con poco más de treinta años de edad, hacia misiones de frontera en las regiones más australes del país. A partir de ese momento, su destino quedó para siempre ligado al continente blanco.

El gobierno justicialista fue decisivo para el reclamo argentino de soberanía sobre una porción de la Antártida y mares adyacentes. Desde 1943, cuando Gran Bretaña lanzó la Operación Tabarín, la tensión en el sur se intensificó: la pérfida Albión buscaba fortalecer su presencia para sostener sus exigencias sobre un espacio que abarca la totalidad del territorio pretendido por Chile y Argentina. El presidente Perón tomó cartas en el asunto e inició una etapa de crecimiento y consolidación de la presencia nacional en la región antártica. En ese sentido, una de sus decisiones paradigmáticas fue la implantación en 1946 del mapa bicontinental de la Argentina (el mismo que en 2010 fue declarado obligatorio para el uso en organismos públicos). Más adelante, en 1951, se puso en marcha el IAA dentro del Ministerio de Asuntos Técnicos, siendo el primer organismo científico antártico del mundo. Y el mismo año se estableció la base San Martín, la primera continental al sur del Círculo Polar.

Fue en ese contexto que Hernán Pujato seleccionó a Jorge E. Leal para fundar una nueva base del Ejército en la Antártida. Así fue que, en 1953 y con escasos medios, el joven oficial de Caballería estableció la base Esperanza —que hoy constituye un pequeño poblado y alberga la primera y única escuela del continente—. Luego cumplió funciones en la base San Martín y en la base Belgrano I. Este último destino le fue asignado tras el golpe de 1955 y la destitución de Pujato debido a sus vínculos con el peronismo. A partir de entonces, Leal se convirtió en la figura central del Ejército en la Antártida, llegando a ocupar el cargo de Director Nacional del Antártico (DNA) tras su creación en 1969.

A fines de la década de 1950 se establecieron internacionalmente las bases del régimen jurídico antártico. Luego del Año Geofísico Internacional (1957-1958), se avanzó en la firma del Tratado Antártico (1959). Leal participó activamente en este proceso crucial para la historia del continente blanco y para la defensa de la posición argentina en la mesa de negociación. Nuestro país había sido pionero en la exploración de la región, con hitos indiscutibles como la presencia permanente desde 1904 en la base Orcadas, la más antigua del continente. 

Sin embargo, requería alcanzar un objetivo simbólicamente decisivo: ser una de las naciones capaces de llegar al Polo Sur. Noruega, Gran Bretaña, la expedición transantártica de la Commonwealth y los Estados Unidos —que en 1957-1958 establecieron la base Amundsen-Scott en el propio vértice sur del planeta— ya lo habían logrado. Por eso, a comienzos de los años sesenta, la Argentina se propuso alcanzar también esa meta.

La preparación

Antes de la excursión terrestre, se realizaron dos viajes al Polo Sur por aire. Primero, fue la Armada la que a inicios de 1962 logró aterrizar dos aviones C-47 de la Aviación Naval, izando por primera vez la bandera argentina en el extremo austral del mundo. Segundo, fue la Fuerza Aérea la que repitió la proeza en noviembre de 1965, con tres aviones, uno los cuales continuó viaje hasta la base McMurdo de los Estados Unidos, atravesando todo el continente y constituyéndose en el primer vuelo transpolar argentino. Ambos fueron logros significativos y los datos cartográficos que aportaron fueron de importancia ya que el territorio entre el Mar de Weddell y el polo era prácticamente desconocido. 

Pero el verdadero desafío era lograr llegar por tierra, tarea que fue encomendada al Ejército y, en particular, a Jorge E. Leal. Durante tres años, el coronel trabajó en cada detalle. A fines de 1963, desde la base Belgrano se iniciaron los estudios de terreno para definir posibles rutas hacia el interior de la meseta antártica. Esa planificación incluía establecer una base de apoyo intermedia —aproximadamente a los 83° de latitud sur— equipada con provisiones, combustible y material técnico.

Para la travesía se seleccionaron seis tractores snow-cat, capaces de desplazarse sobre la nieve y arrastrar trineos cargados de suministros. También se definieron el vestuario, el equipamiento, las herramientas mecánicas y la composición del grupo. La correcta selección del personal era fundamental: en un entorno tan extremo no solo se ponía a prueba la preparación técnica, sino también la fortaleza anímica de cada integrante.

Debe tenerse en cuenta que, tras la firma del Tratado Antártico, la expedición debía poseer un carácter eminentemente científico. Por ello se trasladó personal especializado y equipos destinados a realizar mediciones en glaciología, meteorología y gravimetría. Sin embargo, la misión también respondía a un objetivo estratégico fundamental: afirmar la capacidad argentina de alcanzar todos los rincones del territorio que considera propio en la Antártida. No se trataba sólo de una hazaña exploratoria o de un proyecto científico, sino también de un acto deliberado de soberanía territorial.

La expedición

El 26 de octubre de 1965 comenzó la Operación 90. A partir del reconocimiento aéreo se tenía una idea general del terreno, pero aún se ignoraban sus peligros concretos; por eso el avance debía ser lento y extremadamente cuidadoso. El equipo, integrado por diez hombres, partió desde la base Belgrano situada en la Barrera de Hielos Filchner. Hasta el Polo Sur los separaban unos 1.500 kilómetros mayormente desconocidos. 

Es fundamental destacar el papel de la patrulla que abrió camino —la llamada Patrulla 82, compuesta por cuatro hombres con trineos tirados por perros— que cartografió montañas desconocidas (como el cordón Santa Fe) y marcó una ruta segura evitando grietas y zonas intransitables. El 4 de noviembre, la patrulla de apoyo y la columna de asalto se reunieron en base Sobral —instalada ese mismo año como base científica avanzada— donde realizaron mantenimiento mecánico. 

La dureza de la travesía quedó registrada en el informe de viaje de Leal, así como en numerosos relatos posteriores: grietas enormes, tormentas, frío extremo y situaciones de riesgo. De hecho, uno de los mecánicos resultó herido en Sobral y debió ser reemplazado, lo cual alteró la composición del grupo, aunque no detuvo la misión. En la Antártida, por aquellos tiempos, incluso una lesión menor podía convertirse en una amenaza grave.

Desde base Sobral continuaron hacia la meseta, enfrentando ventiscas, grietas y la vastedad implacable del continente blanco. La columna principal avanzó con seis tractores snow-cat, que remolcaban trineos cargados con provisiones, combustible y equipos. El trayecto fue duro: tormentas constantes, temperaturas inferiores a –30 °C, luz permanente del verano polar y un terreno traicionero con grietas capaces de engullir un convoy completo. Por lo que el esfuerzo físico y mental es muy alto, con largas marchas, desgaste permanente de la maquinaria y condiciones meteorológicas severas. A ello se sumaban dificultades de orientación, ya que la brújula no funciona en esas latitudes y durante el día polar no pueden usarse las estrellas. Además, el fenómeno del “blanqueo antártico” —la ausencia total de sombras por la reflexión uniforme de la luz— eliminaba el contraste y la percepción de profundidad, generando desorientación y riesgos permanentes.

Luego, en medio de la nada, en la inmensidad del continente blanco, llegó un nuevo problema: el hielo. Cuenta Alfredo Pérez, el último sobreviviente de la expedición, que “no teníamos experiencia en la altura. Siempre trabajamos en el llano. Nuestros esquíes estaban hechos para operar en la nieve. Pero cuando alcanzamos los 1200 metros de altura se acabó la nieve y apareció hielo... ¡y el hielo nos rompió los patines de los trineos en los que llevábamos la carga! De pronto, entendimos que teníamos que volver, no nos quedaba otra, porque no teníamos donde llevar la nafta. Imagínese, habíamos hecho ya casi 600 kilómetros... Los trineos no estaban preparados para suelo duro, eran para nieve. Y a nosotros ni se nos ocurrió que íbamos a encontrar hielo”.

Sin embargo, cuando estaban por bajar los brazos, encontraron una solución muy argentina para su problema. ¡Lo ataron con alambre! Continúa Pérez: “estuvimos dos días soldando con la autógena, atando con alambre y con soga. Así logramos recuperar cinco trineos y pudimos seguir. A partir de ahí bajamos aún más la velocidad, anduvimos con muchísimo cuidado, despacito”.

Finalmente, tras 45 días, el 10 de diciembre de 1965 el grupo alcanzó el Polo Sur. Por primera vez en la historia, la Argentina llegó por tierra con su bandera al extremo austral de su territorio: 7.582 kilómetros al sur de La Quiaca. El equipo que alcanzó el Polo Sur bajo el mando del coronel Leal estuvo formado por diez integrantes: Jorge Edgar Leal (jefe del grupo), Gustavo Adolfo Giró (segundo jefe y responsable de las tareas científicas), Ricardo Bautista Ceppi (suboficial principal, mecánico), Julio César Ortíz y Alfredo Florencio Pérez (sargentos ayudantes, mecánicos), Jorge Raúl Rodríguez, Roberto Humberto Carrión, Adolfo Oscar Moreno y Domingo Zacarías (sargentos primeros, mecánicos, topógrafos y comunicaciones), y Oscar Ramón Alfonso (cabo, patrulla).

Tras cinco días de recuperación en la base Amundsen-Scott (¡luego los estadounidenses mandaron el gasto de comida a la embajada argentina!), el 15 de diciembre iniciaron el regreso, que fue más rápido al recorrer un camino conocido. El 31 de diciembre estaban de vuelta en la base Belgrano. La expedición completa duró 66 días y recorrió cerca de 2.980 kilómetros, llegando al vértice absoluto del país: el extremo del mundo.

El legado

Argentina se convirtió en el primer país en alcanzar el Polo Sur partiendo del mar de Weddell y regresando a él, siempre dentro del Sector Antártico Argentino. Además del valor simbólico y político, la misión dejó un legado científico significativo: durante la marcha se realizaron observaciones geológicas, gravimétricas y meteorológicas que aportaron información inédita sobre una de las zonas menos conocidas del continente.

Pero la cuestión de fondo de la Operación 90 no era simplemente explorar: era ejercer soberanía. Para Leal, la expedición representaba la prueba concreta de que la Argentina poseía la capacidad técnica, logística y humana para alcanzar “los últimos reductos” de su territorio antártico. Para él, la misión tenía un propósito central: “afirmar la capacidad argentina de alcanzar todos los rincones de lo que considera su territorio soberano, fortaleciendo los derechos de soberanía que el país esgrime en la Antártida Argentina.” Al llegar al Polo Sur por tierra, el país demostró que podía conectar su presencia efectiva con el extremo más remoto de la Tierra.

La gesta consagró a Leal —hasta su fallecimiento en 2017— como uno de los grandes referentes de la Antártida Argentina, junto a Hernán Pujato, a quien siempre reivindicó. Y su compromiso no terminó con la expedición: continuó participando en políticas de presencia y apoyo logístico, impulsando la defensa de los derechos argentinos en el sistema antártico e integrando debates sobre el futuro de la región. Su figura encarna la voluntad de una nación de llevar su bandera hasta los confines del mundo, aun con recursos limitados, sacrificio y determinación. La Operación 90 dejó una huella indeleble en la historia antártica nacional.

Dos elementos más deben ser resaltados sobre Jorge E. Leal. Por un lado, en sus escritos y declaraciones, insistió en una visión americana del continente blanco. Sostenía que esa parte de la Antártida corresponde “a todos los países sudamericanos que tengan interés en ir”, es decir, una Antártida sudamericana, vinculada geológica y geográficamente al continente por la continuidad de la cordillera de los Andes. De este modo, rechazaba las pretensiones británicas sobre los territorios antárticos reclamados por Chile y Argentina. 

Por otro lado, destacó por su defensa de la democracia. Mantuvo una postura crítica frente a los sucesivos golpes de Estado, así como hacia los gobiernos militares. Postura que en tres oportunidades le significó ser detenido por sus colegas de armas. Tras el retorno democrático, en 1984, fue uno de los cofundadores del Centro de Militares para la Democracia Argentina (CEMIDA), del cual fue su primer presidente. 

Hoy, cuando una parte importante de las Fuerzas Armadas asume el triste papel de acompañar y celebrar la entrega absoluta de la soberanía por parte del gobierno de Javier Milei, es más importante que nunca recuperar para las nuevas generaciones la historia de Jorge Leal, de los exploradores antárticos, del CEMIDA y de tantos militares de la línea sanmartiniana que alguna vez dieron gloria a la Argentina.

Fuentes

Jorge Edgar Leal escribió un informe donde narra día por día los avatares de la expedición. El libro se titula Operación 90 y fue editado en 1976 por el Instituto Antártico Argentino. Se encuentra disponible en la Biblioteca Pública de la UNLP. Además, pueden consultarse las entrevistas de 2013 a Leal en el portal Educ.ar y de 2024 a Alfredo Pérez en La Nación. En 2017, año del fallecimiento de Leal, aparecieron varias notas en la prensa alusivas a su vida y obra, tales como la del Centro Cultural Argentino de Montaña, La Nación e Infobae. Por último, sobre el contexto, recomendamos el libro “La pugna antártica”, de Pablo Fontana, y la línea histórica publicada en la página web de la Dirección Nacional del Antártico. En el Museo Antártico “General de División Hernán Pujato” se puede observar parte de los equipos y vestuario utilizados en la Operación 90.  

🔍 Más de Santiago Liaudat en: https://ideasenjaque.com/ 

En diálogo con Más o menos bien (coproducción de AGENCIA PACO URONDO en Radio Madres AM530), la diputada provincial Ana Luz Balor analizó la aprobación de los últimos proyectos en la legislatura.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“El año no se pudo lograr ninguna de las tres leyes”.

“La oposición, aprovechando diferencias internas, también se excedía a la hora de determinados requerimientos”.

“Planteamos tres leyes super coherentes, nada del otro mundo”.

“El endeudamiento era para poder afrontar los vencimientos que dejó María Eugenia Vidal”.

“A nivel nacional acompañan endeudamientos que no tienen gollete, incluso están planteando que quizás no autoricen al gobernador a tomar deuda cuando ya está la de la legislatura”.

“El objetivo de La Libertad Avanza es destruir al gobierno de la provincia e ir en contra directamente de Axel Kicillof porque lo ven como la principal figura de oposición”.

“La gestión del gobernador ha logrado que el peso de la deuda en nuestro producto bruto pase a ser del 6% cuando antes era del 9%, lo que nos da mayor autonomía sobre nuestros recursos”.

“Si Nación no nos quiere autorizar la deuda que nos devuelvan los 13 billones de pesos que nos debe y que los tomó ilegalmente”.

“El resultado de la aprobación de las tres leyes es positivo”.

“La izquierda siempre termina tomando decisiones que les hacen el favor a los gobiernos de derecha”.

“Se nota mucho que hay una buena gestión y equitativa en PBA”.

“Mientras prime la buena voluntad y el diálogo vamos a poder sacar la provincia adelante, más allá de que el contexto nacional no ayude ni un poco”.

“Hay un sector de la oposición que se portó responsablemente, en términos de acompañar estas leyes, no sé qué puede llegar a pasar a futuro”.

“No creo que pueda llegar a haber, o considero que no corresponde, es ser oficialista y opositor al mismo tiempo”.

“Se está trabajando mucho en inteligencia artificial y en el uso de las redes en la legislatura”.

“Estoy trabajando en el sobre endeudamiento de las familias”.

“La institución financiera te da una facilidad para darte el préstamo, pero no te da información de la letra chica”.

En diálogo con Más o menos bien (coproducción de AGENCIA PACO URONDO en Radio Madres AM530), la periodista de Página 12 Belén Robledo analizó el tratamiento y la aprobación de los últimos proyectos en la legislatura bonaerense.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“Fueron días y jornadas eternas en la Legislatura, tanto en Diputados como en el Senado”.

“Se aprobaron el presupuesto, la ley impositiva y también el endeudamiento”.

“Hubo negociaciones por todos lados y frentes abiertos en todos los espacios políticos”.

“Se amplió el directorio del Banco Provincia y a la vez crea una sindicatura y un consejo de asesores”.

“Nadie se puede hacer el distraído, todos los sectores cobraron”.

“Axel Kicillof logró obtener las tres leyes del paquete económico para encarar 2026, lo que el año pasado no estuvo ni cerca de suceder”.

“El gobernador tuvo que ceder bastante, aun así, lo considera un triunfo más”.

“Sergio Massa hace su propio juego, no es que está cercano a La Cámpora”.

“El Frente Renovador sostiene la presidencia de la Cámara de Diputados, que no es nada menor, pasa a la vicepresidencia el año que viene y después vuelve nuevamente”.

“Massa se mantiene como un actor de importancia y claramente lo es”.

“El peronismo, si es que se mantiene unido, va a tener quorum propio y mayoría simple en el Senado”.

“En Diputados las negociaciones van a ser más acaloradas por el crecimiento de La Libertad Avanza”.

“Todo el peronismo votó en unidad lo que mandó el gobernador”.

“Hay que ver si hay algún tipo de renovación del gabinete provincial”.

La relación entre la lealtad a la voluntad popular y la práctica política en Argentina, especialmente en la provincia de Buenos Aires, se ha convertido en un tema de creciente interés. En un contexto donde el gobernador Axel Kicillof asume un papel crucial como receptor de la confianza del pueblo, se hace evidente la tensión entre la lealtad a los ciudadanos y la lealtad a las redes de poder político. Los políticos tradicionales y algunos de las nuevas generaciones suelen hablar de traición, pero perpetúan la decadencia del sistema político argentino.

Desde su asunción en 2019, Axel Kicillof ha hospedado las esperanzas de la gran mayoría de los bonaerenses en un contexto de crisis económica y descontento social. La lealtad del gobernador hacia la voluntad popular se ha manifestado a través de políticas centradas en el bienestar de los ciudadanos y la búsqueda de soluciones a problemas históricos. Sin embargo, a pesar de este apoyo popular, él también enfrenta una constante desconfianza por parte de la denominada "casta política", una elite que muchas veces prioriza sus intereses sobre los de la ciudadanía.

La capacidad de Kicillof para mantener viva la llama de la lealtad popular enfrenta desafíos significativos, sobre todo cuando las decisiones políticas deben enfrentar la agreción y la asfixia económica del gobierno nacional a la vez que equilibra la balanza entre las alianzas estratégicas dentro del juego político local. 

En la política argentina, la palabra "traición" resuena con frecuencia, especialmente en momentos de crisis y cambios. Sin embargo, la traición no solo se limita a aquellas decisiones que atentan contra el mandato popular, sino que también se manifiesta en las lealtades personales que tienen los políticos entre ellos. A menudo, la lealtad a los amigos y aliados políticos puede superar la lealtad a los ciudadanos que se supone deben representar.

Este fenómeno se agrava en la provincia de Buenos Aires, donde las lealtades personales son entrelazadas con un sistema político que a menudo se siente distante y desconectado de la ciudadanía. Aquellos que critican a Kicillof por su enfoque, deben reflexionar sobre sus propias lealtades y cómo estas afectan su capacidad de representar efectivamente al Pueblo que les ha delegado esa inmensa responsabilidad.

La desconfianza hacia la “casta política” es un sentimiento común entre los ciudadanos, quienes han visto cómo priorizan sus intereses personales (económicos y/o facciosos) y sus alianzas antes que el bienestar del pueblo. Este desafío se intensifica en un clima donde, a pesar de los avances, persisten problemas estructurales que perjudican a miles de trabajadores y familias en la provincia.

Kicillof se presenta como un administrador que busca enfrentar estas contradicciones, pero todavía debe lidiar con la desconfianza instalada en el sistema político. La obligación de ser leal a su base de apoyo a menudo se enfrenta a la necesidad de negociar con otras fuerzas políticas, poniendo así a prueba su compromiso hacia la voluntad del pueblo.Quizás esta sea la mayor de las críticas que no se animan a formular sus detractores, pero que más les molesta: elegió representar los intereses del pueblo que lo eligió.

Finalizar la relación tóxica con los sectores que prefieren hundir la esperanza de cambiar el rumbo político y económico del país antes que relegar una cuota de poder (o caja) parece ser cada día más necesario para poder desarrollar el potencial transformador latente de una ciudadania que se siente huérfana de su clase política... otra vez.

En definitiva, la relación entre la lealtad a la voluntad popular y las lealtades personales en la política de la provincia de Buenos Aires es compleja y desafiante. Axel Kicillof, como figura representativa de una nueva era de gobernanza, debe navegar entre el mandato del pueblo y las presiones del sistema político tradicional. La verdadera prueba de liderazgo radicará en su capacidad para resolver estas lealtades, permanecer fiel a la voluntad popular y, al mismo tiempo, desafiar a la casta política que históricamente ha priorizado sus intereses. La lealtad, entonces, se convierte en un valor crucial en la búsqueda de un futuro más justo y equitativo para todos los bonaerenses.

Dos uniformados fueron detenidos acusados de matar a Samuel Tobares, de 34 años, durante un procedimiento policial en Villa Parque Síquiman, Córdoba, el domingo 23 de noviembre. La Fiscalía de Instrucción N°2 de Villa Carlos Paz, a cargo de Ricardo Mazzucchi, ordenó la detención del sargento Guillermo Serafín Arce y del oficial Franco Sebastián Romero, quienes se encuentran acusados de homicidio preterintencional. Fueron trasladados al pabellón a la Cárcel de Bouwer y en los próximos días serán sometidos a declaración indagatoria.

Samuel fue hallado en una garita de colectivos ubicada a la vera de la ruta 38, después de un confuso intercambio con policías cuando regresaba de su jornada laboral en un hotel de Villa Carlos Paz. Testigos señalaron que el joven se había bajado del transporte y había cruzado la ruta minutos antes de ser reducido por los uniformados. Poco después, perdió la vida en circunstancias que todavía deben establecerse.

Además de las filmaciones y declaraciones de testigos, la autopsia fue una de las claves para el arresto de los sospechosos. El estudio forense reveló que el cuerpo presentaba varios golpes pero no pudieron determinar que hayan sido mortales. Por otra parte, confirmaron que la víctima ingresó sin vida al Hospital Domingo Funes. Todavía aguardan resultados de los exámenes anatomopatológicos y toxicológicos para mayores precisiones.

El caso generó un fuerte reclamo de justicia en la localidad, donde familiares y vecinos exigen respuestas. Su hermana Abigail contó, en diálogo con AGENCIA PACO URONDO, que Samuel había regresado a Córdoba hacía dos meses desde Rosario para acompañar a su familia, especialmente al ver el deteriorado estado de salud de su padre. Se instaló en la zona, vendió pan casero para trasladarse en busca de trabajo y consiguió empleo en un hotel, donde también trabajan sus hermanas. “Le gustaba mucho trabajar y ayudar a su familia. Él nos cuidaba y nos adoraba”, recordó.

A su vez, su hermana aclaró que Samuel no tenía ninguna enfermedad preexistente ni antecedentes penales. “Era un sostén para todos nosotros”, describió. Su muerte, en medio de un operativo policial, dejó al entorno en shock y abrió múltiples interrogantes sobre el accionar de los efectivos.

En Córdoba hay diversos antecedentes de crímenes a manos de las fuerzas de seguridad, como el de Guillermo Bustamante hace apenas unos meses. De hecho, en lo que va del año alrededor de quince policías fueron imputados por violencia de género, homicidios y narcotráfico, lo que da cuenta de un aparato represivo dedicado a hostigar, perseguir y reprimir a los trabajadores y a las familias populares.

Una política que, además, se cruza con la violencia y el hostigamiento hacia las minorías sexuales, alentada por el propio discurso del gobierno nacional, que promueve abiertamente el odio hacia todas las minorías y legitima que las fuerzas actúen con mayor impunidad.