Últimas noticias | RSS

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Walter Correa, ministro de Trabajo bonaerense, analizó el proyecto de reforma laboral libertaria.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“Es un pedido histórico del Fondo Monetario Internacional”.

“De modernización no tiene nada, es una retracción de los derechos de los trabajadores y de las trabajadoras, y hasta de derechos constitucionales”.

“En dos años de Javier Milei tenemos más de 300 mil compañeros en la calle buscando trabajo”.

“La flexibilización laboral ya está de hecho”.

“¿Trabajar 13 horas es modernización o es llevarlo al pre peronismo?”.

“¿Quién de estos odiadores seriales de la extrema derecha que habla con soltura de todo trabajó 12 horas para darle de comer a su familia?”.

“Por un proyecto del gobernador Axel Kicillof, que implica una conciliación laboral obligatoria pre judicial, atacamos los 100 mil casos que forman un cuello de botella”.

“Hay 197 artículos, ninguno a favor del trabajador”.

“Hay 366 centros de formación laboral en la provincia de Buenos Aires, el año pasado egresaron 82 mil compañeros y compañeras”.

“Nosotros tenemos un proyecto que va acorde a los lineamos de la OIT cuando se trata de trabajadores de plataformas”.

“En Europa se disminuye la jornada diaria y semanal porque está comprobado que hay mayor asistencia y productividad”.

“En Argentina tenemos una ley de 1929 que habla de 48 horas semanales”.

“Discutamos en un contexto de la realidad mundial contemporánea, no esta cuestión de neo colonia en político y pre peronismo cuando se trata de los derechos de los trabajadores”.

“El primer comunicado oficial adhiriendo a la CGT y a las dos CTA fue del Movimiento Derecho al Futuro”.

“El movimiento sindical está haciendo una estrategia correcta, que es rechazar todo lo que tenga que rechazar en términos constitucionales”.

“Esto trae retracción, no hay ninguna mejora en términos de derechos ni en términos económicos”.

“El proyecto hace un ataque en términos sociales y fiscales importantísimo”.  

“La centralidad del peronismo en estos ochenta años fueron las organizaciones sindicales, por eso se las quieren llevar puestas”.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Oscar Cuartango, ex ministro de Trabajo bonaerense del 2007 al 2015, analizó la propuesta de reforma laboral del gobierno libertario.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“No hay reforma laboral que cree puestos de trabajo, sino que pasa por la actividad económica”.

“Sí puede inducir a la regularización del trabajo no registrado”.

“La apertura de las importaciones genera que se pierdan puestos de trabajo en el sector pyme”.

“No contiene ninguna cláusula que implique un beneficio para los trabajadores o las pymes”.

“Está hecha por los estudios laborales que asesoran a las grandes empresas y a la UIA, no cabe ninguna duda”.

“El proyecto debía haber entrado por Diputados porque modifica aspectos impositivos”.

“Cada una de las derogaciones merece ser tratada con detenimiento específicamente”.

“Están llevando al debilitamiento del colectivo laboral”.

“Las pymes no fueron consultadas para la reforma”.

“El ideal del gobierno sería la negociación cara a cara entre trabajador y empleador”.

“No se puede regular en abstracto a los trabajadores de plataformas”.

“Van a proliferar los juicios con planteos de inconstitucionalidad”.     

“Es un claro ataque al sindicalismo”.

En la previa del tratamiento del paquete legislativo, impulsado por el Gobierno, que busca reformar las relaciones laborales, el ambiente político sindical elevó su tensión en la jornada de hoy. De cara a la movilización del próximo jueves 18 diciembre, la Confederación General de Trabajo (CGT) denunció un ataque sufrido por el Sindicato de Empleados del Vidrio (SEIVARA), liderado por el triunviro Cristian Jerónimo.

Comunicado completo de la central obrera:

NO NOS VAN A AMEDRENTAR: EN LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES, LA CGT DARÁ LAS PELEAS QUE TENGA QUE DAR HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS

Esta mañana, desde la Confederación General del Trabajo recibimos la noticia de un hecho que nos retrotrae a viejas prácticas que creíamos superadas en nuestro país.

Un grupo de personas, hasta el momento no identificadas, ingresó por la fuerza en la sede central del Sindicato de Empleados del Vidrio (SEIVARA), destrozando todo a su paso, con importantes daños para la organización gremial, para sus afiliados y para su personal.

Resulta ingenuo creer que este hecho responde a un simple delito policial y no a un intento de amedrentamiento hacia todo el movimiento obrero en las vísperas de la movilización que se llevará a cabo este jueves de 18 de diciembre en defensa del trabajo y contra la reforma laboral.

La CGT se solidariza con Cristian Jerónimo, secretario general del SEIVARA Y cosecretario general de la CGT, con todos los trabajadores de esa organización gremial, y exige a las autoridades un rápido esclarecimiento de la situación.

Esta CGT no dará ni un paso atrás en la defensa de los derechos de los trabajadores. Este tipo de mensajes de odio y antidemocráticos no hacen más que reforzar la unidad de pensamiento y acción entre todos los que tenemos claro lo que nos une: la defensa del trabajo de los argentinos y las argentinas.

CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL

15 DE DICIEMBRE DE 2025

Nehuén Rodríguez tenía 18 años y, aunque vivía en La Boca con su familia, su corazón futbolero estaba en Parque Patricios, con Huracán. El 15 de diciembre de 2014,  montado en su moto –y con el casco puesto– iba por la calle Brandsen hacia “el barrio de la quema” para festejar el regreso del Globo a primera división. Al llegar al cruce de Ramón Carrillo, y con luz verde a su favor, fue atropellado por un móvil de la Policía Metropolitana que lo arrastró más de veinte metros; falleció dos horas después en el Hospital Argerich. 

Se cumplen once años del crimen de Nehuén y, en contacto con AGENCIA PACO URONDO y con la predisposición de siempre, Roxana Cainzos, su madre, escribió una carta que compartimos a continuación:

“Hijo amado, ya se cumplen 11 años de que nos arrebataron tu vida esa noche tan feliz para vos por el ascenso del globo.
Nos quitaron un pedazo de corazón, nos visitás cada día con señales que recuerdan tus sueños, tus ganas de vivir, de ver tus sonrisas, tu hermoso ser lleno de luz. Hemos festejado cada cumpleaños, año tras año, con festivales llenos de amor con tus amigos, familiares y compañeros del barrio para mantener viva tu memoria.

Creo que, aunque no tenemos tu presencia, sentimos tu alma volando cerca y alentándonos a seguir levantando tu bandera para que la lucha por cada pibe que mata la policía deje de repetirse sistemáticamente. No lo hemos logrado, pero somos muchas las madres organizadas para pedir otra justicia más justa y seguiremos de pie reclamando un Nunca Más, como nos han enseñado las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en cada ronda de los jueves.

En estos tiempos cada vez más crudos con la vida de nuestros jóvenes no bajaremos los brazos para que llegue el día en que no tengamos más familias rotas llorando por perder lo más preciado: nuestros hijos que con tanto amor criamos.

Cada uno de ellos, como vos amor, nos llenan de fuerza para seguir y no permitir que te olviden porque sólo muere quien no se recuerda. Agradezco cada medio alternativo que sigue recordando que la lucha vale la pena”.

En diálogo con Más o menos bien (coproducción de AGENCIA PACO URONDO en Radio Madres AM530), Matías Velázquez, secretario adjunto de la Federación Gráfica Bonaerense, analizó la propuesta de reforma laboral libertaria.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“Tenemos que pensar propuestas en términos de modernización del trabajo, que tienen que ser por la positiva para las mayorías”.

“El gobierno de Javier Milei no entiende eso y quiere imponer un esquema favoreciendo al sector minoritario”.

“El modelo económico nada tiene que ver con poner en la centralidad a quienes generamos riqueza, que somos los trabajadores y las trabajadoras”.

“Hay una posición muy firme de las organizaciones sindicales”.

“Hay que comenzar a atar todas las demandas que tiene nuestro pueblo”.

“Es una discusión mucho más de fondo y profunda que tiene que poder ir articulando a todos los sectores del campo nacional y popular”.

“La discusión de la reforma laboral también tiene que ver con confrontar al modelo de Milei”.

“No pudimos todavía salir de la encerrona electoral”.

“Hay que determinar los tiempos del pueblo para manifestarse y generar una alternativa de salida política a esta situación”.

“Hemos construido una metodología de trabajo para fortalecer al gremio desde abajo”.

“Era erróneo abandonar el plan de lucha que se había tomado con las regionales”.

“El nuevo triunviro de la CGT va a tener que motorizar y dinamizar los espacios orgánicos”.

“Necesitamos generar acciones, de acá en adelante, que nos permitan unificar fuerzas, darle potencia a los reclamos y poder sostenerlos en el tiempo”. 

“La contundencia de la movilización del jueves no se puede agotar en esa simple acción”.

Frank García Hernández es sociólogo e historiador marxista cubano. Es autor de un reciente libro sobre la revolución cubana (Cuba: una historia crítica) donde también hace un balance sobre los desafíos y problemas de la revolución al estilo marxista. ¿Fracasó el modelo marxista de transformación social? 

En una entrevista anterior, APU dialogó con García Hernández sobre la experiencia cubana. En este diálogo, nos enfocamos en la teoría marxista y su propuesta de sociedad comunista. ¿Por qué fracasó la Unión Soviética? ¿Por qué los partidos comunistas derivaron en procesos de "burocratización", crítica sobre la que parece haber consenso de izquierda a derecha? Y la pregunta más incómoda: la salida china, que involucra claros elementos capitalistas pero dirección estatal, ¿es una salida exitosa de la revolución marxista o su final?

APU: ¿Con la crisis de los socialismos reales - desde la Unión Soviética hasta Cuba - , fracasó la revolución marxista, tal como se la pensó en el siglo XX?

García Hernández: Las revoluciones socialistas que arrancan en 1917 con la revolución rusa - algunos la llevan a la comuna de Paris, en 1870 - fracasaron por la falta de democracia obrera, socialista. Cuando la dirección revolucionaria no está en manos de los trabajadores, se va separando de los intereses de las mayorías. La revolución bolchevique no empezó con lógica de partido único, había diferentes partidos. Estaban los bolcheviques pero se toleraban sectores opositores de izquierda. Cuando se desarrolla la guerra civil, esos partidos se van enfrentando a los bolcheviques por las armas. Esto conlleva que se suprima la democracia obrera. Para mi hay que diferenciar democracia obrera de democracia burguesa. No hablo de democracia en abstracto. Ese ha sido el fallo principal. Eso también pasó con los socialismos en África. El tema principal es que la clase trabajadora no tiene el control del gobierno y esa dirigente se vuelve casta, no en el término que lo usa el imbécil de Milei. Eso lo advirtió Trotsky. 

APU: ¿Vos te definís trotskysta?

García Hernández: No, soy marxista. Pero Trotsky es una herramienta fundamental para pensar la degeneración burocrática de los procesos marxista. No me defino así porque es poner a Trotsky por encima de Marx, y no estoy de acuerdo. Pero hay cosas que me parecen interesantes y otras que no. 

APU: Sigamos en la crítica a los socialismos reales: ¿el problema fue la existencia de un partido único?

García Hernández: No necesariamente, porque puede haber partido único pero la clase trabajadora tenga el control de la dirección de la revolución. Que elija de forma directa a ministros, gobernadores, intendentes, que tenga el control de las fábricas. Que se permita el debate, que no haya censura interna. Después que asuma la forma que tenga que asumir, no defiendo el pluripartidismo per se, pero sí la participación real de los trabajadores. 

APU: Hablaste de Marx: ¿No hay un problema en los propios aportes de Marx sobre cómo construir esa sociedad comunista?

FGH: En Marx no vas a encontrar eso. Marx describe el capitalismo. Por eso recomiendo El capital, sobre todo el volumen 1. Él describe, no es el gran militante revolucionario que te va a decir cómo hacer una revolución. Eso es Lenin. Después, cada revolución tiene sus propias circunstancias históricas y sociales. No hay un método de hacer la revolución. Pero lo que no puede fallar es que sean los trabajadores los que tomen el poder. No alcanza con que un grupo revolucionario tome el poder. Y por último, ni Marx ni Lenin hablaron de partido único, esto es una idea de Stalin. 

APU: Te llevo a los primeros años de la revolución soviética y la NEP, la propuesta económica de Lenin, que incluía elementos capitalistas. ¿Qué fue para vos la NEP?

FGH: La meta final de la revolución marxista es una sociedad con una sola clase, de los trabajadores, y sin Estado. Es el objetivo de la sociedad comunista. Después está el cómo, el proceso, la coyuntura. La NEP era necesaria, dicen muchos economistas marxistas, para que creciera la clase trabajadora, porque esa Rusia era muy rural. Era difícil una revolución así. No son iguales las relaciones de producción en la ciudad que en el campo. 

APU: ¿Pero esa discusión no es similar en China, que pasó de una sociedad rural a otra urbana? No nos adelantemos pero entiendo que decís que China no es marxismo ni comunismo. 

FGH: No, porque la gran diferencia es que Lenin lo propone como algo provisional. Dice muchas veces que es un peligro. Lo veo como una etapa coyuntural. Fidel Castro en la década de 1990 hace algo parecido. Abre la economía al sector privado pero como algo a revertir. En el caso chino no es así. En el último Congreso del partido comunista llaman a acelerar la expansión del sector privado. En la constitución china advierten sobre la desviación de izquierda, no de derecha. La crítica de izquierda qué dice: esto es capitalismo, no comunismo. Los chinos vieron la crisis de la Unión Soviética y permitieron las empresas capitalistas pero manteniendo el poder político. Pero las principales empresas en China hoy son capitalistas. 

APU: Para vos China no es reivindicable en nada, no? ¿Es más, para vos es un problema para la concepción marxista?

FGH: Nada. China le vende de todo a Israel, por ejemplo. No le importa nada. China es hoy imperialista. Defino imperialista a un país que exporta capitales a otros países. Eso lo explica Lenin. Es lo que hace China, que defiende a sus empresas capitalistas en los países donde estén. No van a apoyar revoluciones socialistas. 

APU: Evita dijo de Marx que ella reivindicaba al Marx militante - porque proponía unir a los trabajadores como el peronismo- pero cuestionaba al Marx teórico en dos aspectos, que para ella eran antipopulares: la crítica a la religión como opio de los pueblos y la crítica a la propiedad privada. Para ella, religión y propiedad privada son elementos populares. Recordé este debate, muy propio del peronismo, cuando leí en tu libro cómo la apertura de Raúl Castro a la iniciativa privada fue recibida con mucho respaldo popular, por ejemplo.  

FGH: El modelo estatista de Cuba falló y ante ese fracaso la gente puede querer la privatización. Pero no es la única alternativa a ese fracaso. Otra alternativa puede ser el control de los trabajadores sobre los medios de producción. Pero Cuba no le propone eso a los trabajadores. La única opción entonces es el Estado o la iniciativa privada. Puede ser que la gente ahora termine eligiendo a las empresas. Pero esa privatización, en el sector del rubro alimenticio, es lo que está haciendo subir el precio de los alimentos. Antes tenías comida subvencionada. Ahora el Estado se corrió y manda el libre mercado. 

APU: Vos hablás de la importancia de la participación de los trabajadores pero qué pasa cuando esos trabajadores participan y dicen: me parece bien la iniciativa privada.

FGH: La apertura en Cuba fue muy oportunista. Siempre se le dio a la gente un modelo estatista y ahora se le da otro, después de 50 años. Si durante todos esos años dijiste que eso era socialismo, es lógico que los trabajadores quiera otra cosa. Como cuando se habla de democracia desde Miami, no quieren democracia de los trabajadores. Van a reprimir a los trabajadores. 

APU: Te definís un militante de la revolución marxista o comunista. ¿El marxismo es una concepción agotada?

FGH: El Che Guevara decía algo que me gusta. O hay revolución socialista o hay caricatura de revolución. Veo mucha lucha. No veo al marxismo agotado. Hay estallidos en todos lados. Solo la teoría marxista es la que permite que las rebeliones populares tengan un programa de transformación real. Es socialismo o es barbarie. Si no triunfa una sociedad comunista el capitalismo va a destruir al planeta. Y cada vez más vas a ver esta barbarie que ves en tantos países, como Milei en Argentina. 

El peleador semi profesional y profesor de kickboxing, Alexis Acuña, trascendió ante la prensa nacional por el video del ataque sufrido por parte de su agresor Pedro Pusi que se conoció esta semana. Recibió golpes a traición, que le dejó severas lesiones, en su lugar de trabajo, en la ciudad de Carmen de Areco, provincia de Buenos Aires. Antes había recibido amenazas de parte de Pusi. 

APU: ¿Qué fue lo que sucedió en el gimnasio donde usted trabaja como profesor de kickboxing?

Alexis Acuña: Previo al ataque, yo había sufrido unas amenazas por mensaje de parte de mi atacante. Me había escrito para decirme que iba a ir al gimnasio a pelear conmigo, pero no hizo eso. Fue para esperar el momento en que yo estaba de espalda para atacar por detrás. Por el ataque a traición tuve quebraduras de pómulo y maxilar derecho.

Estuve internado en el hospital unos días, pero me dieron el alta porque en Carmen de Areco no hay un cirujano facial que me pueda arreglar el rostro. La realidad es que no tengo obra social. Me dieron calmantes y me mandaron a recuperarme a mi casa. El atacante planificó todo. Me amenazó y luego tuvo tiempo para lastimar y causarme graves lesiones. Me buscó matar, sentí que me iba matar.

APU: ¿Cuáles son los pasos para seguir respecto a su recuperación por las heridas?

A.A.: Tengo que operarme en la Ciudad de San Nicolás, pero todavía no tengo turno. Tengo que conseguir una prótesis para mi cara. Estoy intentando conseguir el dinero. No puedo trabajar por las heridas. No tengo como pagar la prótesis. Estoy intentando que la gente me ayude para lograr operarme.

APU: ¿Recibió muestras de solidaridad?

A.A.: La solidaridad de la gente fue gigante. Hubo gente que no me pudo ayudar económicamente, pero sí apoyo desde donde pudo. No se cuánto cuesta la operación, pero sé que es cara por lo que estuve averiguando. Tengo pagar todos los insumos. Al cirujano. Al anestesista, las prótesis. Todo.

APU: Usted es profesor y un peleador semi profesional, ¿cómo perjudico esto su trabajo?

A.A.: Tengo alumnos en Carmen, soy profe de kickboxing. Soy un peleador semi profesional. Me estaba preparando para debutar, pero este muchacho me arruinó la carrera. No sé si voy a poder seguir peleando. Me dedico todos los días a entrenar y superarme. Ahora no me puedo mover. Estoy con dolor, me cuesta comer y me siento debilitado.

APU: ¿Cómo es posible que, tras un ataque con tanta alevosía, la justicia no haya actuado?

A.A.: Mi atacante es de una familia con dinero. Su familia trabaja en la policía. Cuando él me amenazó fui a denunciar y, sin embargo, no me tomaron la denuncia penal.  Es una situación de mucha impunidad. Este tipo es un potencial asesino, va a terminar matando a alguien. Sé que encima me sigue buscando. Tiene armas. Este tipo me va matar.

Alias para donaciones para la recuperación de Alexis: herejeteam.mp

El viernes 18 de diciembre de 2015, por la mañana y a plena luz del día, Pablo César Reynaga -de 30 años y tres hijos- fue asesinado de cuatro balazos por un efectivo de la Policía Federal. Iván Alcides Toloza, oficial de notificación en la Comisaría N° 34, que en ese momento estaba de civil y sin identificación, le propinó tres disparos en el pecho y uno en la mano. Pablo era vecino del Barrio Illia del Bajo Flores, en la Ciudad de Buenos Aires.

Reynaga había salido a comprar el desayuno para sus hijos y, más allá de un supuesto entredicho previo entre ambos, las circunstancias siempre fueron poco claras. A su vez, en el hecho también fue herido otro joven que, al igual que Pablo, era ex alumno de la Escuela Media N°3 Profesor Carlos Geniso. En ese entonces, el policía quedó detenido en la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal en el Palacio de Justicia. Familiares y vecinos marcaron un “recrudecimiento” de la violencia institucional, enmarcado en el anuncio de Mauricio Macri sobre la “emergencia” en seguridad apenas llegado a la presidencia.

La causa quedó radicada en el Juzgado en lo Criminal de Instrucción N°47 y la investigación a cargo de la fiscalía de distrito de los barrios de Pompeya y Parque de los Patricios, a cargo de Marcelo Munilla Lacasa y con intervención de la Policía Metropolitana. El personal de dicha fuerza, al tomarle declaración al padre de Pablo, le consultó si había estado preso alguna vez, si consumía drogas e incluso si era hijo de bolivianos. Por último, también intercedió la Procuraduría contra la Violencia Institucional (PROCUVIN), cuyo titular por aquel entonces era Miguel Ángel Palazzani. 

En primera instancia, la jueza Mónica Berdión de Crudo dictó el procesamiento por “homicidio simple cometido con exceso en la legítima defensa”. Sin embargo, la Cámara del Crimen lo anuló y dispuso la falta de mérito. El fallo, firmado por Esteban Cicciaro y Mariano Scotto, enfatizó la “peligrosidad del lugar” y que Pablo tenía antecedentes, por lo que consideró que había sido víctima de una “agresión ilegítima” en la que “le quisieron quitar el arma reglamentaria”, siendo abordado con “el empleo a su vez de otra”. Esa conjetura no está respaldada en la causa, ya que no le encontraron arma alguna, ni restos en sus manos, y las vainas secuestradas sólo fueron del oficial de la Federal.

De todas formas, ponderó que el accionar “se exhibe justificado desde la racionalidad de la defensa”. En el mismo sentido, dispuso un nuevo peritaje para determinar, cuatro años después, si había pólvora en las manos de Reynaga, previo a la desvinculación definitiva. A diez años del caso, el reclamo por justicia persiste. Karina y Griselda, parte de la Red de Docentes Familias y Organizaciones del Bajo Flores, en diálogo con AGENCIA PACO URONDO, reflexionan sobre la violencia institucional general en la zona.

Agencia Paco Urondo: ¿Qué reflexión puede hacerse a diez años del asesinato de Pablo?

Karina y Griselda: El asesinato se produjo bajo la presidencia de Mauricio Macri y con Patricia Bullrich en el Ministerio de Seguridad, tras que declararan la "Emergencia de Seguridad” que, en ese contexto, únicamente significó mayores poderes y prioridad presupuestal para las fuerzas represivas. El signo del gobierno y la ministra estaba en línea con lo que dos años después se difundió como doctrina Chocobar, en alusión al policía que ejecutó de forma sumaria a un joven en el marco de un hecho en el que el uso letal de la fuerza fue absolutamente innecesario. Pese a la defensa mediática de Bullrich y Macri a su actuación, terminó condenado. Meses antes de asesinar a Pablo, la policía había arremetido contra una murga en la 1 11 14 hiriendo a un niño.

A diez años de aquél fatídico hecho se dan muchas continuidades y similitudes con aquel lineamiento político y también algunos rasgos nuevos o más profundizados. Además de los nombres en el poder que se repiten, el desprecio por la vida de los barrios populares por parte de las fuerzas represivas y, en general, por quienes gobiernan la Ciudad es una nota característica que se profundizó de manera exponencial. Seguimos encontrándonos con el uso irracional de la fuerza en los procedimientos policiales, la inversión en compra de armamento policial y personal de las fuerzas -que junto con la venta de drogas parece ser la única fuente de empleo que se pretende ofrecer a las clases populares-, e incluso con la creación de nuevas fuerzas, "la migra", como llaman en el barrio a la policía abocada exclusivamente a perseguir migrantes.

APU: ¿Qué demuestran las preguntas que le hicieron al padre de Pablo en la Comisaría?

KyG: No tenían otra función que la de consolidar el cliché con el que la policía históricamente pretende justificar las ejecuciones sumarias: el sesgo racista, la supuesta peligrosidad que justifica la violencia y la falsa idea de que en el barrio todos consumen o, como afirmaba María Eugenia Vidal, que ser usuario de drogas no tiene el mismo estatus que hacerlo en Palermo. En la 1 11 14 es delito, en Palermo es ejercer tu libertad. Esta mirada estigmatizante es la gran operación política con la que se justifica el recrudecimiento del Estado gendarme como única política pública en el contexto de crisis económica.

APU: ¿Cuál es la situación en términos de violencia institucional en el barrio?

KyG: La violencia institucional la entendemos no sólo como policial sino como acciones, omisiones y connivencias políticas y del funcionariado al frente de políticas públicas. No hacemos la evaluación de un Estado desmantelado, para nada. Está muy presente, armado y pertrechado para una guerra en el territorio que libra contra los vecinos y vecinas por el hecho de vivir allí. Los niveles de violencia han crecido exponencialmente en todos los órdenes, también en las políticas de acceso a derechos. Sobre todo, el componente racista y xenófobo alentado desde el Ejecutivo y los discursos de seguridad que se extienden a otras áreas. Al naturalizarse por los medios de comunicación, dan lugar a que se hagan más expresas las actitudes discriminatorias por todos los efectores territoriales.

La violencia policial es la más evidente debido a una suerte de sobrevigilancia del barrio, que de ningún modo significa disminución de delitos ni más protección para su población. Ni siquiera se logró que implementen senderos seguros para que se pueda circular en marcos de cuidado a la hora de entrada y salida de sus escuelas. Hay más circulación de armas en manos de la población y negocio de comercialización de drogas, por la liberación de zonas y la instalación de grupos que ejercen poderes efectivos en el territorio y que son intocables, aunque se realicen operativos de impacto mediático que no conmueven la escena.

APU: ¿Eso se traduce en términos generales?

KyG: La precarización general de las condiciones de vida también colabora con esta política de marginación. Mayor desempleo y peores condiciones de trabajo. Los colectivos que entraban al barrio ya no lo hacen, y no hay ningún tipo de exigencia desde las áreas de contralor del servicio de transporte para que se restablezcan las rutas. La gente del Bajo Flores sale antes del amanecer a trabajar diariamente y la jornada se extiende hasta tarde. La falta de acceso a la Ciudad es una barrera concreta y una herramienta de segregación.

Hasta la política de recolección de residuos está destinada a violentar el barrio y contribuir al proceso de guetización: calles obstruidas por autos abandonados y basurales a cielo abierto. Frente al edificio del Instituto de la Vivienda hay una montaña de basura que dio lugar a la apertura de un expediente judicial. Estas condiciones ambientales van consolidando una política estatal enfocada a mantener las fronteras físicas y simbólicas dentro de unos márgenes cada vez más profundamente demarcados. Dentro de los mismos son comunes los operativos policiales hiperviolentos, por ejemplo, en horarios de salida escolar, que no tienen ningún tipo de miramientos y hasta han gaseado a pibes.

APU: ¿Y en particular de la comunidad migrante?

KyG: La persecución a migrantes es un asedio permanente que deja a las comunidades en un estado de alerta y temor. Las fuerzas de seguridad, en hordas, salen a pedir documentos por el barrio como en una excursión de pesca. Es también una manera de mantener disciplinada a la población migrante. A eso se suma la persecución a las organizaciones sociales, muchas de ellas integradas con valiosas compañeras y compañeros que asumen el cuidado comunitario de niñxs, ancianxs y la creciente población en situación de calle que, al ser también perseguida y corrida de las zonas brillantes de la Ciudad, termina en los contornos del barrio o duermen en los pasillos.

APU: ¿Cómo se ha ido modificando el panorama con los cambios de nombres en la gestión de seguridad?

KyG: La política dentro del barrio tiene constantes de estigmatización históricas a causa de la pobreza, la nacionalidad y el color de piel. Esos sentidos eran puestos en disputa y tensionados desde las políticas de salud, acceso a la justicia, educación y organizaciones sociales y otros actores territoriales que siempre hemos estado construyendo desde la solidaridad, el respeto y el enfoque de derechos. La avanzada contra esa trama social, el vaciamiento de políticas públicas, las nuevas cabezas políticas con ideas más abiertamente antiderechos hacen que esas disputas vayan cediendo al sentido oficial misógino, racista y clasista. Los discursos de odio prenden como pólvora entre pares, jóvenes y vecinos. El temor instalado por la persecución ideológica y migrante hace que las resistencias sean más puertas adentro y que el espacio público vaya cediendo a la violencia narco policial.

Lo ocurrido en Río de Janeiro con la masacre llevada a cabo en las favelas y el discurso del que se hizo eco el Ministerio de Seguridad argentino generan gran ansiedad porque se está viendo la forma violenta en la que se están manejando con trabajadores y trabajadoras de la economía popular y la violencia amplificada que justifica la supuesta guerra al narcotráfico. Las áreas de género están desmanteladas y las policías cada vez más dotadas de personal sin ninguna formación en modelos de seguridad democráticos ni en enfoques de derechos y uso racional de la fuerza. Están libradas a una suerte de anomia que es particular de este momento, con altos niveles de arbitrariedad en el cumplimiento de los deberes de funciones públicas y un notable desconocimiento de los marcos legales que regulan su tarea.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Nicolás Viñes, secretario ejecutivo, describió una nueva reunión plenaria de la Comisión Provincial para la Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil (COPRETI) de la provincia de Buenos Aires.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“El gobernador Axel Kicillof acompañó la sesión plenaria N°53, que encabeza el ministro de Trabajo Walter Correa, que es el presidente de la Comisión”.

“Se reúne cada tres veces y orienta las acciones de las políticas provinciales para la prevención y erradicación del trabajo infantil”.

“Está compuesta por un representante de cada ministerio provincial, de los trabajadores y distintos sindicatos, y de los empleadores”.

“Es una composición tripartita, y a la vez acompañan organismos internacionales”.

“Según Unicef y OIT, en el mundo hay 185 millones de niños que trabajan”.

“En Argentina no hay datos precisos, la última encuesta nacional se hizo en 2017”.

“Hicimos una encuesta provincial consultando niños y adultos, estamos terminando de procesarla”.

“En el ámbito urbano provincial, aproximadamente, un 15% de los niños trabajan y en la ruralidad un 23%”.

“El trabajo infantil más habitual, y el menos visibilizado, son las tareas de cuidado, es decir, trabajo doméstico intensivo”.

“El aumento del trabajo infantil tiene que ver con la ausencia de trabajo digno para los adultos”.

“Los niños en situación de trabajo en el marco de estrategias de supervivencia tienen que ver con política social, distinto es con patrón, que es delito y se hace denuncia”.

“Se hace la denuncia penal correspondiente y se articula con servicios locales o zonales para derivar a ese niño con todos sus derechos vulnerados, sea o no con su anuencia”. 

“En el trabajo rural tenemos articulación con la UATRE”.

“Siempre que hay sindicalización no hay niños trabajando”.

“Que en el último eslabón de la cadena no haya trabajo infantil no quiere decir que no haya en toda la misma”.

“Los nodos de acción son espacios de cuidado anclados en zonas críticas de trabajo infantil para que estén haciendo otras actividades”.

“En este momento tenemos 74 nodos de acción en toda la provincia, en 36 distritos”.

“Cada provincia tiene una COPRETI por ley, la Comisión Nacional hace dos años que no funciona”.

“La COPRETI bonaerense es de las pocas que tiene definición política, presupuesto y estructura”.

“Con el programa Vacaciones sin programa infantil los pibes y pibas de los nodos de acción acceden a un espacio recreativo del tiempo libre”.

Van a cumplirse 20 años del disco de Andres Calamaro titulado “El Palacio de las flores” donde grababa un tema ácido y punzante llamado “El punto argentino”. En uno de los fragmentos de la misma, arreglada por el patriarca Litto Nebbia, decía:
 

“¿Te digo quiénes son los argentinos de las argentinas?:

Los que se llevaron a ninguna parte o a las Malvinas.

Si las islitas son argentinas y hablan inglés

¿Qué queda para los demás de la parte de atrás?

Somos los argentinos los que nunca vinimos,

y si no me puedo quedar, la luna y el río me van a llorar”.

“El punto argentino” había sido resultado de la vorágine de una suerte de grabaciones clandestinas y lisérgicas realizadas por el Salmón a comienzos del siglo XXI que habían sido pirateadas por el propio cantautor desde su página web. Un proyecto llamado “Radio Salmón Vaticano”. De esa época se desprenden otras canciones de critica política imperdibles como “Conduxion” (un delirio maravilloso donde Calamaro especulaba que Alfonsín le había robado las manos a Perón porque no tenía la capacidad de conducir al país); “Diente por diente” (perseguir, torturar y asesinar a los represores de la última dictadura) o “El perro” (un tema que supo ser cortina musical del programa periodístico del desaparecido Jorge Lanata cuando era un poco más incisivo y anti corporativo, la canción contaba con maravillas como “la coima en el Senado no es pecado, el pibe está en cana por viajar colado…”).

Toda esta larga introducción responde a la idea de otra época. Aún el rock se caracterizaba por ser contestatario, continuaban las viejas heridas del sacudón de la fiesta menemista, el proceso de indultos y una profunda desmalvinización. Malvinas como la jerga nacionalista parecía ser potestad de los “milicos” y salvo excepciones como Ricardo Iorio o Andrés Ciro Martínez, hablar sobre eso, reivindicar nuestros símbolos parecían mala palabra.

Juan Augusto Rattenbach es de la generación del nuevo siglo. Cuando acontecía el fin de la convertibilidad y de aquella (otra) década infame, apenas tenía 12 años. Él mismo reconoce en su libro que el “berretín” por la causa Malvinas no decanta por mandato familiar (él es nieto del autor del famoso Informe Rattenbach que fuera desclasificado en los tiempos de Cristina Fernandez) sino que se dio naturalmente y de alguna manera fue así. Sus primeros años de juventud coinciden con los años kirchneristas donde, más allá de sus incoherencias e imprecisiones, avanzaron con diversos gestos que apuntaban a recuperar un sentir nacional.

Un nuevo patriota

En la jerga mediática, existen dos figuras que llevan el mote de “patriota”: Guillermo Moreno y Juan Rattenbach. Ahí, implícitamente se decanta un ambicioso trasvasamiento generacional: Moreno es el gran predicador de la causa nacional, casi un profeta en el desierto porque recupera conceptos del siglo pasado, donde el único que los pudo llevar a cabo de una manera exitosa fue Juan Domingo Perón. Rattenbach hace lo propio, trabajando desde las bases como Guillote, pero con la autoridad que le da la juventud. Una juventud de carácter parricida. No es Rebord ni Rosemblat. No cuenta con ningún emporio de streaming pero donde va, llena. Puede ser en una unidad básica, en un centro cultural, en un congreso universitario, o en cualquier programa de stream que se anime a invitarlo. Y digo que “se anime” porque como sucede como el otro patriota, Juan no tiene reparos en cuestionar a los profetas del odio, como la comunidad científica que sigue sosteniendo un inconsistente (pero consensuado académicamente) discurso “antinacional”, donde el posicionamiento sobre la causa malvinense es la más notoria. Porque el lobby británico está escandalosamente activo sobre los medios y la “casta” política, tanto la oficial como la opositora (sea progresista o de izquierda)

La misión de su libro “Crónica de una incursión a Malvinas” (Grupo Editorial Sur) cumple con esa misión jauretcheana de “descolonizar” pedagógicamente. Es un relato en primera persona emotivo y coloquial de su viaje hacia nuestra Argentina insular durante siete días, donde Rattenbach hace un relevamiento de la Isla Soledad (curiosamente la Isla más cercana al continente, la Gran Malvina se encuentra prácticamente deshabitada y de difícil acceso) contando las peripecias que tuvo que atravesar para conocer un pedazo de nuestra historia que es tergiversada o (mucho peor aún) ocultada.

El objeto de esta crónica de viaje, mechado con muchísima información con datos históricos, sociales, económicos y geopolíticos, es precisamente realizar un revisionismo histórico a partir de la causa Malvinas. José Hernández (quien además de ser el autor de nuestro poema nacional fue uno de los grandes malvineros del siglo XIX) puso en la voz del gaucho Martin Fierro “aquí no se valen Dotores, solo vale la experiencia, aquí verían su inocencia, esos que todo lo saben; porque esto tiene otra llave, y el gaucho tiene su cencia” y es bajo esas premisas que Juan decide presentarnos Malvinas como una gran llave en donde abreva lo nuestro, nuestro ser nacional. Rompe con las ideas preconcebidas (o más bien intervenidas) que nos achacan los medios de comunicación que, en definitiva, son los formadores de conciencia del siglo XXI. El libro recurre al final de cada capítulo con un QR para que se pueda agudizar sensorialmente el viaje a Malvinas, con imágenes y videos de aquella travesía.

Puede que pocos sepan, pero el alto grado de desmalvinización que prima en los principales aparatos de comunicación y de enseñanza hace que la Ley 26206 (Ley de Educación Nacional de Argentina) siga haciendo aguas con relación a la Cuestión Malvinas. La ley que establece que la Educación Nacional debe incluir contenidos que formen a los ciudadanos en la defensa de los derechos soberanos incluyendo la Cuestión Malvinas suele depender del voluntarismo docente y de la labor loable de diversas instituciones como el Observatorio Malvinas de la Universidad Nacional de Lanús. Este libro viene a ocupar un espacio necesario, atendiendo la necesidad de gran parte de la población que se siente argentino.

“Crónica de una incursión a Malvinas” viene a dar la batalla cultural que lleva a cabo el Patriota quien replica en diversos espacios, donde se está formando un verdadero semillero que no sólo resiste a la avanzada libertaria británica conservadora, sino que también presta combate a los discursos esquivos pero dañosos de los cientistas sociales que, amparados en sus títulos de profesión, arguyen como Lorenz que Malvinas se trata de una “obsesión”. Es por estas berreteadas que Rattenbach prefiere atajarse al decir “no soy historiador, solo un estudiante”. Y por suerte no lo es, sólo es un revisionista histórico destacado de este nuevo siglo.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), el analista Gabriel Fernández describió el panorama internacional.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“Mientras los multipolares del BRICS y OCS crecen, naciones europeas decrecen”.

“Tienen serias dificultades en el orden energético y en la inversión productiva”.

“Esto ha llevado a que las grandes corporaciones financieras gobiernen buena parte de Occidente”.

“El único modo de acumulación que está logrando Occidente está relacionado con las finanzas, la especulación y las armas, por eso insiste en la necesidad de conflictos bélicos”.

“Creo que el proceso es indetenible”.

“Unos necesitan la guerra y otros la paz, no porque unos sean buenos y otros malos sino por el modo de acumulación que poseen”.

“En Donald Trump estamos observando un zigzag que tiene sentido”.

“Trump necesita salirse de los conflictos bélicos internacionales por el costo que le representa a Estados Unidos para canalizar esos recursos internamente”.

“Las grandes corporaciones financieras no lo dejan a Trump tomar ese rumbo, está presionado de manera continua”.

“Nunca, en toda la historia, Israel quedó tan mal ubicado”.

“Ni Europa ni Estados Unidos están en condiciones de sostener una guerra”.

“China e India invitaron a Argentina a participar del BRICS debido al potencial internacional de nuestro país”.

“Argentina inventó la tercera posición y la comunidad organizada, que es lo que hoy están aplicando las potencias del BRICS”.

“La política liberal absurda que aplica Argentina no guarda relación con ninguna de las naciones que crece en este momento”.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Flavia Terigi, flamante directora general de Educación y Cultura bonaerense, analizó la inauguración de una nueva escuela en Alejandro Korn.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“La inauguración fue un escenario muy adecuado para la toma de juramente e iniciar la gestión”.

“El acto también fue pensado como una despedida para Alberto Sileoni”.

“El primer desafío es dar continuidad a las principales políticas del gobierno provincial”.

“Es un momento de consolidar y reorganizar el sistema para ver de qué modo aprovechamos los recursos que tenemos”.

“Hay que profundizar mucho el trabajo sobre la enseñanza”.

“Aún con el ajuste presupuestario nacional, la Provincia hizo mucho para mejorar en cantidad la propuesta educativa”.

“Las perspectivas sobre el aprendizaje han cambiado un montón”.

“Hay que trabajar sobre la capacidad de los chicos para distinguir entre todas las fuentes de información, de algo plausible respecto de los inventos”.

“El trabajo hecho nos permite hoy pensar en la obligatoriedad de la sala de 3 años”.

“La cuestión salarial depende del marco de conversación y acuerdo que establece el gobierno provincial con los gremios”.

“El año que viene es muy importante por los cincuenta años del golpe militar”.

“Después de un año de experiencia del nuevo régimen académico seguramente hay algunos ajustes que va a haber que realizar”.

“Seguiremos con el plan de construcción, ampliación y mantenimiento de escuelas”.

“Pasamos de la discusión de si las clases pueden iniciar o no por el estado de los edificios a cómo vamos mejorando las condiciones para que funcionen”.

“No está en duda el inicio de clases en la provincia de Buenos Aires”.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), José Cornejo, director de Agencia Paco Urondo, analizó las últimas sesiones legislativas bonaerenses.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“El gobierno nacional estuvo amenazando con que podría no aprobarle el endeudamiento a la provincia de Buenos Aires”.

“Es una pavada cuando el FMI por tercera vez advirtió que no están acumulando reservas”.

“Hubo varios intendentes del espectro pan-libertario, radical y macrista que amagaron con el esquema de las candidaturas testimoniales”.

“El tema en diciembre va a ser la presión sobre el dólar y cuánto afecta la malaria”.

“Los niveles de protesta social en el país siempre fueron altos”.

“El gobierno nacional sí logró correr la protesta del microcentro porteño”.

“Hay que recordar que Argentina es un país intervenido económica y políticamente por Estados Unidos”.

“Hay que hacer una lectura fina también de cómo se está dando la protesta social en EEUU”.

Atento al desfinanciamiento en Ciencia y Tecnología promovido por el gobierno de Javier Milei, que este año alcanzó el mínimo histórico de 0,164% del PBI desde que se registra tal financiamiento, la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata ha sacado un comunicado manifestando su posición.

Recordemos que la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i), creada en diciembre de 1996, aunque ha tenido restructuraciones, tiene como misión la de “organizar y administrar instrumentos para fomentar la investigación, desarrollo tecnológico y la innovación en Argentina, transformando conocimiento en beneficios para la sociedad”. Además, lleva la administración de los instrumentos de financiamiento tales como los Proyectos de Investigación en Ciencia y Tecnología (PICT), los que tienen por “objeto la generación de nuevos conocimientos en todas las áreas de ciencia y técnica. Los resultados están destinados a priori al dominio público y no están sujetos a condiciones de confidencialidad comercial”.

Declaración completa: "Desfinanciamiento sin precedentes"

La Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata expresa su más profunda preocupación y rechazo ante la decisión del Directorio de la Agencia I+D+i del 4 de diciembre de 2025 de anular las convocatorias a proyectos de investigación PICT 2022 —ya adjudicados— y cerrar definitivamente la convocatoria 2023.

Esta medida constituye un golpe devastador y sin precedentes a la capacidad de investigación del país, y condena a la desaparición de grupos y líneas de trabajo. Según datos públicos, la inversión en Ciencia y Tecnología caerá a un mínimo histórico del 0,164% del PBI en 2025, un deterioro del 45,3% en apenas dos años, situando a la Argentina en una posición de desinversión sin paralelo en la región. Esta situación afecta de manera directa a las universidades nacionales, donde se desarrolla una parte sustancial de la investigación científica, y compromete la formación de nuevas generaciones, así como la transferencia de conocimiento al sistema socio-productivo, educativo y sanitario.

Para nuestra Facultad, comunidad dedicada a la generación de conocimiento, la formación de profesionales y la investigación en ciencias básicas y aplicadas, las consecuencias son directas y graves:

1. Asfixia financiera a la investigación: Se paraliza el principal instrumento de financiamiento competitivo (PICT), dejando sin recursos a decenas de proyectos de nuestras unidades de investigación que habían sido seleccionados en concursos transparentes y por mérito científico.

2. Compromiso de la formación de calidad: La excelencia académica se construye con docentes-investigadores que transmiten conocimiento de frontera. La falta de fondos para investigación y el deterioro salarial (que supera el 30%) ponen en riesgo esta sinergia virtuosa y fomentan un éxodo de talento científico-docente, empobreciendo la educación pública.

3. Falsa dicotomía entre ciencia básica y aplicada: Rechazamos el argumento que prioriza únicamente proyectos con retorno inmediato o vinculación empresarial, despreciando la investigación básica. La ciencia básica y la aplicada forman parte de un mismo entramado virtuoso. No hay innovación tecnológica ni soluciones aplicadas posibles sin una base sólida de conocimiento fundamental.

4. No hay Universidades de calidad sin ciencia: Para que las universidades no sean solamente lugares donde se enseña lo que ya se conoce, debe haber también creación de conocimiento a través de la investigación científica. De otra manera, nuestras universidades y nuestro país estarán condenados al retraso.

5. Abandono de las futuras generaciones: La eliminación de becas de investigación de la Agencia (de 1300 en 2023 a 600 en la actualidad, sin renovación) cercena las perspectivas de los jóvenes científicos, hipotecando el futuro del país.

La anunciada convocatoria a proyectos con empresas, de monto reducido y alcance marginal, no sustituye de manera alguna a una política integral de ciencia y tecnología. Por el contrario, consolida el abandono de la investigación como bien público y estrategia de desarrollo nacional.

Ningún país que haya alcanzado niveles de desarrollo lo ha hecho sin un sistema científico sólido, autónomo y sostenido por el Estado. Desde la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP, históricamente comprometida con el progreso científico del país, responsabilizamos al Gobierno Nacional y a las actuales autoridades de la Agencia I+D+i por la destrucción sistemática de este sistema.

Instamos a las autoridades nacionales a revertir de inmediato estas decisiones, a restablecer los mecanismos de financiamiento regular y competitivo para todas las áreas del conocimiento, y a diseñar una política de Estado que valore la ciencia como pilar fundamental para el desarrollo soberano, la inclusión social y la construcción de un futuro mejor.

Invitamos a toda nuestra comunidad universitaria, de ciencia y tecnología, a profesionales, a los sectores sociales y productivos y a la sociedad en su conjunto, a defender activamente la ciencia pública argentina.

Porque sin ciencia no hay futuro, y sin universidades públicas no hay ciencia posible.