Últimas noticias | RSS

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Oscar Cuartango, ex ministro de Trabajo bonaerense del 2007 al 2015, analizó la propuesta de reforma laboral del gobierno libertario.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“No hay reforma laboral que cree puestos de trabajo, sino que pasa por la actividad económica”.

“Sí puede inducir a la regularización del trabajo no registrado”.

“La apertura de las importaciones genera que se pierdan puestos de trabajo en el sector pyme”.

“No contiene ninguna cláusula que implique un beneficio para los trabajadores o las pymes”.

“Está hecha por los estudios laborales que asesoran a las grandes empresas y a la UIA, no cabe ninguna duda”.

“El proyecto debía haber entrado por Diputados porque modifica aspectos impositivos”.

“Cada una de las derogaciones merece ser tratada con detenimiento específicamente”.

“Están llevando al debilitamiento del colectivo laboral”.

“Las pymes no fueron consultadas para la reforma”.

“El ideal del gobierno sería la negociación cara a cara entre trabajador y empleador”.

“No se puede regular en abstracto a los trabajadores de plataformas”.

“Van a proliferar los juicios con planteos de inconstitucionalidad”.     

“Es un claro ataque al sindicalismo”.

Frank García Hernández es sociólogo e historiador marxista cubano. Es autor de un reciente libro sobre la revolución cubana (Cuba: una historia crítica) donde también hace un balance sobre los desafíos y problemas de la revolución al estilo marxista. ¿Fracasó el modelo marxista de transformación social? 

En una entrevista anterior, APU dialogó con García Hernández sobre la experiencia cubana. En este diálogo, nos enfocamos en la teoría marxista y su propuesta de sociedad comunista. ¿Por qué fracasó la Unión Soviética? ¿Por qué los partidos comunistas derivaron en procesos de "burocratización", crítica sobre la que parece haber consenso de izquierda a derecha? Y la pregunta más incómoda: la salida china, que involucra claros elementos capitalistas pero dirección estatal, ¿es una salida exitosa de la revolución marxista o su final?

APU: ¿Con la crisis de los socialismos reales - desde la Unión Soviética hasta Cuba - , fracasó la revolución marxista, tal como se la pensó en el siglo XX?

García Hernández: Las revoluciones socialistas que arrancan en 1917 con la revolución rusa - algunos la llevan a la comuna de Paris, en 1870 - fracasaron por la falta de democracia obrera, socialista. Cuando la dirección revolucionaria no está en manos de los trabajadores, se va separando de los intereses de las mayorías. La revolución bolchevique no empezó con lógica de partido único, había diferentes partidos. Estaban los bolcheviques pero se toleraban sectores opositores de izquierda. Cuando se desarrolla la guerra civil, esos partidos se van enfrentando a los bolcheviques por las armas. Esto conlleva que se suprima la democracia obrera. Para mi hay que diferenciar democracia obrera de democracia burguesa. No hablo de democracia en abstracto. Ese ha sido el fallo principal. Eso también pasó con los socialismos en África. El tema principal es que la clase trabajadora no tiene el control del gobierno y esa dirigente se vuelve casta, no en el término que lo usa el imbécil de Milei. Eso lo advirtió Trotsky. 

APU: ¿Vos te definís trotskysta?

García Hernández: No, soy marxista. Pero Trotsky es una herramienta fundamental para pensar la degeneración burocrática de los procesos marxista. No me defino así porque es poner a Trotsky por encima de Marx, y no estoy de acuerdo. Pero hay cosas que me parecen interesantes y otras que no. 

APU: Sigamos en la crítica a los socialismos reales: ¿el problema fue la existencia de un partido único?

García Hernández: No necesariamente, porque puede haber partido único pero la clase trabajadora tenga el control de la dirección de la revolución. Que elija de forma directa a ministros, gobernadores, intendentes, que tenga el control de las fábricas. Que se permita el debate, que no haya censura interna. Después que asuma la forma que tenga que asumir, no defiendo el pluripartidismo per se, pero sí la participación real de los trabajadores. 

APU: Hablaste de Marx: ¿No hay un problema en los propios aportes de Marx sobre cómo construir esa sociedad comunista?

FGH: En Marx no vas a encontrar eso. Marx describe el capitalismo. Por eso recomiendo El capital, sobre todo el volumen 1. Él describe, no es el gran militante revolucionario que te va a decir cómo hacer una revolución. Eso es Lenin. Después, cada revolución tiene sus propias circunstancias históricas y sociales. No hay un método de hacer la revolución. Pero lo que no puede fallar es que sean los trabajadores los que tomen el poder. No alcanza con que un grupo revolucionario tome el poder. Y por último, ni Marx ni Lenin hablaron de partido único, esto es una idea de Stalin. 

APU: Te llevo a los primeros años de la revolución soviética y la NEP, la propuesta económica de Lenin, que incluía elementos capitalistas. ¿Qué fue para vos la NEP?

FGH: La meta final de la revolución marxista es una sociedad con una sola clase, de los trabajadores, y sin Estado. Es el objetivo de la sociedad comunista. Después está el cómo, el proceso, la coyuntura. La NEP era necesaria, dicen muchos economistas marxistas, para que creciera la clase trabajadora, porque esa Rusia era muy rural. Era difícil una revolución así. No son iguales las relaciones de producción en la ciudad que en el campo. 

APU: ¿Pero esa discusión no es similar en China, que pasó de una sociedad rural a otra urbana? No nos adelantemos pero entiendo que decís que China no es marxismo ni comunismo. 

FGH: No, porque la gran diferencia es que Lenin lo propone como algo provisional. Dice muchas veces que es un peligro. Lo veo como una etapa coyuntural. Fidel Castro en la década de 1990 hace algo parecido. Abre la economía al sector privado pero como algo a revertir. En el caso chino no es así. En el último Congreso del partido comunista llaman a acelerar la expansión del sector privado. En la constitución china advierten sobre la desviación de izquierda, no de derecha. La crítica de izquierda qué dice: esto es capitalismo, no comunismo. Los chinos vieron la crisis de la Unión Soviética y permitieron las empresas capitalistas pero manteniendo el poder político. Pero las principales empresas en China hoy son capitalistas. 

APU: Para vos China no es reivindicable en nada, no? ¿Es más, para vos es un problema para la concepción marxista?

FGH: Nada. China le vende de todo a Israel, por ejemplo. No le importa nada. China es hoy imperialista. Defino imperialista a un país que exporta capitales a otros países. Eso lo explica Lenin. Es lo que hace China, que defiende a sus empresas capitalistas en los países donde estén. No van a apoyar revoluciones socialistas. 

APU: Evita dijo de Marx que ella reivindicaba al Marx militante - porque proponía unir a los trabajadores como el peronismo- pero cuestionaba al Marx teórico en dos aspectos, que para ella eran antipopulares: la crítica a la religión como opio de los pueblos y la crítica a la propiedad privada. Para ella, religión y propiedad privada son elementos populares. Recordé este debate, muy propio del peronismo, cuando leí en tu libro cómo la apertura de Raúl Castro a la iniciativa privada fue recibida con mucho respaldo popular, por ejemplo.  

FGH: El modelo estatista de Cuba falló y ante ese fracaso la gente puede querer la privatización. Pero no es la única alternativa a ese fracaso. Otra alternativa puede ser el control de los trabajadores sobre los medios de producción. Pero Cuba no le propone eso a los trabajadores. La única opción entonces es el Estado o la iniciativa privada. Puede ser que la gente ahora termine eligiendo a las empresas. Pero esa privatización, en el sector del rubro alimenticio, es lo que está haciendo subir el precio de los alimentos. Antes tenías comida subvencionada. Ahora el Estado se corrió y manda el libre mercado. 

APU: Vos hablás de la importancia de la participación de los trabajadores pero qué pasa cuando esos trabajadores participan y dicen: me parece bien la iniciativa privada.

FGH: La apertura en Cuba fue muy oportunista. Siempre se le dio a la gente un modelo estatista y ahora se le da otro, después de 50 años. Si durante todos esos años dijiste que eso era socialismo, es lógico que los trabajadores quiera otra cosa. Como cuando se habla de democracia desde Miami, no quieren democracia de los trabajadores. Van a reprimir a los trabajadores. 

APU: Te definís un militante de la revolución marxista o comunista. ¿El marxismo es una concepción agotada?

FGH: El Che Guevara decía algo que me gusta. O hay revolución socialista o hay caricatura de revolución. Veo mucha lucha. No veo al marxismo agotado. Hay estallidos en todos lados. Solo la teoría marxista es la que permite que las rebeliones populares tengan un programa de transformación real. Es socialismo o es barbarie. Si no triunfa una sociedad comunista el capitalismo va a destruir al planeta. Y cada vez más vas a ver esta barbarie que ves en tantos países, como Milei en Argentina. 

El peleador semi profesional y profesor de kickboxing, Alexis Acuña, trascendió ante la prensa nacional por el video del ataque sufrido por parte de su agresor Pedro Pusi que se conoció esta semana. Recibió golpes a traición, que le dejó severas lesiones, en su lugar de trabajo, en la ciudad de Carmen de Areco, provincia de Buenos Aires. Antes había recibido amenazas de parte de Pusi. 

APU: ¿Qué fue lo que sucedió en el gimnasio donde usted trabaja como profesor de kickboxing?

Alexis Acuña: Previo al ataque, yo había sufrido unas amenazas por mensaje de parte de mi atacante. Me había escrito para decirme que iba a ir al gimnasio a pelear conmigo, pero no hizo eso. Fue para esperar el momento en que yo estaba de espalda para atacar por detrás. Por el ataque a traición tuve quebraduras de pómulo y maxilar derecho.

Estuve internado en el hospital unos días, pero me dieron el alta porque en Carmen de Areco no hay un cirujano facial que me pueda arreglar el rostro. La realidad es que no tengo obra social. Me dieron calmantes y me mandaron a recuperarme a mi casa. El atacante planificó todo. Me amenazó y luego tuvo tiempo para lastimar y causarme graves lesiones. Me buscó matar, sentí que me iba matar.

APU: ¿Cuáles son los pasos para seguir respecto a su recuperación por las heridas?

A.A.: Tengo que operarme en la Ciudad de San Nicolás, pero todavía no tengo turno. Tengo que conseguir una prótesis para mi cara. Estoy intentando conseguir el dinero. No puedo trabajar por las heridas. No tengo como pagar la prótesis. Estoy intentando que la gente me ayude para lograr operarme.

APU: ¿Recibió muestras de solidaridad?

A.A.: La solidaridad de la gente fue gigante. Hubo gente que no me pudo ayudar económicamente, pero sí apoyo desde donde pudo. No se cuánto cuesta la operación, pero sé que es cara por lo que estuve averiguando. Tengo pagar todos los insumos. Al cirujano. Al anestesista, las prótesis. Todo.

APU: Usted es profesor y un peleador semi profesional, ¿cómo perjudico esto su trabajo?

A.A.: Tengo alumnos en Carmen, soy profe de kickboxing. Soy un peleador semi profesional. Me estaba preparando para debutar, pero este muchacho me arruinó la carrera. No sé si voy a poder seguir peleando. Me dedico todos los días a entrenar y superarme. Ahora no me puedo mover. Estoy con dolor, me cuesta comer y me siento debilitado.

APU: ¿Cómo es posible que, tras un ataque con tanta alevosía, la justicia no haya actuado?

A.A.: Mi atacante es de una familia con dinero. Su familia trabaja en la policía. Cuando él me amenazó fui a denunciar y, sin embargo, no me tomaron la denuncia penal.  Es una situación de mucha impunidad. Este tipo es un potencial asesino, va a terminar matando a alguien. Sé que encima me sigue buscando. Tiene armas. Este tipo me va matar.

Alias para donaciones para la recuperación de Alexis: herejeteam.mp

El viernes 18 de diciembre de 2015, por la mañana y a plena luz del día, Pablo César Reynaga -de 30 años y tres hijos- fue asesinado de cuatro balazos por un efectivo de la Policía Federal. Iván Alcides Toloza, oficial de notificación en la Comisaría N° 34, que en ese momento estaba de civil y sin identificación, le propinó tres disparos en el pecho y uno en la mano. Pablo era vecino del Barrio Illia del Bajo Flores, en la Ciudad de Buenos Aires.

Reynaga había salido a comprar el desayuno para sus hijos y, más allá de un supuesto entredicho previo entre ambos, las circunstancias siempre fueron poco claras. A su vez, en el hecho también fue herido otro joven que, al igual que Pablo, era ex alumno de la Escuela Media N°3 Profesor Carlos Geniso. En ese entonces, el policía quedó detenido en la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal en el Palacio de Justicia. Familiares y vecinos marcaron un “recrudecimiento” de la violencia institucional, enmarcado en el anuncio de Mauricio Macri sobre la “emergencia” en seguridad apenas llegado a la presidencia.

La causa quedó radicada en el Juzgado en lo Criminal de Instrucción N°47 y la investigación a cargo de la fiscalía de distrito de los barrios de Pompeya y Parque de los Patricios, a cargo de Marcelo Munilla Lacasa y con intervención de la Policía Metropolitana. El personal de dicha fuerza, al tomarle declaración al padre de Pablo, le consultó si había estado preso alguna vez, si consumía drogas e incluso si era hijo de bolivianos. Por último, también intercedió la Procuraduría contra la Violencia Institucional (PROCUVIN), cuyo titular por aquel entonces era Miguel Ángel Palazzani. 

En primera instancia, la jueza Mónica Berdión de Crudo dictó el procesamiento por “homicidio simple cometido con exceso en la legítima defensa”. Sin embargo, la Cámara del Crimen lo anuló y dispuso la falta de mérito. El fallo, firmado por Esteban Cicciaro y Mariano Scotto, enfatizó la “peligrosidad del lugar” y que Pablo tenía antecedentes, por lo que consideró que había sido víctima de una “agresión ilegítima” en la que “le quisieron quitar el arma reglamentaria”, siendo abordado con “el empleo a su vez de otra”. Esa conjetura no está respaldada en la causa, ya que no le encontraron arma alguna, ni restos en sus manos, y las vainas secuestradas sólo fueron del oficial de la Federal.

De todas formas, ponderó que el accionar “se exhibe justificado desde la racionalidad de la defensa”. En el mismo sentido, dispuso un nuevo peritaje para determinar, cuatro años después, si había pólvora en las manos de Reynaga, previo a la desvinculación definitiva. A diez años del caso, el reclamo por justicia persiste. Karina y Griselda, parte de la Red de Docentes Familias y Organizaciones del Bajo Flores, en diálogo con AGENCIA PACO URONDO, reflexionan sobre la violencia institucional general en la zona.

Agencia Paco Urondo: ¿Qué reflexión puede hacerse a diez años del asesinato de Pablo?

Karina y Griselda: El asesinato se produjo bajo la presidencia de Mauricio Macri y con Patricia Bullrich en el Ministerio de Seguridad, tras que declararan la "Emergencia de Seguridad” que, en ese contexto, únicamente significó mayores poderes y prioridad presupuestal para las fuerzas represivas. El signo del gobierno y la ministra estaba en línea con lo que dos años después se difundió como doctrina Chocobar, en alusión al policía que ejecutó de forma sumaria a un joven en el marco de un hecho en el que el uso letal de la fuerza fue absolutamente innecesario. Pese a la defensa mediática de Bullrich y Macri a su actuación, terminó condenado. Meses antes de asesinar a Pablo, la policía había arremetido contra una murga en la 1 11 14 hiriendo a un niño.

A diez años de aquél fatídico hecho se dan muchas continuidades y similitudes con aquel lineamiento político y también algunos rasgos nuevos o más profundizados. Además de los nombres en el poder que se repiten, el desprecio por la vida de los barrios populares por parte de las fuerzas represivas y, en general, por quienes gobiernan la Ciudad es una nota característica que se profundizó de manera exponencial. Seguimos encontrándonos con el uso irracional de la fuerza en los procedimientos policiales, la inversión en compra de armamento policial y personal de las fuerzas -que junto con la venta de drogas parece ser la única fuente de empleo que se pretende ofrecer a las clases populares-, e incluso con la creación de nuevas fuerzas, "la migra", como llaman en el barrio a la policía abocada exclusivamente a perseguir migrantes.

APU: ¿Qué demuestran las preguntas que le hicieron al padre de Pablo en la Comisaría?

KyG: No tenían otra función que la de consolidar el cliché con el que la policía históricamente pretende justificar las ejecuciones sumarias: el sesgo racista, la supuesta peligrosidad que justifica la violencia y la falsa idea de que en el barrio todos consumen o, como afirmaba María Eugenia Vidal, que ser usuario de drogas no tiene el mismo estatus que hacerlo en Palermo. En la 1 11 14 es delito, en Palermo es ejercer tu libertad. Esta mirada estigmatizante es la gran operación política con la que se justifica el recrudecimiento del Estado gendarme como única política pública en el contexto de crisis económica.

APU: ¿Cuál es la situación en términos de violencia institucional en el barrio?

KyG: La violencia institucional la entendemos no sólo como policial sino como acciones, omisiones y connivencias políticas y del funcionariado al frente de políticas públicas. No hacemos la evaluación de un Estado desmantelado, para nada. Está muy presente, armado y pertrechado para una guerra en el territorio que libra contra los vecinos y vecinas por el hecho de vivir allí. Los niveles de violencia han crecido exponencialmente en todos los órdenes, también en las políticas de acceso a derechos. Sobre todo, el componente racista y xenófobo alentado desde el Ejecutivo y los discursos de seguridad que se extienden a otras áreas. Al naturalizarse por los medios de comunicación, dan lugar a que se hagan más expresas las actitudes discriminatorias por todos los efectores territoriales.

La violencia policial es la más evidente debido a una suerte de sobrevigilancia del barrio, que de ningún modo significa disminución de delitos ni más protección para su población. Ni siquiera se logró que implementen senderos seguros para que se pueda circular en marcos de cuidado a la hora de entrada y salida de sus escuelas. Hay más circulación de armas en manos de la población y negocio de comercialización de drogas, por la liberación de zonas y la instalación de grupos que ejercen poderes efectivos en el territorio y que son intocables, aunque se realicen operativos de impacto mediático que no conmueven la escena.

APU: ¿Eso se traduce en términos generales?

KyG: La precarización general de las condiciones de vida también colabora con esta política de marginación. Mayor desempleo y peores condiciones de trabajo. Los colectivos que entraban al barrio ya no lo hacen, y no hay ningún tipo de exigencia desde las áreas de contralor del servicio de transporte para que se restablezcan las rutas. La gente del Bajo Flores sale antes del amanecer a trabajar diariamente y la jornada se extiende hasta tarde. La falta de acceso a la Ciudad es una barrera concreta y una herramienta de segregación.

Hasta la política de recolección de residuos está destinada a violentar el barrio y contribuir al proceso de guetización: calles obstruidas por autos abandonados y basurales a cielo abierto. Frente al edificio del Instituto de la Vivienda hay una montaña de basura que dio lugar a la apertura de un expediente judicial. Estas condiciones ambientales van consolidando una política estatal enfocada a mantener las fronteras físicas y simbólicas dentro de unos márgenes cada vez más profundamente demarcados. Dentro de los mismos son comunes los operativos policiales hiperviolentos, por ejemplo, en horarios de salida escolar, que no tienen ningún tipo de miramientos y hasta han gaseado a pibes.

APU: ¿Y en particular de la comunidad migrante?

KyG: La persecución a migrantes es un asedio permanente que deja a las comunidades en un estado de alerta y temor. Las fuerzas de seguridad, en hordas, salen a pedir documentos por el barrio como en una excursión de pesca. Es también una manera de mantener disciplinada a la población migrante. A eso se suma la persecución a las organizaciones sociales, muchas de ellas integradas con valiosas compañeras y compañeros que asumen el cuidado comunitario de niñxs, ancianxs y la creciente población en situación de calle que, al ser también perseguida y corrida de las zonas brillantes de la Ciudad, termina en los contornos del barrio o duermen en los pasillos.

APU: ¿Cómo se ha ido modificando el panorama con los cambios de nombres en la gestión de seguridad?

KyG: La política dentro del barrio tiene constantes de estigmatización históricas a causa de la pobreza, la nacionalidad y el color de piel. Esos sentidos eran puestos en disputa y tensionados desde las políticas de salud, acceso a la justicia, educación y organizaciones sociales y otros actores territoriales que siempre hemos estado construyendo desde la solidaridad, el respeto y el enfoque de derechos. La avanzada contra esa trama social, el vaciamiento de políticas públicas, las nuevas cabezas políticas con ideas más abiertamente antiderechos hacen que esas disputas vayan cediendo al sentido oficial misógino, racista y clasista. Los discursos de odio prenden como pólvora entre pares, jóvenes y vecinos. El temor instalado por la persecución ideológica y migrante hace que las resistencias sean más puertas adentro y que el espacio público vaya cediendo a la violencia narco policial.

Lo ocurrido en Río de Janeiro con la masacre llevada a cabo en las favelas y el discurso del que se hizo eco el Ministerio de Seguridad argentino generan gran ansiedad porque se está viendo la forma violenta en la que se están manejando con trabajadores y trabajadoras de la economía popular y la violencia amplificada que justifica la supuesta guerra al narcotráfico. Las áreas de género están desmanteladas y las policías cada vez más dotadas de personal sin ninguna formación en modelos de seguridad democráticos ni en enfoques de derechos y uso racional de la fuerza. Están libradas a una suerte de anomia que es particular de este momento, con altos niveles de arbitrariedad en el cumplimiento de los deberes de funciones públicas y un notable desconocimiento de los marcos legales que regulan su tarea.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Nicolás Viñes, secretario ejecutivo, describió una nueva reunión plenaria de la Comisión Provincial para la Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil (COPRETI) de la provincia de Buenos Aires.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“El gobernador Axel Kicillof acompañó la sesión plenaria N°53, que encabeza el ministro de Trabajo Walter Correa, que es el presidente de la Comisión”.

“Se reúne cada tres veces y orienta las acciones de las políticas provinciales para la prevención y erradicación del trabajo infantil”.

“Está compuesta por un representante de cada ministerio provincial, de los trabajadores y distintos sindicatos, y de los empleadores”.

“Es una composición tripartita, y a la vez acompañan organismos internacionales”.

“Según Unicef y OIT, en el mundo hay 185 millones de niños que trabajan”.

“En Argentina no hay datos precisos, la última encuesta nacional se hizo en 2017”.

“Hicimos una encuesta provincial consultando niños y adultos, estamos terminando de procesarla”.

“En el ámbito urbano provincial, aproximadamente, un 15% de los niños trabajan y en la ruralidad un 23%”.

“El trabajo infantil más habitual, y el menos visibilizado, son las tareas de cuidado, es decir, trabajo doméstico intensivo”.

“El aumento del trabajo infantil tiene que ver con la ausencia de trabajo digno para los adultos”.

“Los niños en situación de trabajo en el marco de estrategias de supervivencia tienen que ver con política social, distinto es con patrón, que es delito y se hace denuncia”.

“Se hace la denuncia penal correspondiente y se articula con servicios locales o zonales para derivar a ese niño con todos sus derechos vulnerados, sea o no con su anuencia”. 

“En el trabajo rural tenemos articulación con la UATRE”.

“Siempre que hay sindicalización no hay niños trabajando”.

“Que en el último eslabón de la cadena no haya trabajo infantil no quiere decir que no haya en toda la misma”.

“Los nodos de acción son espacios de cuidado anclados en zonas críticas de trabajo infantil para que estén haciendo otras actividades”.

“En este momento tenemos 74 nodos de acción en toda la provincia, en 36 distritos”.

“Cada provincia tiene una COPRETI por ley, la Comisión Nacional hace dos años que no funciona”.

“La COPRETI bonaerense es de las pocas que tiene definición política, presupuesto y estructura”.

“Con el programa Vacaciones sin programa infantil los pibes y pibas de los nodos de acción acceden a un espacio recreativo del tiempo libre”.

Van a cumplirse 20 años del disco de Andres Calamaro titulado “El Palacio de las flores” donde grababa un tema ácido y punzante llamado “El punto argentino”. En uno de los fragmentos de la misma, arreglada por el patriarca Litto Nebbia, decía:
 

“¿Te digo quiénes son los argentinos de las argentinas?:

Los que se llevaron a ninguna parte o a las Malvinas.

Si las islitas son argentinas y hablan inglés

¿Qué queda para los demás de la parte de atrás?

Somos los argentinos los que nunca vinimos,

y si no me puedo quedar, la luna y el río me van a llorar”.

“El punto argentino” había sido resultado de la vorágine de una suerte de grabaciones clandestinas y lisérgicas realizadas por el Salmón a comienzos del siglo XXI que habían sido pirateadas por el propio cantautor desde su página web. Un proyecto llamado “Radio Salmón Vaticano”. De esa época se desprenden otras canciones de critica política imperdibles como “Conduxion” (un delirio maravilloso donde Calamaro especulaba que Alfonsín le había robado las manos a Perón porque no tenía la capacidad de conducir al país); “Diente por diente” (perseguir, torturar y asesinar a los represores de la última dictadura) o “El perro” (un tema que supo ser cortina musical del programa periodístico del desaparecido Jorge Lanata cuando era un poco más incisivo y anti corporativo, la canción contaba con maravillas como “la coima en el Senado no es pecado, el pibe está en cana por viajar colado…”).

Toda esta larga introducción responde a la idea de otra época. Aún el rock se caracterizaba por ser contestatario, continuaban las viejas heridas del sacudón de la fiesta menemista, el proceso de indultos y una profunda desmalvinización. Malvinas como la jerga nacionalista parecía ser potestad de los “milicos” y salvo excepciones como Ricardo Iorio o Andrés Ciro Martínez, hablar sobre eso, reivindicar nuestros símbolos parecían mala palabra.

Juan Augusto Rattenbach es de la generación del nuevo siglo. Cuando acontecía el fin de la convertibilidad y de aquella (otra) década infame, apenas tenía 12 años. Él mismo reconoce en su libro que el “berretín” por la causa Malvinas no decanta por mandato familiar (él es nieto del autor del famoso Informe Rattenbach que fuera desclasificado en los tiempos de Cristina Fernandez) sino que se dio naturalmente y de alguna manera fue así. Sus primeros años de juventud coinciden con los años kirchneristas donde, más allá de sus incoherencias e imprecisiones, avanzaron con diversos gestos que apuntaban a recuperar un sentir nacional.

Un nuevo patriota

En la jerga mediática, existen dos figuras que llevan el mote de “patriota”: Guillermo Moreno y Juan Rattenbach. Ahí, implícitamente se decanta un ambicioso trasvasamiento generacional: Moreno es el gran predicador de la causa nacional, casi un profeta en el desierto porque recupera conceptos del siglo pasado, donde el único que los pudo llevar a cabo de una manera exitosa fue Juan Domingo Perón. Rattenbach hace lo propio, trabajando desde las bases como Guillote, pero con la autoridad que le da la juventud. Una juventud de carácter parricida. No es Rebord ni Rosemblat. No cuenta con ningún emporio de streaming pero donde va, llena. Puede ser en una unidad básica, en un centro cultural, en un congreso universitario, o en cualquier programa de stream que se anime a invitarlo. Y digo que “se anime” porque como sucede como el otro patriota, Juan no tiene reparos en cuestionar a los profetas del odio, como la comunidad científica que sigue sosteniendo un inconsistente (pero consensuado académicamente) discurso “antinacional”, donde el posicionamiento sobre la causa malvinense es la más notoria. Porque el lobby británico está escandalosamente activo sobre los medios y la “casta” política, tanto la oficial como la opositora (sea progresista o de izquierda)

La misión de su libro “Crónica de una incursión a Malvinas” (Grupo Editorial Sur) cumple con esa misión jauretcheana de “descolonizar” pedagógicamente. Es un relato en primera persona emotivo y coloquial de su viaje hacia nuestra Argentina insular durante siete días, donde Rattenbach hace un relevamiento de la Isla Soledad (curiosamente la Isla más cercana al continente, la Gran Malvina se encuentra prácticamente deshabitada y de difícil acceso) contando las peripecias que tuvo que atravesar para conocer un pedazo de nuestra historia que es tergiversada o (mucho peor aún) ocultada.

El objeto de esta crónica de viaje, mechado con muchísima información con datos históricos, sociales, económicos y geopolíticos, es precisamente realizar un revisionismo histórico a partir de la causa Malvinas. José Hernández (quien además de ser el autor de nuestro poema nacional fue uno de los grandes malvineros del siglo XIX) puso en la voz del gaucho Martin Fierro “aquí no se valen Dotores, solo vale la experiencia, aquí verían su inocencia, esos que todo lo saben; porque esto tiene otra llave, y el gaucho tiene su cencia” y es bajo esas premisas que Juan decide presentarnos Malvinas como una gran llave en donde abreva lo nuestro, nuestro ser nacional. Rompe con las ideas preconcebidas (o más bien intervenidas) que nos achacan los medios de comunicación que, en definitiva, son los formadores de conciencia del siglo XXI. El libro recurre al final de cada capítulo con un QR para que se pueda agudizar sensorialmente el viaje a Malvinas, con imágenes y videos de aquella travesía.

Puede que pocos sepan, pero el alto grado de desmalvinización que prima en los principales aparatos de comunicación y de enseñanza hace que la Ley 26206 (Ley de Educación Nacional de Argentina) siga haciendo aguas con relación a la Cuestión Malvinas. La ley que establece que la Educación Nacional debe incluir contenidos que formen a los ciudadanos en la defensa de los derechos soberanos incluyendo la Cuestión Malvinas suele depender del voluntarismo docente y de la labor loable de diversas instituciones como el Observatorio Malvinas de la Universidad Nacional de Lanús. Este libro viene a ocupar un espacio necesario, atendiendo la necesidad de gran parte de la población que se siente argentino.

“Crónica de una incursión a Malvinas” viene a dar la batalla cultural que lleva a cabo el Patriota quien replica en diversos espacios, donde se está formando un verdadero semillero que no sólo resiste a la avanzada libertaria británica conservadora, sino que también presta combate a los discursos esquivos pero dañosos de los cientistas sociales que, amparados en sus títulos de profesión, arguyen como Lorenz que Malvinas se trata de una “obsesión”. Es por estas berreteadas que Rattenbach prefiere atajarse al decir “no soy historiador, solo un estudiante”. Y por suerte no lo es, sólo es un revisionista histórico destacado de este nuevo siglo.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), el analista Gabriel Fernández describió el panorama internacional.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“Mientras los multipolares del BRICS y OCS crecen, naciones europeas decrecen”.

“Tienen serias dificultades en el orden energético y en la inversión productiva”.

“Esto ha llevado a que las grandes corporaciones financieras gobiernen buena parte de Occidente”.

“El único modo de acumulación que está logrando Occidente está relacionado con las finanzas, la especulación y las armas, por eso insiste en la necesidad de conflictos bélicos”.

“Creo que el proceso es indetenible”.

“Unos necesitan la guerra y otros la paz, no porque unos sean buenos y otros malos sino por el modo de acumulación que poseen”.

“En Donald Trump estamos observando un zigzag que tiene sentido”.

“Trump necesita salirse de los conflictos bélicos internacionales por el costo que le representa a Estados Unidos para canalizar esos recursos internamente”.

“Las grandes corporaciones financieras no lo dejan a Trump tomar ese rumbo, está presionado de manera continua”.

“Nunca, en toda la historia, Israel quedó tan mal ubicado”.

“Ni Europa ni Estados Unidos están en condiciones de sostener una guerra”.

“China e India invitaron a Argentina a participar del BRICS debido al potencial internacional de nuestro país”.

“Argentina inventó la tercera posición y la comunidad organizada, que es lo que hoy están aplicando las potencias del BRICS”.

“La política liberal absurda que aplica Argentina no guarda relación con ninguna de las naciones que crece en este momento”.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Flavia Terigi, flamante directora general de Educación y Cultura bonaerense, analizó la inauguración de una nueva escuela en Alejandro Korn.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“La inauguración fue un escenario muy adecuado para la toma de juramente e iniciar la gestión”.

“El acto también fue pensado como una despedida para Alberto Sileoni”.

“El primer desafío es dar continuidad a las principales políticas del gobierno provincial”.

“Es un momento de consolidar y reorganizar el sistema para ver de qué modo aprovechamos los recursos que tenemos”.

“Hay que profundizar mucho el trabajo sobre la enseñanza”.

“Aún con el ajuste presupuestario nacional, la Provincia hizo mucho para mejorar en cantidad la propuesta educativa”.

“Las perspectivas sobre el aprendizaje han cambiado un montón”.

“Hay que trabajar sobre la capacidad de los chicos para distinguir entre todas las fuentes de información, de algo plausible respecto de los inventos”.

“El trabajo hecho nos permite hoy pensar en la obligatoriedad de la sala de 3 años”.

“La cuestión salarial depende del marco de conversación y acuerdo que establece el gobierno provincial con los gremios”.

“El año que viene es muy importante por los cincuenta años del golpe militar”.

“Después de un año de experiencia del nuevo régimen académico seguramente hay algunos ajustes que va a haber que realizar”.

“Seguiremos con el plan de construcción, ampliación y mantenimiento de escuelas”.

“Pasamos de la discusión de si las clases pueden iniciar o no por el estado de los edificios a cómo vamos mejorando las condiciones para que funcionen”.

“No está en duda el inicio de clases en la provincia de Buenos Aires”.

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), José Cornejo, director de Agencia Paco Urondo, analizó las últimas sesiones legislativas bonaerenses.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“El gobierno nacional estuvo amenazando con que podría no aprobarle el endeudamiento a la provincia de Buenos Aires”.

“Es una pavada cuando el FMI por tercera vez advirtió que no están acumulando reservas”.

“Hubo varios intendentes del espectro pan-libertario, radical y macrista que amagaron con el esquema de las candidaturas testimoniales”.

“El tema en diciembre va a ser la presión sobre el dólar y cuánto afecta la malaria”.

“Los niveles de protesta social en el país siempre fueron altos”.

“El gobierno nacional sí logró correr la protesta del microcentro porteño”.

“Hay que recordar que Argentina es un país intervenido económica y políticamente por Estados Unidos”.

“Hay que hacer una lectura fina también de cómo se está dando la protesta social en EEUU”.

Atento al desfinanciamiento en Ciencia y Tecnología promovido por el gobierno de Javier Milei, que este año alcanzó el mínimo histórico de 0,164% del PBI desde que se registra tal financiamiento, la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata ha sacado un comunicado manifestando su posición.

Recordemos que la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i), creada en diciembre de 1996, aunque ha tenido restructuraciones, tiene como misión la de “organizar y administrar instrumentos para fomentar la investigación, desarrollo tecnológico y la innovación en Argentina, transformando conocimiento en beneficios para la sociedad”. Además, lleva la administración de los instrumentos de financiamiento tales como los Proyectos de Investigación en Ciencia y Tecnología (PICT), los que tienen por “objeto la generación de nuevos conocimientos en todas las áreas de ciencia y técnica. Los resultados están destinados a priori al dominio público y no están sujetos a condiciones de confidencialidad comercial”.

Declaración completa: "Desfinanciamiento sin precedentes"

La Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata expresa su más profunda preocupación y rechazo ante la decisión del Directorio de la Agencia I+D+i del 4 de diciembre de 2025 de anular las convocatorias a proyectos de investigación PICT 2022 —ya adjudicados— y cerrar definitivamente la convocatoria 2023.

Esta medida constituye un golpe devastador y sin precedentes a la capacidad de investigación del país, y condena a la desaparición de grupos y líneas de trabajo. Según datos públicos, la inversión en Ciencia y Tecnología caerá a un mínimo histórico del 0,164% del PBI en 2025, un deterioro del 45,3% en apenas dos años, situando a la Argentina en una posición de desinversión sin paralelo en la región. Esta situación afecta de manera directa a las universidades nacionales, donde se desarrolla una parte sustancial de la investigación científica, y compromete la formación de nuevas generaciones, así como la transferencia de conocimiento al sistema socio-productivo, educativo y sanitario.

Para nuestra Facultad, comunidad dedicada a la generación de conocimiento, la formación de profesionales y la investigación en ciencias básicas y aplicadas, las consecuencias son directas y graves:

1. Asfixia financiera a la investigación: Se paraliza el principal instrumento de financiamiento competitivo (PICT), dejando sin recursos a decenas de proyectos de nuestras unidades de investigación que habían sido seleccionados en concursos transparentes y por mérito científico.

2. Compromiso de la formación de calidad: La excelencia académica se construye con docentes-investigadores que transmiten conocimiento de frontera. La falta de fondos para investigación y el deterioro salarial (que supera el 30%) ponen en riesgo esta sinergia virtuosa y fomentan un éxodo de talento científico-docente, empobreciendo la educación pública.

3. Falsa dicotomía entre ciencia básica y aplicada: Rechazamos el argumento que prioriza únicamente proyectos con retorno inmediato o vinculación empresarial, despreciando la investigación básica. La ciencia básica y la aplicada forman parte de un mismo entramado virtuoso. No hay innovación tecnológica ni soluciones aplicadas posibles sin una base sólida de conocimiento fundamental.

4. No hay Universidades de calidad sin ciencia: Para que las universidades no sean solamente lugares donde se enseña lo que ya se conoce, debe haber también creación de conocimiento a través de la investigación científica. De otra manera, nuestras universidades y nuestro país estarán condenados al retraso.

5. Abandono de las futuras generaciones: La eliminación de becas de investigación de la Agencia (de 1300 en 2023 a 600 en la actualidad, sin renovación) cercena las perspectivas de los jóvenes científicos, hipotecando el futuro del país.

La anunciada convocatoria a proyectos con empresas, de monto reducido y alcance marginal, no sustituye de manera alguna a una política integral de ciencia y tecnología. Por el contrario, consolida el abandono de la investigación como bien público y estrategia de desarrollo nacional.

Ningún país que haya alcanzado niveles de desarrollo lo ha hecho sin un sistema científico sólido, autónomo y sostenido por el Estado. Desde la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP, históricamente comprometida con el progreso científico del país, responsabilizamos al Gobierno Nacional y a las actuales autoridades de la Agencia I+D+i por la destrucción sistemática de este sistema.

Instamos a las autoridades nacionales a revertir de inmediato estas decisiones, a restablecer los mecanismos de financiamiento regular y competitivo para todas las áreas del conocimiento, y a diseñar una política de Estado que valore la ciencia como pilar fundamental para el desarrollo soberano, la inclusión social y la construcción de un futuro mejor.

Invitamos a toda nuestra comunidad universitaria, de ciencia y tecnología, a profesionales, a los sectores sociales y productivos y a la sociedad en su conjunto, a defender activamente la ciencia pública argentina.

Porque sin ciencia no hay futuro, y sin universidades públicas no hay ciencia posible.

La Palabra Justa Rock - Radio Caput
Agencia Paco Urondo - APU
Episodio 32
14 de noviembre de 2025

En La Palabra Justa Rock, el programa de Agencia Paco Urondo que se emite semanalmente por Radio Caput. Lucia Buono y Mariano Nieva dialogaron con Bebe Kamin, director de Adiós Sui Géneris, película estrenada en 1975 que muestra los últimos conciertos del mítico dúo integrado por Charly García y Nito Mestre.

Adiós Sui Generis

"Todavía no pude ver la película restaurada, así que estoy muy ansioso por hacerlo. Esto lo tomo como una especie de milagro porque no debe haber muchas películas que después de 50 años renazcan y se coloquen en las salas para que la gente la vea. Lo que pasa es que esta película en particular tiene una condición bastante singular y es que quienes estuvieron en el Luna Park quedaron sellados por el fenómeno. Hubo una función especial en el Bafici de este año en el Cine Gaumont en la que se proyectó una copia que tengo de 35 milímetros, y ahí pude constatar que entre el público estaban aquellos que vivieron el recital y los hijos y los nietos de aquella generación. Luego, de ese material se hizo un proceso de mejora de la imagen y del sonido que fue lo más logrado a pesar de que no se aprovechó lo que actualmente conocemos como sistema de audio 5.1 Lo que si se aprovechó muy bien fue el rango dinámico es decir, ir desde lo más fuerte a lo más bajo dentro de la banda sonora. Hubo por detrás una productora que desconozco cual es, que se puso en contacto con los hijos de Torre Nilsson y de esa negociación salió esta nueva versión de 'Adiós Sui Generis'. Por lo tanto, creo que la película es parte de la herencia cultural y del momento histórico en el que vivíamos. Así que me alegra y me emociona mucho que un trabajo que hicimos hace tanto tiempo vuelva a estar presente en las pantallas". 

Charly y Nito

"Tuve vínculos esporádicos con Charly García y Nito Mestre porque cada uno siempre estuvo en lo suyo. Sí nos cruzamos en diversos momentos con mucha amabilidad y humor porque somos como hermanos de obra. Siempre estoy con ganas de verlos porque tuve la suerte de poder compartir con ellos un trabajo tan importante. Estoy hablando de un prócer como Charly y de un notable vocalista y músico como es Nito por lo cual agradezco el momento en que decidí hacer cine". 

La filmación

"Al principio no hubo resistencia por parte de Leopoldo Torre Nilsson sino que la hubo al final. La película en realidad fue una idea original de Jorge Álvarez un editor muy importante, representante de grupos de rock y organizador de conciertos. Él fue quien los convenció a Nito y a Charly para que hagan un concierto despedida en el Luna Park que él mismo se encargaría de conseguir. Lo que realmente pasó es que puso en venta las entradas para el concierto y se vendieron todas en una hora, entonces pensó que por ahí cabria hacer otra función el mismo día. Cuando se puso en venta el segundo turno y también se agotó inmediatamente, Jorge pensó algo pasa acá. Por eso, en una parte de la película Charly le pide a los chicos que por favor desalojen la sala porque afuera hay mucha gente esperando para ingresar. En ese momento Sui Generis era conocido relativamente, si tenía un público bastante adicto pero no numeroso, entonces Álvarez lo fue a ver a Torre Nilsson, 'Babsy' como lo llamábamos, y le dijo: algo pasa acá, pusimos en venta las entradas y quedó mucha gente afuera, por eso creo que valdría la pena hacer algún tipo de registro de los recitales, un documental por ejemplo. Yo en ese momento trabajaba con Leopoldo siendo el sonidista de sus películas, además ya había dirigido El Búho (1975) mi ópera prima, muy experimental que él había visto. Entonces con esa experiencia le pareció que cumplía con los requisitos para encargarme de la filmación, entonces reunió al equipo para avisarles que íbamos a rodar una película en una jornada y que la iba a dirigir Bebe Kamin. Yo me enteré ahí mismo, en la reunión a la que me habían convocado sin haberme adelantado nada. En ese sentido tengo que decir que el equipo de trabajo de Nilsson era muy profesional aunque llevé mi gente también, especialmente sonidistas. 

Cuando terminamos la filmación un poco accidentada por varios motivos, empecé a armar un poco la película y me dí cuenta que no llegaba a cumplir con el objetivo de hacer un largometraje porque en Argentina tiene una duración de 60 minutos o más. Por lo cual hablé con Babsy y le dije que necesitaba que me diera un tiempo más para el rodaje. Finalmente aceptó y me dio tres días de filmación, Torre Nilsson quien para mi es como un padre cinematográfico, tuvo muchos hijos en la dirección como Leonardo Favio, Mario Sábato y Eduardo Calcagno quienes empezaron a hacer cine gracias a él porque siempre nos empujó para adelante. 

En esos tres días que tenía para filmar grabamos todas esas escenas que se ven y que no son parte del Luna Park. Por ejemplo, 'Nena' que se filmó en un estudio de grabación con Norma y Mimi Pons, la parte en que Nito corre por el césped y nada en una pileta y 'Mr Jones, o pequeña semblanza de una familia tipo americana' que incluye esa cena con los cuatro personajes delirantes que son los músicos de la banda que se hizo en un estudio cinematográfico con maquillaje y vestuario".

Contexto

"Yo tenía una edad cuando se filmó la película que no era la de los adictos a Sui Generis, era un poco más grande. Lo que pasó fue que me puse inmediatamente en contacto con la música, entendí la onda y me encantó haberlos escuchado. Tenían un punto de contacto con la corriente folk norteamericana de cierta atmósfera y características íntimas, pero también las letras tenían su poesía. Después empecé a pensar que hacer porque lo lógico hubiera sido poner cámaras, filmar al grupo y montar las canciones pero no me convencía, entonces concluí que lo más interesante era la relación que se establecía entre el artista y el público. Por eso, planifiqué una filmación donde ciertos temas estén focalizados en el grupo y otros no porque las cámaras estarían dispuestas para que registren a la gente. Recuerdo que las canciones de Sui Generis las cantaban todos quienes estaban adheridos a esa onda no solo musical, porque hay que tener en cuenta que el momento que se estaba viviendo era pésimo, una época donde reinaba la AAA (Alianza Anticomunista Argentina) preanunciando el golpe militar del '76. Y uno de los tantos sectores castigados por aquellos tiempos más allá de sindicalistas y políticos fueron la gente joven quieres eran reprimidos sin motivos. Iban caminado por la calle y los paraban los 'falcon verde' que eran los reyes de la calle que iban con gente armada hasta con ametralladoras. En ese contexto el Luna Park se terminó convirtiendo en una burbuja donde reinó todo lo contrario, la alegría, el baile, los gritos y la participación. Es como que de repente no estábamos en la Argentina de 1975. Sino en el lugar donde siempre hubiéramos querido estar, y eso le dio una energía a todo, inclusive al equipo técnico. La gente estaba entregada al clima de traer de vuelta la vida en vez de estar pendiente de la muerte". 

Raymundo Gleyzer

"Yo fui amigo de Raymundo Gleyzer. En mi primera película antes mencionada que se llamó 'El Buho', la cámara la dirigió Raymundo a quien ya conocía de antes y que además fue uno de los primeros desaparecidos por la ultima dictadura el 27 de mayo de 1976. Gleyzer fue militante del PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores), gran camarógrafo y referente de un montón de gente que estaba relacionada con el cine y la política. Quizás, él representaba a un sector digámosle pensante por lo cual significaba alguien muy peligroso para el enemigo. Un tipo muy cálido, gran padre de su pequeño hijo Diego, muy solidario con todos aquellos que estaban atravesando alguna situación difícil y con antecedentes importantes en cuanto a la filmación. Había realizado la película 'México, la revolución congelada' (1971) en un momento de aquel país donde mostrar este tipo de cosas representaba un verdadero riesgo. Raymundo además, fue cameraman de canal 11 y corresponsal en las Islas Malvinas, haciendo un trabajo de investigación audiovisual filmando los paisajes y sus habitantes con sus costumbres. También viajó acompañando por el interior del país a los antropólogos y fue también muy amigo del documentalista etnográfico Jorge Prelorán. Por eso, cuando aparece el nombre de Raymundo Gleyzer tengo que hacer el esfuerzo por no sentirme impotente en cuanto a su destino tan injusto".

Escuchá la nota completa haciendo click aquí

En diálogo con “Mover al futuro” (Lunes a viernes de 16 a 18hs por FM La Patriada), Juan Sorrentino, director del Servicio Alimentario Escolar (SAE) de la provincia de Buenos Aires, describió el nuevo recetario presentado.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“El SAE es el programa de alimentación escolar más grande de Argentina”.

“Se complementa con el Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria (MESA), que se entrega todos los meses en las escuelas”.

“El SAE es lo que consumen y se alimentan los estudiantes de más de 11.700 escuelas públicas”.

“La prestación desayuno o merienda es para dos millones y medio todos los días”.

“Además, alrededor de 1.100.000 también almuerzan”.

“Es un programa descentralizado con un ente ejecutor en cada uno de los 135 municipios”.

“Es el primer recetario, a partir de la iniciativa de la Dirección de Nutrición y Calidad de los Alimentos”.

“Está compuesto por una receta de cada uno de los 135 municipios”.

“Entre el SAE y el MESA hay una inversión de 79 mil millones de pesos mensuales de la provincia, es decir, cerca de un billón anual”.

“Todos los días recibimos de algún distrito un pedido de cupo”.

“No es sólo un aumento de la demanda, sino que la anterior gestión cajoneaba esos pedidos”.

“Hoy podemos decir que donde se necesita el SAE estamos dando cobertura”.

“El Ministerio de Desarrollo de la Comunidad decidió fortalecer el trabajo de las nutricionistas, hay contratada una en cada una de las 25 regiones educativas de la provincia por primera vez”.

“No hay que dar por sentado que el SAE existe y existirá, el gobierno nacional demostró que puede barrer con rapidez derechos conquistados”.

Los indicadores de la realidad económica que publica el gobierno de Milei intentan vendernos una edulcorada y falsa visión de una realidad que nos golpea con fuerza, en especial a los sectores más necesitados.

Para mantener sus políticas de ajuste permanente también intentan ocultar realidades que perjudican gravemente a la gran mayoría de los argentinos.

A continuación intentaré clarificar ambas cuestiones, sacar las conclusiones del caso y avanzar hacia las soluciones que necesitamos.

Los espejitos de Milei

El Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) publicado por el INDEC intenta demostrar que su índice general de septiembre, con una mejora del 0,5% respecto del mismo mes de 2024 habría evitado caer en recesión económica tras 3 caídas mensuales consecutivas; también que respecto de septiembre del año pasado el producto bruto interno muestra una mejora del 5,0%.

La mejora de actividad respecto del mes pasado genera enormes sospechas de manipulación estadística, toda vez que está fundamentada en una mejora interanual del 58,6% del sector pesca y del 39,7% de la intermediación financiera, siendo que según fuente oficiales la contribución de la pesca al PBI alcanza a apenas al 0,3%, mientras que la intermediación financiera explicaría sólo el 5,1% del producto.

Igual sospecha recae sobre la supuesta mejora interanual del PBI del 5,0%, toda vez que a la supuesta mejora del 6,8% de la industria manufacturera se contrapone una caída del Índice de Producción Industrial, también informados por el INDEC, de -0,7% y una supuesta mejora en el acumulado anual del 3,8%. Similar situación se observa con relación al comercio, para el cual el EMAE estima una mejora interanual del 2,1% que se contradice con la Encuesta de Ventas de Supermercados del propio INDEC que muestra una caída interanual de -0,8% con una mejora del acumulado hasta septiembre del 2,7%.

La gravedad de esas contradicciones queda en evidencia al considerar que la industria manufacturera y el comercio son los principales sectores aportantes al PBI, con contribuciones del 15,7% y del 15,5%, respectivamente.

Además de estas contradicciones la Encuesta de Supermercados muestra una caída del consumo mayorista y minorista entre agosto y septiembre de 2025 de -8,6%.

La encuesta agrega un dato alarmante respecto a la distribución territorial del consumo al indicar para septiembre un promedio de ventas por habitante de $41.336 para el promedio nacional, contra valores de $113.132/hab para la CABA y de $37.803/hab para los 24 partidos del Gran Buenos Aires.

Los anteriores espejitos de Milei se completan el garrote para los trabajadores que significan los datos sobre el empleo del Boletín Estadístico Mensual publicado por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.

En el informe publicado en noviembre con datos de agosto de 2025 se muestra una caída respecto a agosto del 2024 de 8.842 unidades productivas registradas hasta un total de 491.193 unidades (un cierre de 24,2 unidades diarias). Según el mismo informe en igual período se perdieron sólo 15.607 empleos registrados en unidades productivas, alcanzando al total en agosto de 2025 de 9.580.549 puestos de trabajo registrado, una pérdida de 43 diarios.

Esta combinación de espejitos de colores y garrote, con la que Milei intenta mostrar avances que justifican el mantenimiento sus políticas de ajuste, contrastan con los datos duros de la realidad que intentaré sintetizar a continuación.

La verdad de la milanesa

El cierre confesado por el gobierno de 24,2 unidades productivas diarias y la pérdida de 43 empleos registrados por día en los 12 meses que van desde agosto de 2024 hasta agosto de 2025 contrasta con los valores estimados por CEPA para lo que va de la gestión Milei con la pérdida de 30,4 unidades productivas diarias y un promedio de 439 trabajadores que se quedan sin trabajo cada día.

A esta caída en la cantidad de trabajadores se agrega la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo, vital y móvil, que según informa el Centro CIFRA, desde el inicio del gobierno de Milei, acumula una caída del 35,2%.

Agrega CIFRA que la pérdida del SMVM sufrida durante este gobierno se acumula con retrocesos previos, por lo que el salario mínimo se ubicó en octubre de 2025 en un nivel real que resulta 45,6% más bajo que en noviembre de 2019, al final del gobierno de Cambiemos y 58,4% menor que noviembre de 2015. Si el salario mínimo no hubiese perdido poder de adquisitivo a lo largo de esta década, se acercaría actualmente los $760.000 mensuales.

Tanto el cierre de empresas y los trabajadores que se quedan sin empleo, como la caída en las remuneraciones son los factores principales que explican las caídas de las ventas en supermercados y mayoristas, representativas del consumo de las grandes mayorías, que en septiembre de 2025, cayeron un 7,4% respecto al mismo mes de 2024, según el INDEC. La caída máxima del consumo afecta a restaurantes con un derrumbe de 30%.

A modo de una muy parcial compensación el consumo de bienes durables, más propio de los sectores de mayores ingresos, mostró una mejora del 4%.

La caída del consumo tiene a la caída de la recaudación fiscal como su más directa e inmediata consecuencias.

Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) la recaudación total acumulada hasta noviembre de 2025 cayó un 8,7% en términos reales, aunque magnificada por la moratoria impositiva y el blanqueo de Bienes Personales de 2024,.

Más allá de estos ingresos extraordinarios del 2024 la caída de ingresos fiscales se explica por la baja de recaudación en los impuestos a los sectores económicos más poderosos (reducción de retenciones a las exportaciones, eliminación del Impuesto PAIS y la baja en la recaudación de Ganancias, con una baja del 2,2% real interanual en noviembre). Esa reducción fue compensada parcialmente por el aumento de los impuestos al consumo (IVA con suba del 27,9% interanual e Impuesto a los Combustibles que creció un 53,7%) y los aportes a la Seguridad Social (con un aumento interanual del 29,8%).

Adicionalmente y como no podría ser de otra forma la caída del consumo viene repercutiendo en modo negativo sobre la producción industrial.

Como señala el Índice de Producción Industrial entre agosto y septiembre de este año se redujo la producción de 6 de los 9 sectores principales de la industria (alimentos, bebidas y tabaco; textiles, prendas de vestir, cuero y calzado; refinación de petróleo, químicos, y productos de caucho y plástico; minerales no metálicos e industrias metálicas básicas; otros equipos, aparatos e instrumentos; y automotores y otros equipos de transporte).

Asimismo el nivel acumulado interanual de la producción industrial de sólo 4 de 9 sectores industriales mostró mejoras por arriba del 5% de aumento del PBI que miente al gobierno.

A modo de conclusión estoy convencido que la suma y la mutua interacción de los impactos del cierre de empresas, el aumento del desempleo, la baja del consumo, la caída de la recaudación fiscal, reforzada por la reducciones de los impuestos sobre resultados y por un discurso presidencial que califica como héroes a los evasores, constituye un círculo vicioso nos está arrastrando sin remedio a la necesidad de un endeudamiento sin fin y al abismo de la decadencia permanente.

Otro camino que conduce a un país mejor

Como venimos planteando en los documentos de Foro Economía y Trabajo para cambiar el rumbo será necesario un giro de 180 grados en las políticas gubernamentales.

Esas nuevas políticas, entre otras, deberán incluir:

• una mejora salarial y redistribución de los ingresos en favor de los trabajadores y los jubilados;

• renegociación de la deuda externa legítima;

• un ataque frontal a la evasión fiscal y la fuga de divisas;

• políticas para reducir la informalidad económica, comenzando paulatinamente por los sectores más poderosos de la economía y descendiendo gradualmente hacia los más débiles;

• aliento a la reinversión de utilidades y la generación de empleo;

• demostración de los beneficios que se vayan alcanzando mediante reducciones impositivas aplicadas inicialmente a los sectores de menores ingresos y sucesivamente a loas de mayores ingresos, así como mediante un mayor nivel de inversiones públicas y mejoras de las prestaciones sociales en salud, educación y desarrollo científico y tecnológico.

Estoy convencido que esas medidas requieren primero explicar y convencer sobre su necesidad, en modo que permita una acumulación de poder político que nos habilite a reemplazar el actual modelo de ajuste, represión y endeudamiento en favor de unos pocos por otro modelo basado en el trabajo, la producción, la soberanía y el respeto a los derechos humanos en favor de todos los argentinos.

El neocolonialismo, con sus consecuencias de subdesarrollo y dependencia, necesita para perpetuarse que carezcamos de historia, de heroísmo y de referentes propios. Por eso antes recuperamos figuras como Mosconi y Newbery, así como a los grandes pensadores nacionales —Jauretche, Scalabrini Ortiz y Hernández Arregui—. Ahora es el turno de Jorge Edgar Leal. Su nombre es desconocido para la inmensa mayoría de los argentinos, incluso entre quienes adhieren al movimiento nacional. Igualmente ignota resulta la Operación 90, cuyo éxito —del que el 10 de diciembre de 2025 se cumplen sesenta años— constituyó una de las mayores gestas argentinas en la Antártida. 

A continuación, presentamos esta hazaña y a su protagonista principal, quien sin dudas debe ser ubicado junto a los militares del siglo XX comprometidos con el desarrollo y la soberanía nacional, tales como Enrique Mosconi, Manuel N. Savio, Juan Ignacio San Martín, Alonso Baldrich, Juan D. Perón, Juan Pistarini, Hernán Pujato, E. Osvaldo Weiss, Juan. E. Guglialmelli, Florentino Díaz Loza, entre otros. Se trata de la línea sanmartiniana de las Fuerzas Armadas, que debemos reivindicar y recuperar para construir la Argentina grande que anhelamos.

El contexto

Jorge Edgar Leal nació en 1921 en Rosario de la Frontera, Salta, en el extremo noroeste argentino. Ingresó de joven al Colegio Militar de la Nación y desarrolló una carrera sin sobresaltos hasta que llegó a sus oídos la noticia de que el general Hernán Pujato, a cargo del recientemente creado Instituto Antártico Argentino (IAA), necesitaba oficiales. Fue entonces, a inicios de la década del cincuenta, cuando su vida dio un giro inesperado. Desde la tierra de Güemes partió, con poco más de treinta años de edad, hacia misiones de frontera en las regiones más australes del país. A partir de ese momento, su destino quedó para siempre ligado al continente blanco.

El gobierno justicialista fue decisivo para el reclamo argentino de soberanía sobre una porción de la Antártida y mares adyacentes. Desde 1943, cuando Gran Bretaña lanzó la Operación Tabarín, la tensión en el sur se intensificó: la pérfida Albión buscaba fortalecer su presencia para sostener sus exigencias sobre un espacio que abarca la totalidad del territorio pretendido por Chile y Argentina. El presidente Perón tomó cartas en el asunto e inició una etapa de crecimiento y consolidación de la presencia nacional en la región antártica. En ese sentido, una de sus decisiones paradigmáticas fue la implantación en 1946 del mapa bicontinental de la Argentina (el mismo que en 2010 fue declarado obligatorio para el uso en organismos públicos). Más adelante, en 1951, se puso en marcha el IAA dentro del Ministerio de Asuntos Técnicos, siendo el primer organismo científico antártico del mundo. Y el mismo año se estableció la base San Martín, la primera continental al sur del Círculo Polar.

Fue en ese contexto que Hernán Pujato seleccionó a Jorge E. Leal para fundar una nueva base del Ejército en la Antártida. Así fue que, en 1953 y con escasos medios, el joven oficial de Caballería estableció la base Esperanza —que hoy constituye un pequeño poblado y alberga la primera y única escuela del continente—. Luego cumplió funciones en la base San Martín y en la base Belgrano I. Este último destino le fue asignado tras el golpe de 1955 y la destitución de Pujato debido a sus vínculos con el peronismo. A partir de entonces, Leal se convirtió en la figura central del Ejército en la Antártida, llegando a ocupar el cargo de Director Nacional del Antártico (DNA) tras su creación en 1969.

A fines de la década de 1950 se establecieron internacionalmente las bases del régimen jurídico antártico. Luego del Año Geofísico Internacional (1957-1958), se avanzó en la firma del Tratado Antártico (1959). Leal participó activamente en este proceso crucial para la historia del continente blanco y para la defensa de la posición argentina en la mesa de negociación. Nuestro país había sido pionero en la exploración de la región, con hitos indiscutibles como la presencia permanente desde 1904 en la base Orcadas, la más antigua del continente. 

Sin embargo, requería alcanzar un objetivo simbólicamente decisivo: ser una de las naciones capaces de llegar al Polo Sur. Noruega, Gran Bretaña, la expedición transantártica de la Commonwealth y los Estados Unidos —que en 1957-1958 establecieron la base Amundsen-Scott en el propio vértice sur del planeta— ya lo habían logrado. Por eso, a comienzos de los años sesenta, la Argentina se propuso alcanzar también esa meta.

La preparación

Antes de la excursión terrestre, se realizaron dos viajes al Polo Sur por aire. Primero, fue la Armada la que a inicios de 1962 logró aterrizar dos aviones C-47 de la Aviación Naval, izando por primera vez la bandera argentina en el extremo austral del mundo. Segundo, fue la Fuerza Aérea la que repitió la proeza en noviembre de 1965, con tres aviones, uno los cuales continuó viaje hasta la base McMurdo de los Estados Unidos, atravesando todo el continente y constituyéndose en el primer vuelo transpolar argentino. Ambos fueron logros significativos y los datos cartográficos que aportaron fueron de importancia ya que el territorio entre el Mar de Weddell y el polo era prácticamente desconocido. 

Pero el verdadero desafío era lograr llegar por tierra, tarea que fue encomendada al Ejército y, en particular, a Jorge E. Leal. Durante tres años, el coronel trabajó en cada detalle. A fines de 1963, desde la base Belgrano se iniciaron los estudios de terreno para definir posibles rutas hacia el interior de la meseta antártica. Esa planificación incluía establecer una base de apoyo intermedia —aproximadamente a los 83° de latitud sur— equipada con provisiones, combustible y material técnico.

Para la travesía se seleccionaron seis tractores snow-cat, capaces de desplazarse sobre la nieve y arrastrar trineos cargados de suministros. También se definieron el vestuario, el equipamiento, las herramientas mecánicas y la composición del grupo. La correcta selección del personal era fundamental: en un entorno tan extremo no solo se ponía a prueba la preparación técnica, sino también la fortaleza anímica de cada integrante.

Debe tenerse en cuenta que, tras la firma del Tratado Antártico, la expedición debía poseer un carácter eminentemente científico. Por ello se trasladó personal especializado y equipos destinados a realizar mediciones en glaciología, meteorología y gravimetría. Sin embargo, la misión también respondía a un objetivo estratégico fundamental: afirmar la capacidad argentina de alcanzar todos los rincones del territorio que considera propio en la Antártida. No se trataba sólo de una hazaña exploratoria o de un proyecto científico, sino también de un acto deliberado de soberanía territorial.

La expedición

El 26 de octubre de 1965 comenzó la Operación 90. A partir del reconocimiento aéreo se tenía una idea general del terreno, pero aún se ignoraban sus peligros concretos; por eso el avance debía ser lento y extremadamente cuidadoso. El equipo, integrado por diez hombres, partió desde la base Belgrano situada en la Barrera de Hielos Filchner. Hasta el Polo Sur los separaban unos 1.500 kilómetros mayormente desconocidos. 

Es fundamental destacar el papel de la patrulla que abrió camino —la llamada Patrulla 82, compuesta por cuatro hombres con trineos tirados por perros— que cartografió montañas desconocidas (como el cordón Santa Fe) y marcó una ruta segura evitando grietas y zonas intransitables. El 4 de noviembre, la patrulla de apoyo y la columna de asalto se reunieron en base Sobral —instalada ese mismo año como base científica avanzada— donde realizaron mantenimiento mecánico. 

La dureza de la travesía quedó registrada en el informe de viaje de Leal, así como en numerosos relatos posteriores: grietas enormes, tormentas, frío extremo y situaciones de riesgo. De hecho, uno de los mecánicos resultó herido en Sobral y debió ser reemplazado, lo cual alteró la composición del grupo, aunque no detuvo la misión. En la Antártida, por aquellos tiempos, incluso una lesión menor podía convertirse en una amenaza grave.

Desde base Sobral continuaron hacia la meseta, enfrentando ventiscas, grietas y la vastedad implacable del continente blanco. La columna principal avanzó con seis tractores snow-cat, que remolcaban trineos cargados con provisiones, combustible y equipos. El trayecto fue duro: tormentas constantes, temperaturas inferiores a –30 °C, luz permanente del verano polar y un terreno traicionero con grietas capaces de engullir un convoy completo. Por lo que el esfuerzo físico y mental es muy alto, con largas marchas, desgaste permanente de la maquinaria y condiciones meteorológicas severas. A ello se sumaban dificultades de orientación, ya que la brújula no funciona en esas latitudes y durante el día polar no pueden usarse las estrellas. Además, el fenómeno del “blanqueo antártico” —la ausencia total de sombras por la reflexión uniforme de la luz— eliminaba el contraste y la percepción de profundidad, generando desorientación y riesgos permanentes.

Luego, en medio de la nada, en la inmensidad del continente blanco, llegó un nuevo problema: el hielo. Cuenta Alfredo Pérez, el último sobreviviente de la expedición, que “no teníamos experiencia en la altura. Siempre trabajamos en el llano. Nuestros esquíes estaban hechos para operar en la nieve. Pero cuando alcanzamos los 1200 metros de altura se acabó la nieve y apareció hielo... ¡y el hielo nos rompió los patines de los trineos en los que llevábamos la carga! De pronto, entendimos que teníamos que volver, no nos quedaba otra, porque no teníamos donde llevar la nafta. Imagínese, habíamos hecho ya casi 600 kilómetros... Los trineos no estaban preparados para suelo duro, eran para nieve. Y a nosotros ni se nos ocurrió que íbamos a encontrar hielo”.

Sin embargo, cuando estaban por bajar los brazos, encontraron una solución muy argentina para su problema. ¡Lo ataron con alambre! Continúa Pérez: “estuvimos dos días soldando con la autógena, atando con alambre y con soga. Así logramos recuperar cinco trineos y pudimos seguir. A partir de ahí bajamos aún más la velocidad, anduvimos con muchísimo cuidado, despacito”.

Finalmente, tras 45 días, el 10 de diciembre de 1965 el grupo alcanzó el Polo Sur. Por primera vez en la historia, la Argentina llegó por tierra con su bandera al extremo austral de su territorio: 7.582 kilómetros al sur de La Quiaca. El equipo que alcanzó el Polo Sur bajo el mando del coronel Leal estuvo formado por diez integrantes: Jorge Edgar Leal (jefe del grupo), Gustavo Adolfo Giró (segundo jefe y responsable de las tareas científicas), Ricardo Bautista Ceppi (suboficial principal, mecánico), Julio César Ortíz y Alfredo Florencio Pérez (sargentos ayudantes, mecánicos), Jorge Raúl Rodríguez, Roberto Humberto Carrión, Adolfo Oscar Moreno y Domingo Zacarías (sargentos primeros, mecánicos, topógrafos y comunicaciones), y Oscar Ramón Alfonso (cabo, patrulla).

Tras cinco días de recuperación en la base Amundsen-Scott (¡luego los estadounidenses mandaron el gasto de comida a la embajada argentina!), el 15 de diciembre iniciaron el regreso, que fue más rápido al recorrer un camino conocido. El 31 de diciembre estaban de vuelta en la base Belgrano. La expedición completa duró 66 días y recorrió cerca de 2.980 kilómetros, llegando al vértice absoluto del país: el extremo del mundo.

El legado

Argentina se convirtió en el primer país en alcanzar el Polo Sur partiendo del mar de Weddell y regresando a él, siempre dentro del Sector Antártico Argentino. Además del valor simbólico y político, la misión dejó un legado científico significativo: durante la marcha se realizaron observaciones geológicas, gravimétricas y meteorológicas que aportaron información inédita sobre una de las zonas menos conocidas del continente.

Pero la cuestión de fondo de la Operación 90 no era simplemente explorar: era ejercer soberanía. Para Leal, la expedición representaba la prueba concreta de que la Argentina poseía la capacidad técnica, logística y humana para alcanzar “los últimos reductos” de su territorio antártico. Para él, la misión tenía un propósito central: “afirmar la capacidad argentina de alcanzar todos los rincones de lo que considera su territorio soberano, fortaleciendo los derechos de soberanía que el país esgrime en la Antártida Argentina.” Al llegar al Polo Sur por tierra, el país demostró que podía conectar su presencia efectiva con el extremo más remoto de la Tierra.

La gesta consagró a Leal —hasta su fallecimiento en 2017— como uno de los grandes referentes de la Antártida Argentina, junto a Hernán Pujato, a quien siempre reivindicó. Y su compromiso no terminó con la expedición: continuó participando en políticas de presencia y apoyo logístico, impulsando la defensa de los derechos argentinos en el sistema antártico e integrando debates sobre el futuro de la región. Su figura encarna la voluntad de una nación de llevar su bandera hasta los confines del mundo, aun con recursos limitados, sacrificio y determinación. La Operación 90 dejó una huella indeleble en la historia antártica nacional.

Dos elementos más deben ser resaltados sobre Jorge E. Leal. Por un lado, en sus escritos y declaraciones, insistió en una visión americana del continente blanco. Sostenía que esa parte de la Antártida corresponde “a todos los países sudamericanos que tengan interés en ir”, es decir, una Antártida sudamericana, vinculada geológica y geográficamente al continente por la continuidad de la cordillera de los Andes. De este modo, rechazaba las pretensiones británicas sobre los territorios antárticos reclamados por Chile y Argentina. 

Por otro lado, destacó por su defensa de la democracia. Mantuvo una postura crítica frente a los sucesivos golpes de Estado, así como hacia los gobiernos militares. Postura que en tres oportunidades le significó ser detenido por sus colegas de armas. Tras el retorno democrático, en 1984, fue uno de los cofundadores del Centro de Militares para la Democracia Argentina (CEMIDA), del cual fue su primer presidente. 

Hoy, cuando una parte importante de las Fuerzas Armadas asume el triste papel de acompañar y celebrar la entrega absoluta de la soberanía por parte del gobierno de Javier Milei, es más importante que nunca recuperar para las nuevas generaciones la historia de Jorge Leal, de los exploradores antárticos, del CEMIDA y de tantos militares de la línea sanmartiniana que alguna vez dieron gloria a la Argentina.

Fuentes

Jorge Edgar Leal escribió un informe donde narra día por día los avatares de la expedición. El libro se titula Operación 90 y fue editado en 1976 por el Instituto Antártico Argentino. Se encuentra disponible en la Biblioteca Pública de la UNLP. Además, pueden consultarse las entrevistas de 2013 a Leal en el portal Educ.ar y de 2024 a Alfredo Pérez en La Nación. En 2017, año del fallecimiento de Leal, aparecieron varias notas en la prensa alusivas a su vida y obra, tales como la del Centro Cultural Argentino de Montaña, La Nación e Infobae. Por último, sobre el contexto, recomendamos el libro “La pugna antártica”, de Pablo Fontana, y la línea histórica publicada en la página web de la Dirección Nacional del Antártico. En el Museo Antártico “General de División Hernán Pujato” se puede observar parte de los equipos y vestuario utilizados en la Operación 90.  

🔍 Más de Santiago Liaudat en: https://ideasenjaque.com/ 

En diálogo con Más o menos bien (coproducción de AGENCIA PACO URONDO en Radio Madres AM530), la diputada provincial Ana Luz Balor analizó la aprobación de los últimos proyectos en la legislatura.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“El año no se pudo lograr ninguna de las tres leyes”.

“La oposición, aprovechando diferencias internas, también se excedía a la hora de determinados requerimientos”.

“Planteamos tres leyes super coherentes, nada del otro mundo”.

“El endeudamiento era para poder afrontar los vencimientos que dejó María Eugenia Vidal”.

“A nivel nacional acompañan endeudamientos que no tienen gollete, incluso están planteando que quizás no autoricen al gobernador a tomar deuda cuando ya está la de la legislatura”.

“El objetivo de La Libertad Avanza es destruir al gobierno de la provincia e ir en contra directamente de Axel Kicillof porque lo ven como la principal figura de oposición”.

“La gestión del gobernador ha logrado que el peso de la deuda en nuestro producto bruto pase a ser del 6% cuando antes era del 9%, lo que nos da mayor autonomía sobre nuestros recursos”.

“Si Nación no nos quiere autorizar la deuda que nos devuelvan los 13 billones de pesos que nos debe y que los tomó ilegalmente”.

“El resultado de la aprobación de las tres leyes es positivo”.

“La izquierda siempre termina tomando decisiones que les hacen el favor a los gobiernos de derecha”.

“Se nota mucho que hay una buena gestión y equitativa en PBA”.

“Mientras prime la buena voluntad y el diálogo vamos a poder sacar la provincia adelante, más allá de que el contexto nacional no ayude ni un poco”.

“Hay un sector de la oposición que se portó responsablemente, en términos de acompañar estas leyes, no sé qué puede llegar a pasar a futuro”.

“No creo que pueda llegar a haber, o considero que no corresponde, es ser oficialista y opositor al mismo tiempo”.

“Se está trabajando mucho en inteligencia artificial y en el uso de las redes en la legislatura”.

“Estoy trabajando en el sobre endeudamiento de las familias”.

“La institución financiera te da una facilidad para darte el préstamo, pero no te da información de la letra chica”.

En diálogo con Más o menos bien (coproducción de AGENCIA PACO URONDO en Radio Madres AM530), la periodista de Página 12 Belén Robledo analizó el tratamiento y la aprobación de los últimos proyectos en la legislatura bonaerense.

A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“Fueron días y jornadas eternas en la Legislatura, tanto en Diputados como en el Senado”.

“Se aprobaron el presupuesto, la ley impositiva y también el endeudamiento”.

“Hubo negociaciones por todos lados y frentes abiertos en todos los espacios políticos”.

“Se amplió el directorio del Banco Provincia y a la vez crea una sindicatura y un consejo de asesores”.

“Nadie se puede hacer el distraído, todos los sectores cobraron”.

“Axel Kicillof logró obtener las tres leyes del paquete económico para encarar 2026, lo que el año pasado no estuvo ni cerca de suceder”.

“El gobernador tuvo que ceder bastante, aun así, lo considera un triunfo más”.

“Sergio Massa hace su propio juego, no es que está cercano a La Cámpora”.

“El Frente Renovador sostiene la presidencia de la Cámara de Diputados, que no es nada menor, pasa a la vicepresidencia el año que viene y después vuelve nuevamente”.

“Massa se mantiene como un actor de importancia y claramente lo es”.

“El peronismo, si es que se mantiene unido, va a tener quorum propio y mayoría simple en el Senado”.

“En Diputados las negociaciones van a ser más acaloradas por el crecimiento de La Libertad Avanza”.

“Todo el peronismo votó en unidad lo que mandó el gobernador”.

“Hay que ver si hay algún tipo de renovación del gabinete provincial”.