Últimas noticias | RSS

El 28 de agosto de 2015, en Quilmes, Marcos Acuña, de 20 años y padre de una hija de meses, fue asesinado por Juan José Silva, oficial de Prefectura. El joven salió de su casa con amigos y, de regreso, se cruzaron con el efectivo, que les interrumpió el paso. Tras una discusión, Silva los obligó a retroceder, los persiguió con la moto y realizó tres disparos, uno de los cuales impactó en el cuerpo de Marcos. El prefecto huyó y luego dijo que le quisieron robar. 

La causa por el asesinato, y otras derivadas por distintos reclamos, quedaron a cargo del Juzgado de Garantías N°3, de Marcelo Goldberg y del fiscal Ariel Rivas. Luego de mucha insistencia y diversos cambios de letrados, se elevó a juicio oral, pero se retrasó por distintos motivos, entre ellos la pandemia. En 2022 Silva recibió una condena condicional de un año de prisión y cinco años de inhabilitación especial para portar armas de fuego. El juicio acreditó su responsabilidad por “homicidio cometido con exceso de la legitima defensa”. 

Sin embargo, desde la familia cuestionaron la insuficiencia de la condena y la interpretación del poder judicial del caso. En diálogo con AGENCIA PACO URONDO Inés Alderete, madre de Marcos y activa militante en defensa de víctimas de gatillo fácil, reflexionó ante un nuevo aniversario.

Agencia Paco Urondo: ¿Cuál es su reflexión en este nuevo aniversario del crimen de Marcos?

Inés Alderete: Se cumplen once años, pero el dolor sigue intacto. A veces se vuelve más intenso porque con los años una se pone más sensible. Mi mayor dolor es que mi nieta ya tiene doce y muchas veces no comprende porque su padre fue asesinado de esa manera tan cruel. Su ausencia es muy dolorosa. Agradezco mucho a mi nuera, que siempre le ha inculcado buenos mensajes con respecto a su padre.

APU: ¿Qué mirada tiene del desempeño de la justicia?

IA: La causa ya está bastante vieja, el prefecto Silva habrá obtenido el permiso para transitar. Nunca más pase por el juzgado. El homicida fue condenado apenas a un año y siete meses, e inhabilitación por diez años para ejercer el cargo. Veo diariamente al abogado que llevó la causa de Marcos, pero el tema siempre es el presente y las injusticias que siguen sufriendo otras madres. Trato de enfocarme en eso. 

Nunca me interesó el camino de la justicia porque entiendo cómo funciona. Sabía que saldría en poco tiempo en libertad el asesino de mi hijo. Fueron años de lucha para sentarlo en el banquillo y poder verlo a la cara, y listo. Mi otro hijo, Gustavo, tampoco va a volver, también fue asesinado por ladrones que ingresaron a nuestro domicilio, y tampoco fue justa. La justicia nunca es para la víctima.

APU: ¿Cómo ve el cumplimiento de las fuerzas de seguridad en la actual gestión?

IA: Los casos de gatillo fácil siguen con mucha más firmeza porque este gobierno avala la muerte de los pibes humildes. No importan las causas, los ejecutan. La represión ni hablar. Desde mi mirada, todos los gobiernos matan al pueblo de hambre y dejan que sucedan los casos de violencia institucional. Sin embargo, en este no es sólo represión al pueblo, es odio al pobre, al viejo. Busca aniquilar a los pobres, está en el camino de la eutanasia a la pobreza. Si pudieran aplicarían una solución final como la cámara de gas contra todos los humildes.

Gustavo Carrara, arzobispo de La Plata y presidente de Cáritas, dialogó con Agencia Paco Urondo sobre el legado del papa Francisco, la figura de San Francisco de Asís y los valores de austeridad, humildad y servicio que atravesaron su pontificado.

Durante la entrevista, Carrara también se refirió a la economía popular, el Salario Social Complementario y el trabajo comunitario en los barrios populares. Además, habló sobre la literatura y la necesidad de poner a la persona y su dignidad en el centro de la economía.

Finalmente, el arzobispo platense reflexionó sobre las motivaciones que orientan su propia vida y reivindicó el seguimiento de Jesús como guía para cuidar especialmente la dignidad de los más frágiles.

APU: Bergoglio eligió su nombre pontificio en honor a Francisco de Asís. Queríamos saber: ¿Cuán importante es para vos y en qué parte del Evangelio encontrás esa opción por la austeridad y simpleza en el estilo de vida?

GC: Cuando un Papa es elegido, elige un nombre. En este caso, Jorge Bergoglio eligió el nombre de Francisco en referencia a Francisco de Asís. Él tenía cerca suyo a un cardenal, el cardenal Hummes, que le dijo: “No te olvides de los pobres”. Y ahí le vino al corazón el nombre de Francisco.

A partir de esa elección aparecen algunas opciones muy claras de Jorge Bergoglio: vivir un estilo de vida austero. Él ya lo vivía en Buenos Aires. Era un hombre austero que se preocupaba por los más pobres. De hecho, van apareciendo un montón de anécdotas sobre cómo tenía esa delicadeza con los más pobres acá en la Argentina y, bueno, también ya siendo Papa.

Después está esta opción de austeridad, que se ejemplifica en estas dos encíclicas: Laudato Si’, “Alabado seas, mi Señor”, que se inspira en el Cántico de las criaturas de San Francisco de Asís, y Fratelli Tutti, acerca de la fraternidad y la amistad social.

Cuando Francisco de Asís se dirigía a sus hermanos, los llamaba así: hermanos. Y les proponía una vida con sabor a Evangelio. Eso es lo que podría decirte, en primera instancia, de por qué Francisco eligió el nombre de Francisco.

APU: Tal vez uno de los vicios o errores que tenemos los militantes es desembocar en la soberbia, ser soberbio con el otro. ¿Qué dice el Evangelio sobre la soberbia? ¿Qué decía Francisco con respecto a este tema y qué pensás vos?

GC: Bueno, te lo digo así, fuerte, por así decirlo: la soberbia es lo que más nos asemeja al demonio. San Agustín decía: “Al demonio no podemos decir que es lujurioso o borracho porque no tiene cuerpo. Pero decimos que es el padre de la mentira porque es soberbio”. O sea, lo que más nos asemeja al demonio es la soberbia.

Jesús, en el Evangelio, nos propone un camino de mansedumbre, humildad y servicio a los demás, ejemplificado en el lavatorio de los pies. Jesús dice: “Yo no he venido a ser servido, sino a servir y dar la vida en rescate por todos”. Jesús es manso y humilde de corazón.

Y San Francisco de Asís, que, según dicen —y yo lo creo así—, es el hombre que más se pareció a Jesús en esta tierra, también vivió un camino de humildad. Por eso ese respeto a la creación: llamaba “hermana agua”, “hermano sol”. El respeto a la creación y a los otros hermanos más frágiles, ejemplificado por ahí en ese abrazo que hizo al leproso en su momento.

De alguna manera, Francisco, con su vida, comentó el Evangelio de Jesús o aspectos del Evangelio de Jesús que en su época estaban como oscurecidos. En la época en que vivía San Francisco de Asís, la Iglesia estaba muy atada al poder temporal y a las riquezas. Y Francisco, con su modo de vivir, la invita a volver al Evangelio de Jesús.

Francisco tenía esta frase que se le atribuye: “Vos predicá el Evangelio y, cuando sea necesario, hablá de él”. O sea, ¿qué estaba diciendo? Vos viví el Evangelio y, cuando sea necesario, hablá del Evangelio.

APU: La Cámara Federal de San Martín revocó la medida cautelar que reconocía el Salario Social Complementario —que este gobierno denomina “Volver al Trabajo”—. Vos viviste durante mucho tiempo en barrios populares. ¿Cómo te impacta que un juez federal retroceda en derechos conquistados por los trabajadores de la economía popular?

GC: Bueno, a ver, en concreto, el Salario Social Complementario, porque así se lo llamaba en el inicio, reconocía que los trabajadores hacían tareas de carácter comunitario, es decir, por el bien común, y que lo que ellos ganaban habitualmente no alcanzaba para su sustento.

Entonces, este Salario Social Complementario, que era la mitad del Salario Mínimo, Vital y Móvil, era como un reconocimiento a esas tareas de tantos compañeros y compañeras que se organizaban para poder cuidar más y mejor a la comunidad.

Estamos hablando, sobre todo, de mujeres que no solo pensaban en sus hijos, sino también en los hijos de las vecinas y de su manzana en un barrio popular, y organizaban un comedor comunitario.

Bueno, cocinar para muchas personas, a veces para 50, 100 o 300 personas, y a veces más, requiere que las señoras lleguen por ahí al espacio comunitario a las 8 de la mañana, pongan la olla y empiecen a cocinar para tener al mediodía, para darle de comer a tantas personas. Y hacer eso todos los días es trabajo.

Entonces, el Salario Social Complementario, de alguna manera, reconocía ese trabajo en favor de la comunidad. También había cooperativas que se organizaban, como cooperativas de cartoneros o cooperativas textiles, para las que el Salario Social Complementario era una ayuda.

Cuando llega el actual gobierno, primero se congeló y quedó en 78.000 pesos. Se siguió pagando eso más o menos hasta ahora, cuando el gobierno había decidido darlo de baja. Hubo una medida cautelar, se siguió pagando y, bueno, ahora el juez falló en contra. Estimo que por desconocimiento de lo que el Salario Social Complementario implica de bien para estas familias concretas.

Evidentemente, no es mucha plata, pero para un compañero, para una compañera…

APU: Son tres garrafas.

GC: Son tres garrafas. Sí. Me viene a la memoria el ejemplo de, hace muchos años, una señora que juntaba latitas y me dijo: “Mirá, Gustavo, cuando yo lleno esta bolsa de arpillera de latitas, sé que tengo para la garrafa”.

Entonces, es otro modo de concebir la economía, de organizarse y donde, por ahí, esto le suma, evidentemente. Y también mueve una economía barrial. Porque generalmente ese dinero se invierte en una zona.

Hicieron alguna vez un muestreo acá, en Berisso, de cómo impactaba este Salario Social Complementario en la economía de esa zona.

APU: Francisco, en una de sus cartas, realza la importancia de la literatura en la formación tanto sacerdotal, pastoral como cristiana. ¿Qué lugar tiene en tu vida la literatura y si hay algún libro que recomiendes o que te haya acompañado en alguna etapa de tu vida?

GC: Bueno, a ver, Francisco invitaba a leer los grandes clásicos de la literatura porque, de alguna manera, revelan el corazón del hombre. Revelan las grandes preguntas acerca del amor, acerca del mal, acerca de la culpa, acerca de grandes temas que están siempre en el corazón del ser humano.

Entonces, la literatura lo trae y lo pone presente, y hace a la formación humanística, a la formación cristiana y también a la formación de los sacerdotes. Y así, bueno, Francisco invita a no descuidar la lectura y, sobre todo, la de los grandes clásicos.

A mí hay libros que me han gustado mucho. Cuando estaba en el seminario, con un grupo de compañeros leíamos a los trágicos griegos, las tragedias griegas, que también trataban de explicar, de alguna manera, por qué sufre el hombre. Esquilo, Eurípides; leíamos y charlábamos.

Después he leído algunos libros de Dostoyevski, como por ejemplo Los hermanos Karamazov. He leído también algunos autores argentinos, como puede ser Ernesto Sábato. Hay un libro muy lindo que a mí me gustó, que se llama La Resistencia.

Ahora leí un libro hace poquito sobre la ciudad de La Plata, el origen de la ciudad a modo de novela. Se llama La ciudad de las ranas, de Alconada Mon, que cuenta un poco, en un doble registro, el origen de la ciudad.

En un doble registro, en cuanto a los trabajadores que construyeron la ciudad, que generalmente eran inmigrantes italianos que venían a buscar una oportunidad. Entonces, hay una historia que se desarrolla en ese plano y otra historia, en otro plano, que es la de las élites que habían, de alguna manera, decidido hacer la ciudad acá.

Es una novela, pero con apoyatura histórica, y estaba buena. Me parece que la literatura, en general, abre el corazón, abre horizontes y por eso la recomendaba tanto Francisco.

APU: Para nosotros el capitalismo es una lógica cuyo imperativo categórico es la maximización de la ganancia. ¿Cuál sería para vos la sustancia de la contralógica que la combate?

GC: A ver, la clave es poner a la persona en el centro de la economía. La economía, de suyo, como uno la entiende, es una ciencia humanística porque se ocupa del orden de la casa. Y el orden de la casa es poner en el corazón del planteo cómo cuidamos la dignidad de la persona humana.

Está bien que, qué sé yo, los empresarios busquen generar ganancias. Después está el discernimiento de cómo se aplican esas ganancias: si se distribuyen, si generan más trabajo. Pero bueno, es necesaria la presencia de empresarios inteligentes y que desarrollen el capital, pero para generar más trabajo.

Y en eso hay figuras como un empresario argentino, Enrique Shaw, que está a punto de ser beatificado. Él hablaba de que hay que extender la propiedad privada, es decir, que la propiedad privada llegue a los obreros, que los obreros puedan tener su casa. Entonces, el planteo no es “en contra de”, sino “a favor de”.

En ese sentido, me parece que la economía tiene que tener en el centro el cuidado de la casa común y, sobre todo, el cuidado de la dignidad de la persona humana, especialmente de los más frágiles. Eso lo subrayaría.

APU: Muchas veces uno se pregunta para qué hace lo que hace. Vos, ¿para qué hacés lo que hacés?

GC: Bueno, yo desde chico tuve muy presente la fe, el seguimiento de Jesús, y uno trata ahora, a esta edad, también de seguir en ese camino, ¿no?, de seguirlo a Jesús. Y a mí lo que me motiva es el seguimiento de Jesús, que no buscó salvarse a sí mismo, sino que nos amó y nos salvó.

Estando en la cruz, según el relato del Evangelio de Lucas, le dicen a Jesús tres veces: “Salvate a vos mismo, bajá de la cruz”. Pero él decidió amarnos y salvarnos.

Entonces, él nos propone la vida feliz del cielo, esa alegría que siempre es nueva. Y la respuesta a esa última pregunta, que no tenemos respuesta desde nosotros mismos: ¿cómo enfrentar a la muerte? Jesús nos promete la resurrección y la vida.

Ahora, porque nos promete la resurrección y la vida, porque nos amó y nos salvó, nos está hablando de la dignidad infinita de cada ser humano.

Entonces, nosotros, mientras transitamos nuestro paso por esta tierra, tenemos que cuidar de modo especial la dignidad de cada ser humano, especialmente de los más frágiles.

Entonces, mi motivación en la vida es seguirlo a Jesús, su propuesta. No digo que la haga de modo acabado, por eso a veces me confieso, pido perdón por mis pecados. Pero a mí lo que me motiva, en el fondo, y lo que quiero que me motive es ese seguimiento de Jesús, que es lo que motivaba también al papa Francisco, por ejemplo, y a San Francisco de Asís, ni hablemos.

La velocidad del scrolleo infinito y el uso permanente del celular siguen transformando la industria del entretenimiento. Empezó como una tendencia replicada en redes sociales, como Instagram Reels o YouTube Shorts, pero ha generado una "tiktokización" de los contenidos que impacta en universos mucho más grandes. Bajo la creencia de que las audiencias modifican sus hábitos y demandan formatos adaptados a la escasez de atención contemporánea, las grandes empresas de streaming se apresuraron a rediseñar sus interfaces para capturar este consumo fragmentado, intentando, de alguna manera, que la asimilación sea de la forma más orgánica posible.

Por un lado, Netflix incorporó la sección "Clips", un feed de videos verticales que facilita descubrir nuevos contenidos de su catálogo mediante fragmentos personalizados. Por otro, HBO Max sumó "HBO Max Shorts", herramienta apoyada en inteligencia artificial que procesa metadatos con algoritmos de aprendizaje para "verticalizar" tráilers y escenas icónicas. Por último, Disney+ tampoco se queda atrás y, tras experimentar la recepción del formato en su aplicación de ESPN, lanzó la sección "Verts+". Todas buscan una ampliación del servicio orientada a ofrecer experiencias de consumo breves e integradas al comportamiento del usuario, y lo irán incorporando por países. 

Más allá de funcionar como vitrina, el formato vertical está consolidando narrativas pensadas desde su génesis para grabarse de esa manera y en corta duración. Su éxito radica en la construcción de comunidades y en la captación de códigos de Internet, con ejemplos que van de la temática romántica en China a la comedia estadounidense de la tiktoker Sidney Jo, que interpreta a todos los personajes de su propia serie de ficción retratando las dinámicas de un grupo de amigas. La propuesta, con sus matices, ya la vemos en algunos creadores de contenido de nuestro país.

En el plano local, esta transformación global se consolidó con el lanzamiento de Shorta, la primera plataforma dedicada exclusivamente a ficciones verticales para celulares. El proyecto está liderado por el galardonado Armando Bo, en sociedad con Tomás Escobar, creador de Cuevana, y Ariel Arrieta. "Es una mezcla entre narrativa cinematográfica y los tiempos de Internet, con un nuevo ritmo que te atrapa", detalló el director, y aseguró que busca generar unas 100 producciones anuales. El modelo propone series de episodios breves, de muy pocos minutos de duración cada uno, para “ser consumida” en tiempos muertos de la rutina. Sus cartas de presentación fueron la comedia futbolística Fuerte al medio y el drama romántico con suspenso Verdad o Shot. Más acá en el tiempo, y subiéndose a la ola, a través de los canales oficiales del cánal OLGA dieron a conocer Tilf.

La consolidación del proceso abre, otra vez, grandes interrogantes sobre el rumbo de la industria audiovisual. ¿Los hábitos de consumo serializados y breves migrarán a la pantalla grande? ¿Habrá una reconfiguración técnica forzada con televisores con pantallas verticales? Es, cuanto menos, una reescritura de reglas estéticas. No es sólo abaratar costos y “democratizar” el acceso a nuevos realizadores y espectadores, es una búsqueda de nuevas narrativas que, en el contexto de una disputa por la atención escasa, puede llegar a garantizar proximidad e intimidad con los personajes. El formato ya es más que una moda pasajera y apela a plantarse firmemente como opción de futuro.

La pérdida de poder adquisitivo del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) y la creciente distancia entre su valor y los ingresos necesarios para afrontar las necesidades básicas de una familia trabajadora es un hecho que venimos reclamando hace años.

Con escasos argumentos la parte empleadora estima siempre aumentos que hoy apenas alcanza para un kilo de pan. Y el gobierno, en abierta coincidencia, viene avalando esa postura. 

Hoy reclamamos que un salario mínimo no puede estar en menos de $911.202 y alcanzar los $993.300 en diciembre de este año.

Estos valores reflejan una realidad que venimos advirtiendo en cada convocatoria: el salario mínimo no puede consolidarse como un ingreso de pobreza. La propuesta que surja del Consejo debe responder a las necesidades de las trabajadoras y los trabajadores y permitir que quien trabaja pueda vivir dignamente.

Ante una discusión de semejante trascendencia, reiteramos la necesidad de que las Comisiones de Empleo, Productividad, Formación Profesional y Salario (que conforman el Consejo del SMVM) se reúnan y debatan de manera presencial. No existe ningún impedimento que justifique sostener la modalidad virtual cuando están en juego los ingresos de millones de trabajadoras y trabajadores.

La CGT ha sostenido históricamente la importancia del diálogo social tripartito entre trabajadores, empleadores y Estado. Lo denunciamos este año ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en el marco de la 114.ª Conferencia Internacional del Trabajo, y la propia entidad instó al Gobierno argentino a adoptar medidas para garantizar un diálogo social efectivo. Ese diálogo no puede reducirse al cumplimiento formal de una convocatoria: debe garantizar una instancia real de intercambio, negociación y búsqueda de consensos entre las partes.

La escasa relevancia que impone el gobierno nacional en esta instancia queda expresada en la ausencia del titular de la Secretaria de Trabajo en la convocatoria. Un gesto vale más que mil palabras.

En estas condiciones, la CGT no va a convalidar una puesta en escena del Gobierno, que no solo se aleja de la realidad que circunda al mundo de la producción y del trabajo, sino que descree de la posibilidad del dialogo constructivo, aun en la propia tensión de intereses que las partes, por lógica representación de intereses podrían tener. El conflicto no se evita: debe transitarse y resolverse para que no llegue al enfrentamiento.

Esta decisión no implica renunciar al diálogo. Por el contrario, reclamamos un diálogo verdadero, con voluntad de negociación y propuestas que permitan a las trabajadoras y los trabajadores vivir dignamente. Y generar un contrato social que permita una Argentina con Producción, Desarrollo y Trabajo. Sensatez y sentido común para la construcción del dialogo.

Solicitamos un salario que reconozca el esfuerzo de las y los trabajadores, su dignidad y el aporte a la generación de riqueza. Reclamamos la equitativa puja distributiva. 

Una economía debe tener al ser humano en el centro de su objetivo. Hoy ha pasado a ser solo un engranaje para generar mas renta, y esto no es lo que ha convertido al trabajo en un gran ordenador social, desde lo económico, moral, técnico y ético. Reclamamos volver a ese principio de justicia social.

La primera condena por vuelos de la muerte fue en noviembre de 2017, por los aviones que la Armada usaba desde el Aeroparque. En julio de 2022 se dictó la segunda condena, esta vez por los aviones que el Ejército largaba desde Campo de Mayo. Los dos centros clandestinos más grandes del país durante la última dictadura usaban el mismo método para desprenderse de los cuerpos de desaparecidos, arrojándolos vivos, anestesiados, al Río de la Plata. No son las únicas causas por ese tipo de delitos, pero por ahora no tienen fecha de juicio y su investigación es muy lenta. El abogado Pablo Llonto le solicitó al juez Daniel Rafecas que unifique las causas por vuelos de la muerte en el área de lo que fue el Primer Cuerpo de Ejército.

“Hay muchas pruebas, indicios y evidencias desparramadas por varios expedientes dentro de la megacausa del Primer Cuerpo, que nunca se unificó y mantiene la impunidad de pilotos, copilotos y jefes de esos oficiales que tiraron al mar cientos de compañeros. Hay víctimas que aparecieron en las costas, y se juzgaron algunos casos por los centros clandestinos por donde pasaron, pero no se juzgaron a los que ejecutaron la maniobra de los vuelos. Los pilotos saben en que zona se lanzaban esos cuerpos”, le dijo a APU el abogado. Las causas están en el Juzgado Federal n°3 a cargo del doctor Daniel Rafecas, en Comodoro Py, enmarcadas dentro de la causa 14.216 cuya carátula lleva el nombre del general que tenía a cargo aquella jurisdicción: Suárez Mason, Carlos Guillermo. Unificar la causa vuelos de la muerte incluiría a los centro clandestinos del circuito Atlético – Banco – Olimpo, a las brigadas de la zona oeste que usaron los aeropuertos de El Palomar y Morón y que habrían utilizado el sistema de vuelos de la muerte.

El doctor Llonto es uno de los abogados que más sabe sobre las causas vinculadas a la ESMA, Primer Cuerpo y Campo de Mayo. Representa a familiares de muchos desaparecidos y su tarea incansable logró algunas condenas memorables para la historia judicial argentina. Si en el exterior se reconoce a la Argentina por la lucha por el respeto de los derechos humanos, y para que los crímenes del terrorismo de estado no queden impunes, Llonto es uno de los responsables de esa tarea. Al consultarle sobre nuevas causas por vuelos de la muerte en Campo de Mayo explicó que “están en manos de la jueza Alicia Vence, en el juzgado federal n°2 de San Martín, y continúa la investigación con un paso muy, muy lento. Pedimos que se cite a declarar a todo el personal que se desempeñó en el Batallón de Aviación 601, no solo soldados, sino pilotos, copilotos, técnicos mecánicos, jefes, porque allí hubo una gran cantidad de vuelos desde el inicio de la dictadura. Todo viene muy lento en los juzgados de instrucción, avanzan a 1 km por hora, y ni siquiera la Corte de Justicia hace algo por esta demoras graves que se llama ‘retardo de justicia’, que nos cansamos de denunciar, pero parece que ni a los jueces ni a la Corte les interesa”.

En el juicio por los vuelos de la muerte de Campo de Mayo de 2022, Llonto fue abogado querellante por lo que tiene conoce las declaraciones de los que hicieron el servicio militar en esa época. “El testimonio de losex soldados es clave para aportar pruebas sobre la mecánica de funcionamiento de esa parte del Plan de Exterminio. En el juicio de Campo de Mayo cada ex colimba aportaba un tramo, con la descripción de la logística de los vuelos, cómo traían a las víctimas en camiones o camionetas, cómo las inyectaban, como decían en la torre de control que iban a Punta Indio, entre otros elementos. Cada testimonio impacta, porque eran pibes de 18 años o un poco más, que fueron sometidos a escenas de horror, lo que demuestra que a los militares no les importaba nada y además tenían la convicción que contarían con su silencio eterno, como si ellos también hubieran firmado un pacto de silencio”.

Cuando le preguntamos sobre algún testimonio que lo conmoviera, recordó el caso del soldado que reconoció el rostro de un amigo de Zárate que llevaban a la pista en un camión y que él vio a través de una ventanilla. También recordó al soldado Villegas, que se durmió en la guardia, no lo retiraron de la pista y al despertar vio como embarcaban en un avión, a los golpes, a un grupo de personas. “Villegas dio precisiones sobre el camioncito de transporte de sustancias alimenticias donde llevaban a los compañeros rumbo a los aviones y coincidía con el testimonio de sobrevivientes de El Campito. En esos camioncitos llevaban una picana portátil, para seguir torturándolos en el traslado. Las palabras de Villegas y otros soldados fue clave para la sentencia de los vuelos”, cerró el diálogo.
Lo que vio Villegas

Un grupo de soldados buscaba al prófugo entre los eucaliptos. Cerca estaba el arroyo, que rastrillaron por un largo rato. El desertor, tirado en el suelo, escondido entre unas ramas, miraba con atención todos los movimientos. No se movía, apenas respiraba, estaba inmóvil y no tenía las fuerzas como para saltar y correr. Hacía una semana, después de ver la antesala del terror, decidió irse de su puesto de guardia. Ahora era un prófugo y el Ejército lo buscaba. Estaba seguro que si lo encontraban, lo matarían por ser un testigo involuntario que complicaría a los oficiales, suboficiales y al mismísimo presidente de facto, Jorge Rafael Videla.
Hoy Francisco Villegas, el soldado desertor, lleva un dolor que no cesa, una herida que no cicatrizó. Pasaron cinco décadas y siente que quedó frágil y no quiere recordar. Se quiebra al memorar la humillación que sufrió cuando lo torturaron o la noche que vio el castigo y escuchó las puteadas de prisioneros que subían a un avión. Campo de Mayo, la pista de aviación, los helicópteros y los aviones de gran porte forman parte de sus pesadillas.

La primera vez que hablamos, en la vereda de su casa, dijo no estar seguro de poder contarme lo que vivió. Vive en las orillas del Gran Buenos Aires, donde los barrios se acarician con los primeros campos de la llanura. Nació en Derqui, es de la clase ‘58, de los primeros que hicieron el servicio militar con 18 años. Villegas no se negó a hablar conmigo, aunque dudo de su resistencia física, hace poco le detectaron problemas cardíacos. Por fin acordamos reunirnos una semana más tarde, en un lugar tranquilo, para hablar sin que nos molesten. Hizo la primaria hasta 4° y después salió a trabajar: canillita primero, repositor de mercadería y cajero de supermercado después. Jugaba muy bien al fútbol, contra equipos que venían de Pilar, San Miguel, Escobar, José C. Paz. Se le ilumina el rostro cuando cuenta que con Los Caprichosos de Derqui, su equipo de adolescencia, ganaron más de veinte campeonatos relámpagos, a tal punto que no los dejaban participar si jugaban todos en el mismo equipo. A pesar de ser hincha de Racing, con algunos compañeros fueron a probarse a San Lorenzo, y quedaron los cinco. La aventura de ir a la gran ciudad los llevaba a probar otras cosas y al salir de los entrenamientos tomaban una coca, comían un sanguche, compartían alguna cerveza y probaban cigarrillos. A pesar de esconderse hubo dirigentes del club que los vieron, les llamaron la atención y les advirtieron que no podían ener una vida licenciosa si querían ser profesionales, pero volvían a caer y quedaron fuera del equipo.

En marzo de 1976 lo llamaron para cumplir el servicio militar y se incorporó en el Regimiento de Granaderos a Caballo, la unidad creada por el general José de San Martín y que custodian al presidente. Durante 45 días hizo la instrucción y cuando eligieron a los mejor preparados él no tenía la estatura que pedía el protocolo, con 1,76 quedó fuera y lo enviaron al Batallón de Aviación 601,  en Campo de Mayo, donde volvió a hacer la instrucción. No le disgustaba la disciplina militar, a la vez que se entusiasmó con el manejo de armas. En las pruebas de tiro con FAL gritó varias veces Viva la Patria, modo en que se festeja cuando se da en el blanco. Destinado a la compañía de Servicios, casi no hacía guardias pues estaba al mando del capitán Horacio Conditti, quien lo llevó a la cocina del casino de oficiales. Como el capitán era profesor de educación física, llevaba a Villegas a entrenar, correr, dar la vuelta del perro, que es como le decían la recorrida a ritmo de carrera por algún sector del regimiento. Nunca iban hacia el bosque cercano a la pista, ni pisaban lo que llamaban el cementerio de caballos, un lugar misterioso donde se decía que mantenían recluidos a subversivos. Viajó en helicóptero, para acompañar a su jefe, quien sumaba horas de vuelo. A su vez participó de un vuelo raro, esta vez de noche, en un avión Fiat G222, conocido por los soldados como Herculito, por su parecido con el Hércules C130, aunque de menor porte. Lo extraño de ese vuelo nocturno, al que un sargento lo hizo  subir de manera imperativa junto a Cáceres, otro soldado de su batallón, es que le dijeron que irían a la isla Martín García, a llevar pan dulce a los presos del penal. Viajó adelante, y no vio la isla, apenas percibió el reflejo de la luna de diciembre sobre las aguas calmas del Río de la Plata. Un par de horas después el Herculito volvió a aterrizar en la pista de Campo de Mayo, sin parada intermedia. Pasado el tiempo, y con sucesos que vivió en el regimiento, asoció que esa noche estuvo en un vuelo de la muerte y sospecha que desde la parte trasera del avión arrojaron personas al río. El privilegio de no hacer guardia se acabó por una imprudencia. Un fin de semana salió de franco, debía reincoporarse a primera hora del día lunes, pero no se presentó. El martes tampoco estuvo en su puesto, y recién el miércoles regresó al regimiento, donde lo esperaba el sargento Santander. Ya vestido de fajina el sargento lo llevó a realizar movimientos vivos en un campo arado, mientras le golpeaba la cabeza con el canto de un sable. La tortura se detuvo para que, entumecido y sangrante, fuera a la enfermería. Se le llenan los ojos de lágrimas cuando recuerda que al volver ante el sargento, éste lo destino al calabozo de la guardia, pero antes lo estaqueo a pleno sol del día y lo dejó varias horas a la intemperie, bajo un sol radiante de verano. Terminado el periodo de castigo lo designaron a las guardias de la pista de aviación y del helicóptero presidencial.

La mirada imprudente

La noche que cambió su vida fue cuando cuidaba el helicóptero que usaba Videla para trasladarse y vio lo que no debía ver. El presidente de facto tenía su vivienda en Campo de Mayo, a pocos metros estaba su helicóptero, y algunos metros mas lejos la pista de aviación. Había una serie de puestos de guardia que se cubrían todos los días, a razón de dos horas cada soldado, hasta las 2 de la mañana, en que se levantaban todas las guardias y no quedaba ni un soldado vigilando, hasta la salida del sol. Una noche fría, con una leve garúa, después de la medianoche, Villegas estaba junto al helicóptero presidencial, y esperaba que a las 2 lo buscaran para tomar algo caliente. Por curiosidad se acercó al helicóptero, y al abrirlo vio que por dentro estaba todo alfombrado. No había nadie cerca, estaba oscuro, así que decidió entrar y sentarse a disfrutar de la comodidad. Se quedó dormido, y la camioneta que buscaba a los guardias se fue sin él pues no lo encontró en su puesto. Se despertó con los gritos de personas que pedían que no les pegaran más, a la vez que puteaban a sus agresores. Villegas abrió los ojos, vio la pista iluminada, y a lo lejos veía un camión Mercedes 608, que en esa época se usaba como transporte frigorífico y de alimentos. Del camión bajaban de manera violenta a personas que trataban de defenderse, que pedían que no les pegaran a la vez que recibían golpes de todo tipo: trompadas, patadas y culatazos de FAL. A esas personas las llevaban hasta el Herculito, para que subieran por la parte trasera, y no dejaban de gritar para que no les pegaran. Miró un rato la escena, vio algunas personas con ropa civil, y alrededor vehículos, e incluso a un grupo de bomberos con su móvil que en determinado momento sonó la sirena. El soldado entró en pánico, y permaneció escondido dentro del helicóptero hasta que el avión tomó vuelo, las luces se apagaron y se hizo silencio.

“Yo sabía que si me veían ahí me mataban”, cuenta Villegas compungido. En medio de la madrugada silenciosa, se sacó el casco, la capa para la lluvia, su campera, largó el correaje, tiró los cargadores y dejó el FAL apoyado en el helicóptero. Con borceguíes, bombacha de fajina y una remera verde salió corriendo campo traviesa. Saltó un alambrado y corrió un rato por las vías del ferrocarril Urquiza. En un momento se detuvo, encontró un escondite y se refugió allí, junto a las vías del tren eléctrico. Cuando asomaron los primeros rayos de sol salió de su refugio y empezó a caminar hacia su casa, en Derqui.

Le contó a su mamá lo que vivió en el regimiento. Una semana estuvo en la casita de la zona de El Triángulo, rodeado de manzanas sin viviendas. Alguien le aviso que llegaban militares, y a lo lejos vio algunos vehículos, un Unimog que levantaba polvareda y se acercaba a su casa. Salió corriendo por el descampado, hacia el arroyo Pinazo, y se refugió en una zona de eucaliptos, que él conocía muy bien. Los soldados llegaron a su casa, preguntaron por él, revisaron de punta a punta y sin resultados positivos salieron a batir los campos cercanos. Pasaron muy cerca de él, que estaba entre eucaliptos no muy altos. Cuando el último soldado se alejó, Villegas empezó a correr hacia el distrito de Moreno, en medio del campo. Vivió algunos días escondido, hasta que empezó a trabajar en un horno de ladrillo. Ese fue su exilio interno, muy pobre, viviendo en una tapera y siempre con miedo de que lo atrapen. De vez en cuando visitaba a su mamá, para que supiera de él, pero sin documentos y desertor, no podía volver ni encontrar un trabajo en blanco. Los años siguientes corresponden a otra vida, que no hacen a este relato.

Los soldados que hicieron el servicio militar en el batallón de Aviación 601 de Campo de Mayo llamaban “vuelos nocturnos”, y a veces “vuelos fantasma”, a los viajes que hacían los aviones durante la madrugada.  Los casos salieron a la luz como vuelos de la muerte, y en plena pandemia, en el verano de 2021, con más de seis décadas sobre sus hombros, un matrimonio, cinco hijos, y un amor intacto por Derqui, Francisco Villegas testimonió en la causa judicial por los vuelos en Campo de Mayo. Se quebró emocionalmente cuando contó sus desventuras, y fue fundamental para la condena a los jefes del regimiento. Fue un pequeño triunfo, pero las heridas que arrastra desde aquellos días no cicatrizaron aun. Pablo Llonto, abogado querellante, dijo que el testimonio de Villegas corroboró lo que contaron otros soldados, coincidió con las declaraciones de sobrevivientes de El Campito, centro clandestino de detención de Campo de Mayo, y fue clave para condenar a oficiales del Ejército. El juicio fue por cuatro víctimas cuyos cuerpos aparecieron en las playas de Magdalena y Las Toninas. Los condenados fueron Santiago Riveros, jefe de la Guarnición de Campo de Mayo; el jefe del Batallón de Aviación 601 Luis del Valle Arce, el subcomandante de dicha unidad, Delsis Malacalza; y el oficial de operaciones, Eduardo Lance. Quedan muchos que ni siquiera declararon, guardan secretos y Llonto espera sentar en el banquillo de los acusados, antes que el paso del tiempo y la vejez los selle la impunidad.

Desde el inicio de la gestión de Milei, el costo para el pueblo fue explícito. La caída del consumo de la población semana tras semana, mes tras mes, tuvo su lógico correlato en cierres de fábricas y comercios. Un ajuste jactancioso de su insensibilidad, como que es aún superior al realizado durante la dictadura, no tuvo la menor contemplación con ningún sector. No se olvidaron de nadie, o mejor dicho se acordaron de todos los colectivos que conforman el tejido social.

El país, que transita las décadas bamboleándose en forma pendular, ahora padece la desmesura de un gobierno de improvisados al servicio del capital financiero internacional y de los señores feudales de la tecnología que nos conducen aceleradamente hacia un lugar de ser o no ser. De existir o desintegrarnos como Nación. Es una versión para exportar de ultraderechismo que se atribuye supuestos dones “civilizatorios” llamados a escarmentar a una “barbarie” consuetudinaria que anidaría en todo lo público y bienes naturales, hasta el descaro de la pretendida venta de tierras a extranjeros. Si vienen por nuestras tierras “no pasarán” pareció ser el grito de un pueblo ingenuo que en las dos últimas elecciones voto por promesas contra la casta política y achicar el Estado cuando nuestra historia es abundante en ejemplos de este tipo de estafas discursivas. 

El trapo desplegado en la icónica victoria futbolera contra los ingleses, parece llamado a convertirse en un accidente histórico que ha marcado una línea roja. Ojalá que así fuese.  Pero los quilates de la mayoría de la dirigencia política y gremial, que sólo ha tenido agendas personales o de grupo, menguan crédito al optimismo. Amplios sectores del pueblo los ve como una burocracia que no se ha capacitado con rigor para este fin y que hacen de la política un medio de vida, algunos porque han aportado recursos, otros porque generan audiencia en los medios, los hay también oportunistas exitosos o han tenido algún golpe de suerte. 

Es necesario comprender porqué aún en esta paupérrima realidad, la reacción popular semanal aparece como islotes sociales, aún lejanos de inclinar la balanza hacia la recuperación de lo perdido y la interrupción de la entrega. Si bien la falta de liderazgos creíbles es innegable, la razón estructural anida en que cuando la pobreza se acentúa, la capacidad de resistir del pueblo se debilita. “Cuanto peor, peor”, es una síntesis que no por vieja ha perdido vigencia. Los pueblos protagonizan revueltas o revoluciones cuando no han perdido todo, cuando recuperan fuerzas, cuando tienen lo que perder. Por eso es que adquieren importancia las elecciones generales de 2027, porque allí será cuando la gente tendrá la oportunidad de reflexionar sobre lo que hizo con su voto en el ´23 y en ´25 y hacer oídos sordos a los cantos de sirenas que seguramente provendrán de los medios  asociados al engaño de la Libertad Avanza.

Es buenos recordar que en 2023 Milei ganó la presidencia en segunda vuelta. Veinte días antes, el 22 de octubre, el peronismo obtuvo 6,7% más votos que LLA con lo que se convirtió en primera minoría. Los primeros meses del gobierno de la derecha le fueron propicios para ejercer una hegemonía que fue efímera ya que la reprobación a la gestión comenzó a crecer en las encuestas al punto que una pocas semanas antes de las elecciones intermedias de 2025 las perspectivas de victoria para el oficialismo eran muy escasas. Una intervención grandilocuente del gobierno de EEUU, le permitió salvar la ropa y ganar esas legislativas. Hoy muchas encuentas restituyen al peronismo la condición de primera minoría y,  como tal, recuperó sus chances de ser quién gane las nacionales de 2027, lo que no deja de ser dramático por el cuadro de situación que hipotéticamente heredaría. La multiplicidad de las demandas sectoriales exigirán al nuevo gobierno un salvataje inmediato, restituyente de un nivel de vida medianamente digno. Para graficar la situación, podría decirse que el primer año debería parecerse -salvando lógicamente las obvias diferencias- a lo que sucedería en Gaza, Cisjordania o el sur del Líbano si se lograse expulsar al sionismo.  Primero habría que reconstruir para luego definir qué sistema político y socioeconómico adoptar.

 En Argentina, ganarán las calle por sus derechos conculcados los jubilados, los familiares de discapacitados, los usuarios de los servicios públicos de salud, la comunidad educativa, los científicos, los endeudados, las victimas de la usura y de las empresas pirañas, los afectados ambientales, las comunidades originarias, los dueños de tierras enajenadas, quienes transitan por rutas destruidas, en fin, dónde se mire hay damnificados por esta salvaje versión neocolonial instalada por el voto modelado por los medios de comunicación hegemónicos y también por los fracasos de gobiernos de fuerzas populares.

Pero pasada la emergencia, habrá que habilitar la más amplia convocatoria para discutir un gran acuerdo político de muy largo alcance, un Contrato Social entre los argentinos con voluntad de recuperar la soberanía perdida para construir un país inserto en un contexto internacional que pronto será muy diferente al actual mundo unipolar en decadencia. 

Con soberanía, podremos tener la independencia económica y la justicia social necesaria para que las futuras generaciones retomen el sentido y el orgullo de habitar esta Patria Grande cuyo proceso emancipador quedó inconcluso, pero que 250 años de luchas populares nos transmiten la misión de re encausar la senda para poder concretarlo. 
 

En la Asociación Empresaria de Rosario (AER) más de 300 representantes del sector productivo, empresarial, sindical y académico participaron este jueves de "Argentina Produce: Diálogo que Construye", una jornada organizada por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), la Confederación General del Trabajo (CGT), la Federación Industrial de Santa Fe (FISFE) y Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA) que dejó un fuerte mensaje institucional: frente al deterioro de la actividad industrial, la pérdida de empleo, la baja del consumo y la ausencia de espacios para el consenso es necesario recuperar el diálogo para construir una agenda de desarrollo a largo plazo.

Las expresiones durante el encuentro dejaron en evidencia el escenario complejo al que se enfrentan las pymes, el comercio, la industria y los trabajadores. 

Ricardo Diab, presidente de CAME y AER, definió la situación actual como “muy difícil” para todos los sectores convocantes. Respecto de la industria señaló: “No nos da lo mismo como comercio la venta de productos nacionales o importados, porque cada fábrica que cierra son pérdidas de empleo y cada trabajador que se queda sin ingresos, es a la vez la pérdida de un consumidor para nosotros”. Además, destacó a los trabajadores: “La mayoría de las empresas que representamos no tiene más de 10 trabajadores, y cada uno de ellos no es un número, porque los consideramos parte fundamental de nuestra existencia. Por eso hoy quienes los representan están con nosotros en búsqueda de una solución a un problema que nos aqueja a todos”. Luego agregó: “Si hoy estamos todos acá expresando las mismas dificultades es porque algo no está funcionando.  No estamos en contra de nadie, estamos a favor de lo que representamos: en nuestro caso las pymes”. 

Por su parte, el secretario general de la CGT, Jorge Sola  remarcó que empresarios y trabajadores representan intereses diferentes, pero comparten un mismo objetivo: "generar más y mejor riqueza para la Argentina", y consideró indispensable construir un proyecto productivo que surja del consenso entre quienes invierten, producen, generan empleo y aquellos que trabajan. En ese sentido, cuestionó la falta de una estrategia orientada al desarrollo industrial y advirtió que el país perdió más de 300.000 puestos de trabajo formales y más de 30.000 pequeñas y medianas empresas desde diciembre de 2023. "No vemos un proyecto hacia la industria ni hacia el comercio. Hay una oportunidad para corregir ese rumbo y quienes estamos acá somos actores importantes para construir una política productiva", expresó.

El presidente de ADIMRA, Elio Del Re, aseguró: “Cuando decimos Argentina Produce, es el lugar al que queremos ir; lo pensamos con todos los sectores abrazando a la industria, el comercio, el agro, la ciencia y tecnología. No hay que excluir a nadie y todos debemos trabajar con conjunto en el desarrollo de que tipo de Argentina queremos, que sea con todos”. En ese sentido, enfatizó: “El desarrollo de Vaca Muerta debe llegar a todo el país, y es un desafío para todo el sector productivo nacional, tal como es la expansión  y la evolución de la agroindustria. La industria no es el problema de Argentina, es parte de la solución”.

Por su parte, Javier Martín afirmó que el país enfrenta "grandes oportunidades, pero también enormes desafíos. Argentina tiene posibilidades de resolver una restricción histórica gracias al gas, el petróleo, la minería y el agro, pero con eso no alcanza para cincuenta millones de argentinos. Necesitamos un proyecto productivo que incorpore ciencia, tecnología y trabajo calificado", afirmó. Además, advirtió que el segundo semestre será "muy complicado" para la industria y expresó su preocupación por la falta de políticas orientadas a reactivar la capacidad productiva y el mercado interno. Si bien valoró los avances en materia de estabilidad macroeconómica e inflación, sostuvo que "no estamos viendo políticas que promuevan un incremento de la capacidad productiva".

Los paneles 

La jornada incluyó dos paneles técnicos. El primero estuvo a cargo de Mario Oporto, quien abordó los desafíos de la formación profesional frente a los cambios tecnológicos y la necesidad de fortalecer la articulación entre el sistema educativo y el mundo del trabajo, entendiendo que la innovación debe traducirse en más empleo calificado y mejores oportunidades de desarrollo.

Posteriormente, el economista Fernando Grasso presentó un análisis sobre el escenario macroeconómico y la agenda impositiva, donde sostuvo que el crecimiento económico no puede descansar exclusivamente sobre el desarrollo de los sectores vinculados a los recursos naturales, sino que requiere una estrategia integral capaz de fortalecer al conjunto del entramado industrial argentino. Además, analizó el impacto que la estructura tributaria, los costos productivos, las dificultades para acceder al financiamiento y la ausencia de políticas industriales tienen sobre la competitividad de las empresas, particularmente de las pequeñas y medianas industrias.

El panel de cierre reunió a Del Re, Diab, Sola y Martin, quienes coincidieron en que el deterioro productivo exige recuperar ámbitos institucionales capaces de construir acuerdos de largo plazo para recuperar la competitividad, promover la inversión y fortalecer el empleo formal. Con políticas que bajen los costos que afectan a las empresas, promuevan el desarrollo tecnológico y consoliden un esquema que vuelva a colocar a la industria, las pequeñas y medianas empresas y el trabajo como ejes estratégicos del desarrollo argentino.

Jorge Sola, secretario general del gremio del Seguro y triunviro de la CGT, analizó la movilización que la Central hizo en apoyo a las víctimas del endeudamiento. A su vez, criticó la intervención de la UOM y presentó un ciclo de charlas en conjunto con cámaras patronales como propuesta de otro país posible.

Sola dialogó el sábado 22 de agosto con "Más o menos bien" (Radio Con Vos, sábados de 18 a 20hs). A continuación, sus principales declaraciones y luego la nota completa:

“La movilización es poner en superficie un problema que está en discusión en la sociedad, que es el endeudamiento, con la cantidad de datos que hay de lo que nosotros llamamos una pandemia de endeudamiento. Rechazamos cualquier mirada que diga que es un problema entre privados, como bien quiere significar el gobierno (…)  es consecuencia de la política económica que lleva adelante”.

“Hicimos una movilización acompañada por las otras dos centrales sindicales y fuimos al Ministerio de Economía, donde dejamos no solamente un petitorio para que el gobierno se ocupe de esta situación sino también de la pandemia de cierres que hay con las pequeñas y medianas empresas que hacen caer el empleo. Hay 300 mil puestos formales y más de 30 mil pequeñas y medianas empresas que ya no están más”.

“Lo que viene sucediendo es que nadie se ha sentado a rediscutir los convenios colectivos como bien quería el gobierno, sino que muy por el contrario seguimos la misma dinámica de siempre: sentarnos a discutir la urgencia, es decir el salario, pero también las prioridades, que son los modos de producción de bienes y de servicio que se discuten adentro de un convenio colectivo”.

“El caso de la UOM es patente cómo intentaron demorar una y otra vez la resolución de las paritarias, que atrasaba notablemente el salario y que luego terminó en una intervención que pasó por encima de los propios remedios estatutarios que la propia Unión Obrera Metalúrgica tenía sobre la mesa y puso a disposición de la justicia para resolverlo. (…) Han cerrado un acuerdo paritario que a todas luces pareciera que es escaso respecto del atraso que tenían. Tienen que devolver el gremio a sus legítimos propietarios, que son los trabajadores”.

Con profunda preocupación, hemos tomado conocimiento de una grave e inadmisible práctica que Galeno Seguros viene llevando adelante con sus trabajadoras y trabajadores.

Actualmente, la empresa está ofreciendo a trabajadoras y trabajadores supuestos “acuerdos de desvinculación” por el 50% de la indemnización que les correspondería por ley, con un monto tope y a pagar en cuotas.

Estos ofrecimientos son realizados por el área de Recursos Humanos y buscan que las y los trabajadores acepten su salida de la compañía en condiciones claramente desfavorables.

Esta situación no constituye un hecho aislado. Meses atrás, el Sindicato del Seguro ya había advertido a la compañía cuando, de manera informal, se realizaron ofrecimientos similares a un grupo reducido de trabajadores, por sumas que rondaban apenas el 30% de las indemnizaciones correspondientes por ley.

Desde el Sindicato del Seguro repudiamos enérgicamente este accionar, que pretende trasladar sobre las y los trabajadores las consecuencias de decisiones empresariales, poniendo en riesgo sus puestos de trabajo y el sustento de sus familias en un contexto particularmente complejo para quienes viven de su trabajo.

Frente a esta situación, arbitraremos todas las medidas gremiales que resulten necesarias para exigir el cese inmediato de estas prácticas arbitrarias e inconsultas y garantizar la defensa de los derechos de las y los trabajadores de Galeno Seguros.

Ante la gravedad de los hechos, hemos resuelto declarar el ESTADO DE ALERTA, a la espera de una definición por parte de la empresa que brinde tranquilidad y certezas a sus trabajadores y sus familias.

Este Sindicato continuará, como lo ha hecho siempre, defendiendo cada puesto de trabajo y cada derecho conquistado, con el firme compromiso de proteger y dignificar las condiciones laborales y de vida de todas las trabajadoras y los trabajadores del Seguro.

Una forma de evaluar nuestro desempeño económico es compararlo con las evoluciones observadas en otros países; que en este análisis serán Brasil, Chile y Uruguay.

La comparación realizada utilizó los valores publicados por el Banco Mundial para calcular para cada país la variación promedio anual en el período 2001 a 2025 de 3 variables principales, la mejora del producto bruto, la inflación y la evolución del tipo de cambio en cada país. A esas variables se agregó la correspondiente al salario mínimo de los mismos países en igual período.

La comparación de los resultados indica lo siguiente:

• Argentina aumentó su promedio de PIB en US$/habitante en 4,3% cada año; Brasil aumentó 9,5% cada año; Chile y Uruguay mejoraron 11,8% anual;

• Argentina aumentó su promedio de inflación anual en 138,7%; Brasil lo redujo en 1,2% anual; Chile lo aumentó 2,4% cada año y Uruguay lo redujo 0,4% anual

• Argentina aumentó su promedio de tipo de cambio anual en 4.961,9%; Brasil lo aumentó 5,5% anual; Chile aumentó 8,8% anual y Uruguay lo hizo en 22,0% cada año

• Argentina mejoró su promedio anual del salario mínimo en 0,5%; Brasil lo aumentó en 8,9%; Chile en 8,8% y Uruguay 22,0% cada año.

Difícilmente se pueda adjudicar esta combinación argentina de muy bajo nivel de crecimiento económico, altísima inflación, mucho mayor pérdida del valor de nuestra moneda e ínfima mejora del salario mínimo a razones puramente económicas.

Los 4 países tenemos suficiente recursos naturales, Argentina y Brasil en el sector agrícola, energético y minero; Chile más volcado a los recursos mineros y pesqueros y Uruguay más concentrado en el agro y la energía hídrica. Las diferencias de recursos no pueden explicar tamañas diferencias en los respectivos desempeños económicos. Máxime cuando nuestro país se diferencia por un mayor nivel de desarrollo educativo, científico y tecnológico, como lo demuestra ser el único país latinoamericano ganador de tras premios Nóbel en ciencias, nuestro desarrollo nuclear y satelital, que incluye el diseño construcción y operación de satélites geoestacionarios de comunicaciones.

Donde sí se verifican grandes diferencias es en la estabilidad a largo plazo de las políticas económicas aplicadas en cada país. Pruebas al canto: En los últimos 50 años Argentina defaulteó su deuda en dólares en 5 oportunidades:

• En 1982 default internacional a causa de la crisis de la deuda latinoamericana;

• En 1899 a 1990 el Plan Bonex (canje compulsivo a los ahorristas de sus bonos en dólares)

• En 2001 default internacional de US$ 81.300 millones;

• En 2014 default técnico por el pago a los bonistas decretado por Griesa, quién bloqueó el pago;

• En 2020 default internacional y canje de la deuda durante la pandemia

En igual período Brasil, Chile y Uruguay tuvieron 1 default cada uno, con origen en la crisis de la deuda latinoamericana originada por el default mexicano de1982; Uruguay agrega en 2003 un canje blando de su deuda interna.

A lo largo de los últimos 25 años los cuatro países, cada uno con sus peculiaridades, muestran en común la disputa y alternancia entre dos fuerzas opuestas: por un lado las representativas de diversas variantes del neoliberalismo, las que en común sostienen que cada individuo es el único responsable de su progreso; y por otro lado partidos que sustentan posiciones progresistas, con intervención estatal para sostener la justicia social, una mejor distribución de la riqueza y la búsqueda del bien común .

Para intentar alguna explicación a estas diferencias en la estabilidad económica de cada país se recurrirá a un análisis de las cuestiones ideológicas y políticas que existen en cada sociedad y sus consecuencias sobre el desarrollo económico de cada país, sintetizado mediante las variaciones que se produjeron en los valores anuales promedio del PIB per cápita, el nivel inflacionario, el tipo de cambio y el salario mínimo a causa de las alternancias entre ambas posturas que se produjeron entre 2001 y 2025.

Brasil: El líder regional

Se caracteriza por un sistema político basado en un sistema de partidos y un diseño institucional en el cual predominan las diferencias políticas por sobre las contradicciones ideológicas. Pese a las diferencias ideológicas muy marcados en la sociedad, la dinámica del poder real se rige por el pragmatismo, por este motivo el ejercicio real del poder está regido por el intercambio de favores políticos y la negociación de cargos, diluyendo las fronteras ideológicas. Su sociedad también se caracteriza al hecho de que, a pesar de las grandes diferencias sociales, sus sectores de mayor poder constituyen una burguesía nacional comprometida con el desarrollo nacional.

Esas características fueron una de las causas principales que generaron las siguientes variaciones promedio anuales según las alternancias en la administración del país.

• 2001 a 2002: Gestión neoliberal: △PIB/hab= _ 2,5%%; △Inflación=4,8%; △US$=6,1%;
  △Salario mínimo= _14,6%

• 2003 a 2015: Gestiones progresistas: △PIB/hab=14,6%; △Inflación= _3,6%;
  △US$= _7,1%; △Salario mínimo=40,0%

• 2016 a 2022: Gestiones neoliberales: △PIB/hab=0,1%; △Inflación=0,1%;
  △US$=1,1%; △Salario mínimo= _0,7%

• 2023 a 2025: Gestión progresista: △PIB/hab=0,8%; %; △Inflación=2,8%; %; △US$=3,0%;
  △Salario mínimo= _8,0%

Algunas conclusiones: las gestiones neoliberales generaron menores aumentos del PIB/habitante, incluso negativas en el período2001 a 2002; la inflación excepcionalmente elevada en 2001 a 2002 fue compensada por una reducción importante entre 2003 y 2015, manteniéndose reducida en los demás períodos. Similar comportamiento se observa en relación a los salarios mínimos. Existe una coincidencia notable en la mejoras del PIB/habitante y de los salarios mínimos con los de Argentina en igual período. Notoriamente los períodos con mayores mejoras salariales coinciden con los de mayor aumento del PIB/habitante.

Chile y Uruguay: los más prolijos

En Chile predominan las contradicciones ideológicas, reflejadas en un profundo debate sobre el modelo de desarrollo económico, el rol del Estado y el diseño constitucional que debe regir al país. Las contradicciones ideológicas no suelen canalizarse mediante la violencia o el caos informal, sino a través de la vía institucional y electoral (como los procesos constitucionales). A su vez las diferencias políticas están fuertemente estructuradas en torno a visiones del mundo doctrinales e institucionales antagónicas.

Esas características dieron lugar a la siguiente evolución de promedios anuales de los principales indicadores económicos entre alternancias:

• 2001 a 2017: Gestiones progresistas: △PIB/hab=13,3%; △Inflación=0,76%; △US$=0,13%;
  △Salario mínimo=9,26%

• 2018 a 2022: Gestiones neoliberales: △PIB/hab= _0,33%; △Inflación=74,9%; △US$=7,24%;
  △Salario mínimo=0,23%

• 2022 a 2025: Gestión progresista: △PIB/hab=1,78%; △Inflación=1,24%; △US$=%; 4,41%
  △Salario mínimo=0,66%

Primeras conclusiones: El PIB per cápita chileno mejoró en las gestiones progresistas y desmejoró en la neoliberales; el nivel inflacionario se mantuvo relativamente estable con excepción de la gestión neoliberal que demostró un mucho mayor nivel a causa de la inyección monetaria durante la pandemia del COVID; la menor evolución del tipo de cambio en la primera gestión progresista fue compensada por un mayor aumento en la gestión neoliberal que la continuó. Ocurrió algo similar, pero a la inversa con la evolución del salario mínimo. Igual que en Brasil a mayor mejora de los salarios, mejor incremento del PIB/habitante.

Por su parte en Uruguay predominan las diferencias políticas por sobre las ideológicas; el país se caracteriza por ser una de las democracias más estables y consensuales del mundo gracias a su cultura de moderación y centrismo. Así su sistema político se basa en una competencia de matices dentro de una matriz de valores compartida, donde las fuerzas mayoritarias evitan los extremos.

Lasa alternancias entre los distintos poderes muestran los siguientes resultados:

• 2001 a 2004: Gestión neoliberal: △PIB/hab= _8,7%; △Inflación=27,3%; △US$=28,9%;
  △Salario mínimo= _13,1%%

• 2005 a 2020: Gestiones progresistas: △PIB/hab=13,2%; △Inflación=98,8%; △US$=4,8%;
  △Salario mínimo=29,5%

• 2021 a 2025: Gestión neoliberal: △PIB/hab=10%; △Inflación= _9,9%; △US$= _0,3%
  △Salario mínimo=6,0%

Conclusiones preliminares: La evolución del PIB per cápita no depende del tipo de gestión: desmejoró en gobiernos progresistas y mejoró en gestiones progresistas y neoliberales. El nivel inflacionario fue menor en las gestiones neoliberales. La evolución del tipo de cambio no guarda relación con el tipo de gestión. Se mantiene la relación observada en Brasil y en Chile entre mejora salarial y del PIB/habitante.

Argentina: el orejón del tarro

En nuestro país predominan las contradicciones ideológicas desde el mismo origen de nuestra historia que se manifiestan mediante profundas divisiones sociales y políticas caracterizadas por el odio profundo entre partes (Unitarios vs Federales en el siglo 19; Conservadores vs Radicales a inicios del siglo 20; Peronismo vs Anti peronismo a mediados del siglo 20 y su reedición en el siglo 21 con el Kirchnerismo vs Antikirchnerismo), las cuales se manifiestan históricamente a través de una profunda división social y política conocida popularmente como "la grieta". Lo realmente novedoso es que en lo que va de la gestión Milei, el odio es incitado a través de los discursos del propio presidente.

Si bien existen disputas partidarias coyunturales (diferencias políticas), estas son el resultado de visiones del mundo y modelos de país estructuralmente opuestos que chocan entre sí de forma constante.

• 2001-02: Duhalde - Salida crisis 2001: △PIB/hab=-32,0%; △Inflación=-1.444,1%;
  △US$=103,2%; △Salario mínimo=-29,3%;

• 2003-15: 3 presidencias Kirchner:△PIB/hab=24,0%; △Inflación= 11,8%;
  △ US$=16,8%; △Salario mínimo=40,8%;

• 2016-19: Presidencia Macri:△PIB/hab=-5,4%; △Inflación=4,9%; △ US$=56,6%;
  △Salario mínimo=-10,9%;

• 2020-23: Presidencia Fernández:△PIB/hab=16,8%; △Inflación=60,3%;
  △ US$=30,0%; △Salario mínimo=23,5%;

• 2024-25: Presidencia Milei: △PIB/hab=3,3%; △Inflación=-40,6%; △US$=67,8%(1);
  △Salario mínimo=-6,7%

(1) la variación en la cotización del dólar de Milei incluye la devaluación del 50% dispuesta el 12,12,23, por lo cual habría que descontarla de la gestión Fernández y cargarla a la gestión Milei

Algunas conclusiones: Dejando de lado la gestión Duhalde, caracterizada por el brutal ajuste que fue necesario para poner fin al descalabro de los intentos neoliberales que se sucedieron desde 1976 hasta 2001, las gestiones progresistas mostraron fuertes mejoras del PIB/habitante sustentadas en aumentos importantes en los salarios mínimos, mientras la gestiones neoliberales mostraron pequeñas o negativas respuestas en términos del PIB per cápita ante las reducciones de los salarios mínimos. Asimismo y tomando en cuenta la nota (1), es notorio que las inflaciones promedio en las gestiones progresistas fueron inferiores a las neoliberales, mientras que las evoluciones en la tasa de cambio parecen guardar correlación directa con la evolución del PIB/habitante.

En síntesis la comparación del efecto de las alternancias entre regímenes diferentes en los cuatro países parecen demostrar lo siguiente:

• Comparadas con las argentinas, las alternancias entre progresistas y neoliberales en Brasil, Chile y Uruguay, produjeron diferencias de menor amplitud;

• La inflación argentina y la pérdida de valor de su moneda es muchas veces superior a las restantes;

• El impacto positivo del aumento del salario mínimo sobre el aumento del PIB/habitante es común a los cuatro países, pero en Argentina resulta superior a los restantes;

• El único país en que se mantienen relaciones de enfrentamiento y odio profundo entre actores de distinto signo político es Argentina; ello parece ser la razón por la razón por la que cada gestión busca deshacer lo hecho por la de signo opuesto que la precedió.

A modo de conclusión final

La hipótesis de la existencia de una grieta en Argentina por donde se escurren nuestras posibilidades de desarrollo económico y social requiere ser confirmada, y en tal caso asumida, por la sociedad y sus dirigentes

Logrado ese consenso sobre el diagnóstico será imprescindible reemplazar esos enfrentamientos por mecanismos de consenso que, según todo indica deberían guiarse por otorgar prioridad a la mejora del empleo, la producción y la soberanía sobre la base de un bien común que beneficie a la totalidad de los argentinos.

No será rápido ni sencillo, pero parece indispensable terminar con la grieta del odio.

Las comunidades Mbya Guaraní de Misiones y la Comunidad TATA IYIPY del pueblo Guaraní de Jujuy presentaron demandas para exigir algo que el Estado debe garantizar: acceso a la información y participación en las decisiones que afectan sus territorios y nuestros recursos naturales.

En el comunicado, expresan: "Mientras se impulsa una ley que otorga enormes beneficios a grandes inversores para la explotación de los recursos naturales, el Estado incumple sus obligaciones con los pueblos originarios que deben defender sus territorios y los recursos indispensables para la vida. No lo hacen solos. Necesitan el acompañamiento de toda la sociedad. Porque defender el territorio de los pueblos originarios también es defender recursos que son imprescindibles para la supervivencia de toda la humanidad. Y porque hay derechos que, si no se defienden, también se pierden".

En mayo de 2026, y a diez años de su creación, la plataforma de investigación y creación artística Doce Veinticuatro lanzó el Festival “El movimiento que insiste” íntegramente junto a Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora, en la Casa Nuestros Hijos, la Vida y la Esperanza (Av. Del Libertador 8151, Ex-Esma, CABA).

Durante septiembre y octubre, dando continuidad a la programación extendida que estaba prevista, el Festival presenta nuevos laboratorios, talleres y espectáculos, con entrada libre y gratuita. En la primera etapa se desarrollaron más de 20 actividades artísticas, se contó con la participación de más de 200 personas en los laboratorios, más de 1200 asistentes, y una amplia cobertura y repercusión en los medios.  

Esta etapa del Festival “El movimiento que insiste”, sensibilizada por la irreparable pérdida de Taty Almeida, invita a profundizar los lazos entre práctica artística y Derechos Humanos para seguir construyendo colectivamente una memoria activa del presente. Dice Catalina Lescano, Directora artística de Doce Veinticuatro: “Tal como le prometimos a Taty, seguimos llenando la Casa de Danza, Teatro y Performance, para encontrarnos a militar la memoria activa bailando, conjurando, imaginando el mundo que queremos habitar”.

Durante septiembre y octubre, el Festival  “El movimiento que insiste” pone el foco en  el cuerpo como territorio de memoria, resistencia y transformación, y en la imaginación como práctica política capaz de ensayar otras formas de narrar, percibir y construir lo común. En esta etapa de la programación participarán de Diana Szeinblum, Jazmin Tesone, Grupo Corina Wilson, Cecilia Grüner, Ana Laura Lopez, Flopa Lestani, Maia Mazzarella, Cecilia Benavidez, Brai Kobla, Jimena García Blaya, Grupo NEEELI, Jorge Thefs, Laurent Tropikalia Labeija, Fiordi Bakeneko Labeija, Laura Figueiras y Carla Rímola.

Sabrina Osowski, Coordinadora general de Casa Nuestros Hijos, sostiene: “Desde Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora celebramos este encuentro con Doce Veinticuatro en esta Casa que, con esfuerzo, amor y trabajo colectivo, hemos recuperado para mantenerla viva y abierta como espacio de memoria, pensamiento y acción. Nos alegra profundamente que nuevas generaciones tomen la posta y la pongan en movimiento, haciendo de este espacio un lugar donde el arte, la palabra y el cuerpo puedan desplegarse”.

La programación extendida de “El movimiento que insiste” se desarrollará según este cronograma de actividades:

Sábado 12 de septiembre:

15h - Instrumento para estrellar

Laboratorio por Diana Szeinblum y Jazmin Tesone

17h -  Ilusiones Perceptivas Bardo sensorial sobre accesibilidad y artes escénicas

por Grupo Corina Wilson

19.30h - La Teoría de la Bolsa de Ficción 

Obra/Performance por Cecilia Grüner y Ana Laura Lopez

Sábado 19 de septiembre:

15h - Terreiros de Resistencia. Identidad, Danza y Derechos Humanos

Laboratorio por Maia Mazzarella y Cecilia Benavidez

17h - Operación de Rescate

Laboratorio de exploración dramatúrgica por Brai Kobla

19.30h - CUERPO ETC

Obra/Performance por Jimena García Blaya

Sábado 3 de octubre:

14h - El uso fantasioso del tiempo

Laboratorio por Grupo NEEELI

17hs - Apertura de Residencia

Yo beberé tus lágrimas (notas para encontrarnos porque no nos van a matar ahora) de Jorge Thefs.

18.30h - Momento Kiki

Performance participativa por Laurent Tropikalia Labeija y Fiordi Bakeneko Labeija

Anticipo: Cierre de Festival: SÁBADO 12 de diciembre

16h - Apertura Residencia 

Un lugar del porvenir por Laura Figueiras y Carla Rímola

17h - Presentación de libro y muestra 10 años de Doce Veinticuatro. Brindis de cierre