fbpx DDHH | Page 151 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
DDHH
19.05.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) *El autor es dirigente de la Izquierda Democrática
El lunes, La Nación de los Mitre, Pág. 7, publica una solicitada de una gravedad inusitada, firmada por la denominada “Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia,"  pero que pasó inadvertida, pese a que exige a la Corte Suprema terminar con su supuesta parcialidad en el tratamiento de causas relacionadas con los juicios contra los crímenes de lesa humanidad del terrorismo de Estado.
A juicio del constitucionalista Roberto Gargarella "Desde las solicitadas en favor de Videla que no se veían algunos de estos nombres juntos. La más complicada derecha jurídica vuelve a funcionar de modo coordinado”.
Es buena la reflexión, cuando estos dinosaurios, con inmenso poder económico y político, ¿por qué no de acción directa, si siempre han defendido y fundamentado todas las formas del terrorismo cívico-militar?, condenan los fallos pues “les han negado (a los genocidas) derechos y principios que rigen desde siempre para todos los ciudadanos”, y –casi irónicamente, pero amenazantes, luego de las acusaciones-- da por descontado que las decisiones de los miembros de la Corte se producen porque “están sufriendo, en este momento, inicuas presiones por parte del Ejecutivo, de miembros del Legislativo y de los grupos de presión que recordábamos más arriba, esto es, de todos aquellos que pretenden convertir al justicia en su propia venganza y la paz en el regodeo de su triunfo”.
Quien lee en las versiones on line de los matutinos tradicionales  las apelaciones de lectores anónimos (muy similares a las interferencias en el avión presidencial) de “Maten a la yegua”, “Montoneros y marxistas asesinos, vamos a volver” o “Aprovechen mientras puedan, que ya les llega la hora”, no debería dejar de relacionar estos hechos con pintadas de similar tono en calles de la Capital y algunas provincias, mucho más agresivos que las –vistas ahora-- tímidas consignas esgrimidas por algunos sectores durante el conflicto con la patronal rural, o las cadenas de mail cada vez que hay una oportunidad de hostigar al gobierno nacional, como de las que ayer ha puesto distancia la Iglesia, consciente que se intenta convertir el tradicional tedeum porteño en un acto antikirchnerista. 
Estos sectores se están moviendo. No sabemos cuantos, cómo y hasta que punto, y sería bueno que los organismos de seguridad e inteligencia –y por su intermedio toda la ciudadanía-- tuvieran una noción clara de la situación: hasta donde llega el nivel de organización concreta, para la acción concreta de los cruzados de privilegio que sueñan con la revancha y reivindicar para reeditar matanzas gozosas, robo de niños y violaciones para extirpar cualquier resistencia a su modelo para el privilegio, de hambre y exclusión para el pueblo argentino.
No nos cabe duda, que movieron los hilos tras los “suicidios” de testigos militares clave en los juicios contra la impunidad., pese a que se encontraban detenidos, y en cárceles de extrema seguridad.
No nos cabe duda, que tienen que ver con el asesinato de Silvina Suppo de Destéfanis, ex prisionera de la dictadura, y una las testigos claves de la Causa Brusa en la ciudad santafesina de Rafaela.
Y sobre todo, por su tremendo potencial simbólico, no dudamos que, en plena democracia, en medio de la mas importante ofensiva por el juicio y castigo desde los Juicios a las Juntas, son los responsables de chantajear a la sociedad con una “desaparición” impune. Sí un DESAPARECIDO, como ya lo había sido durante casi tres años en la época de la dictadura, pero ahora sin rastros desde el 18 de septiembre de 2006: Julio Jorge López, testigo decisivo en la condena del carnicero Miguel Etcehcolatz, mano derecha del “general” Ramón Camps.
Grave, muy grave. Y no caben la postergación ni demora de una investigación a fondo en relación con todos estos hechos, no solo en forma aislada, sino como eventual parte de un plan de acción concreto, y en marcha. Tampoco hay lugar para miradas distraídas en ningún sector del arco político democrático. (Agencia Paco Urondo)

18.05.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Este viernes a partir de las 18, en Avenida 9 de Julio esquina Yrigoyen, se realizará la apertura del Stand Bicentenario de Abuelas. La instalación -que combina texto, fotografía y diseño- se podrá visitar hasta el martes 25 de mayo a las 22, cuando concluya la programación del Paseo del Bicentenario. Las actividades que se desarrollarán en el stand de Abuelas, arrancan con la proyección de la película Botín de guerra, presentada por su director, "Coco" Blaustein, y culminarán con una entrevista abierta a la presidenta de la Asociación, Estela de Carlotto, a cargo del periodista Víctor Hugo Morales. Más info: Abuelas de Plaza de Mayo, Prensa: 4384-0983 int. 104, difusion@abuelas.org.ar(Agencia Paco Urondo)

17.05.2010

Bogotá, Colombia (Agencia Paco Urondo, por Camilo Sánchez, publicado en El País de España) Con las elecciones presidenciales del próximo 30 de mayo como escenario de fondo, dos recientes informes sobre la situación de los derechos humanos en Colombia en 2009, publicados por la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, respectivamente, trazan un balance bastante desalentador para el Estado colombiano. Gustavo Gallón (Cali, 1952), director de la Comisión Colombiana de Juristas, ONG con carácter consultivo ante la ONU, viajó la semana pasada a Madrid, donde se reunió con funcionarios del Ministerio de Exteriores de España para "mantener la atención" sobre la coyuntura en Colombia.
"El proceso de reparación a las víctimas del paramilitarismo está estancado en un 99%. Se van a cumplir cinco años de la Ley de Justicia y Paz con los paramilitares y no existe una sentencia en firme que permita reparar a ninguna víctima", señala el jurista colombiano. En el caso de la reparación por vía administrativa, "ha habido una propuesta del Gobierno que establece unos topes de reparación a las víctimas absurdos, que equivalen al 2% o 3% de lo que sería una reparación judicial. Para hacerse una idea, en caso de homicidio se les reconoce a los deudos 9.000 dólares, pagaderos a 10 años".
 
Para Gallón, la extradición de los jefes paramilitares a Estados Unidos ha logrado entrabar aún más el esclarecimiento de la verdad y la reparación de las víctimas. Las confesiones de los jefes paramilitares han quedado fragmentadas y el acceso a los procesos judiciales se halla muy limitado. El último informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señala su preocupación por la existencia de casos de complicidad entre miembros de las fuerzas del Estado y grupos paramilitares. "Esta es una vieja práctica del Ejército que actualmente se relaciona con la directiva secreta 29 de 2002 del Ministerio de Defensa, a través de la cual se le paga a particulares por información que permita la captura o muerte de combatientes irregulares. Estos particulares, muchos de ellos paramilitares o ex paramilitares, se han aliado con militares en servicio, quienes no reciben la recompensa directamente, pero al asociarse se reparten los beneficios de la misma", afirma Gallón.
 
Las cifras y estadísticas, tanto las que provienen del Gobierno como de organizaciones no gubernamentales, coinciden en que el Estado colombiano ha avanzado en algunos campos: el número de personas secuestradas por grupos irregulares pasó, según cifras oficiales, de un promedio de 3.000 anuales en años anteriores, a 125 en 2010. O el número de homicidios por año, que llegaron a 30.000, bajaron a 15.000 durante 2009, según las cifras aportadas por el jurista colombiano. Estos datos, sin embargo, deben ser vistos en su conjunto, de una forma global: "Qué sacamos con que se hayan reducido los homicidios, cuando la violencia política ejercida por agentes del Estado contra particulares se duplicó. Además de eso, el nivel de desplazamientos llega a los cuatro millones, que es una cifra sólo superada en el mundo por Sudán", concluye Gallón. (Agencia Paco Urondo)

17.05.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Alternautas) No es importante el personaje que da patada inicial a esta reflexión, de verdad, es alguien a quien no considero crucial ni importante en tanto creador de pensamiento, pero si es importante a la hora de replicar conceptos muchas veces errados. Cuando la semana pasada escuche a Fernando Bravo decir “…no como un verdadero indígena y un verdadero incivilizado…” y corregirse luego a la voz de ”…perdón, quise decir salvajes y me salió indígenas…” sentí que se me revolvían las tripas de furia y el estómago de asco. No es un acto fallido, es un reflejo de la lamentable y ominosa forma de pensar de un sector existente no sólo en nuestro país, sino en nuestra América. Es doloroso, vergonzoso que aún exista esta línea de pensamiento que se cuela en el uso coloquial del común.
 
Sí, del común, reconozcan cuantas veces oyeron a alguien no necesariamente malo, diciendo “son negros pero de alma, no de piel” o ”es morochita pero linda”, “es indio pero culto”, “es peruano pero honesto”, “es uruguayo pero sincero” y así interminables expresiones de intolerancia cotidiana que aparecen en personas a las que no consideramos candidatos a formar parte de Ku Klux Klan o de alguna de las micro organizaciones derechosas y racistas que han poblado nuestra historia, que las hubo y muchas, y que además, mal que nos pese han tenido el respaldo de ciertos poderes. Esas expresiones existen por culpa del cipayaje político y conceptual en el que nuestro sistema se ha parido. Con criollos que aman a una Europa que los desprecia y los despreciará tanto como los romanos despreciaban a los bárbaros que poblaban el viejo continente y cuyos descendientes hoy nos llaman sudacas y nos ven pintorescos. Ese mismo cipayaje que hoy sigue tachando de serio a Estados Unidos.
 
Será que no se ve, será que no se entiende? A pocos días de cumplirse el bicentenario Argentino, en un año en el que en nuestra casa grande se cumplen varios Bicentenarios, seguimos escuchando estas expresiones. Bravo es un reflejo de la educación eurocentrista y amante del hemisferio norte en la que fue formado o deformado para ser más específicos. Un latino, producto de este bello y fértil sur que ama lo que no es y rechaza las raíces, pero ojo, no es él sólo. “Vivimos como indios” claman voces frente a los baches y las fallas de las pequeñas ciudades…ojalá, pienso yo, usando este término moruno (Oj Alá = Alá así lo quiera, para que se acuerden de donde viene) mientras pienso en las rutas de los incas, cuya perfección asombraría a los primeros constructores europeos, o las boleadoras, cuya técnica real del tallado en piedra aún no ha sido explicada, o los sistemas de cañerías que encontraron los conquistadores y que, por supuesto no supieron descifrar.
 
¿Cuál es el principio que prima en quienes piensan así, en quienes dejan surgir el racismo desde sus entrañas mediante un tropezón de lengua? ¿Será aquel por el cual se tallaron cruces sobre los muros de los templos aztecas, mayas e incas? ¿Será ese por el que se reformó nuestro himno para que no figurasen las naciones originarias y no se sintiera herida la infanta? Tal vez, entonces deban replantearse, quienes piensan así, el abandono de ciertas amadas palabras de nuestro acervo, dejarán de hablar de guita, de pilchas, dejarán el che de lado y tantas cosas más, ya que pertenecen a los idiomas (no lenguas) de nuestras Naciones Originarias, las mismas que hoy marchan hacia Plaza de Mayo, en busca de un bicentenario que de verdad sea para todos. Sin Infantas, sin cipayos que se hinquen ante corona alguna, libres y dignos frente a tanto facho de lengua. Es hora de aprender. Estamos frente a una oportunidad única, espero que facho aprenda… uy perdón quise decir Fernando y me salió Facho. (Agencia Paco Urondo)

17.05.2010

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Miguel Rodríguez Arias, publicado en Rebelion.org) Como he apuntado anteriormente nuestro “Estado de Derecho” se desentiende de Nuremberg, de la Convención de Ginebra, del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de cualquier cosa que pueda venir de ese derecho internacional “abre-heridas” y “guerracivilista”.Pero eso tampoco quiere decir que estemos – vaya, no del todo – en una especie de “Estado de Derecho gamberro”, ajeno a toda norma jurídica de referencia.
Hay un “derecho” que nuestro Estado sí que reconoce y al que da pleno cumplimiento a pies juntillas: el “derecho” franquista. Y digo “derecho”, entrecomillado, porque en ningún caso puede, ni debe, ser reconocido como tal, sino como meros actos de violencia y represión impuesta a nuestra sociedad por la fuerza de las armas (armas nazis y fascistas, dicho sea de paso…) Porque la dictadura criminal franquista no fue otra cosa que un régimen fascista cómplice del régimen nazi de Hitler en Alemania y del régimen fascista de Mussolini en Italia, tal y como fue expresamente reconocido por la Resolución 39 (I) de la Asamblea General de Naciones Unidas de 12 de Diciembre de 1946: “de acuerdo a su origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen fascista basado en el modelo de la Alemania nazi de Hitler y la Italia fascista de Mussolini, y en su mayor parte establecido como resultado de la ayuda recibida de los mismos”.Así que el problema de fondo va todavía más allá, en realidad, de que la España post genocidio se siga desentendiendo de todo el derecho internacional respecto de víctimas sepultas o insepultas: es que a lo que sí que se sigue reconociendo valor jurídico es a todo lo que hizo dicho régimen criminal… y ojalá que al decir esto estuviese olvidando algún sector jurídico, algo de lo “atado y bien atado” por el franquismo – grande o pequeño – que sí que fuese “anulado”, aunque mucho me temo que no es así y que el balance es absolutamente desolador… Por eso y, siguiendo con la metáfora, en el caso español más que un “Derecho Gamberro” me parece más ajustado decir que tenemos una suerte de “Derecho Zombie”, auténtico “muerto viviente” entre nosotros, aplicado por una alta judicatura que como no fue removida y prejubilada en su día – por franquista y antidemocrática, tal y como exige el cuarto de los Principios de Chicago sobre justicia transicional – tampoco le va a la zaga y claro, los años no pasan en balde… pero vamos, conste que a lo que yo me refiero es a una cosa no-muerta y putrefacta pero de modo sosegado, en plan clásico de George A Romero, que no estilo “71 años después” más difícil de imaginar, corriendo por los pasillos de nuestro Tribunal Supremo, rabiosos y a lo loco…y sí, ya sé que esto son temas muy serios, pero con tanta tropelía pónganse en mi lugar, me acojo a su indulgencia con la humorada.El hecho es que el problema sigue siendo que dentro de nuestro ordenamiento aún se continúa reconociendo una impropia validez jurídica – impropia de un verdadero Estado Democrático de Derecho – a actos, nombramientos, resoluciones, leyes… de una banda criminal que se apoderó de las instituciones del Estado…elementos que constituyen un auténtico corpus de tejido jurídico zombie y necrosado, y que ya va siendo hora de extirpar de nuestro ordenamiento mediante la cirugía de la nulidad y de un pleno Estado de Derecho que atienda plenamente a los derechos humanos. Y así, aún se atribuye validez legal a los méritos, ascensos y condecoraciones otorgados por los jefes del grupo armado a los más hábiles secuaces en dar muerte a los defensores de la República española, mientras las condecoraciones y grados concedidas por el Gobierno republicano de España a tropas regulares y maquis – todavía casi bandoleros – son ninguneados… aún se reconoce validez a las calles y topónimos de exaltación del régimen que según parece hay que ir cambiando…en vez de reconocer su debida nulidad radical que los retrotraiga a su situación anterior mediante una reforma de la misma ley de bases de régimen local… o, en la mismísima Galería de Presidentes del Congreso de los Diputados, aún se encuentran, equiparados a otros auténticos representantes del pueblo español democráticamente electos, los retratos de los “Presidentes” de las denominadas “Cortes Españolas” –“Presidentes” de las “Cortes” de la época franquista”, mera agrupación de colaboradores del dictador nombrados al margen de la Constitución española de 1931 y sin otro refrendo que el designio del genocida – en vez de figurar los de la Diputación Permanente de las Cortes Generales de España, exiliadas de necesidad pero plenamente vigentes de conformidad a los mecanismos constitucionales para situaciones de excepción hasta su autodisolución el 21 de junio de 1977 en París: Diego Martínez Barrio (entre 1939 y 1945), Luis Jiménez de Asúa (entre 1945 y 1970) y José Maldonado González (entre 1970 y junio de 1977). Sus simples retratos tampoco encuentran cabida, al parecer, en nuestro Parlamento, hasta en ello se opta por dar reconocimiento preferente a la “legalidad zombie” e instituciones del fascismo español…es que exáctamente ese es el país en el que vivimos, el de los restos mortales insepultos en el Ebro, los crímenes de guerra llamados “sentencias”, los desaparecidos de Estado que ni si quieran son buscados por el Estado…Al final va a ser que eso de la “ruptura controlada” con el franquismo durante la “transición”, fue más “controlada” – hacia la monarquía – que “ruptura”… Pero lo peor dentro de todo ese Derecho Zombie franquista – dentro de lo “peor” como dice bien el maestro Zaffaroni siempre hay grados –, es el agravio comparativo de la exaltación cotidiana que desde la misma Jefatura de nuestro Estado, nuestro Gobierno y restantes instituciones democráticas se sigue haciendo hoy, como en los últimos 35 años, con el reconocimiento de la legalidad de los más insignes apellidos genocidas elevados a la categoría de título nobiliario vigente, en una cantidad que me sorprendió a mi mismo al aproximarme a esta cuestión en el contexto de la elaboración de su anulación dentro de la Iniciativa Legislativa Popular por una ley de “verdad justicia y reparación”, y que expongo a continuación en toda o casi toda su extensión. Por un lado están los propios títulos concedidos por el dictador en virtud de una “ley”, la de Sucesión de la Jefatura del Estado, de 26 de Julio de 1947… “ley” que no lo es, pues la vigente Constitución española de 1931 en ningún caso reconocía competencia legislativa alguna a ningún general de la República y de legal tendría tanto como los fusilamientos y robos de la banda criminal en cuestión, aunque, claro, justamente en virtud de ésta el caudillo se atribuiría, así mismo, la potestad de decidir la restauración monárquica en nuestro país tras su fallecimiento – obviamente en vez de la de la Republica interrumpida por su golpe de Estado como hubiese sido normal que fuese reestablecida tras la caída del régimen –… a) Ducado de Primo de Rivera b) Ducado de Calvo Sotelo c) Ducado de Mola d) Condado del Alcázar de Toledo e) Marquesado de Dávila f) Condado de Labajos g) Condado de Jarama h) Marquesado de Queipo de Llano i) Marquesado de Saliquet j) Marquesado de Varela k) Marquesado de Somosierra l) Marquesado de San Leonardo de Yagüe ll) Marquesado de Vigón m) Condado de Fenosa n) Condado de Echeverría de Legazpi ñ) Condado del Castillo de la Mota o) Marquesado de Suances p) Marquesado de Bilbao Eguía q) Marquesado de Casa Cervera r) Marquesado de Kindelán s) Condado de Martín Moreno t) Condado de Pallasar u) Marquesado de Peralta v) Condado de El Abra w) Condado de Bau x) Ducado de Carrero BlancoMientras que, por otro lado, en virtud de dicha misma “ley” del 47, el año 69 Franco nombraría al sucesor que – plenamente reinante y gobernante entre el 25 de noviembre de 1975 y el 29 de Diciembre de 1978, durante los sucesos de Vitoria Gasteiz y unas cuantas cosas más, antes de la entrada en vigor de su inmunidad – aprobaría los siguientes títulos adicionales igualmente presentes hoy:a) El Señorío de Meirás, mediante Real Decreto de 26 de noviembre de 1975 b) El Ducado de Franco, mediante Real Decreto de 26 de noviembre de 1975 c) El Marquesado de Arias-Navarro, mediante Real Decreto de 2 de julio de 1976 d) Condado de Rodríguez de Valcárcel, mediante Real Decreto de 5 de enero de 1977 e) Condado de Iturmendi, mediante Real Decreto de 5 de enero de 1977Sí, el Marquesado de Queipo de Llano que nuestra democracia continúa reconociendo como título de nobleza es el de aquel Queipo de Llano de sus conocidos exhortos radiofónicos:“Yo os autorizo a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros: Que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad. ¿Qué haré? Pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré. Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso también a las mujeres de los rojos, que ahora por fin han conocido hombres de verdad, y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará. Ya conocerán mi sistema: por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello; les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos los volveré a matar”.No es que lo de “yo os autorizo a matar como un perro”, y el resto, tenga desperdicio, pero eso de enseñar a las mujeres de los rojos “lo que es ser hombre” y lo de “dar patadas y berrear no las salvará”, del “Excelentísimo Sr.” Marqués debe ser muestra ejemplarizante de la más granada nobleza española, todavía condecorado hoy éste nada menos que con la Laureada de San Fernando, que nadie le ha retirado todavía, por sus hazañas “militares” en Sevilla, en Málaga…Laureada por el “dadle café, mucho café” a Federico García Lorca (ya se sabe: el “Camaradas Arriba la Falange Española” de después de los fusilamientos…) como denunciase Ian Gibson…ya ven, al locutor de la Radio de las Mil Colinas en Ruanda – el de matadles como cucarachas y todo lo demás – la jugada le salió bastante peor, sin título de noble, sin Laureada de San Fernando, ni exaltaciones folclóricas de Semana Santa, y condenado “el pobre” por instigación al genocidio, y eso que al lanzar sus soflamas no ostentaba el máximo mando militar en plaza que le diese auténtica materialidad jerárquica a eso del “yo os autorizo”… a diferencia de los discursos del “Excelentísimo Sr.” Marqués, General del ejército por lo demás…Y sí, cuando hablamos de Ducado de Mola hablamos también de él, de aquel general igualmente genocida que ordenara a sus hombres: “Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo[…] serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al Movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas. En este trance de la guerra yo ya he decidido la guerra sin cuartel. A los militares que no se hayan sumado a nuestro Movimiento, echarlos y quitarles la paga. A los que han hecho armas contra nosotros, contra el ejército, fusilarlos. Yo veo a mi padre en las filas contrarias y lo fusilo. Cualquiera que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular, debe ser fusilado […] Hay que sembrar el terror; dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros”.Y el “Excelentísimo” Marquesado de San Leonardo de Yagüe, que no se nos olvide, se refiere al mismo Yagüe de las ametralladoras de aquella Plaza de Toros de Badajoz abarrotada de prisioneros de guerra y población civil protegida, el que entregase la ciudad extremeña al pillaje dijera lo que dijeran las Convenciones de la Haya, de Ginebra…Y el “Excelentísimo” Marquesado de Arias-Navarro es el mismo Arias Navarro de las torturas en Madrid, de los fusilamientos, de las fosas de Málaga, el “carnicerito”…Vaya, es que tanta “excelencia” humana junta y tanta “nobleza” de nuestra Monarquía lo desborda a uno…Y así, vergüenza sobre vergüenza, nuestra sociedad post genocidio de la transición ejemplar va revelando su auténtico rostro; y mientras los descendientes de los defensores de la Segunda República española no reciben ni sus pobres restos mortales para darles digna sepultura, ni la nulidad radical de sus “sentencias” – una vez más: crímenes de guerra – , quienes tienen la desgracia de tener que acarrear inevitablemente para el resto de su vida con los apellidos de genocidas, golpistas y ayudantes varios del régimen sí que continúan recibiendo en todo caso, en cambio, el legado de los “insignes” títulos nobiliarios de sus predecesores…Dudo mucho que ni siquiera entre la milenaria nobleza española de larga tradición de caciques, explotadores, chulos sin oficio – que no sin “beneficio”, ay – y señoritas bien de colegio de monjas, se haya dado antes semejante descrédito.De modo que a cada cual lo suyo. Sí Felipe II tenía el reino en el que nunca se ponía el sol, Juan Carlos I tiene hoy por méritos propios 35 años después el reino de las fosas, con las más de dos mil que van contabilizadas por el momento; y eso que, como dice el derecho internacional, las fosas clandestinas de los territorios gobernados por partido distinto al de Gobierno no son en modo alguno responsabilidad del ejecutivo, hasta dejan de ser contabilizables como escenarios de crímenes contra la humanidad…¿o era que dada la responsabilidad indisponible de todo Gobierno ante crímenes tan horrendos eso de las autonomías no le sirve de ningún tipo de excusa a su obligación de legislar adecuadamente para todo el Estado, de garantizar la vigencia de los derechos humanos en todo el territorio?...la verdad con tanta “originalidad” – y manifiesta mala fe, siempre tratando de torcer el derecho internacional en la materia – por parte de nuestro Gobierno socialista uno ya se pierde, aunque juraría que, más bien, era lo segundo…Vamos, que superadas con creces en nuestro país las hazañas propias al “Marquesado de Milosevic” y otros, a nuestro Reino de las fosas patrio tan sólo nos supera el “Ducado de Pol Pot”… y sí ya sé que a ellos nadie les nombró nobles, pero es que eso es algo que me parece tremendamente injusto, un auténtico agravio comparativo y, en definitiva, una mera cuestión de “reflejos”, pues de haber pedido a tiempo la nacionalidad española ambos habrían tenido perfecto encaje entre nuestra nobleza franquista y disfrutarían todavía de canapés y recepciones varias de copete…por no decir que se habrían ahorrado los engorrosos cargos acusatorios de genocidio y lesa humanidad…Que, afortunadamente, eso de ir imputando por ahí cargos penales groseros y cargantes a tan insigne nobleza sigue siendo delito en España. Como Dios manda.El honor de la Casa Real del monarca que no consiente que se hable mal del genocida Franco en su presencia – y que lleva 35 años dando continuidad a todos esos títulos de la “a” a la “z” en el ejercicio de su competencia constitucional exclusiva en la materia – queda, con ello mismo, perfectamente retratado…Como dice el refrán, nobleza obliga y agradecimiento liga…Claro que, puestos a elegir, mejor hubiese sido aquello otro de “honor recibe, quien honor merece”: según parece, no en este país.Miguel Ángel Rodríguez Arias es profesor de Derecho Penal Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, autor del libro "El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad" y otros trabajos pioneros sobre desapariciones forzadas del franquismo que dieron lugar a las actuaciones de la Audiencia Nacional.Ver también:

España post genocidio (II) Sin noticias de Príamo: Héroes de la República insepultos en el Ebro
España postgenocidio (I) No son “sentencias”, son crímenes de guerra

Fuente: http://www.nuevatribuna.es/noticia/34541/OPINI%C3%93N/espa%C3%B1a-post-genocidio-iii-derecho-zombie-t%C3%ADtulos-nobiliarios-otros-nombramientos-franquistas-nuestro-estado-mon%C3%A1rquico-reconoce.html
 
(Agencia Paco Urondo)
 

14.05.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El jefe de la Policía Metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires, Eugenio Burzaco, declaró el jueves 13 de mayo de 2010, durante más de tres horas, en la causa que prohibe la utilización de las Neopicanas Taser (EXP 36689 /1). El ODH había presentado un recurso de amparo durante el mes de febrero para impedir su uso y también solicitó que el funcionario se presente a dar explicaciones.
Burzaco estuvo acompañado por cinco abogados y se opuso de manera reiterada a las preguntas realizadas por el ODH, pero la jueza rechazó los argumentos y dio lugar a los cuestionamientos, segun constan en el acta del procedimiento (ver hoja 1) (ver hoja 2) (ver hoja 3) (ver hoja 4) .
Tanto en la apelación de la medida cautelar como en la contestación de demanda del amparo, el gobierno porteño acompañó como prueba los comentarios (en relación a la prohibición de las pistolas) cargados en la versión digital de distintos diarios por sus respectivos lectores; opiniones anónimas discriminatorias, xenofobas e intimidatorias en contra de la jueza y de toda organización que defienda los derechos humanos.
Más info: www.observatorioddhh.org.ar. Contacto de prensa: prensa@observatorioddhh.org.ar, Mariano Abrevaya Dios, 155-142-9949 . (Agencia Paco Urondo)

12.05.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza Mutual Homero Manzi) La presidenta Cristina Fernández visitó la parroquia Cristo Obrero, en la Villa 31 de Retiro, como parte de los actos en memoria 36° aniversario del martirio del padre Carlos Mugica, asesinado por la Triple A el 11 de mayo de 1974. La Corriente Peronista Germán Abdala del barrio YPF de la Villa 31 de Retiro se movilizó a la Parroquia Cristo Obrero para rendir homenaje junto a la compañera Cristina.

Durante el acto, dirigió la palabra el párroco Guillermo Torres quien informó sobre los convenios firmados con el gobierno nacional, los que permitirán el acceso directo para realizar trámites en la justicia y consultas para al Asignación Universal por Hijos para la los habitantes del barrio. También, se refirió al martirio del padre Mugica, "que entregó su vida por los más vulnerables", señaló.

 

Por su parte, la Presidenta afirmó en su discurso que el padre Carlos Mugica "es un símbolo, en serio, de la Argentina" porque "dio la vida, pero hubo quienes se la quitaron". "En su oración se ve la angustia y la contradicción de pertenecer a una clase acomodada y su sacerdocio junto a los pobres. Si uno profundiza en ella encuentra las claves de muchas incomprensiones que se dieron en aquellos tiempos y de las cuales él fue una víctima". También, la Presidenta destacó que "los pobres necesitan de los movimientos políticos" para que "se identifiquen con las verdaderas causas de la pobreza para luchar contra ella".
 

Además, Cristina Fernández sostuvo que "no basta con leer el Evangelio" sino que hace "falta trabajar muy duro y enfrentar factores de poder muy duros para enfrentar las causas de la pobreza". También, destacó a la Asignación Universal por Hijo como "la medida que más ha elevado el piso de protección y seguridad social de la República Argentina" y que "nos colocó como el país más igualitario de la región".

En otro tramo de su discurso, la Mandataria subrayó la importancia del "proceso político que, desde 2003, viene colocando al país y su gente en el centro primordial de sus objetivos, de su gestión y de su plan de gobierno".

En ese sentido, destacó el hecho de que la democracia que rige en Argentina permite que "se pueda militar desde los partidos que dicen que hay que volver al FMI hasta esa izquierda terrible que quiere hacer revoluciones y nos llama burgueses". Agregó que "en esta democracia cada uno puede decir lo que se le da la gana", y agradeció que en Argentina "se pueda vivir sin ser perseguido".


La jefa de Estado también dio gracias a "los muchos" que respaldan al gobierno por "no dejarse vencer y subordinarse culturalmente", y sostuvo que "hay que ser muy fuerte e inteligente para no dejarse convencer por lo que dicen los monopolios o los medios concentrados". Al respecto, aseveró que"hay que ser inteligentes en serio y ejercitar las neuronas".

Acompañaron a la Presidenta, el Párroco de la parroquia Cristo Obrero, Guillermo Torre; el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Julio Alak; y el director Ejecutivo de Anses , Diego Bossio; y la ministra de la Producción, Débora Giorgi, entre otros funcionarios.
 
Durante el acto, se firmaron los siguientes convenios:

2°) Acreditación de acuerdos en mediación sobre tenencia para percibir la asignación universal por hijo para protección social: suscribieron el convenio entre el Ministerio de Justicia y la Administración Nacional de la Seguridad Social, el Director Ejecutivo ANSES , Diego Bossio y el ministro de Justicia, Julio Alak.

El padre Carlos Mugica

El padre Mugica pertenecía al movimiento de sacerdotes tercermundistas y estuvo vinculado a las luchas populares de nuestro país en las décadas de 1960 y 1970 y fue el fundador de la Parroquia Cristo Obrero. Fue asesinado el 11 de mayo de 1974 en una emboscada cuando se disponía a subir a su automóvil Renault 4, estacionado en la puerta de la iglesia de San Francisco Solano, en el barrio de Villa Luro, tras celebrar una misa. Sus restos, primero fueron sepultados en el cementerio de la Recoleta, y a partir de 1999 fueron trasladados a la Villa de Retiro.
1°) Implementación de un centro de acceso a la justicia para la gente del barrio: suscribieron el convenio de cooperación entre el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación y la capilla Nuestra Señora del Rosario; el padre Guillermo Torre y el ministro de Justicia, Julio Alak.

11.05.2010

Cristina afirmó que el padre Carlos Mugica "es un símbolo, en serio, de la Argentina" y recordó que "dio la vida, pero hubo quienes se la quitaron". "En su oración se ve la angustia y la contradicción de pertenecer a una clase acomodada y su sacerdocio junto a los pobres. Si uno profundiza en ella, encuentra las claves de muchas incomprensiones que se dieron en aquellos tiempos y de las cuales él fue una víctima", sostuvo la Presidenta en la parroquia Cristo Obrero, donde encabezó el acto en homenaje al sacerdote asesinado hace 36 años.
 
Por otra parte, CFK destacó el hecho de que la democracia permite que "se pueda militar desde los partidos que dicen que hay que volver al FMI hasta esa izquierda terrible que quiere hacer revoluciones y nos llama burgueses". "En esta democracia cada uno puede decir lo que se le da la gana", sostuvo y agradeció que en la Argentina "se pueda vivir sin ser perseguido".
La mandataria expresó que "cuando uno mira de dónde venimos y vemos dónde estamos, se da cuenta que hemos recorrido un largo camino, pese a los palos, a las descalificaciones, a los agravios, a la oposición permanente en todo". "Siempre todo está mal, desde aquello, lo otro", cuestionó la Presidenta, en dirección al espacio opositor, durante su discurso en la Villa 31.
En el marco del homenaje, ante decenas de vecinos e integrantes de comunidades sociales, Cristina pidió: "Agradezcámosle a Dios, a Carlos Mugica, y a los que como él dieron su vida para que nadie más en la Argentina pueda ser perseguido por lo que dice o lo que piensa". La mandataria definió a Mugica como "un hombre que es un símbolo en serio de la República Argentina". "Fue una víctima, dio la vida, pero también hubo otros que se la quitaron, por lo que él significaba, su compromiso inclaudicable con los pobres", agregó.
La jefa de Estado estuvo acompañada por la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, de Justicia, Julio Alak, de Industria, Débora Giorgi, y el titular de la Anses, Diego Bossio, quienes fueron recibidos por el párroco del lugar, Guillermo Torre, en la villa ubicada en inmediaciones de la autopista Illia.
Allí se firmó un convenio entre el Ministerio de Justicia y la capilla Nuestra Señora del Rosario para la implementación de un centro de acceso a la Justicia para los habitantes del barrio, y otro entre esa cartera y la Anses para la acreditación de acuerdos en mediación sobre tenencia para percibir la Asignación Universal por Hijo.
Asimismo, el Ministerio de Industria inaugurará en ese barrio un Centro de Enseñanza y Acceso Informático (CEA), donde se podrá acceder a distintas herramientas informáticas, internet y programas educativos.