fbpx DDHH | Page 151 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
DDHH
25.06.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en La Gaceta de Tucumán) El testigo Juan Carlos Clemente, secuestrado en julio de 1976, aportó sorpresivamente 259 folios al Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOF), en el marco del segundo juicio oral por violaciones a los derechos humanos que se realiza en esta provincia con el fin de determinar la suerte de 22 personas durante la dictadura militar. En los papeles figuran nombres de supuestos detenidos, desaparecidos, policías del Departamento de Inteligencia (D2) y del Servicio de Informaciones Confidenciales (SIC), de subversivos buscados y de cadáveres reconocidos. Además, los papeles contienen trámites judiciales y administrativos, recomendaciones de ascensos, transcripciones de interrogatorios y fechas de seguimientos. Para ver el material completo, haga click aquí en las listas. 
Lista 1

Lista 2

(Agencia Paco Urondo)

24.06.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La mesa federal de la JP Evita manifiesta su repudio al asesinato por parte de la policía de la provincia de Río Negro bajo el amparo político del gobernador Miguel Saiz, de Diego Bonefoi (15), Nicolás Carrasco (17) y Sergio Cárdenas (28) el día jueves 17 del corriente, en un humilde barrio de la ciudad de Bariloche.
Entendemos que este terrible suceso, es la consecuencia de una serie de definiciones políticas del gobierno de la provincia de Río Negro, que devela su carácter represivo y antipopular al designar y proteger funcionarios, vinculados con la dictadura militar (caso Lorenzatti, separado de la fuerza hace solo algunos días), otros que han sido denunciados por asociación con las redes de trata de personas, y asimismo, violaciones a los derechos humanos en dependencias policiales y cárceles de la provincia (caso Cufré, actualmente Secretario de seguridad).
En contraste, desde el año 2003 el gobierno nacional, primero con el  compañero Néstor Kirchner y actualmente con la compañera Cristina Fernández, ha desarrollado una política de protección de los derechos humanos y de resolución pacífica de los conflictos, como el reciente hecho de levantamiento del bloqueo de frontera en Gualeguaychu. Queda manifiesto que los conflictos sociales no deben ser resueltos por la policía sino por definiciones políticas.
Desde la JP Evita sostenemos que Miguel Saiz, debe asumir la responsabilidad política de este accionar represivo de la policía.  Asimismo creemos necesaria la renuncia del Ministro de Gobierno, Diego Larreguy, por justificar este accionar policial.
Sostenemos y denunciamos que los discursos de mano dura contra los jóvenes y en particular de los sectores populares, reproducidos en forma constante por los monopolios de comunicación, en boca de figuras como Macri, Duhalde, Sanz, entre otros, quienes pretenden hacernos creer que la inseguridad se resuelve con más policía y más represión, terminan justificando atrocidades, como el asesinato de estos tres jóvenes.
Solo habrá más seguridad, en la medida en que se creen o profundicen políticas de estado que logren mayor inclusión social y una distribución más equitativa de las riquezas.
Mesa Nacional JP Evita- Mesa Nacional Movimiento Universitario Evita- Responsables Distritales (Agencia Paco Urondo)

24.06.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, Publicado en Revista 7 Días) En uno de sus almuerzos, Mirtha Legrand confesó por primera vez que una sobrina suya estuvo secuestrada con su marido durante la dictadura y que ella intervino frente a los militares para rescatarla. Los familiares de desaparecidos piden que la conductora declare ante la Justicia. La condena de sus colegas del medio artístico. Casi como alguien cuenta una anécdota o algún recuerdo de juventud, la señora de los almuerzos televisivos, Mirtha "Chiquita" Legrand, confesó –como al pasar– que su sobrina María Fernanda Martínez Suárez había estado secuestrada durante la dictadura de los años más terribles y duros del país, junto a su marido Julio Enzo Panebianco.
Ante las caras confusas de sus invitados de ese mediodía, la diva contó que había tenido un caso de "un miembro de mi familia" desaparecido y que el ex ministro del Interior, Albano Harguindeguy la ayudó a recuperarlo. Mirtha relató, también, que le pidió "a un general de la Nación a quien circunstancialmente habíamos conocido" (en referencia a Harguindeguy) que intercediera en su caso, porque desde Canal 13 había pedido "ayuda al que era interventor y no me la brindó por temor”, y agregó: “Todo el mundo tenía miedo". La respuesta que le dio el ministro de Rafael Videla fue: "déme un tiempo Mirtha, lo voy a averiguar”. Finalmente, “a mi sobrina la liberaron, pero al marido no", recordó la conductora.
Siguiendo con los detalles sobre el pasado más guardado de Mirtha, el relato concluyó diciendo que "nunca más supimos de él (por Julio, marido de su sobrina), nunca más. Al muchacho lo torturaron muchísimo, es la primera vez que lo cuento". Nadie habló en esa mesa paqueta, sólo un breve comentario de la actriz Florencia Raggi –invitada para promocionar su última película “Cómplices del Silencio”– que, mirando fijo a la conductora, le dijo: "Cómplices de un silencio es todo aquel que sabe algo y se hace el que no sabe. Había mucha gente así". Pero "Chiquita" no pudo escuchar el comentario de Raggi, estaba muy conmovida con lo que había contado, a pesar de haberlo hecho luego de 30 años del genocidio más sangriento y perverso que vivió el país.
Fernanda y Julio. Cuando Legrand se refirió a su sobrina, rescatada gracias a sus contactos, también mencionó muy por encima a su esposo: "Al muchacho lo torturaron muchísimo”. Ella no supo nada más de él, lo cierto es que Julio Enzo Panebianco, de 23 años y compañero de María Fernanda Martínez Suárez, permaneció secuestrado y torturado en "Club Atlético", el centro clandestino de detención cuyos restos funcionan como testimonio del horror.
Su hija, Julieta Panebianco, se encargó de desmentir la información que daba a su padre por muerto en un enfrentamiento fraguado. Algunos medios publicaron que los restos de Panebianco habían sido exhumados. Lo hizo vía email, y aclaró que el cuerpo de su padre nunca fue encontrado, por lo cual permanece desaparecido. "Chequeen con el Departa-mento de Antropología Forense", exhortó. Además, lo hizo con tenacidad. Ingresó en medios importantes, pero también en blogs anónimos. A cada persona que re-produjo la noticia, Julieta le corrigió en ese dato no menor. Sin opinar sobre lo acontecido en la mesa de Legrand días anteriores, con su dolor a cuestas, la hija de Julio Panebianco dejó en claro que su papá es un desaparecido.
La joven es fotógrafa y trabaja en la Defensoría del Pueblo de la Ciudad. Y para insistir en algunas aclaraciones relacionadas con su padre sólo eligió una radio: FM La Tribu. Donde habló desde el programa que conducen miembros de H.I.J.O.S., se dejó entrevistar y brevemente contó que la "información que circuló tiene que ver con una exhumación que se hicieron de restos que finalmente no fueron de mi viejo. Que eso quede claro: que sigue desaparecido. No hubo ningún velatorio. Tampoco fue el año pasado, fue hace seis años". Julieta quiso contar a los oyentes del programa “La lucha que nos parió” algunas cosas de Julio Panebianco: "Mi viejo militaba en la JTP, trabajaba en la DGI... Yo no lo conocí. El sí me conoció. No lo recuerdo pero lo tengo súper presente, lo siento todo el tiempo, me acompaña, estoy muy orgullosa. Para mí es difícil estar hablando de esto". Uno de los conductores comentó que su abuelo José, hermano de la señora Legrand, tuvo una participación bastante importante en los intentos para dar con el paradero de su hija y su yerno, a lo que Julieta no vaciló en afirmar: "Sí, muy importante. En ese momento fue muy bravo para toda la familia. De hecho, se puso muy mal con esto porque vuelven todos esos días de terror. La verdad que fue muy valiente, porque salió a ver por dónde conseguía hábeas corpus y todo lo que se pudiera hacer... No le daban bola, se te cagaban de la risa, un desastre", finalizó la muchacha.
En relación a María Fernanda Martínez Suárez, su legajo en la Conadep tiene el número 2.781. Mirtha, sentada en la comodidad de su mesa televisada dijo que su sobrina "cree que estuvo en Palermo, porque escuchaba pasar trenes". Este dato es crucial, ya que si estuvo detenida en Club Atlético al igual que su compañero, por allí no hay ferrocarriles cerca. La sobrina de Legrand fue liberada en cercanías de la avenida General Paz. Según su tía, cuando la dejaron en libertad le acentuaron: "Te salvaste porque sos la sobrina de Mirtha".
El 4 de marzo de 1977, 48 horas después de su detención, la mujer quedaba en libertad. Los militares no imaginaban que esa misma persona declararía en los juicios que sellaron su suerte. Tampoco el represor Jorge Olivera Rovere sospechó que aquella joven testificaría en 2009 en su contra. Ninguno de los integrantes de aquella maquinaria de horror pudo concebir que algún día la justicia llegaría y que personas como María Fernanda Martínez Suárez –que comparte con su tía solamente el apellido– se pararía frente al juez español Baltasar Garzón y lo estremecería con una sola frase: "Oía los gritos de mi marido cuando lo torturaban”.
En resumen, y luego de las repercusiones sobre los dichos de Mirtha Legrand, es posible que sea llamada a declarar como testigo en la megacausa que investiga los delitos de lesa humanidad en el Primer Cuerpo de Ejército a cargo del juez Federal Daniel Rafecas. Quien presentó este pedido fue el abogado y periodista Pablo Llonto, representante legal de familias que actúan como querellantes en esa causa, reabierta por la Cámara Criminal Federal luego de que en agosto de 2003 el Congreso Nacional anulara las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. En el escrito presentado a Rafecas, Llonto manifestó que "tales afirmaciones indican que su testimonio (el de Legrand) es importante" para el sumario penal y podría ayudar a recavar más datos sobre "el lugar donde estuvieron detenidos" su sobrina y Panebianco, ya que la conductora también comentó que María Fernanda escuchaba "ruido de trenes" mientras estaba secuestrada. Llonto agregó que la declaración aportaría más información para determinar "la responsabilidad de Harguindeguy y funcionarios del Ministerio del Interior en las privaciones ilegales de la libertad, tormentos y homicidios ocurridos en la zona correspondiente al Primer Cuerpo del Ejército", porque "ese diálogo confirma que no sólo recibía denuncias y manejaba listas, sino que tenía poder para sacar a quien quisiera de un centro clandestino". Entre otras dudas surgidas del relato de la Legrand, el abogado aseguró que "es importante que se aclare cómo surge el dato sobre el lugar de detención en Palermo, ya que si la sobrina estuvo en Club Atlético (donde fue visto Panebianco), ahí no había ruido de trenes. Si estuvo en el Regimiento de Patricios, en Palermo, permitiría confirmar que allí también funcionó un centro clandestino de detención".
Famosos enojados. El malestar en la gran familia del espectáculo no se dejó esperar. Muchos actores y cantautores reconocidos por su apoyo y militancia en temas relacionados a los derechos humanos, hablaron y se mostraron muy asombrados con el almuerzo más comentado en lo que va del año. El primer duro e implacable fue el actor Juan Leyrado, que en el programa “6-7-8”, emitido por Canal 7, dijo que la conductora sufrió de una “incontinencia de protagonismo" y por eso habló. Además se mostró indignado porque "Mirtha hizo todo lo que hizo para poder sacar a su sobrina con sus contactos y no lo denunció. Yo comprendo su dolor, pero habría sido importante haber estado en algunos de los juicios que se han hecho, haber contado que vio en ese momento gente de Canal 13 que estaban en la marina, o sea, gente que decía que no se podía hacer nada porque era muy peligroso, por lo tanto sabían lo que estaba pasando".
La actriz Anabel Cherubito, quien apoya a diversas agrupaciones en materia de derechos humanos, fue más tajante a la hora de hablar de Mirtha: “Esto que pasó es muy raro, porque su postura es clara, nunca ha repudiado a la dictadura. Si hubiera hecho ese comentario delante de mí, le hubiese preguntado por qué no lo dijo antes, por qué no repudia a la dictadura. Ella habla que ahora hay miedo, eso es una vergüenza. ¿Se olvida que se torturó, que se asesinaron a 30 mil personas? Se destruyó una generación que tenía sueños y ahora compara esos años terribles con este gobierno diciendo que tiene miedo". También el cantante y autor Ignacio Copani dijo lo suyo, aunque más medido: "El tiempo que lo calló es un tema personal, sabrá por qué calló y por qué lo dijo ahora. Lo que me interesa es como pueda actuar la justicia si ella declara, diciendo que tenía información para salvar a un familiar. Mirtha tiene que entender que todo lo que pueda aportar sobre estos temas es importantísimo, de hecho, los avances que han tenido las causas fueron por los testimonios de las víctimas y nunca de los victimarios". El actor Juan Palomino intentó poner un manto de piedad a lo que sabía, iba a suceder con la confesión de la estrella: "Siempre ha habido oportunidad para hablar en este país sobre el genocidio que hubo. Tuvo la oportunidad de hacerlo mucho antes y bueno, capaz que no lo pudo callar más, ¿no?". También se mostró asombrado porque Mirtha contó que "habló por teléfono con Harguindeguy, pero también él estuvo sentado en su mesa como otros personajes de la dictadura. Que recién ahora lo haga público no habla bien de ella, sobre todo haberlo negado todos estos años. (Agencia Paco Urondo)

24.06.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en La Cantora) En la ciudad en la que vivimos ya no caben más excusas, ni ironías. Ya no alcanza siquiera con decir que resulta extraña la demora en emerger la furia de estos últimos días. Lo sucedido sólo puede provocar un inmenso dolor que clarifica y deja ver en toda su dimensión la imagen de la sociedad que “hemos logrado construir”. Hemos fracasado como comunidad, hemos fracasado en la construcción de lo común y lo político. Nuestros representantes ejercen acefalías y no hacen más que calcular cuánto más van a seguir usufructuando del Estado la cuota de poder que mal “les cedimos” los ciudadanos. Pero la imagen es aún peor.Fundada en un inescrupuloso egoísmo hemos visto en estos últimos días cómo un sector de la sociedad barilochense no dudó descaradamente en mostrar su desprecio por los pibes pobres defendiendo lo indefendible aún a costa de la muerte de tres jóvenes cuya causa primera ha sido por lo menos un asesinato en manos de la policía, la violencia institucional, que no es cualquier violencia.Durante estos dos días hemos visto una demostración del catecismo filosófico de los intereses económicos locales en defensa de una paz social injuriosa basada en la seguridad de unos pocos a costa de la de muchos. Y lo más terrible: la evidencia de no haber aprendido nada o demasiado poco de la peor de todas las tragedias de la historia reciente de nuestro país. De las espirales ascendentes de represión institucional avaladas por la sociedad civil no se vuelve hacia atrás con facilidad. No lo olvidemos.A desgracia de todos, no se oyó en las voces de esos miles entre los que se hallaba la gravísima presencia de tres ediles, la defensa de la verdad y la justicia.No se oyó la demanda de una sociedad más justa, ni se vitoreó por más escuelas y más hospitales, ni por más trabajo y dignidad para todos.Se oyó el sordo, el peligroso aplauso a la bala fácil, a las soluciones rápidas de destinos finales sin retorno.Y a pesar de que cada dos por tres algunos repetimos el deber de mostrar y razonar sobre las estadísticas locales, las biografías dolorosas de las mayorías silenciosas o las explicaciones históricas de nuestra realidad actual, pareciera…. nada alcanza.¿Cuál puede ser el significado de que el 10% de la población más rica de Bariloche supere 32, 1 veces a los recursos anuales del 10% más pobre de la localidad? ¿Cuáles pueden ser las consecuencias de saber que el 20,10% de los habitantes de la ciudad se encuentran entre la línea de pobreza y la de indigencia y el 11,10% no llegan a ésta última, es decir: que el 31,2% de los residentes locales deba ser encuadrado en la categoría de "pobres"?El significado y las consecuencias están expuestos ante nuestros ojos. La desigualdad es un orden intrínsecamente cruel, inhumano e injusto y conlleva la profunda desorganización valorativa y cultural de toda persona llevada a los límites de toda posible ciudadanía verdadera.Que la ceguera no nos gane.Que la memoria ejemplar no nos abandone.Que la verdad y la justicia derroten una, otra vez y siempre, a la tragedia. (Agencia Paco Urondo)

23.06.2010

Rafaela, Santa Fe (Agencia Paco Urondo) Desde el Espacio Verdad y Justicia por Silvia Suppo de Rafaela, teniendo en cuenta las declaraciones públicas de Jorge Daniel Pedraza, en su carácter de funcionario público del gobierno de la provincia de Santa Fe, como Director de Investigación y Reconstrucción de la Memoria Histórica, REPUDIAMOS que:
·         refuerce la hipótesis de robo cuando la justicia todavía no se expidió y hay elementos de prueba solicitados por parte de los querellantes, minimizando que Silvia fue una testigo clave en el juicio contra el ex juez federal Víctor Brusa y otros represores y que también impulsaba la causa que investiga la desaparición de su compañero Reinaldo Hattemer, secuestrado el 25 de enero de 1977 en la ciudad de Rafaela.
 
·         elogie públicamente el desempeño policial rafaelino, existiendo las siguientes evidencias de la desprolijidad e inoperancia en su accionar desde ocurrido el asesinato hasta la fecha: La policía realizó el peritaje del lugar del crimen en ausencia de la Fiscal de turno y sin proteger la escena del crimen como el protocolo lo exige (no cerrando el perímetro y permitiendo el acceso a curiosos); no encontró huellas en el lugar del hecho –ni siquiera las de Silvia Suppo; no dio con testigos que reconocieran a los imputados; no pudo encontrar al remisero que trasladó a los presuntos asesinos hasta la terminal de ómnibus y, cuando la justicia finalmente lo encontró, la policía lo citó ilegalmente a declarar en la comisaría antes de hacerlo frente al juez y no entregó a la justicia el video de las filmaciones que la concesionaria de la terminal de ómnibus de Rafaela aportó a pocas horas de la salida de la ciudad de los implicados.
 
·         elija y respalde al diario Castellanos de la ciudad de Rafaela, medio gráfico que desde el comienzo, mediante un operativo de prensa basado en mentiras y manipulación tendenciosa de la información, instaló y cerró el caso en la hipótesis de homicidio calificado en ocasión de robo, aún con la investigación en curso; medio que además siempre deslegitimó el reclamo de justicia que sostenemos desde el Espacio Verdad y Justicia.
 
Es llamativo que ante los dichos públicos del funcionario provincial de Derechos Humanos  Pedraza, ninguna otra autoridad provincial haya salido a plantear otro punto de vista. Siendo ésta la postura oficial del gobierno y teniendo en cuenta el contexto de continuas amenazas y atentados sufridos por testigos y querellantes no sólo en Santa Fe y Rosario, si no en todo el país en las últimas semanas, nos preguntamos ¿cuáles son las reales motivaciones políticas que sostienen esta versión?
 
Por todo lo expuesto seguimos luchando y exigiendo ESCLARECIMIENTO YA! del asesinato de Silvia Suppo, aparición con vida de Julio López, cárcel común y perpetua a los genocidas.
 
Espacio Verdad y Justicia por Silvia Suppo. Rafaela. 19 de junio de 2010:
- Familiares y compañeros de Silvia Suppo.
- Enredadera. Grupo de mujeres y feministas.
- Centro Cultural y Social Estación Esperanza.
- La casona de los pibes.
- Centro Testimonio Rafaela.
- Movidero.
- Programa de Promotores Territoriales del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
- Copa de leche Todos para Todos.
 
Adhesiones: H.I.J.O.S. Regional Santa Fe, Víctor Salami, Beatriz Pfeiffer, Lydia Vieyra Denunciantes causas 16/08 y 05/09 Juzgado Federal Nº 1 de Santa Fe, Anatilde Bugna y Stella Marys Vallejos. Querellantes juicio “Brusa y otros”, Carlos Raviolo, José Villarreal Testigos causa “Brusa y otros”, Mirta Acuña de Baravalle-MADRE DE PLAZA DE MAYO-LINEA FUNDADORA, Lic Alberto B Ilieff. Bs As.  DNI 8577750, Sara Torres–presidenta de la Coalición Internacional contra la Trata de Personas (CATW), ASOCIACION DE EX DETENIDOS DESAPARECIDOS- Buenos Aires, Profesionales Latinoamericanos/as contra el Abuso de Poder, Pilar Vendrell- Piscóloga -MN 1789, UNIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS LA PLATA Ex-detenid@s desaparecid@s, Familiares y Compañer@s-, María Eva Rearte - Psicóloga - Bs As., Lic. Osvaldo Hugo Cucagna-D.N.I.4.l33.495, Mariana S. Gottero DNI 24.778.680.Feminista. Córdoba, Fulvio Stanis  DNI 13153269 Docente. Córdoba, Claudia Korol. Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía. Buenos Aires., CASAPUEBLOS (Madrid), CAMPAÑA DE APOYO A JUICIOS (Madrid), PERIÓDICO CODO A CODO (Madrid), Martha Rosenberg DNI 3331590, Asoc. Civil Las Diversas, Espacio Feminista de la ciudad de Santa Fe, Paula Heredia. DNI 18470770, Olga Morales DNI 6430720, fotógrafa documentalista. Buenos Aires. (Agencia Paco Urondo)

23.06.2010

Bariloche, Río Negro (Agencia Paco Urondo) La diputada nacional y presidenta de la comisión de DDHH, Victoria Donda Pérez, junto a miembros de dicha comisión de la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación, y otros legisladores y legisladoras, realizarán una conferencia de prensa mañana miércoles a las 13 horas, en la sala 2 del edificio anexo, con motivo de brindar información y tomar posición frente a los recientes hechos acaecidos en Bariloche.
El jueves 17 de junio, el Barrio Boris Furman de la Zona de El "Alto" de Bariloche se conmocionó luego que policías asesinaran a un joven de 15 años durante la madrugada. Los vecinos salieron a reclamar por el accionar de los uniformados y fueron violentamente reprimidos. La fuerza de la policía provocó la muerte de otros dos jóvenes y una veintena de heridos.
 
Ante estos hechos desde la presidencia de la comisión de Derechos Humanos y garantías de la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación repudiamos la violenta respuesta estatal producida ayer en la ciudad de Bariloche y a comprometer a las autoridades locales a avanzar hacia un modelo de seguridad ‘social’ que postule la intervención en los espacios sociales atacando los factores de riesgo reales y abordando pacíficamente los conflictos a través de mecanismos alternativos a los represivos y enfocando los mayores recursos con profesionalidad a la lucha contra la criminalidad organizada y no victimizando a los ciudadanos en el justo ejercicio de sus derechos.
 
Como parte del Acuerdo para una política de Seguridad Democrática integrado por cientos de representantes del más amplio arco político y social del país, académicos y expertos en seguridad, referentes gremiales, religiosos, culturales y de los derechos humanos, hace tiempo ya que venimos exigiendo la democratización de las fuerzas de seguridad, por eso exigimos a la justicia que establezca las sanciones que le caben, a los miembros del grupo BORA (quienes estuvieron a cargo de la represión a través de la Brigada de Operaciones, Rescate y Antitumulto, un grupo especial de la fuerza de seguridad provincial), como a los efectivos de la policía provincial y a los responsables políticos de su accionar. Es necesario hallar a los culpables y garantizar que el asesinato de Diego Bonefoi, Sergio Cárdenas y Nicolás Carrasco no quede impune.
 
Victoria Donda diputada nacional. Más info: jefe de prensa, Luis Vivori 156-784-8511. www.victoriadondaperez.org.ar. (Agencia Paco Urondo)

22.06.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, audio) Basta de Zonceras! charló con Rodrigo Aguilar, coordinador DD. HH. de Guaymallén, Mendoza, sobre el homenaje realizado en la ciudad cuyana al militante Francisco Paco Urondo, asesinado durante la dictadura militar.
 
Escuchar entrevista

(Agencia Paco Urondo)

22.06.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en ACTA) Por Pablo Antonini y Federico Chechele*. La CTA y organismos de derechos humanos, junto a testigos y colaboradores amenazados por su participación en el proceso que juzga los delitos de lesa humanidad en la Unidad 9 de La Plata, realizaron una conferencia de prensa en la sede de ATE provincia de Buenos Aires para denunciar los hechos y ratificar “la conciencia y el estado de movilización para garantizar estos juicios”.
“Queremos denunciar una serie de hechos intimidatorios sobre familiares, testigos y compañeros que apoyan a los testigos”, comenzó el secretario general de ATE y la CTA bonaerense (y también ex detenido de la U9 y testigo en el mismo juicio), Hugo Godoy. “Estos hechos no sólo están dirigidos a las personas que los sufrieron, sino también al conjunto de los testigos y de la sociedad para reinstalar el miedo como una forma de presión”.
Las denuncias refieren a cuatro casos: el testigo Juan Scatolini, cuyos familiares recibieron la “visita” de dos desconocidos el 12 de abril, primer día del juicio, dejando un claro mensaje intimidatorio; el testigo Eduardo Caldarola, que vive en España y llegó a la Argentina para testificar hace pocos días, alojándose en un lugar “que conocíamos muy pocas personas”, subrayó Godoy, pese a lo cual fue localizado y amenazado telefónicamente, lo que en la opinión del secretario general de ATE “no sólo habla de un acto intimidatorio sino del sostenimiento de una acción y una tarea de inteligencia”.
También se dio el caso de Enrique Fidalgo, psicólogo integrante del Comité para la Defensa de la Salud, la Ética y los Derechos Humanos (CODESELDH) que se encarga de la contención y asistencia psicológica a los ex detenidos declarantes. Su domicilio fue violentado y vaciado tres veces en los últimos meses, sustrayéndole abundante información sobre la causa.
El último caso, “de características mafiosas”, señaló Godoy, sucedió en la casa de Eleonora Mogilner, hija de padres desaparecidos y sobrina de Guillermo Mogilner quien ya declaró como testigo en el juicio. La noche del pasado sábado 12 de junio, mientras la organización HIJOS La Plata celebraba sus 15 años, desconocidos ingresaron a su casa, revolvieron ostensiblemente todo sin robar nada y le dejaron un cuchillo sobre su cama.
“Estas situaciones que se han sucedido y se vienen dando en forma más continuadas en los últimos días”, concluyó el secretario general de la CTA, “hacen necesario e imprescindible difundir ante la opinión pública, además de seguir solicitando la conciencia y el estado de movilización para garantizar estos juicios. Y también exigirles a las autoridades gubernamentales provinciales y nacionales que tomen las medidas necesarias para garantizar la integridad física y psíquica a todos los testigos, para que estos juicios puedan seguir adelante”.
Símbolos y señas
“Evidentemente”, señaló a continuación Marcelo Ponce Núñez, coordinador del equipo jurídico de la CTA y abogado querellante en la causa, “hay elementos que todavía existen, mantienen la misma ideología del terror, y tratan de reimplantarlo en medio de un proceso donde no le está yendo bien; se están poniendo demasiado nerviosos e intentan impedirlo”.
El abogado de la CTA también consideró que en los hechos “hay una cuestión de símbolos y señas que trascienden a los 14 acusados en este proceso. Por lo tanto nosotros también queremos dar símbolos y señas de que existe una fuerte unidad de este lado”. Y convocó a “la movilización social para impedir que se debilite la voluntad de todos los testigos que restan participar, tanto en este como en los otros siete procesos que se están dando en Argentina”.
Seguidamente dieron su testimonio los testigos amenazados: “en la Argentina siguen existiendo zonas de funcionamiento opaco y un corporativismo criminal”, consideró Eduardo Caldarola, que reside en España desde hace 32 años “cuando me sacaron de la Unidad 9, me pusieron en un avión y me llevaron para allá”. “Quiero decir que me he sentido respaldado”, continuó, y “en este caso se está demostrando que la razón siempre la tuvimos las víctimas. Nunca hay que fiarse, hay que mostrar que uno no está solo y se puede defender ante este tipo de presiones, que uno sabe donde empiezan pero no sabe donde terminan”. Seguidamente, Guillermo Mogilner detalló que “lo que le paso a mi sobrina fue en la misma casa donde fue secuestrada su madre, y donde ella misma estuvo un día entero en manos de los represores. Evidentemente es gente que conocía el lugar y los hechos anteriores, no tiene otra lectura, tiene un fuerte contenido simbólico y dejan una clara señal que los dos hechos están relacionados, y que los autores de aquellos hechos y los actuales también lo están”.
“Esto no es una amenaza ni a mi ni a mi familia”, consideró, “porque yo ya testifiqué. El hecho sucedió la misma noche en que conmemoraban el aniversario de HIJOS en La Plata y por ello, atrás de esta amenaza, hay una señal a todos los que van a testificar y a los que van a formar parte de otros juicios en una ciudad donde sigue desaparecido Jorge Julio López”.
Juan Scatolini, por su parte, destacó que “esta llegada al juicio de la U9 tiene un origen. Lo que venimos haciendo desde hace mucho tiempo, junto con Cachorro y otros compañeros, es empezar a configurar una idea y un apoyo mutuo para llegar al juicio. Esto nos genera una protección; ante una situación de intimidaciones, ya no estamos a la intemperie”. “Nosotros tenemos esperanza y por eso este altavoz”, finalizó, “porque después de éste vendrán otros juicios. Queremos testificar en la causa 1 y 60, queremos testificar en ‘La Cacha’. Esto tiene una línea de recorrido y por eso ponemos este punto, este mojón aquí, para que quede claro que esto no terminó, ni para nosotros ni para ellos”.
Enrique Fidalgo, en tanto, reivindicó como parte de una misma lucha su pertenencia a ATE, la CTA y el Foro por los Derechos de la Niñez, y aseguró que los hechos sufridos, lejos de intimidarlo, lo impulsaban “cada vez más a reivindicar la plena vigencia de los derechos humanos, y acompañar tanto a estos como a próximos testigos en los próximos juicios”. Responsabilidades de gobierno
De la conferencia también participaron representantes de las secretarías de Derechos Humanos provincial y nacional. En nombre de la primera, Alejo Ramos Padilla afirmó que “a veces no hay mecanismo que alcance para prevenir estas cosas pero está comprometido el programa de protección y las organizaciones. Hay que idear nuevos sistemas, pero tiene que avanzar la Justicia y la decisión de que los juicios van a continuar, y no hay amenazas que los frenen”. En tanto que por la secretaría nacional Inti Pérez Aznar consideró que “estando acá todos juntos damos un mensaje de que los juicios van a continuar, que se van a llegar a sentencias y va a haber verdad y justicia”.
Finalmente, Nilda Eloy, ex detenida e integrante de Justicia Ya!, subrayó la responsabilidad de los gobiernos nacional y provinciales de prevenir estos hechos, y se preguntó “cuántas medidas se tomaron de inteligencia, de investigación, sobre estos sujetos que están hoy en el banquillo, y tantos otros que están libres. Agradezco que haya tantos acá”, finalizó, “es importantísimo, pero sigue estando en manos del gobierno nacional y provincial que por una vez los blancos no seamos nosotros, sino ellos”.
 
En la conferencia también estuvieron presentes otros testigos como Gabriel Manera y Julio César Mogordoy, el presidente del CODESELDH, Norberto Liswki; Roberto Cipriano del Comité Contra la Tortura de la Comisión Provincial por la Memoria; la abogada de la Liga por los Derechos Humanos Guadalupe Godoy, María Laura Bretal de Unión por los Derechos Humanos; Emiliano Hueravillo de HIJOS; Elena de la Cuadra y Silvia Fontana de Familiares de Detenidos – Desaparecidos; Viviana Staiani del Centro de Víctimas de la Provincia, la decana de la Facultad de Trabajo Social, Verónica Cruz, el secretario general de la CTA La Plata-Ensenada, Carlos Leavi y el responsable de organización de la CTA provincial, Julio Ortellado, en tanto que envió su adhesión Adelina de Alayes por Madres de Plaza de Mayo-La Plata. (Agencia Paco Urondo)

22.06.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Se trata de Oscar Hergott, quien había adelantado su juicio respecto a los casos de lesa humanidad en una discusión con el juez Tassara. La Cámara de Casación consideró que no puede seguir conformando el Tribunal Oral Nº 5 porque decir que los casos gozan de "impunidad" es una toma parcial.
En la audiencia por el juicio de lesa humanidad cometidos dentro de la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) se confirmó que la Cámara de Casación Federal hizo lugar a la recusación del juez Oscar Hergott, que había sido solicitada semanas atrás por el abogado defensor Guillermo Coronel.El alto tribunal fundamentó su decisión en una presentación legal que había realizado el propio Hergott tras un entredicho que había mantenido con otro magistrado en los baños de Comodoro Py, y por medio del cual se adelantaba su juicio.El juez Jorge Tassara le había dicho a Hergott que “estos juicios no son serios, son una verguenza jurídica”, a lo que el apartado juez le contestó que se debía evitar la “impunidad” de estos casos.Por ello, Casación resolvió: “que el tema ha traspasado los límites institucionales. No quedó en un mero coloquio porque hubo una denuncia de una de las partes. La palabra utilizada (Impunidad) se considera como falta de castigo según el diccionario, entonces, en la contextualización de la situación es razonable el temor de las defensas a la pérdida de imparcialidad y prejuzgamiento”. Por ello el alto tribunal decidió: “hacer lugar al apartamiento del doctor Hergott”. Y, ahora, el Tribunal Oral Nª 5, por tanto, quedará constituido por los doctores Daniel Obligado, Ricardo Farías y Germán Castelli. (Agencia Paco Urondo)

18.06.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Página 12)  Algunos lo conocen como Boris Furman, otros como Arrayanes, Frutillar o San Ceferino. Geográficamente son barriadas y asentamientos diferentes, pero cuando los mencionan bajo el nombre aglutinante de barrio Alto o del Alto todos en Bariloche saben de quién se habla: es la zona más humilde de la ciudad, la cara oculta y despreciada de la Bariloche suiza, turística y feliz que mide la nevada invernal por la firmeza de las pistas del Catedral y no por el frío que se cuela por las paredes de cartón. Pero cada tanto, los del Alto se hacen visibles: ayer, durante la madrugada, un policía de la comisaría 28ª, ubicada en medio del Alto, persiguió a un chico de 15 años y lo alcanzó, matándolo de un disparo que le atravesó la cabeza. El juez Martín Lozada detuvo al cabo que disparó. Pero el barrio estalló y atacó la comisaría a pedradas. La policía respondió y dejó un tendal de heridos y otro vecino muerto, esta vez de un disparo en el estómago. La furia siguió con más enfrentamientos, el saqueo de un supermercado. Una nevada y la intervención de la Gendarmería enfriaron un poco los ánimos. Calma chicha. La casa del primer chico muerto está en la esquina de la comisaría.
Los primeros datos que rompieron el equilibrio inestable del Alto son imprecisos y responden inicialmente a fuentes policiales. Según esa versión, a las 4.40 un patrullero de la 28ª detectó a tres chicos que habían robado una vivienda cerca de la plaza del barrio Boris Furman. Los tres policías corrieron detrás de cada uno de los chicos que en la carrera supuestamente iban arrojando objetos robados. Según la misma versión policial, al cabo que perseguía a Diego Alexandre Bonefoi, de 15 años, se le disparó la pistola, accidentalmente insistiría después Argentino Hermosa, jefe de la policía regional, a la prensa, incluyendo seguro y bala en recámara. El proyectil atravesó la cabeza del chico y se perdió. “Hubo una detonación y por casualidad impactó en la cabeza del chico”, dirían sus dos colegas. “Se le disparó el arma mientras forcejeaba con el chico”, diría Hermosa en una versión distinta.
 
Lozada ordenó la detención del cabo (“por homicidio, después veremos qué clase de homicidio”, dirá más tarde el juez a este diario), el secuestro del arma de los tres uniformados, pruebas de parafina en sus manos y la autopsia del cuerpo de la víctima para determinar las distancias del disparo, la dirección y el ángulo.
 
Pasadas las 9 de la mañana, la familia Bonefoi se enteró de la muerte de Diego. La casa, en la esquina de la misma calle donde se encuentra la comisaría 28ª, empezó a ser el ombligo del ánimo agrisado de todo el barrio. “Nos enteramos porque en el entretiempo del partido vimos por la ventana que había corridas en la calle –dijo el padre de Diego, Sandro Bonefoi, desconsolado–. Me tiraron a mi casa.” José Luis Calfulef, tío del chico muerto, aseguró a Télam que la policía le disparó a su casa cuando se enfrentaba con los manifestantes y mostró heridas de perdigonadas en su rostro. “Yo estaba mirando las corridas en la calle –dijo Calfulef– por una ventana del primer piso cuando entraron a tirar los policías, rompieron los vidrios, me hirieron a mí y a Fabio (un hermano de la víctima).”
 
Poco después, una ola de indignación estalló sobre la vecina comisaría. Un centenar de vecinos atacó a pedradas la comisaría que a esa altura ya había perdido cualquier lejano vestigio de representación de la ley. El comisario Hermosa aseguró que los uniformados “resistieron el ataque que ocasionó destrozos en vidrios, techo y mampostería”. Después, “se salió a reprimir, utilizando armas no letales, como balas de goma, gases lacrimógenos y bombas de humo”. La muerte de otro joven, Sergio Cárdenas, de 28 años, de un disparo en el estómago, ocurrida alrededor de las cuatro de la tarde llegó para relativizar la no letalidad de las armas. “Habíamos alcanzado a reducir la ira de los vecinos –dijo a este diario Luis Fernández, de Grupo Encuentro, una asociación que trabaja con los barrios humildes–. Pedíamos un momento de paz para que la familia pudiera velar a su hijo. Pero se conoció la segunda muerte y fueron incontenibles.”
 
Tanto el juez Lozada como el intendente Marcelo Cascón y políticos locales como organismos sociales intentaron bajar los ánimos, pero el clima se había hecho insostenible y la policía había quedado desbordada, con el riesgo de que continuara con sus intentos de contención. “Llamé a las autoridades nacionales para pedir la Gendarmería como mediadora, sacar a la policía rionegrina del medio, que estaba en los ojos del barrio, para custodiar el área y proteger la integridad de los vecinos”, describió Lozada a Página/12.
 
Por momentos, la pedrea contra la policía se intensificaba, por momentos sonaban los disparos, estallaban las bombas de gases lacrimógenos, se escuchaban las detonaciones de escopeta. Un centenar de jóvenes aparecía en una esquina, pedreaba, se disolvía y reaparecía en otra para volver a pedrear. Un supermercado fue saqueado. Los disparos siguieron sonando durante toda la tarde en forma intermitente. El Hospital Ramón Carrillo pasó a ser uno de los centros de actividad más intensa. Las guardias médicas informaron el ingreso de una docena de heridos por perdigones y la de un herido de gravedad. Las escuelas de todo el Alto cerraron sus puertas, suspendieron las clases y no estaba claro que las continuaran hoy. En realidad, nada estaba claro en el Alto, la cara oculta de Bariloche. (Agencia Paco Urondo)

17.06.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, desde ANADig) La señora Ernestina Herrera de Noble abandonó el país.

 
Lo patéticamente grave, según nuestras fuentes, es que no se trataría de ningún pretexto judicial. A los 85 años, la dramática actualidad de Ernestina podría inspirar al narrador menos realista. La literatura, a través de ella, está servida. Basta con transcribir, linealmente, las someras peripecias. La muchacha de Flores evocaba aquel poema de Oliverio Girondo. En 1954 se enredó con Roberto Noble. Tenía ambiciosos 29. Podía asumir el suspenso de las triangulaciones.
Noble fue el protagonista principal de la primera parte de su historia. Consiguió casarse con Noble, extrañamente, en 1967. El hombre -debe aceptarse- venía físicamente desvencijado. Se quedó viuda en 1969. La Garganta cuenta que la turbulencia del amor, con los arrebatos teatrales de absorciones y pasión, brotó, recién, en 1970. A los 45, cuando era la poderosa señora directora de Clarín (Advertencia: No ampliaremos).
 En cambio Héctor Magnetto, aún desvencijado como aquel Noble, permanece en la Argentina. Con fatal hidalguía, en la adversidad de la pelea, Magnetto afirma que va a quedarse en el país. “Pase lo que pase”. Aunque se le quiebre, aún más, a Magnetto, el fragilizado frente interno. Así Kirchner y Moreno encuentren, en la primera de cambio, acaso pronto, algún juez que se atreva a esposarlo (¿igual que a Bartolomé Mitre?). El destino dejó de ser una sospecha previsible. Sobre todo desde que fue detenido José Alfredo Martínez de Hoz. Al que el diario Clarín, paradójicamente, en nombre del desarrollismo frigerista, en “los peores años”, tanto había combatido. Con la imagen tétrica de Martínez de Hoz, detenido en la camilla, fue que le advirtieron a Magnetto, con sensatez: “Preparate, ahora Kirchner viene por vos”. ANADig,  para (Agencia Paco Urondo)

 
 

17.06.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Sentidog.com) Sres. Senadores, mi nombre es Daniel Lezana, soy hijo de Luis Lezana, tengo 16 años y nos adoptamos hace seis, por eso ahora puedo llevar nuestro apellido. El martes 8 de junio, estuve con mi papá en el Senado, escuchando las distintas opiniones, entonces yo, tambien quiero dar mi opinión. Yo no divido a la gente por su sexualidad, heteros, homos, travestis….y demás, posibilidades.
Mis padres biológicos eran heterosexuales y por esas cosas de la vida, con mi hermanito, terminamos viviendo en un hogar ( no quiero hablar del por qué ).Cuatro veces, intentaron adoptarme, familias heterosexuales, y me devolvieron, porque decían que era travieso, una vez me devolvieron por que les puse mucha comida a los pecesitos y se murieron, al parecer por comer mucho. Y las otras veces no recuerdo bien, solo tenía más o menos 8 añitos. CON TODO ESTO, YO NO DIGO, QUE TODOS LOS HETEROS SON MALOS, ES MAS, YO SOY HETERO, ME GUSTAN LAS CHICAS Y SOY BUENA PERSONA.
A los 10 años, apareció en el hogar LUIS, mi PAPÁ DEL ALMA, como nos llamamos nosotros. Entonces el Juez me dijo: Mira Dani, hay un Sr. Soltero, que tiene un perro grande que se llama Carolo, y quiere adoptarte. Yo no lo podía creer, había una nueva esperanza para mí, yo pensaba que iba a terminar en el hogar como muchos de los chicos grandes. Ya a mi hermanito lo habían adoptado por que era muy chiquito, él sí había tenido suerte… y,yo, ya era grande, ¿por qué nadie me quería? todas las noches me lo preguntaba, hasta que me dormía, sin respuestas.
Y así fue que nos vinimos a Bs. As., al principio no fue fácil, Luis es arquitecto, así que la casa siempre es un lío, siempre esta remodelando algo, no tiene descanso. Luis es re hincha, todo el día está diciendo: ¿estudiaste, te bañaste, te lavaste los dientes? ¡ufa! digo yo, ya estoy harto... PERO: cuando me voy a dormir por las noches, sé que el siempre sube a taparme y a darme un beso en la frente, ¿qué molesto, no? jajaja.
Cuando paso el tiempo y me animé a hablar con mi viejo de lo que es la homosexualidad, al principio, no me gustó, pero por qué no lo ENTENDÍA. A Uds. señores Senadores, les debe pasar lo mismo ¿no? ¿Uds. entienden con el corazón lo que es ser gay? Después con el tiempo, empecé a ver con mis ojos del corazón a LUIS Y GUSTAVO (su ex pareja, ahora se separaron). También soy hijo de padres separados, ojo con mis traumas. A mí, me hubiera gustado que Luis y Gustavo se casen, hubiera tenido dos PAPÁS.
Cuando vivíamos los cinco (había dos perros), todo era más divertido, Luis (mi viejo) era el malo, y nosotros éramos sus víctimas… jajaja… era muy divertido, todos estábamos en su contra, él siempre tiene que organizar todo. Según Luis, y yo me río mucho, tiene que ser madre y padre a la vez… ¡es un personaje! Todos los hijos que se crían solo con un papá o una mamá, les pasa lo mismo ¿no?, sus papás cumplen los dos roles, el mío lo hace, a veces, es re pesado. NOSOTROS SOMOS UNA FAMILIA, LES GUSTE O NO A MUCHOS, ¡ESTA ES MI FAMILIA!
Para los que piensan o creen que mi viejo, me inculca ser gay o me puede contagiar, ¡SE EQUIVOCAN!, a mí me gustan las chicas ¡y mucho!, pero ¿qué pasa si fuera gay? Creen que es porque me crió un gay… mmmm… yo no lo creo. Ahora que estoy escribiendo por los derechos de mi viejo y los míos, ¡quisiera que él se case!, como me voy a casar yo el día de mañana.
Él cuando se case lo va hacer con otro gay, que sienta como él, no se va a casar con los heteros, ¿de qué tienen miedo?, ¿los gays son una plaga que nos van a invadir? Si se casa mi papá, el boletín de la escuela lo van a poder firmar los dos, a las reuniones del cole puede venir cualquiera de ellos, quiero tener los MISMOS DERECHOS que tienen mis compañeros del colegio, y si ellos (mis papás), se separan, tener LOS MISMOS DERECHOS, que tienen los hijos de padres separados…. sus hijos los tienen y YO NO, ¿por qué?
Bueno, lo último, yo estoy orgulloso del padre que tengo, de el aprendo, que en la vida hay que luchar por las cosas que queremos, y yo querido VIEJO, ¡SIEMPRE ESTARÉ A TU LADO! Y por favor Sres. Senadores, los gays se van a casar entre ellos, no tengan miedo, NO SE VAN A CASAR CON USTEDES.
Muchas gracias.
Daniel Lezana (Agencia Paco Urondo)

17.06.2010

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Sentidog.com) La senadora nacional, Hilda “Chiche” Duhalde, se manifestó en contra del proyecto de ley que habilita el matrimonio entre personas del mismo sexo y ya cuenta con la media sanción de Diputados.
“Cuándo veo diputados que votaron a favor sólo porque tienen un hijo homosexual pienso que votaron según su problema en particular y él tiene que legislar para todo el país”, afirmó, en referencia al legislador socialista, Ricardo Cucovilo, quien expresó que su hijo es gay durante el debate en la Cámara baja.

En ese sentido, la legisladora habló de la “ley natural” y dijo que se inclina por uniones civiles. También se manifestó en rechazo de modificar la ley de adopciones para que los gays puedan adoptar. “Creo que habría que detener el tratamiento de esta ley y plantearse una consulta popular junto con la elección de 2011 y ver qué opina la sociedad, porque si bien es un tema importante y trascendente, no es urgente”, expresó, según el portal PuntoJus.com
“Si tuviera que votar la ley tal cual vino de Diputados, yo votaría en contra, porque creo en el derecho natural, porque creo que nosotros tenemos una construcción cultural que hace que lo natural sea que haya un nombre y una mujer contrayendo matrimonio. Por otro lado está en nuestra Constitución, a través de tratados, que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. Creo que los homosexuales tienen derecho a unirse, derecho a tener garantizados la sucesión en caso de no haber herederos forzosos, que tienen derecho a la pensión o a la obra social, pero prefiero llamarlo Unión Civil”, concluyó.

“Por otro lado, estamos hablando de minorías y hay estadísticas que dicen que las uniones homosexuales no duran más de un promedio de tres o cuatro años y en general tienen dificultades importantes a la hora de separarse”, manifestó. (Agencia Paco Urondo)
 

17.06.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en ANADig) Rosa María Juana Martínez Suárez, más conocida por su seudónimo “Mirtha Legrand”, podría ser citada por la Justicia para explayarse sobre sus gestiones ante altos jefes militares de la última dictadura, que confesó el martes durante su tradicional almuerzo en cámara. La animadora de 83 años contó que en marzo de 1977, luego del secuestro de su sobrina María Fernanda Martínez Suárez y de su compañero Julio Enzo Panebianco, le pidió ayuda a un oficial naval que no identificó y al ministro del Interior de Videla, general Albano Harguindeguy. Luego aseguró que la hija de su hermano recuperó la libertad “gracias a que yo era conocida y famosa”. El pedido para que la ex actriz declare como testigo lo realizó el abogado Pablo Llonto ante el juez federal Daniel Rafecas, que investiga los delitos de lesa humanidad en el Primer Cuerpo de Ejército.

A diferencia de los familiares de víctimas del terrorismo de Estado que declaran desde hace treinta años con la esperanza de obtener justicia, Martínez Suárez relató sus diálogos con militares un tercio de siglo después ante la mirada atónita de Gino Renni y Arnaldo André. “Es la primera vez que lo cuento”, apuntó. Primero “pedí ayuda a quien era interventor de Canal 13, y no me brindó ayuda por temor, porque todo el mundo tenía miedo de comprometerse”, afirmó. Luego recurrió “a un general de la Nación a quien circunstancialmente habíamos conocido”, en referencia a Harguindeguy. La respuesta del ministro de Videla, recordó, fue: “Bueno, déme un tiempo Mirtha, lo voy a averiguar, es muy difícil, muy difícil el caso”. La reacción del marino al que no identificó fue aún más frustrante: “Ni te vengas, ni te vengas por favor, esto es peligrosísimo”.

Luego de enumerar sus gestiones, la conductora apuntó que su sobrina “cree que estuvo en Palermo, porque escuchaba pasar trenes”, y que “cuando la liberaron le dijeron: ‘Te salvaste porque sos la sobrina de Mirtha’”. Sobre su sobrino político, militante de la Juventud Peronista, de 23 años, dijo que “nunca más supimos de él”. “Nunca más”, repitió.

Un día después de conocer el testimonio, Llonto presentó un escrito ante el juez Rafecas para que pida el tape al canal América y cite a declarar a Legrand. “El diálogo con Harguindeguy confirma que no sólo recibía denuncias y manejaba listas, sino que tenía poder para sacar a quien quisiera de un centro clandestino, por lo que debería ser investigado junto con los funcionarios de ese lugar siniestro que fue el Ministerio del Interior”, explicó el abogado. “También es importante que se aclare cómo surge el dato sobre el lugar de detención en Palermo, ya que si la sobrina estuvo en Club Atlético (donde fue visto Panebianco), ahí no había ruido de trenes. Confirmar si estuvo en el Regimiento de Patricios, en Palermo, permitiría confirmar que allí también funcionó un centro clandestino de detención”, agregó Llonto, que desde hace años reclama sin suerte la citación del empresario Franco Macri, quien también cree haber salvado al desaparecido Carlos Grosso tras reunirse con Harguindeguy. El vínculo entre el luego intendente porteño y el empresario permitió años después jugosos negocios. (ANADig, Agencia Paco Urondo)

16.06.2010

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, Publicado por ellitoral.com)
Seis esqueletos humanos fueron hallados este lunes por el Equipo Argentino de Antropología Forense, en un campo del Ejército ubicado en cercanías de Laguna Paiva. Junto con los restos encontraron un casquillo de arma de fuego del calibre 9 mm. y se constató que en el lugar había cal.
El lugar está ubicado entre Campo Andino y Arroyo Aguiar, en el departamento La Capital, a unos 15 km al este de Laguna Paiva.
Las tareas de excavación se realizaron en un predio perteneciente al Ejército Argentino conocido como Campo San Pedro, donde se utilizó maquinaria especializada para el hallazgo de lugares donde alguna vez se realizaron movimientos de tierras.
Aunque todavía no se sabe el sexo ni el tiempo que llevan enterrados los restos óseos, la autoridad competente se encuentra realizando las diligencias pertinentes a los fines de acreditar mayores datos.
El campo en cuestión, utilizado como centro de maniobras del Ejército, tiene unas 100 has. aproximadas, y el descubrimiento surge de un primer hallazgo de un fémur en zonas aledañas.
A partir de ello los investigadores focalizaron aún más la zona y comenzaron una tarea exhaustiva que derivó en que se encontraran los seis cadáveres que ahora se analizan.
Las actuaciones del Equipo de Antropología Forense se inscriben en una causa penal promovida por la Casa de Derechos Humanos, y se encuentra radicada en el Juzgado Federal N° 2, a cargo del juez Francisco Miño.
Aunque hasta esta mañana la noticia no había sido confirmada oficialmente por el juzgado, se estima que los restos óseos desenterrados por el equipo de especialista podrían pertenecer a personas que figuran como desaparecidas durante la última dictadura militar en la provincia de Santa Fe.
(Agencia Paco Urondo)