fbpx Sociedad | Page 237 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Sociedad
27.07.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, comunicado de prensa) Por Pino Solanas
Ante la celebración del balotaje en la Ciudad y algunas declaraciones que pueden generar confusión respecto de la posición política de Proyecto Sur, su Mesa Nacional expresa:
1.- Elecciones que no eligen. Carece de todo realismo -y de toda seriedad- pretender que aún es posible revertir el resultado del 10 de julio. Con el único interés de atemperar la derrota sufrida y levantar el porcentaje de votos obtenidos de cara a las próximas elecciones del 14 de agosto, el kirchnerismo insiste con que todos aquellos que nos oponemos al gobierno de Macri nos encolumnemos detrás de su fórmula, sin darse cuenta que también inflará mucho más artificialmente al Pro, luego de haber nacionalizado nuestra elección, desnaturalizándola y convirtiendo a su candidato en un delegado personal de la Presidenta. Por el mismo motivo, en ningún momento de la campaña se pudo dar un debate serio y profundo por la autonomía plena de la Ciudad, la devolución de competencias jurisdiccionales que todavía le retiene la Nación, como tampoco de la ampliación de la democracia y la participación popular a partir de la puesta en marcha de las Juntas Comunales, de cuya existencia y funcionamiento la ciudadanía sabe muy poco, gracias a la desinformación con las que el macrismo las envolvió mientras buscó sistemáticamente su postergación y debilitamiento. 2.- Significado político del triunfo del Pro. No nos equivoquemos: el triunfo del Pro no expresa la derechización de los porteños. Ante la nacionalización de la campaña de Filmus -con la imagen de la Presidenta en el centro de su dispositivo propagandístico- el macrismo, que tan mal gobierna la Ciudad, terminó siendo apoyado por un electorado independiente que no quiere el desembarco del kirchnerismo a nivel local. Como acaba de suceder en Santa Fe, el Pro amplia exageradamente su performance electoral al sumar a su caudal propio a quienes deciden en clave de oposición nacional al momento de votar en su distrito; pero sin que ello signifique, necesariamente, que sus electores compartan el perfil ideológico de centroderecha. 3.- Una falsa opción. La mayoría de los votantes porteños no tenían por qué pensar que el kirchnerismo haría en la Ciudad cosas muy diferentes a las que hace en país y, ante ese peligro, cayó en la polarización. Por otra parte, y lejos de ser un real antagonista, el kirchnerismo fue más bien socio del macrismo al votarle el 70% de sus leyes, tales como la del desguace del Teatro Colón, el escandaloso préstamo de U$S 100 millones a Ausa con destino incierto, la de Seguridad y la Policía Metropolitana, etc. De todos modos, comprendemos que haya compañeros y amigos que, frente a la mediocridad del gobierno de Macri, como a su política de privatización, tercerización y abultados sobreprecios en contrataciones directas, se encuentren tentados a votar por Filmus, creyendo en el relato oficial de que la fórmula que él encabeza expresa la opción progresista. Pero también deben saber que votar por Filmus no es votar “contra Macri”, que ya ganó, es votar por el modelo kirchnerista; el que apaña y sostiene a gobernadores como Gioja, Insfrán y Beder Herrera, a ministros como De Vido, Aníbal Fernández y Carlos Tomada, abogado del delincuente Pedraza, y a senadores como Carlos Menem (cuya boleta en las elecciones nacionales va junto a la de Cristina). Todos parte de un gobierno que mantiene hasta el día de hoy la ley de entidades financieras de la dictadura, el sistema impositivo del menemato y un fantástico, descontrolado y funcional, sistema de reparto del dinero público que le ha permitido a muchos enriquecerse sin pudor. Así es que en el balotaje no se votará entre centroderecha y progresismo. Se nos lleva a votar inútilmente, al sólo efecto de que los candidatos de Cristina la ayuden a mejorar su perspectiva hacia las primarias del 14 de agosto, que se han montado para encubrir un fenomenal sistema de proscripción política de expresiones emergentes como la de Proyecto Sur. 4.- Nuestra posición Estamos comprometidos con la construcción de una fuerza alternativa al régimen bipartidista, que tiene al PJ, hoy dominado por el Frente para la Victoria, y a la U.C.R. como sus principales expresiones; pero de las que el Pro no es ajeno, como lo demuestra en sus permanentes conciliábulos con Duhalde y De Narváez, por ejemplo. Todas caras de un mismo modelo de colonización económica, destrucción del medio ambiente y concentración de la riqueza; de la entrega de nuestros recursos naturales, la megaminería a cielo abierto y los negociados con las multinacionales; como las recientes transacciones con empresas chinas, a quienes se les compra trenes “llave en mano” (mientras se sigue postergando la reconstrucción de nuestro sistema ferroviario a partir de la experiencia y el trabajo argentinos), cuyo principal gestor es Franco Macri y donde se expresa, más crudamente, la asociación de fondo que existe entre macrismo y kirchnersimo.
Como contrapartida, Proyecto Sur agradece y asume el contundente apoyo electoral recibido el 10 de julio, que logró resistir y sortear la tremenda polarización que generaron las maquinarias propagandísticas oficiales, reafirmando su vocación de transformación profunda de las condiciones económicas, sociales y culturales de nuestra sociedad; sin permitir que su identidad política alternativa se diluya en la falsa dicotomía de cuál es el mal menor en este balotaje, más allá de que nuestros compañeros y nuestros votantes siempre han tenido, tienen y tendrán libertad de acción para votar según su propio análisis y conciencia.-
(Agencia Paco Urondo)

26.07.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Nicolás Bondarovsky) Al filo del balotaje, publicamos entrevistas inéditas realizadas en el NH Tango, luego de finalizada la primera vuelta de las elecciones porteñas, el pasado 10 de julio.  Las palabras de María Rachid:

 
Agencia Paco Urondo: Bueno, ¿qué significa haber llegado al ballotage?
MR: Lo que se puede saber es que más del 50% de la ciudad de Buenos Aires quiere un cambio y nosotros tenemos que convocar a todas las expresiones de ese cambio para el ballotage, para ganar la ciudad el 31.
APU: ¿Cuál es tu reflexión de por qué Macri saca 40 % de votos en la ciudad?
MR: Creo que hay un clima positivo en el país, generado por el gobierno nacional, y él se está beneficiando de ese clima positivo, en donde los ciudadanos son más reticentes a los cambios cuando están mejor y están bien.
APU: ¿Qué estás diciendo, que hay un voto que no es de ideología, sino que es que estamos bien y vamos con lo mismo?
MR: Que es más difícil cambiar cuando uno está mejor que cuando uno está mal. Macri se está beneficiando de ese clima positivo en la Nación. De hecho, la mayoría de los oficialismos están ganando en las distintas provincias y esto es producto de este clima favorable que genera el gobierno nacional. De todas formas, hay más de un 50% de los porteños que quieren un cambio. Nosotros tenemos que expresar a esos porteños el 31 y ganar el ballotage.
APU: ¿Creés que la modesta elección que hizo Proyecto Sur puede apoyar en el ballotage?
MR: Sí, yo creo que Proyecto Sur y el resto de las fuerzas políticas que expresaron un cambio pueden contribuir a ganar el ballotage y a transformar la ciudad, que es lo que queremos todos. (Agencia Paco Urondo)
{youtubejw}7UBJ65YqHZ4{/youtubejw}
 
 

25.07.2011

Rosario, Santa Fe (Agencia Paco Urondo) Según el atlas electoral de Andy Tow, los resultados para gobernador en 2007 fueron los siguientes:
Electores Hábiles 2.325.135
% de votantes 77,04
Binner - Tessio (Frente Progresista) 864.524 votos (53,88%)
Bielsa - Galán (Frente para la Victoria) 688.197 votos (42,89%)
Sin embargo, dos años después (2009), en las elecciones para diputados nacionales, la performance del kirchnerismo se deterioró:
Electores Hábiles 2.376.804
% de Votantes 75,61
Alianza Santa Fe Federal (Reutemann): 673.382 votos, 39,87%  (4 diputados nacionales electos)
Alianza Frente Progresista (Socialismo): 672.351 votos, 39,81% (4 diputados nacionales electos)
Frente para la Victoria: 162.615 votos, 9,63% (1 diputado nacional electo)

 

25.07.2011

Rosario, Santa Fe (Agencia Paco Urondo, por N. Bondarovsky) La Paco Urondo charló con el dirigente social Víctor de Gennaro sobre el posible triunfo del oficialismo en las elecciones provinciales de Santa Fe. De Gennaro, Victoria Donda, Claudio Lozano y Eduardo Macalusse acompañaron a socialistas y radicales.
Agencia Paco Urondo: ¿Qué opina de la gestión de Hermes Binner, le parece progresista?
Víctor De Gennaro: Creo que se hicieron cosas importantes. Yo recorrí el país pidiendo por los pibes, para que no se mueran de hambre. El único gobernador que nos recibió fue Hermes Binner, no nos recibió nadie más. Además bajó la mortalidad a un dígito, lo que es importante.
APU: ¿Cómo explica que Cristina tenga tan buena imagen positiva en la provincia?
VDG: Eso quien lo dice. Decían que ganaba Rossi en Santa Fe. A la Argentina real, que yo recorro, no le importan las elecciones hasta una semana antes. Son mentiras de las encuestas. Hay que construir un frente progresista amplio, transformador, popular, que de cuenta de todas las experiencias populares que son más ricas que su expresión electoral. Y eso no pasa por el PJ, por la UCR.
APU: ¿Qué opina del triunfo de Miguel del Sel?
VDG: Creo que no hay un voto ideológico. La gente vota teniendo en cuenta diferentes cuestiones. En parte tuvo mucho que ver el apoyo de Carlos Reutemann de estos días, que fue un gesto contra la soberbia de la presidenta Cristina Fernández.

(Agencia Paco Urondo)
 

25.07.2011

 
Rosario, Santa Fe (Agencia Paco Urondo) Ante el vendaval de votos del capocómico Miguel Torres del Sel, la página oficial con los resultados está por momentos caída. La hipótesis más plausible es que la cantidad de visitas la hayan volteado, aunque los técnicos deberían estar preparados para esto y no aconteció así durante las primarias provinciales de junio. Otra posibilidad es que el Socialismo esté esperando a que lleguen los votos rosarinos, donde es más fuerte y de esa manera desalentar a los medios nacionales de derecha (Clarín, La Nación, Canal 13) que festejan la ventaja del macrista Del Sel. La suspicacia que despierta esta situación atenta contra la transparencia democrática. (Agencia Paco Urondo)

 
 

24.07.2011

 
Rosario, Santa Fe (Agencia Paco Urondo) La Paco Urondo se encuentra en exclusivo en los búnkers del kirchnerismo y del Frente Progresista. En la sede del socialismo, el dirigente de Libres del Sur, Humberto Tumini, reflexionó sobre la elección santafecina.
Agencia Paco Urondo: ¿Qué evaluación hace de la elección?
Humberto Tumini: pareciera que el triunfo se está confirmando, es una ratificación de una gestión de Hermes Binner contrariamente a lo que dijo la presidenta en la semana, los santafecinos creen que fue una gobernación. Lo cual en mi opinión fortalece las posibilidades de Binner como candidato a presidente. Por otro lado, está la buena elección de Miguel del Sel que venció a Agustín Rossi lo que desmiente lo que decía el Gobierno sobre la recuperación del kirchnerismo en provincias habitualmente adversas. Es la misma ficción que tuvieron en Capital Federal.
APU: ¿Qué opina de la elección que hizo Miguel Del Sel?
HT: Hay tres consideraciones para hacer. Son personas apreciadas por la sociedad por lo que hacen fuera de la política. En segunda lugar es que hay un votante de centro derecha, minoritario, pero que existe. Ese sector se ha volcado a Del Sel. El tercero es que hay un gesto del PJ santafecino que es crítico al Gobierno nacional. Un peronismo que estuvo con el menemismo, con el duhaldismo y que ahora está contra el Gobierno.
APU: ¿Por qué cree que los candidatos del kirchnerismo no logran hacer buenas elecciones locales a pesar de la alta aprobación que tiene la gestión del Gobierno?
HT: Hay que ver si eso es así, es una versión. Antes decía el Gobierno que Cristina trasladaba los votos. Habrá que verlo el próximo 14 de agosto.

(Agencia Paco Urondo)
{youtubejw}jJZIQWbvTm8{/youtubejw}
 

24.07.2011

Rosario, Santa Fe (Agencia Paco Urondo) Desde las 9 de la mañana y hasta las 18, los electores asisten a votar en Santa Fe. Hay 2.437.901 votantes habilitados, de lo que se espera que acudan dos tercios, es decir 1,6 millones aproximadamente.
 
Se elige gobernador, entre  quienes tienen mayores chances se encuentra Antonio Bonfatti – Jorge Henn, de la fórmula El Cambio continúa (una alianza entre socialistas y radicales); Agustín Rossi y Jorge Hoffman (Frente para la Victoria) y el capocómico Miguel Torres del Sel – Osvaldo Salomón, Unión Pro Federal (macrismo).
Además, se votarán 50 diputados provinciales que se dirimen por una mayoría fija para el ganador y el resto por sistema D´Hont entre las restantes fuerzas. También se eligen 19 senadores provinciales, divididos por los departamentos electivos correspondientes.
El sistema de voto es bastante original, se trata de una boleta única con todos los candidatos, por cargo electivo. Es decir, una boleta con todos los gobernadores, otra con los candidatos a diputados, otra de senadores, otra de intendente y una más de concejales. En el caso puntual de Rosario (que resume la mitad de los votantes santafesinos) se enfrentan Héctor Cavallero (FPV, ex socialista) contra Mónica Fein (socialista). (Agencia Paco Urondo)

21.07.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Por Rafael Gentili (con mandato hasta 2013)
En primer lugar, respetamos la decisión de Daniel Filmus de llevar adelante el balotaje como una forma de reforzar su propuesta política y programática para gobernar la Ciudad en los próximos cuatro años, más allá de la holgada diferencia de la primera vuelta.
En segundo lugar, nuestras críticas pertinentes al rumbo político del gobierno nacional de ningún modo nos hacen perder de vista que lo que está en juego aquí son los destinos de la Ciudad de Buenos Aires. Por lo tanto, nuestra decisión debe ser en el marco de las dos opciones posibles.En ese sentido, no tenemos dudas que cuatro años más de Mauricio Macri serán una calamidad para los sectores más desprotegidos y vulnerables de la sociedad; y para la preservación de lo público en general. La elección de la ministra María Eugenia Vidal como vicejefa para los próximos años, previsiblemente profundiza su desastrosa y conservadora política en educación, salud y desarrollo humano (áreas donde hemos visto desplegar con toda su crudeza la ideología insensible y reaccionaria que ofrece el macrismo tras su cosmética marketinera).Un gobierno encabezado por Daniel Filmus podría significar un cambio de enfoque en el manejo de la cosa pública, abriendo la posibilidad de que los sectores más castigados y vulnerables puedan vislumbrar un alivio al maltrato al que los ha sometido la gestión macrista. Y aun con todas las limitaciones que se han evidenciado en la campaña para manejarse con independencia de los mandatos del gobierno nacional, su triunfo sería un revés al poder conservador, poniendo el debate sobre lo público en un sendero fructífero.Al mismo tiempo, el resultado electoral del 10 de julio es un llamado de atención para todas los que pertenecemos a las fuerzas políticas progresistas de la Ciudad.Nosotros hemos sido muy críticos de la experiencia política que gobernó la Ciudad desde el 2000 hasta el 2007. Estamos convencidos que sus limitaciones y falta de audacia explican en buena medida el triunfo de Mauricio Macri de aquel año. Pero no podemos achacar a ese pasado esta nueva derrota. Por el contrario, este otro escenario es –a nuestro modesto entender- consecuencia de que las fuerzas progresistas no hemos podido dar por superada esa etapa ni dejar de lado nuestras diferencias en el plano nacional para construir primero, una oposición compacta y solvente al macrismo, y luego, una alternativa de gobierno eficaz, transformadora, creativa y audaz.
En esta valoración, venimos a dar nuestro apoyo –en este balotaje- a la candidatura de Daniel Filmus a jefe de gobierno para el período 2011-2015. Como un compromiso con el presente pero también como una apuesta a futuro por la convergencia de todas las fuerzas progresistas de la Ciudad, comprometidas con el desafío concreto de gobernar una Buenos Aires para todos y todas.(Agencia Paco Urondo)

21.07.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en el Blog Nestornautas) En un post de hace unos días decíamos que seguíamos en la búsqueda de los antecedentes de la contratación de los stands de la provincia en Expoagro en los años 2010 y 2011; porque "misteriosamente" para esos dos años desaparecieron los decretos de Binner que autorizaban la contratación con la UTE conformada por AGEA S.A. (Clarín) y La Nación.
Todos los años la contratación se hace en forma directa (es decir sin licitación pública) invocando el artículo 108 inciso b) de la Ley de Contabilidad, que permite hacerlo cuando hay un proveedor exclusivo: o sea, Clarín y La Nación tienen el monopolio de Expoagro (son los dueños).
Pero de acuerdo al Régimen de Contrataciones de la provincia, todo acto de adjudicación de un contrato que exceda de los $ 400.000 debe ser dictado por el Gobernador de la provincia; y así se hizo en los años 2008 y 2009.

Claro, cuando los decretos de Binner correspondientes a esos años se difundieron se armó polvareda, y por eso los muchachos del prolijísimo gobierno del Frente Progresista ("ni un caso de corrupción", rezan los afiches de Bonfatti) se pusieron a pensar como hacer para sortear la vía del decreto; dado que no tenían pensado -ni por asomo- dejar de montar todos los años, un enorme stand de la provincia en Expoagro.

Buscando, buscando, encontramos que en la edición 2010 de la Expoagro la provincia contrató un stand de 2400 mt2, por el que terminó pagando $ 224.527,60 de acuerdo con una resolución conjunta de los ministros Sciara y Bertero.

Y este año, la contratación de un stand del mismo tamaño le costó a la provincia $ 326.700, de acuerdo con otra resolución conjunta de Sciara y Bertero. Es decir un aumento del 45,50 % de un año al otro.

Acá cabe una observación: como decíamos en la entrada anterior, y como es costumbre del gobierno de Binner (prolijísimo siempre él, ni una arruga, ni un pelo fuera de lugar), en ambos casos primero se contrató el stand, y luego (más concretamente: cuatro años después) se hicieron los papeles aprobando el contrato; tal cual ocurrió con la impresión por AGL de los famosos manuales del CIPPEC.

Se ve que Clarín tiene un equipo de respuesta rápida para todos los requerimientos del gobierno provincial, y Binner línea directa con Rendo y Magnetto, para resolver sobre la marcha cualquier inconveniente; como pasó con el asunto de las boletas. Las cifras que dimos más arriba implican que el año pasado el metro cuadrado del stand de Expoagro le costó a la provincia $ 93,55; y este año $ 136,12.

Pese al aumento, nos parecía poco gasto y sospechábamos que por allí deberían quedar huellas de otros gastos del gobierno provincial vinculados a la Expoagro, desperdigados para fraccionar la cosa y sortear la valla del decreto (que a la larga o a la corta termina cobrando notoriedad). De hecho algo hay por el lado del área de Turismo del Ministerio de la Producción.

Y no nos equivocamos: buscando encontramos otra resolución (en este caso de Bertero sólo) pagándole a la empresa Carpas Miguelito S.A $ 79.815,23 por el alquiler de carpas y baños químicos.

En este enlace se pueden bajar las tres resoluciones que mencionamos.
La resolución de Bertero autorizando el pago de las carpas y los baños químicos (otra vez dictada cuatro meses después de que fueron alquilados) fue observada por el Tribunal de Cuentas, justamente por vulnerar el Régimen de Contrataciones; ya que se invocó la urgencia para contratar en forma directa pero ni siquiera se hizo un acto de adjudicación, en tiempo y forma.
Y en la votación del Tribunal de Cuentas volvió a votar en disidencia la CPN Crescimanno, una amiga de este blog.

¿Pero dónde están entonces los sobreprecios de los que habla el título del post? En los precios que pagó la provincia por el mismo stand (es decir 2400 mt2 en la Expoagro) en el 2008 de acuerdo con este decreto de Binner; y en el 2009 por éste otro decreto del candidato a presidente del Frente Amplio Progresista. O sea: $ 4.200.000 en el 2008 ($ 1.750 el metro cuadrado), y $ 4.230.000 en el 2009 ($ 1.762,50 el metro cuadrado), lo que equivale a decir que la provincia pagó hace tres años 12,85 veces más el metro cuadrado de stand en la muestra de Clarín y La Nación, que lo que le costó el metro cuadrado de un stand igual, en la misma muestra.

La diferencia entre los años 2008 y 2010 son más impactantes todavía: lo pagado en el primero fue 18,84 veces superior a lo gastado en el segundo, por metro cuadrado.

El stand es siempre el mismo y con el mismo tamaño, y nosotros no encontramos diferencias en un año y los otros; a menos que revisando los contratos de las ediciones 2010 y 2011, nos encontráramos con que no está esta cláusula, que sí aparecía en los contratos del 2008 y 2009: "Mencionar y describir, en las notas que se realicen sobre la Exposición en los diarios Clarín y La Nación, las actividades a desarrollar por la Provincia de Santa Fe.".

Porque eso implicaría que los cuatro millones de pesos de diferencia que en promedio se encuentran entre las ediciones 2008 y 2009 y las de este año y el año pasado, estuvieran destinados a financiar publicidad encubierta del gobierno de Binner (algunos dirían propaganda) en los dos principales diarios porteños; socios además en Papel Prensa.

O aquel la diferencia sea parte del precio final de la impresión de las boletas únicas cotizadas por AGL (ya que descartaron de la contratación directa a MR Impresiones que cotizó cinco millones de pesos menos), pero en ese caso el que se quedaría afuera del negocio sería La Nación S.A., con lo cual la hipótesis anterior nos parece más cercana a la verdad.

(Agencia Paco Urondo)

20.07.2011

Rosario, Santa Fe  (Agencia Paco Urondo) El pasado sábado 16 de julio los tres candidatos con posibilidades de ganar la gobernación santafesina debatieron en Canal 5 de Rosario. Por gentileza del programa Bien Temprano, el debate completo:

(Agencia Paco Urondo)

 

19.07.2011

Santa Fe (Agencia Paco Urondo) Una nueva irregularidad, otro episodio que roza la corrupción, tiene como protagonista al gobierno de Hermes Binner. A través de la grave denuncia publicada este sábado por el diario Tiempo Argentino, surgen los verdaderos motivos de la negativa de la mayoría socialista en la Cámara de Diputados a tratar la media sanción del Senado que permitiría expropiar tierras improductivas a un poderoso grupo extranjero. Ochenta familias desalojadas de la estancia Los Algodonales, ubicada en el norte de nuestra provincia y propiedad del grupo italiano Beltrame, son las verdaderas víctimas de la clara decisión política del socialismo de alinearse con los factores de poder.
La estancia tiene 33 mil hectáreas y fue adquirida por el grupo italiano Beltrame durante la última dictadura cívico militar. Son tierras casi desérticas, poco fértiles, pero que para los lugareños representan la diferencia entre sobrevivir o la indigencia. La Constitución de Santa Fe establece que las tierras no pueden ser improductivas, pese a lo cual el conglomerado italiano, la quinta acería más importante de Europa, mantiene esa inmensa extensión sin siquiera explotar un puñado de parcelas.
Hace ya casi tres años presenté un proyecto de ley que plantea restringir y limitar la adquisición de inmuebles rurales ubicados en la provincia a personas físicas o jurídicas extranjeras. El año pasado esa iniciativa perdió estado parlamentario, fundamentalmente por responsabilidad del socialismo, que tiene mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. Y si bien en septiembre de 2010 volví a ingresar el proyecto, esa mayoría automática socialista sigue impidiendo que el mismo llegue al recinto y sea debatido.
Volviendo al ámbito parlamentario, pero respecto del caso Beltrame, hasta el año pasado el bloque del Frente Progresista, Cívico y Social en Diputados estaba dispuesto a acompañar la media sanción del Senado en torno de la expropiación de las tierras improductivas de la estancia Los Algodonales. Sin embargo, de golpe, como sucede cuando surgen presiones o lobbys de grupos de poder que desean detener o neutralizar determinadas acciones del Estado que afecten sus intereses, el socialismo cambió de idea y congeló el tratamiento de la expropiación del vasto sector improductivo.
La única voz oficial que intentó echa luz sobre este intempestivo golpe de timón fue el senador socialista Juan Carlos Zabalza, quien ante la pregunta de por qué no se avanza en la expropiación respondió, según el diario consignado más arriba: “Porque se cayó el muro de Berlín, no sé si te lo digo claro”. No obstante, otra voz, acaso más calificada por tratarse de alguien que acompaña el reclamo de esas 80 familias, brindó una visión muy distinta de las causas del repentino cambio socialista. “Lo de Los Algodonales no se resolvió porque la empresa apretó al gobierno con no hacer ciertas inversiones. Ellos nunca usaron las tierras. Las usan como capital, para sacar créditos”, sostuvo Omar Príncipe, secretario gremial de Federación Agraria.
De eso tendrían que hablar Raúl Lamberto, que quiere renovar su banca en Diputados, y es el responsable de su bloque en este grave hecho; Antonio Bonfatti, delfín de Binner, y tantos otros funcionarios socialistas, que pregonan la construcción de ciudadanía y la calidad institucional pero ponen de rodillas a las instituciones ante la mínima presión de las corporaciones.
El autor es diputado provincial y secretario general del Movimiento Evita de la Provincia de Santa Fe (Agencia Paco Urondo)

15.07.2011

Rosario, Santa Fe (Agencia Paco Urondo, en base a una nota de Rosario 3) El candidato de Hermes Binner, Antonio Bonfatti, dijo que la agrupación que fundó Máximo Kirchner maneja Aerolíneas, que aspiraría a quedarse con la ruta Rosario-Lima, y la Secretaría de Transporte. En un nuevo cruce con Agustín Rossi, el candidato a gobernador del Frente Progresista, Antonio Bonfatti, adjudicó a “los muchachos de La Cámpora” la responsabilidad por la falta de autorización para que LAN siga operando el vuelo de Rosario a Lima. Rossi, con mayor tino, había dicho que si esos vuelos se suspenden es por culpa del gobernador Hermes Binner, que no hace las gestiones que corresponden a nivel nacional. (Agencia Paco Urondo)

14.07.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Diario Show) El líder de Proyecto Sur envió una lapidaria carta en la cual tilda a sus ex aliados, Claudio Lozano, Víctor de Gennaro y Humberto Tumini de “traidores”. Así, Fernando Solanas se encolumna detrás de la candidata a presidente por su espacio, Alcira Argumedo.

Alcira Argumedo, candidata presidencial por Proyecto Sur tiró la primera piedra. Ahora, Fernando Solanas reforzó sus dichos y envió una lapidaria carta en la cual tilda de “traidores” a sus ex aliados: Claudio Lozano, de Diálogo por Buenos Aires; Víctor De Gennaro, de Unidad Popular, y Humberto Tumini, de Libres del Sur. ¿Motivo? Los acusó de haber “ayudado” al bajo porcentaje que sacó Proyecto Sur en las elecciones de la ciudad: “Buscan que nosotros tengamos la peor performance posible porque eso les da mayores posibilidades; con ellos la alianza se terminó”, sentenció Solanas. Entre otras cuestiones, la carta que en principio era de circulación interna y ahora salió a la luz, señala que el partido del economista de la CTA no aportó el dinero convenido para la campaña.
La relación entre Solanas y el trío Lozano-Tumini-De Gennaro siempre fue tirante, incluso cuando los actuales candidatos a diputados del Frente Amplio Progresista pedían a gritos que el cineasta mantuviera su postulación a presidente, en lugar de ir a buscar la Ciudad. Los resultados de las elecciones del pasado domingo desataron los primeros “pases de factura” entre el Partido Socialista Auténtico, el MST, Diálogo por Buenos Aires, Libres del Sur, GEN y el socialismo. En ese marco, Lozano remarcó: “Los errores de Proyecto Sur no permitieron expresar a la mayoría de los porteños que no querían a Macri ni a Filmus”. Argumedo, entonces, dio por terminada la alianza. Las críticas hacia Lozano, Tumini y De Gennaro se centran en que estuvieron muy poco presentes durante la campaña electoral porteña; en especial las tintas se cargan sobre Lozano. En declaraciones a BAE, Lozano aseguró: “No conozco esa carta, pero si fuese cierta su existencia, lo único que tengo para decir es que nosotros pusimos más dinero de lo que debíamos para esta campaña y tenemos todo documentado”, explicó. “La verdad es que me cuesta mucho creer que lleguen a plantear una situación de esa naturaleza. Lo cierto es que Proyecto Sur dejó de existir a nivel nacional desde el momento en que Pino desistió de ser candidato a la presidencia. Frente a esa decisión, no entendemos por qué hoy no es parte del Frente Amplio Progresista por el que trabajamos los últimos cuatro años”, pegó Lozano. Por lo pronto, Solanas se reunirá a las 18.30 con los principales referentes de Proyecto Sur para profundizar el balance de la elección que lo dejó tercero en el tablero y, quizás, para ampliar algunos de los lineamientos que esgrimió en la carta en la que lapida a sus ex aliados, con los que deberá competir el 23 de octubre.

(Agencia Paco Urondo)

12.07.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Primera parte del documental dirigido por Cristian Loiacono que narra cómo se está construyendo la escultura de la Mujer Originaria, propuesta por Osvaldo Bayer, y que aporta una mirada diferente sobre de los monumentos, la colonización española, la resistencia indígena.

{youtubejw}-SRugb_HduY{/youtubejw}
(Agencia Paco Urondo)
 

11.07.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, Télam) La candidata a presidenta de Proyecto Sur, Alcira Argumedo, acusó a Libres del Sur y Unidad Popular, que lideran Humberto Tumini y Víctor De Gennaro, de buscar que el espacio que lidera Fernando "Pino" Solanas tuviera "la peor performance posible" y consideró que "la alianza con ellos terminó ayer".
 
"Estos dos sectores buscan que nosotros tengamos la peor performance posible porque eso les da mayores posibilidades", afirmó en diálogo con Télam Argumedo, quien anunció que el miércoles Proyecto Sur presentará en conferencia de prensa sus candidatos nacionales para las primarias generales del 14 de agosto. (Agencia Paco Urondo)