fbpx Sociedad | Page 237 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Sociedad
11.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El militante marplatense, Jorge Tribó, también se suma al debate Galasso - Altamira.

QUÉ BAJO QUE CAÍSTE GALASSO, POR JORGE ALTAMIRA, 7 de enero de 2011"No sorprende que el historiador Norberto Galasso se sume a la campaña macartista desatada por el gobierno nacional y sus cortesanos para criminalizar al Partido Obrero y para combatirlo, como dice uno de sus escribas, “con el Código Penal” “ la primera manifestación concreta de la “nueva” política de “seguridad democrática”, para enfrentar la movilización social, que le sopló al oído la estirpe de los Verbitsky a la nueva ministra de Seguridad."
RESPUESTA:
¿De que campaña macartista habla Altamira?, no creo que Teresa Parodi, Ebbe de Bonafini, Estela de Carlotto, Emilio Pérsico, la intelectualidad nucleada en carta abierta, Evo Morales, Hugo Chavez, Luis Ignacion “Lula” da Silva, Rafael Correa, para solo mencionar algunos referentes, apoyarían a este gobierno si fuera macartista como él dice. Inclusive, opositores de la izquierda, critican al gobierno por medidas que consideran insuficientes, pero rescatan la política de derechos humanos del gobierno actual. El argumento de Verbitsky gran digitador del Gobierno, se podría leer en SEPRIN, pero no es esperable de la boca de un dirigente de izquierda. Altamira habla de escribas de izquierda que amenazan con el código penal, pero los mantiene en el anonimato (habla de “la estirpe” de los Verbistsky)
CONTINUA ALTAMIRA:
En una “carta” que fue difundida en forma instantánea y profusa, en su mayor parte por los “blogs”alcahuetes del oficialismo (que seguramente no harán lo mismo con estarespuesta), Galasso no pronuncia dos frases inevitables en la boca de cualquier luchador: “la patota de Pedraza” y “juicio y castigo a TODOS los culpables”.
RESPUESTA:
Altamira, va mas allá de Clarín y Nación, no habla como ellos de la “prensa oficial”, sino que los denomina lisa y llanamente “alcahuetes”, sigue siendo funcional a la derecha en sus argumentos
CONTINÚA ALTAMIRA:
Al revés: puede caer “sobre vos”, dice Galasso, en referencia a Altamira,”la responsabilidad de lo que ocurra a militantes que son víctimas de enfrentamientos como los que hemos visto”. Se trata, ojo, de una amenaza “ claro, desde el campo popular, que no formula al pasar sino que repite: “pensá, nos dice, en los pibes que podés arriesgar”. ¿Este hombre sospecha siquiera el nivel de su bancarrota política y hasta de su bajeza?
Estamos en peligro, no por las patotas de Pedraza, Maturano, West Ocampo, Gerardo Martinez, Guillermo Moreno, el “caballo” Suárez, Capaccioli, Otacehé, la policía de Barracas y Avellaneda, la de Soldati, la de Primavera en Formosa, sino por los piquetes ferroviarios, o, para el caso, todos los piquetes de todos los luchadores, y de activistas como Mariano Ferreyra. No hay que purgar al poder político de estas mafias, sino desencadenar una campaña macartista contra el PO. Galasso no llega siquiera a formular una teoría de los dos demonios ? para él y los otros cortesanos el demonio es uno solo. Si nosotros somos los responsables del asesinato de nuestro compañero, la patota de Pedraza es un asunto secundario.
RESPUESTA:
Altamira, insinúa que Galasso está amenazando como si fuera parte de una patota policial, quiero creer que es un grave error del dirigente del PO, sin embargo, desde el mismo P.O., Altamira alabó la valentía de bastos sectores del Kirchnerismo (asi lo definió) que se movilizaron repudiando el accionar de la patota ferroviaria frente al asesinato de Mariano Ferreyra, tampoco ve Altamira, todas las denuncias documentadas, de la participación de los punteros del Duhaldismo y el PRO, de sectores del gremio gastronómico y los barra bravas, que también participaron en las tomas de predios y en las acciones violentas en la estación Constitución y en el accionar represivo de la metropolitana (los hechos son mas porfiados que la porfía de algunos dirigentes), ni que hablar del intento de desatar la xenofobia, para generar un clima parecido al del oriente Boliviano durante el intento de golpe de Estado en Bolivia, para crear un clima de desestabilización.
Si Altamira no ve lo que hizo Nilda Garré en las FFAA, ni ve el significado de la creación del Ministerio de Seguridad, terminará cayendo como Teodoro Petkoff en Venezuela, aliado a la derecha para enfrentar a la “dictadura” de Hugo Chávez (otra vez es funcional a la derecha en sus argumentaciones). Realmente, no querer ver o aceptar las profundas contradicciones que existen actualmente entre el kirchnerismo y el peronismo federal, aunque lo irrite a Altamira, reitero, significa ser funcional a la derecha, finalmente, no está demás recordar, cual fue el pronunciamiento de Galazo ante el asesinato de Mariano Ferreira, Altamira no puede alegar que desconocía el contenido de esta carta pública:
NORBERTO GALASSO SOBRE EL ASESINATO DE MARIANO FERREYRA
Norberto Galasso: "Los sectores reaccionarios, de adentro y de afuera, clamaban por un muerto para endosarle la responsabilidad a la C.G.T. y al Gobierno"
25 / 10 / 10
Un joven militante ha sido asesinado y una enorme congoja ha conmovido al pueblo argentino, más allá de disidencias ideológicas que puedan existir con el el partido al cual pertenecía. La víctima fue Mariano Ferreyra y el respeto y el dolor van más allá de la polémica de ideas.
Pero la Historia enseña que generalmente, en escenarios de dura pugna política, no existen "balas perdidas", ni hechos fortuitos, ni casualidades. El balazo que puso fin a la vida de este muchacho que, equivocado o no, ansiaba un mundo mejor, fue dirigido al creciente protagonismo de los trabajadores y a un gobierno que, con toda razón, se precia de no reprimir.
Un periodista conocido había anticipado que "podía haber un muerto", es decir, la reacción necesitaba un muerto para descalificar los avances de la C.G.T. y del gobierno de Cristina y así demostrarle a los sectores medios que "sindicalismo" equivale a "patota" y "Kirchnerismo" equivale a "autoritarismo", para que se convenzan, según otros personajes, que "el gobierno es de derecha" y "continuación del menemismo". Si bien carecemos de la total información, cabe reflexionar acerca de quiénes se han valido los sectores oligárquicos para este trágico operativo político.
Cuando un movimiento nacional y popular, como el peronismo, se desbarranca por un tiempo en la degradación -como ocurrió durante el menemismo- por importante que sea la recuperación, quedan siempre elementos residuales en el sindicalismo -hoy minoritarios- en los que continúan los vicios de burocratización, corrupción y patoterismo, así como rebrotan de su dirigencia política algunos traidores que pretendiendo hipócritamente recoger las viejas banderas, aparecen como "disidentes"... Y lo son, con el progreso social y complacientes con los poderosos.
Los datos que se poseen permiten suponer que desde allí provino el ataque. El momento en que se produjeron los hechos tiende a confirmar la hipótesis: consolidación de los sectores más avanzados en la C.G.T., crecimiento de los Kirchner en las encuestas, proyecto de distribución de utilidades de las empresas a los trabajadores, avances en la lucha contra el monopolio mediático, consolidación del UNASUR, acto en River, y a su vez, impotencia e ineptitud en la dirigencia política opositora, en sus diversas expresiones.
En este cuadro, los sectores reaccionarios, de adentro y de afuera, clamaban por un muerto para endosarle la responsabilidad a la C.G.T. y al Gobierno. En el mejor momento, jugó lo peor que provenía de aquella degradación.
Para quebrar el intento es preciso, con urgencia, sancionar duramente a los responsables, sin concesión alguna, no solo en nombre de los derechos humanos, sino en defensa del progreso social, económico y político que venimos logrando, al cual no podrán interrumpir ni con urnas, ni a balazos, si ratificamos el rumbo y convertimos a la movilización popular en garantía de su avance y profundización.
RESPUESTA FINAL:
No sigo mas, porque no vale la pena... (Agencia Paco Urondo)

07.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Ámbito.com) La ex ministra de Salud de la Nación y ex titular del PAMI Graciela Ocaña reveló que la empresa propietaria del avión que intentó ingresar 940 kilos de cocaína a España fue contratada irregularmente por el PAMI para realizar vuelos sanitarios. Esa firma se llama Medical Jet y pertenece a la familia Juliá.

Por el caso de tráfico de drogas fueron detenidos en Barcelona Gustavo y Eduardo Juliá, hijos del ex jefe de la Fuerza Aérea durante la gestión de Carlos Menem, José Juliá. En ese operativo también fueron apresadas otras dos personas: Gastón Miret, copiloto de la aeronave, un jet Challenge 04, e hijo del ex brigadier José Miret, ex secretario de Planeamiento de la dictadura, que tuvo una participación en la Guerra de Malvinas, y otro argentino del que no trascendió su identidad.

Según reveló Ocaña en declaraciones radial, Gustavo Juliá estuvo involucrado en presunto casos de corrupción cuando ocupó la gerencia económico financiera del PAMI. Juliá fue echado en julio de 2003 y yo asumí a principios de 2004. Como una de las políticas para desarmar la corrupción dentro de la institución, nosotros tratamos que todas las personas que habían perjudicado al PAMI con hechos de corrupción vayan a la Justicia, y en este sentido, el PAMI se presentó como querellante y presentó un montón de pruebas.
La ex funcionaria de Néstor y Cristina de Kirchner aseguró que las sospechas sobre Juliá se instalaron a partir de una investigación iniciada en 2003 por la Auditoría General de la Nación y a pedido del ex mandatario, luego que el Congreso intervino la obra social de los jubilados.
Recuerdo un caso denunciado por el doctor Manuel Garrido (ex fiscal de Investigaciones Administrativas) que tenía que ver con una renegociación de contratos de audífonos que una empresa no prestó en absoluto, y sin embargo, con un descuento del 10% se le pagó cuatro millones de pesos que no correspondían, perjudicando al PAMI. Según Ocaña, Juliá fue una pieza fundamental para que esa empresa cobre sin dar el servicio. En esa renegociación una de las personas imputadas, que yo diría que tuvo una participación central, porque fue el que hizo un poco el cálculo (del monto a pagar) desde la gerencia económico financiera, de la que él era responsable, fue Juliá, expresó la ex diputada nacional. Según dijo Ocaña, el hijo del ex militar fue indagado en esa pesquisa y la jueza federal María Romilda Servini de Cubría le dictó la falta de mérito en esa causa.
Otro episodio de corrupción revelado por Ocaña incluye un contrato por un servicio de vuelos sanitarios a precios irrisorios. En el Congreso, todos conocíamos el tema de Medical Jet, que es la empresa que en época de (Víctor) Alderete prestaba servicios al PAMI con un contrato leonino, sostuvo. Por su puesto (ese contrato) era diez veces superior a la prestación que el PAMI necesitaba y se había otorgado de manera directa a la empresa de Juliá, completó.
En la entrevista radial, Ocaña vinculó el ingreso de Juliá al PAMI por un nexo con el dirigente gremial gastronómico, Luis Barrionuevo. Eran cargos políticos. Creo que Juliá llegó al Pami de la mano del doctor (Horacio) Pacheco, luego de un proceso de normalización que se hizo a fines de 2002 y principios de 2003, más vinculado al sector gremial. La ex ministra recordó que en ese entonces la ley de normalización del PAMI indicaba que había que designar a dos dos representantes por la CGT en el directorio de la obra social. Allí ubicaron (Domingo) Petraca y (Reynado) Hermoso, dos sindicalistas muy vinculados a Luis Barrionuevo, manifestó.
Además de Medical Jet, los Juliá son dueños de otra firma que ofrece vuelos comerciales: Federal Aviation. El jefe de los gastronómicos admitió que durante la campaña electoral para ocupar la gobernación de Catamarca utilizó los servicios aéreos de la empresa de la familia Juliá. Kirchner también lo usaba, se justificó. (Agencia Paco Urondo)

05.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Ayer, el Diario Clarín publicó una nota con declaraciones del especialista en seguridad Marcelo Saín en las que supuestamente cuestionaba a la ministra de Seguridad, Nilda Garré, y a la política en la materia del kirchnerismo. Sorprendieron los dichos del experto que milita en el sabbattelismo con una postura tan dura contra el Gobierno. Sin embargo, el propio Saín desmintió al "gran diario argentino" en un reportaje que se publica hoy en Tiempo Argentino:"Tenemos la esperanza de que Nilda Garré lleve la misma estrategia en el Ministerio de Seguridad que durante su gestión en el Ministerio de Defensa, que fue muy elogiosa”.

Además, Saín aclaró unos dichos que Clarín reprodujo malintencionadamente: "El progresismo tiene una visión maricona de la seguridad". Con ellos, el matutino buscaba distanciar al especialista del oficialismo. Sin embargo, el experto aclaró que cuando habló de "progresismo" se refería a "al socialismo en el gobierno de la provincia de Santa Fe con Hermes Binner. Es ‘Lilita’ Carrió, es Pino Solanas, quien no se anima a gobernar”. Pequeña omisión del periodismo independiente.
En la charla con Tiempo Argentino, Saín reivindicó la actuación de Garré y del Juez Daniel Rafecas en el desalojo del Club Albariño, aunque cuestionó la designación de Enrique Capdevilla al frente de la Federal: “es el responsable del endurecimiento de la Federal en los últimos dos años”. (Agencia Paco Urondo)

01.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Ante la discusión interna que están llevando adelante en el Partido Socialista los dirigentes Hermes Binner y Rubén Giustiniani, el diputado nacional Ariel Basteiro, sancionado por el PS de la provincia de Buenos Aires, expresó que “es lamentable que dentro del partido las diferencias que hoy se expresan públicamente sean por quien ocupa las candidaturas y no por qué clase de partido se está construyendo".
Basteiro agregó que "la preciada unidad del socialismo que pretende Hermes Binner fue dejada en el camino cuando permitió que se intervenga y se expulse a los Secretarios General y Adjunto, es decir: a Jorge Rivas y a mí, junto con un grupo de dirigentes y afiliados del socialismo del partido de la provincia de Buenos Aires por el sólo hecho de pensar diferente, discutir ideas y no cargos y candidaturas”.
A su vez señaló que: “sorprende que dirigentes que compartieron toda una vida en el mismo partido y en la misma provincia se dan cuenta recién ahora cuál es el verdadero objetivo de Rubén Giustiniani: un dirigente que se mueve en función de cuestiones personales y que brega por un partido chico y cerrado, en el que los procesos y movimientos históricos le pasan por al lado”.
“Una vez más queda demostrado, como dijimos hasta el hartazgo, que es un error llevar al PS a ser santafecino dependiente ya que un conflicto en una provincia no puede poner al borde de la fractura a un partido con más de 100 años de historia”, indicó.
“Si Binner quiere la unidad del Partido Socialista,así como también un PS sin pelos tanto en la lengua como en el pecho, como él mismo dijo,debería haber votado la lista de Unidad Socialista que proponía a Jorge Rivas como presidente del Partido en las ultimas internas partidarias, que fueron fraudulentas, y no la continuidad de una presidencia que lo único que tejió fueron alianzas con la histórica derecha gorila de la Argentina”.
Por último, Basteiro concluyó que “si Binner está dispuesto a la real unidad de un espacio socialista no gorila, que luche por un proyecto popular y transformador, que no se quede en lo discursivo. Los socialistas que hace rato emprendimos esta empresa y venimos acompañando los cambios transformadores que lleva adelante el gobierno nacional, gustosos estaremos en recibirlo y escucharlo”.
Prensa: Sabrina Roth /011-15-6600-7438 (Agencia Paco Urondo)

27.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Télam) Dalma Salvadora Franco, madre de Diego Maradona, fue internada por una afección cardíaca, tras sufrir ayer una descompensación. “Se encuentra hemodinámicamente compensada y lúcida, aunque deberá quedar internada en observación durante las próximas 48 horas”, dice el parte médico. (Agencia Paco Urondo)

23.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, video, por N. Arzamendia) La diputada porteña kirchnerista María José Lubertino criticó a macrismo por votar un presupuesto "muy injusto".

Ver video entrevista.
 

(Agencia Paco Urondo)

23.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, video, por N. Arzamendia) El diputado porteño Sergio Abrevaya (Coalición Cívica) analizó para La Paco Urondo la discusión en la Legislatura por el presupuesto de la Ciudad. Críticas al macrismo.

Ver video entrevista
 

(Agencia Paco Urondo)

23.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, video, por N. Arzamendia) El diputado porteño Gonzalo Ruanova, de Nuevo Encuentro, cuestionó en duros términos al macrismo: "el presupuesto beneficia a las empresas privadas vinculadas al Estado".

Ver video de la entrevista
 

(Agencia Paco Urondo)

23.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, video, por N. Arzamendia) El diputado porteño Fernado Sánchez, de la Coalición Cívica se refirió al presupuesto que se vota en la Legislatura de la Ciudad.

Ver video entrevista

(Agencia Paco Urondo)

22.12.2010

Ramos Mejía, La Matanza (Agencia Paco Urondo, gentileza Julio Fernández) Margarita Stolbizer (GEN, ex UCR) y Jorge Ceballos (Libres del Sur, integrados a Proyecto Sur) escucharon a vecinos de Ramos Mejía, la zona más rica de La Matanza, hablar sobre "el problema de la inseguridad". Estuvieron acompañados por los concejales de la Matanza Gustavo Ferragut y Sandra Oviedo. Stolbizer, supuestamente progresista, pidió más policías, una alusión genérica típica para mayor mano dura. 
Ferragut, Stolbizer, Ceballos y Oviedo. Foto: prensa GEN
La titular del GEN Margarita Stolbizer junto a Jorge Ceballos, referente provincial de Libres del Sur , y los concejales de la Matanza ,Gustavo Ferragut (GEN) y Sandra Oviedo (Libres del Sur), escucharon los planteos de los vecinos de Ramos Mejía sobre la inseguridad y la actuación policial. Se reunieron en un Centro de Salud, en dicha Ciudad del Partido de La Matanza.
En alusión al anuncio de la Presidenta de enviar Gendarmes al Conurbano, Stolbizer expresó que “ni la Gendarmería, ni la policía sirven para resolver los problemas sociales. Traer  gendarmes para reforzar la seguridad es reconocer la incapacidad de la fuerza policial, no es su competencia, su función es cuidar las fronteras para evitar el contrabando. No se puede dejar impune el delito de guante blanco, ni el crimen organizado (tráfico de drogas, armas y lavado de dinero), porque allí está el punto más grave del problema.”
Para Stolbizer, “el problema de la inseguridad no es insoluble, hay que inyectar los recursos necesarios, para que haya policías bien pagos, con personal suficiente y capacitado y que exista un riguroso control sobre la gestión policial”.
A su turno Jorge Ceballos agregó que “no hay que mirar para el costado como los hicieron el Gobierno Nacional, el de la ciudad y el Gobernador de la Provincia, que han implementado políticas de seguridad que han fracasado. Hay que hacernos cargo del problema, democratizar la fuerza de seguridad. No somos portadores de un discurso mágico, pero tenemos la convicción que se puede resolver el conflicto y dar respuestas abordando el problema con políticas de seguridad eficaz.” (Agencia Paco Urondo)

19.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) En todos los análisis serios que se realizan en los medios con el ánimo de indagar en las causas profundas que están detrás de los sucesos de Villa Soldati, surge en forma muy clara la vieja “cuestión de la vivienda”, por lo general expresado como “fracaso de las políticas de vivienda” o simplemente como que “faltan viviendas”. Es decir que el Estado no provee suficientes “viviendas sociales” que puedan resolver los problemas de aquella población que no tiene ingresos suficientes para su adquisición.

La condición de mercancía de la vivienda en las relaciones capitalistas de producción, y su relación con la propiedad privada territorial, fue definida por Engels en 1872, y la “vivienda social” como objeto de protección bajo tutela del estado de las relaciones de libre mercado, fue el dispositivo que permite organizar un sistema público de provisión habitacional en la República de Weimar en los ´20. Luego el Estado de Bienestar consagraría la vivienda como un derecho del trabajador, el cual se incorpora en muchas constituciones nacionales a partir de allí.
Pero es en el proceso de urbanización latinoamericano, cuando se produce desde los años ´50 un crecimiento explosivo de las ciudades –por la masiva migración campo-ciudad de la industrialización sustitutiva de importaciones- donde se intentó trasladar aquella concepción. Pero la planificación y construcción de viviendas sociales fracasó al comprobarse que lo que se expresaba como un problema de vivienda era en realidad un problema de acceso al suelo. Es decir que el “acceso a la ciudad” se manifestaba de acuerdo a como eran las condiciones de producción del suelo urbano.  Así, los sectores populares construyeron la ciudad Latinoamericana, tomando tierras, autoconstruyendo viviendas y conformando barrios que se denominaron chabolas, barriadas, campamentos, favelas, cantegriles, villas miseria, etc. Sesenta años después la expansión capitalista global ha provocado que –particularmente luego del neoliberalismo- este proceso se haya expandido a todo el planeta. Mike Davis habla en su trabajo “Planet of slums” (traducido poco felizmente en español como “Planeta de ciudades miseria”) que los asentamientos informales ya dominan la urbanización mundial.
Sesenta años de políticas habitacionales en América Latina –más allá de destacables experiencias mayormente remediales- en términos generales no contuvieron este fenómeno. Sencillamente porque el problema supera a la vivienda, y asume complejidad como cuestión por las condiciones particulares del “habitar” urbano que  conjugan un conjunto de bienes y servicios re-mercantilizados, sujetos a una progresiva valorización del suelo y su régimen de posesión y uso exclusivo. Situación que se agrava en los últimos años puesto que el suelo aumenta su importancia estratégica para las nuevas formas de reproducción del capital, y sencillamente porque también en sesenta años se ha multiplicado la población que disputa tal bien, físicamente irreproducible y por lo tanto intrínsecamente afectado por la escasez.  Como Oliver Mongin afirma: “en este tiempo la lucha de clases ha cedido su lugar a la lucha por el espacio urbano”.
El “problema de la vivienda” se traduce hoy en el desafío político de lograr una mejor distribución social del espacio construido. Por ello ya no lo expresamos como “lucha por la vivienda” sino como lucha por el derecho a la ciudad. Por ello, cuando el problema residencial está afectado hoy por los desarrollos urbanos del capital concentrado que generan fragmentación y segregación socio espacial,  ya no solo el reclamo  es por  “justicia social” sino  por “justicia espacial”. Pero lograr una mejor relación población-espacio habitable, sólo es posible afectando las condiciones de libre mercado en que se producen y usan los mencionados bienes y servicios del hábitat. Por ello hoy ya no solo hablamos de la función social de la propiedad, sino de la “función social de la ciudad”.
Quien tiene potestad y la obligación de revertir este proceso es el Estado. Pero no solo por su más o menos ejercido mandato de equidad social, sino primordialmente porque es también el Estado con sus intervenciones territoriales  quien más contribuye a la valorización del suelo, generando rentas ajenas a las acciones del propietario.
En Argentina, nos encontramos en el punto más crítico que tengamos memoria, respecto a esta cuestión. A los 25 años del retroceso socioeconómico de nuestra sociedad que llega hasta la crisis de 2001, le sucede una espectacular recuperación y un sostenido crecimiento de la economía, que se ha dado a partir de una reconstitución agroexportadora de nueva generación y una progresiva reindustrialización en donde el Estado se coloca como motor de inversión pública y también de redistribución, lo cual asegura paulatinamente mejores condiciones de empleo y condiciones de vida para la población.
Pero ello, provoca asimismo un aumento de los valores inmobiliarios sin precedentes. El precio del suelo para explotación agraria se ha multiplicado 10 veces en 8 años en las zonas más fértiles, y el suelo urbano según las ciudades y zonas también ha experimentado de 6 a 8 veces su precio en estos años.
Esta fase neodesarrollista, apoya su despegue en el rol contracíclico de la obra pública, con un papel central de la construcción en la reactivación y la generación de empleo formal. Así el Estado realiza construcción de rutas, circunvalaciones, accesos y avenidas, y una notable expansión de infraestructuras urbanas y viviendas, que sumados contribuyen a una extraordinaria valorización de suelo. Lo cual nos enfrenta a una crítica paradoja: cuanto más crece la economía, cuanto más apoya el estado con obra pública el crecimiento económico, más se agudiza el problema del acceso al suelo urbano, el acceso a la ciudad, para la mayor parte de la población.
Así se configura un “orden urbano” que es necesario modificar atacando sus causas profundas desde la política.  Ello implica llevar a cabo un profundo proceso de reforma urbana. Pues este “orden” se compone del predominio del derecho de propiedad (privada) por encima de cualquier otro derecho reconocible (por ej. a la vivienda); la recepción sin límites de parte del propietario de todas las rentas ajenas a sus acciones que sobre su suelo se generan; un Estado donde muchas de sus instancias de gobierno favorecen inversiones inmobiliarias con la justificación de movilización económica y/o generación de empleo, que en realidad ocultan la hipervalorización del suelo; la retención especulativa del suelo (o la vivienda) que no está penada. Se compone también de alquileres que favorecen los derechos de los propietarios más que el de los inquilinos, hoy con contratos en negro; y la proliferación de nichos de mercado informal que venden “productos” inhabitables, inseguros, sin privacidad, y expuestos a las consecuencias de los desalojos.
Un “orden urbano” que pretende eliminar villas, mientras nuestras ciudades se expanden sobre sus periferias con barrios cerrados que profundizan la segregación residencial, consumen suelo valioso en exceso, expulsan los pequeños productores hortícolas y eliminan el suelo accesible para capas medias y bajas en la expansión urbana. Las consecuencias de las extraordinarias rentas (hedónicas) del suelo de la periferia urbana, presiona a su vez sobre los centros como únicos receptores de la nueva población de ingresos medios y bajos.
En el caso de Buenos Aires, para entender los sucesos de Villa Soldati también hay que analizar los componentes de la desigualdad socio espacial, que en la visión más macro incluye los 565 barrios cerrados construidos en la región metropolitana en forma irregular (casi la mitad sin aprobar) que ya ocupan 40.000 has. El doble que la superficie de la CABA, a una densidad de 3 hogares por ha., mientras en la CABA hay 51 hogares por ha. Esto significa que en 20 años hubo una fenomenal regresión en la distribución del espacio residencial y el fin del suelo accesible para sectores de ingresos medios y bajos. Tal inequidad socio espacial toma otra forma en la CABA, como el boom de construcción de departamentos suntuosos y lujosos que suman el 80% de nuevos metros cuadrados residenciales, concentrados en el 32% de su territorio (el más rico). Mientras los cinco distritos más pobres del sur (incluido Villa Soldati) solo concentran el 1,9% de los nuevos metros cuadrados residenciales.   En la Región Metropolitana de Buenos Aires, de cada 10 habitantes nuevos, 6 “acceden a la ciudad” a través del mercado informal del suelo urbano.
Esta desigualdad no tributa ni compensa, pues el Estado no condiciona a los desarrolladores, como en el  hecho  de que en la ciudad de Buenos Aires haya tantas viviendas desocupadas como demanda de las mismas, sin que el Estado aplique impuestos progresivos que induzcan a la obligación de usarlas, como demandaría todo elemental ejercicio de función social de la propiedad. Un orden injusto que se consuma también con la usurpación como delito penal, o cuando se ejecutan desalojos masivos como el de la escala actual, lo cual tiene un impacto directo sobre el mercado informal del suelo. Por eso aunque el racista e ineficiente jefe de gobierno porteño hubiera construido muchas viviendas, no habría alterado mayormente la ecuación social perversa del orden urbano que prima en la ciudad.
En la iniciativa multisectorial “Habitar Argentina” nos ilusionamos con generar un marco legislativo que progresivamente desarrolle el proceso de reforma urbana que la búsqueda de una sociedad más justa demanda. (Agencia Paco Urondo)

18.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Noemí Arzamendia) La legisladora porteña Gabriela Alegre, del bloque Encuentro Popular por la Victoria analizó el show mediático que realizó el macrismo el pasado jueves 16 para levantar la sesión que informaba sobre las escuchas a familiares de la AMIA. Alegre manifestó además su insatisfacción de como el diputado Raffo, de Proyecto Sur, había manejado la sesión.
 

(Agencia Paco Urondo)
 

18.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, entrevista realizada por Noemí Arzamendia) La legisladora porteña del bloque Nuevo Encuentro analizó el escándalo que realizó el macrismo este jueves 16 para levantar la sesión donde se presentaba el informe sobre las escuchas a los familiares de la víctimas de la AMIA.
 

(Agencia Paco Urondo)
 

17.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Anoche, se levantó la sesión especial, en la que los legisladores de la oposición presentaron el informe final de la Comisión Investigadora sobre las Escuchas (CIE), causa en la que Mauricio Macri se encuentra procesado. Asimismo, dicha sesión contemplaba la presentación de un segundo informe hecho por el macrismo, sin embargo el PRO no se presentó sino hasta una hora más tarde de comenzada la sesión con claras intenciones de romper la sesión o forzar una votación. El diputado Cristian Ritondo, presidente del bloque oficialista, pidió una interrupción para preguntar "de qué se trata el tema de hoy", luego acusó una falta en el reglamento (los dos tercios presentes), a los gritos y escandalizado aludió que sin los dos tercios de la cámara no se podía sesionar. Hasta el momento tres diputatados pidieron juicio político: Gabriela Cerruti (Encuentro por la Democracia y la Equidad), Fabio Basteiro (Proyecto Sur) y Marcelo Parrilli de Nueva Izquierda. Por su parte la diputada Gabriela Cerruti aseguró: "No solo la oposición firmó un dictamen unido, sino que algunos diputados pedimos el juicio político, con lo cual hay que iniciar el proceso, no queda otro remedio". Con respecto a la actuación del bloque oficialista, sentenció: "es una típica movida tomista (por Miguel Ángel Toma, ex titular de la SIDE durante el menemismo). Siempre buscan embarrar la cancha y montar un show mediático".
"No hay nada que votar" alegó el presidente de la cámara, Oscar Moscariello. Aclaró que al tratarse de la presentación de un informe donde se presentarían las conclusiones del mismo, él interpretaba que no era necesaria la presencia de los dos tercios, ya que no se votaría ninguna moción a la fecha. Ritondo y Osvaldo Borrelli, del bloque oficialista, hicieron lo imposible por interrumpir a los oradores y forzar una votación de archivar el informe final. Luego de un cuarto intermedio, para revisar el reglamento, los diputados bajaron al recinto, pero nuevamente no fue posible sesionar.
"No vamos a prestarnos al escándalo". Los opositores levantaron la sesión, después de las diatribas de Ritondo y de no permitir la alocución de los oradores, insultándolos o gritando acusaciones. Gabriela Alegre, diputada del bloque Encuentro para la Victoria, explicó: "Aclaramos durante el cuarto intermedio que si insistían con la cuestión reglamentaria, levantaríamos la sesión. Lo hicieron, y por eso la levantamos". "Durante la investigación los oficialistas hicieron todo lo posible por impedir nuestro trabajo. No obstante la comisión siguió adelante", aseguró Martín Hourest, presidente de la CIE, "Ahora también van a impedir esta sesión", prosiguió y aseguró que "el informe presenta la inapelable responsabilidad de Macri".
Gabriela Alegre, amplió que "ante la unanimidad de la oposición de haber realizado una recomendación por parte de la comisión investigadora donde hay causales de mal desempeño del Jefe de Gobierno, el PRO intentó falsear una norma reglamentaria, donde no es necesaria la presencia de la mayoría, como fue el caso del informe de Rodríguez Larreta (por los hechos de Soldati), donde nadie tiene que votar nada". Alegre también se refirió a la actuación del bloque oficialista: "provocan una situación agresiva. Ritondo se pone a gritar e insultar a los diputados en una clara muestra de inexperiencia"Fabio Bateiro, otro de los diputados que piden juicio dijo: "Macri es el responsable directo de la estructuración, la inoperancia, la ineficacia, y fundamentalmente los hechos de corrupción en montar una policía con las cúpulas vinculadas a la dictadura que forma parte de la historia más negra de nuestro país". Alegre también explicó que "aunque el PRO no haya mandado ni siquiera un informante de su dictamen, esto tiene que seguir su curso. La sala Acusadora tomará en cuenta y evaluará los dictámenes." Aseguró también que "La situación de Macri no mejora. La causa por vía judicial continúa y esto sin dudas lo complica para enfrentar un proceso eleccionario el año que viene". Todo continuará en marzo del año que viene. Mes en el que también serán las elecciones de Jefe de Gobierno. (Agencia Paco Urondo)

17.12.2010

Necochea, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo) “La agenda de los medios de comunicación es recurrente y cíclica; ciertos temas regresan a escena cuando es necesario atizar en amplios sectores de la población la insoportable sensación de una inseguridad creciente que se asocia, en el imaginario colectivo incentivado por los lenguajes mediáticos, con el miedo” dice Ricardo Forster, (Dr en Filosofía, Profesor de la Facultad de Ciencias Sociales, UBA), y recuerda que la función del miedo y las cosas de la política ya fueron estudiadas por grandes pensadores como Spinoza y Hobbes en el siglo XVII, o Foucault en el siglo XX en “Microfísica del Poder” con diferentes enfoques pero siempre concluyendo que el poder de turno (económico, político, religioso, militar) instrumentaba el miedo para beneficio de sectores, de políticas, de modos culturales. Miedo + desesperanza, combinación letal de conjuntos cognito-afectivos-valorativos sobre la personalidad, han sido una de las armas más usadas en las últimas décadas para colonizar nuestras mentes y someternos desde el poder del norte (EEUU, Europa, Japón) mediante la emisión de mensajes desde los medios de comunicación y formación de opinión de los que son sus dueños en un 95%.
Salud Mental y Medios de Comunicación
 
Actualmente se han producido avances notables en la comunidad científica psi que no han tenido suficiente difusión dados los intereses económicos en juego, que explican los efectos de las modernas tecnologías de los medios audiovisuales y de los intereses que los manipulan sobre la sociedad y la personalidad, explicando de qué modo los mensajes de la tele y otros canales de emisión afectan el aparato cognitivo, afectivo, moral, valorativo de la gente en una sociedad a través de modificar las pautas psicosociales de interrelación de los ciudadanos, así como los dispositivos y componentes de la personalidad de esos sujetos (nosotros) en la vida cotidiana.
 
Concentración mediática
 
La concentración en pocas manos del total de los medios de formación de opinión es un fenómeno que acompañó en América Latina al las dictaduras y luego al neoliberalismo desde los años ‘70 en adelante como estrategia de dominación desde el norte. En Argentina el 10% más poderoso de la población se queda con el 35 % de la riqueza mientras el 10 % más pobre se reparte el 1,5 %. Estamos hablando de lo que se ha llamado el capitalismo salvaje, con el rol hegemónico y dominante de las corporaciones y naciones del norte (EEUU, Unión Europea y Japón) quienes así también son dueñas de 270 de las 300 empresas más importantes de información y comunicación, como lo expresa un estudio realizado por Ignacio Ramonet, en “La tiranía de la comunicación”.
 
¿Existe la opinión pública?
 
La nueva censora invisible es la publicidad como lo propone Pierre Bourdieu en “La opinión pública no existe”; si tienes dinero podrás emitir mensajes, si tienes mucho dinero podrás dominar la opinión pública, es decir, crear un pensamiento globalizado y único ya que corresponderá a los intereses de los que detentan el poder económico nacional y mundial. Tal como lo expresa Cornelius Castoriadis, en “La institución imaginaria de la sociedad”, la producción imaginaria se desarrolla sobre un equívoco, y allí permanece, ya que el modelo emisormensaje- receptor estático no permite interacción alguna, o peor, inclusive se organiza la ilusión de la interacción con los llamados del oyente que en realidad han pasado el filtro de la empresa con su censura y tiende a crear una realidad de opinión que a su vez vuelve al oyente como la voz de la calle o de Doña Rosa.
 
Pagar con salud
 
Ahora bien, pero ¿qué efectos produce en la subjetividad, en el público, en todos nosotros receptores pasivos o ilusoriamente activos…?¿cuál es el precio de la salud mental de la reiteración maniática de tanta tragedia y mensajes frustrantes, impactantes, desesperanzadores, sobre la personalidad del ciudadano…?¿qué tipo de determinantes y cómo actúan estas formas y modos de presentar y construir un a realidad sobre nuestra mente, nuestra conciencia…?¿cómo afecta el núcleo de las emociones morales, núcleo esencial del yo, y por lo tanto cómo actuará sobre los ánimos y temperamentos… y sobre la formación de los valores, eje primordial, rector, en la personalidad..? Al perder (y abandonar) el Estado el cuidado de los medios y dejarlos en esas pocas manos privadas del poder económico, dejó librado el campo ideológico y cultural a las apetencias consumistas formadores del rating y de la opinión del rebaño. La calidad de los mensajes sólo obedece a la ley del mercado y a su voracidad consumista.
 
Secuelas del mensaje Los efectos desestabilizantes de la personalidad y del ánimo han sido estudiados y fundamentados por diversos autores en la comunidad científica psi; cada vez más trabajos científicos son presentados dando cuenta de comprobaciones del efecto y secuela por ejemplo de las imágenes reiteradas de la violencia sobre la personalidad en desarrollo en niños y adolescentes y también en adultos. En el último Congreso virtual de Psiquiatría y Psicología en la web (psiquiatria. com y psicología.com) en español así como trabajos publicados en revistas prestigiosas como Archives of General Psychiatry. Varios trabajos y mesas redondas de congresos en nuestro medio, en Argentina, han focalizado esta problemática tan severa de la salud mental y en América del Sur los cambios políticos en los últimos años han facilitado y estimulado los estudios y la preocupación de los intelectuales de la salud mental en este campo de la prevención y la promoción de la salud.
 
Deuda con la comunidad
 
Hay que decir que en este sentido hay una deuda de la comunidad psi a la comunidad general de toda la sociedad, pero en defensa de los psiquiatras y psicólogos tenemos que recordar que fue el espacio profesional más golpeado por la dictadura con las secuelas de desaparecidos, asesinados, torturados y exiliados y que tales circunstancias fue llevando, como en gran parte de la sociedad, a la autocensura, a la negación, al pesimismo, o simplemente a volcar el interés creativo en otros temas de la salud mental y de las llamadas ciencias del cerebro. No olvidemos que la década del cerebro, llamada así por la comunidad de neurocientíficos y estudiosos de la biología y la neuroquímica cerebral fue apoyada por los grandes laboratorios multinacionales durante la década del ’90 y fue llamada por algunos críticos del biologismo imperante en el mundo psi como la década infame.
 
El autor es Médico Consultor en Psiquiatría y Psicología Médica del Hospital Neuropsiquiátrico de Necochea. (Agencia Paco Urondo)