Sociedad
31.10.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Capital Federal – El diputado de Proyecto Sur, Fernando Pino Solanas expresó su “acompañamiento” a la familia del ex presidente Néstor Kirchner, quien hoy falleció víctima de un paro cardíaco.

“Todavía estoy conmocionado. Jamás le he deseado el mal a nadie, no soy rencoroso ni vengativo. Mandé mis sinceras condolencias a Kirchner cuando tuvo sus percances. Hoy es un duelo para la nación. Más allá de las diferencias, porque yo critiqué sus errores pero acompañé sus aciertos y le reconocí grandes cosas, él ha sido un político incansable, y por eso su fallecimiento tuvo que ver con el compromiso”, dijo. (Agencia Paco Urondo)
 

25.10.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Página 12) Las declaraciones de Fernando “Pino” Solanas a favor de revisar la postura de Proyecto Sur sobre su propia iniciativa para declarar de interés público la producción y comercialización de papel para diarios, dividió aguas en el interbloque de diputados encolumnado detrás el cineasta. Aunque la mayoría de los legisladores afirma que el proyecto –que con el respaldo del kirchnerismo consiguió dictamen de mayoría para llegar al recinto de la Cámara baja– es el “más equitativo y equilibrado”, para los más cercanos a Solanas ahora no figura entre sus “prioridades legislativas” porque “no queremos quedar en medio de la guerra entre el Gobierno y el Grupo Clarín”. En cambio, entre quienes las palabras de Solanas provocaron “cierta decepción” afirman que “ni el kirchnerismo a ultranza ni el fundamentalismo anti K son buenos consejeros a la hora de tomar decisiones”. El interbloque rediscutirá su postura esta semana.

Solanas volvió sobre sus pasos. “Atacar a los diarios que no controla el Gobierno es un suicidio político”, dijo en una entrevista con Clarín y aseguró que no daría su apoyo para tratar este año el proyecto de su propio interbloque de diputados sobre Papel Prensa. Sus palabras provocaron desconcierto en el interbloque, donde unos pocos expusieron su postura, varios prefirieron reserva de sus opiniones y otros cerraron sus celulares.
“Nosotros presentamos tres proyectos sobre comunicación: además de Papel Prensa, una iniciativa sobre telecomunicaciones, donde el monopolio de Telefónica sobre las autopistas informáticas es infinitamente menor que el papel, y la regulación de la publicidad oficial. También tenemos otros proyectos sobre los que venimos trabajando hace tiempo como el ‘Tren para Todos’, que hubiese terminado con la contratación de empresas tercerizadas”, sostuvo Alcira Argumedo. La socióloga es una de las diputadas más cercanas al pensamiento de Solanas.
–A lo largo del año parlamentario han tenido que tomar postura sobre otras prioridades que impusieron los bloques mayoritarios. En este caso es un proyecto de ustedes. ¿No lo van a impulsar? –preguntó Página/12.
–Sí, el proyecto sobre Papel Prensa es nuestro y es el más equitativo, pero no está entre nuestras prioridades en la pocas sesiones que quedan de este año y no nos vamos a someter al capricho del oficialismo, que ha evitado por todos los medios tratar muchas de estas iniciativas –respondió Argumedo.
En cambio, Proyecto Sur defenderá el dictamen sobre regulación de publicidad oficial, donde el Grupo A aceptó algunas de las modificaciones que proponía el interbloque de centroizquierda. Igual que la comisión investigadora unicameral sobre deuda pública y la reforma del Indec, que también tienen dictamen del arco opositor para llegar al recinto.
“Siempre propusimos que hay que regular distintos aspectos de la economía de la mejor manera posible. Y en el caso de Papel Prensa, sabíamos que tendríamos que evitar aparecer en medio de la guerra entre el Gobierno y los medios. Pero también era inaceptable que votáramos en contra de nuestro propio proyecto cuando éste se trató en la comisión legislativa. Nosotros respaldamos el trabajo de nuestras compañeras, que discutimos en el interbloque donde también estuvo Pino”, afirmó Eduardo Macaluse.
Sin embargo, el diputado de SI consideró “respetable” la opinión de Solanas y que el tema merecía “un debate respetuoso” dentro del interbloque de Proyecto Sur. Una situación que comenzaría a discutirse esta semana.
La autora del proyecto, Cecilia Merchán, de Libres del Sur, prefirió evitar la discusión. Pero no Humberto Tumini, el líder máximo de su agrupación, que también integra la diputada Victoria Donda. “El proyecto refleja nuestra posición sobre el monopolio del papel para diarios”, sostuvo Tumini sobre la iniciativa que recibió el apoyo del bloque K y sumó la propuesta de Nuevo Encuentro de incorporar como de “interés público” también la producción forestal para la fabricación de pasta de celulosa.
Tumini también insistió en la necesidad de “no quedar atrapados entre las consecuencias políticas de la disputa entre Clarín y el Gobierno, ni tomar postura por ninguno de ellos”. Pero esquivó pronunciarse sobre las palabras de Solanas de poner alguien a “controlar” lo que firma, cuando le recordaron que él también había rubricado el proyecto.
“No resulta prioridad para nosotros. Estamos por fuera de la lógica del Gobierno de confrontar con Clarín”, se sumó Mario Mazzitelli, secretario general del PSA y secretario parlamentario del interbloque de Proyecto Sur. “Más allá de algún defecto técnico, el proyecto expresa la postura del interbloque. En política no se hace nada en el aire”, aseguró Mazzitelli, quien insistió en abordar el tema “lo más prudentemente posible”.
Solanas fue ayer uno de los oradores en la apertura formal del congreso partidario del PSA donde, entre otras cosas, una de las comisiones de debate –que insumió todo el fin de semana– discutió varios proyectos sobre comunicación, incluso el de Papel Prensa.
Entre los legisladores que evitaron sumarse públicamente a la polémica, también surgieron las críticas más duras a la postura que asumió Solanas. “Sabemos que no es fácil realizar un trabajo parlamentario para una fuerza enfrentada al bipartidismo. Hemos apoyado iniciativas del Gobierno, como la reestatización del sistema jubilatorio y la Ley de Comunicación Audiovisual. También el Grupo A respaldó nuestro proyecto para reformar el Consejo de la Magistratura. No veo por qué tendríamos que renunciar a nuestro propio proyecto porque lo apoyó el kirchnerismo”, afirmó ante este diario uno de los diputados, aunque prefirió hacerlo off the record.
“Ni el kirchnerismo a ultranza ni el fundamentalismo anti K son buenos consejeros a la hora de tomar decisiones”, agregó otro de los diputados del interbloque para quienes la postura de Pino los acerca más a la oposición conservadora que a sus propios convicciones.
De todas maneras, la mayoría del interbloque acepta “rediscutir” la posición de Proyecto Sur en un encuentro que espera concretar esta semana, ya que no habrá sesión en la Cámara de Diputados por la realización del censo nacional. De la decisión que tomen dependerá en gran parte que el debate para declarar de interés público la producción, comercialización y distribución de papel para diarios llegue al recinto de la Cámara baja en lo que queda del año parlamentario. (Agencia Paco Urondo)

25.10.2010

Viedma, Río Negro (Agencia Paco Urondo, publicado en La Cantora) Este domingo la Policía asesinó a otro chico por la espalda en la Provincia de Río Negro. Caso calcado al de Bonefoi en Bariloche: sospechoso de robar, fácil de matar. Hay dos policías detenidos. Los funcionarios del Estado Provincial, acercan sus condolencias a la familia.
El chico asesinado se llama Guillermo Trafiñanco. Tenía 16 años y vivía en el Barrio Lavalle de la ciudad de Viedma. Era un pibe pobre, de familia pobre, de un barrio pobre. Guillermo de esta manera, reunía todas la condiciones para ser asesinado por la policía.Meses atrás, desde la asunción como Secretario de Seguridad de la Provincia de Río Negro, el ex jefe dela policía provincial, Víctor Cufré, adoptó al gatillo fácil, el vejamen, la tortura y el apriete como política de Estado para pobres.Cufré no está solo, por supuesto. El Ministro de Gobierno, Diego Larreguy no ahorró felicitaciones en estos meses para el ex policía; quién ha sido premiado y respaldado en su cargo por su jefe político.El asesinato de Trafiñanco, es el cuarto caso de gatillo fácil que sale a la luz. Los crímenes de Diego Bonefoi, Cárdenas y Carrasco en Bariloche en los primeros días de Julio de este año, fueron la presentación de la nueva decisión política de dos caras en materia de seguridad para la Provincia de Río Negro. Por un lado, vía libre a las Fuerzas de Seguridad para los maltratos, vejámenes, torturas y asesinatos de niños y jóvenes pobres. La otra faceta, la componen la hipocresía de la clase política. Se envían desde los despachos condolencias a las familias destrozadas, se detiene preventivamente al verdugo policial de turno, y se lavan las responsabilidades políticas con comités de crisis y declaraciones berretas.Desde hace meses, el termómetro está candente en los barrios rionegrinos. Los abusos policiales saltan diariamente en las conversaciones de vecinos y en los cuerpos de los maltratados y torturados.Gobernador Miguel Saiz, los pobres seguimos contando muertos. Pero debemos decir también, que ya no hace falta un milico en el poder, ni una dictadura cívico-militar para sembrar miedo.En Río Negro, reina el terror como política de Estado. Póngale el nombre que quiera, señor lector. Ahora, otra bala está viajando hacia una espalda.Contacto: Diego Candia: 02920 - 15628352, Pablo Casals: 02920 - 15550196 (Agencia Paco Urondo)

22.10.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Lavaca.org) Hip hop, murgas, escultura, teatro, proyecciones, instalaciones, feria. Tras una semana de exhibición en el Centro Cultural Borges, y antes de trasladarse a Río Negro, donde fue declarada de Interés Educativo por la provincia, y de Interés Legislativo por el parlamento,  la muestra Ningún pibe nace para chorro llega este sábado 23 a Hipólito Yrigoyen y Sáenz Peña, Congreso. 

Desde las 3 de la tarde hasta las 11 de la noche, aire libre: todo lo que hicieron los chicos de Villa Corina, la escuela Creciendo Juntos de Moreno, Virreyes, Cipolletti y la Escuela de Formación Profesional de Buenos Aires, en una muestra impactante que revela lo que piensan y lo que sienten niños y adolescentes, y su potencial. La libertad de expresión de la sociedad, sale a la calle. Se presentarán la murga Cachengue y Sudor, y Asterisco, del grupo de hip hop Conciencia Activa Detonante de Comodoro Rivadavia.

(Agencia Paco Urondo)

20.10.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Los trabajadores cartoneros-recuperadores, recolectores y recicladores criticaron hoy al Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, al sostener que la política para el sector "ha fracasado y no ha cumplido los compromisos asumidos", a la vez que reclamaron poner fin al enterramiento de la basura "generando trabajo y cuidando el medio ambiente".
Así lo señaló en un comunicado Marcelo Arbit, secretario de Ecología y Ambiente Central de Movimientos Populares de Argentina (CMP), una institución que nuclea a numerosas cooperativas de cartoneros de Capital Federal y del interior del país. "(Mauricio) Macri ha fracasado porque la Ciudad está llena de basura. Por eso volvemos a reafirmar que hay que terminar para siempre con el enterramiento de la basura creando más cooperativas de trabajadores cartoneros y recolectores en todo el país, con trabajo digno, con los pibes en los colegios y de esta forma cuidando el medio ambiente de los argentinos", sostuvo Arbit. En esa línea el dirigente social sostuvo que "hoy por hoy es imprescindible separar los residuos sólidos urbanos en origen, acopiarlos e iniciar el proceso de reciclado en cada una de las cooperativas" de trabajo.
 
Arbit recordó que "hace muchos años que nuestros, cartoneros, cirujas, y quemeros, descubrieron que los residuos son una fuente de recursos. En pleno auge neoliberal decenas de miles de trabajadores expulsados de sus trabajos salieron a la calle a ganarse la diaria con los residuos sólidos inorgánicos (papel, cartón, plásticos, metales, vidrios, etc.)". "Aunque estos trabajadores fueron mirados con desdén, son la avanzada de un cambio cultural necesario para superar el enterramiento dañoso de los residuos, recuperándolos para su reutilización y reciclado, que aliente el surgimiento de nuevas fuentes de trabajo en todo el territorio nacional, remarcó.
 
Asimismo destacó que "la separación o preclasificación en origen domiciliario por parte de los vecinos, es una contribución a mejorar el ambiente, mejorar la salud pública, defender la pureza del agua, de la tierra, de la capa de ozono, y sobre todo iniciar una era de trabajo con los residuos antes de contaminarse y ser basura". Para el dirigente "las cooperativas de trabajadores recuperadores y recicladores urbanos son hoy una realidad en nuestro país: más de 200 emprendimientos en 17 provincias  demuestran con su accionar una nueva realidad laboral-cultural".
 
"La crisis por la basura entre la Ciudad Autónoma y la provincia de Buenos Aires, producto del incumplimiento de las metas y la falta de respuestas de (Mauricio) Macr, puede resolverse otorgándose un fuerte y decidido respaldo a las empresas sociales cooperativas y organizaciones sociales, para hacerse cargo de la recuperación diferenciada de los residuos inorgánicos o secos, a partir de lograr la separación en origen por parte de los vecinos en toda la CABA , dinamizando la labor de los centros verdes y creando nuevos, integrando a miles de seres humanos al trabajo decente y autogestivo, sostuvo Arbit .
 
En la misma línea, Arbit indicó que para la CMP "el tema de los residuos, exige políticas de estado que superen las disputas coyunturales, nuestros cartoneros deben ser integrados laboralmente, tener jubilación, obra social y trabajo decente. La separación en origen (domiciliario) permite que este oficio que surge de la recuperación diferenciada se realice de día como lo hacen distintas cooperativas, sin revolver la basura, con familias que recuperan su vida normal, con niños que van a la escuela, padres que vuelven a sus casas a vivir en familia y no a separar basura. Permite ordenar y eficientizar la labor de los recuperadores urbanos, logrando mayor calidad de los residuos reciclables que recuperan".
 
Finalmente Arbit pidió: "invitamos a los ciudadanos a pronunciarse activamente para comenzar de inmediato a separar o preseleccionar en origen; es imprescindible accionar ya, para avanzar en el reciclado y la reutilización de todos los recursos que nos permitan vivir una vida más plena, más segura, más digna, más sana, asumiendo como comunidad la responsabilidad de cuidar entre todos nuestra casa: la Patria".
 
Dr. Marcelo Arbit, Secretaria de Ecología y Ambiente, Central de Movimientos Populares de Argentina (CMP), Contacto: 011-153-655-8020, Mail: marceloarbit2006@yahoo.com.ar, PRENSA: MARCELO CENA, 154- 415 8283, tavocena@yahoo.com.ar. (Agencia Paco Urondo)

19.10.2010

Necochea, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo, gentileza Corina González) Nuevamente, como sucede de modo recurrente y espasmódico, los medios de comunicación hegemónicos de nuestro país pretenden instalar la idea que la sociedad en Argentina es víctima eterna de terribles robos, secuestros y asesinatos. En esta cruzada son acompañados por casi toda la oposición política y –esto es lo más lamentable- por amplios sectores sociales que, manipulados, siguen girando en torno de este mito que retorna una y otra vez, siempre con el mismo discurso, siempre con la hipocresía como bandera irrenunciable.
Ahora bien ¿Qué solución proponen? ¿Más represión y “endurecimiento” de leyes? ¿Más cárceles? ¿Penas más extensas? ¿Reducir la edad de inimputabilidad? ¿Endurecer la política respecto de los jóvenes? ¿Tipificar determinadas características personales y sociales como delito? ¿Encerrar adolescentes en cuarteles? ¿Mayor represión? Los adalides de la “seguridad” conocen perfectamente que, más allá de los reparos morales que merecen tales medidas, ni siquiera son efectivas; y esta afirmación puede comprobarse empíricamente. A lo que debe apuntarse es a la solución de las causas que generan conductas “antisociales”. En cualquier caso, habrá que dejar claramente expuesto que nuestro país, en esta cuestión, lejos está de encontrarse en una situación de gravedad de entidad tal como la que los citados sectores quieren presentar.
Entonces, cabe preguntarse ¿Qué fines se persiguen instalando esta idea de descontrol y anarquía incontrolable, insistiendo machaconamente al respecto? Los objetivos parecen claros. En lo coyuntural, esmerilar y desgastar la gestión de gobierno. Nada nuevo. Sin embargo, y aunque tampoco constituya una estrategia que sorprenda, a mediano y largo plazo se pretende imponer el miedo y la disciplina, con conceptos abstractos, asimilando un hecho de violencia doméstica, una riña o hechos similares, a una situación en donde reinaría el caos y la inseguridad. Se persigue, además, la estigmatización de cierto “patrón” de delincuente: el morocho de clase baja, el “trapito”, el que se ofrece a cuidar autos estacionados. Y los jóvenes, por supuesto.
Esa lectura reduccionista y absurda omite señalar graves situaciones de inseguridad que encuentran su origen en situaciones absolutamente distintas de las indicadas: las bandas organizadas, las organizaciones patrocinadas por sectores policiales, los presos obligados a delinquir por quienes dirigen instituciones penitenciarias, los secuestros organizados minuciosamente. Y también se soslayan las torturas en las cárceles, los casos de gatillo fácil, el abuso de menores, la violencia doméstica… Quiero decir, no se presentan estas situaciones como ejemplos de inseguridad. No existe voluntad real en los sectores dominantes, que se expresan por los medios hegemónicos, de buscar una solución integral al problema de la inseguridad. Se persiguen otros fines, básicamente, el disciplinamiento social y el sostenimiento del estado de cosas imperante.
No puede permitirse que se propalen estas mentiras sin alzar la voz. Resulta imperioso señalar que ningún análisis parcial puede resultar acertado. La problemática de la inseguridad se relaciona íntimamente con la violencia que se vive cotidianamente en la sociedad. La falta de trabajo es violencia; los chicos que no pueden culminar sus estudios son víctimas de violencia; la pobreza es violencia, los bajos salarios constituyen violencia, los chicos que piden en las calles o se encuentran obligados a trabajar también sufren violencia; la trata de personas y la situación de esclavitud en la que se encuentran sometidos muchos trabajadores implica una situación de enorme violencia; la carencia de cobertura sanitaria que sufren todavía muchos compatriotas es violencia; la situación de acoso laboral que sufren muchos trabajadores es violencia, como también lo es las condiciones de trabajo de muchos de aquellos; la discriminación racial, social, de género y cualquier otra también implican situaciones violentas; el sistema feudal al que se encuentran sometidos los peones rurales y el personal doméstico (excluidos de la Ley de Contrato de Trabajo) es violencia; la falta de acceso a un vivienda digna (garantizada, sólo formalmente, en el Art. 14 bis de la Constitución Nacional) también es violencia; el maltrato y torturas en cárceles también lo es.
Habrá que comprender que es tiempo ya para que comencemos a definir el concepto de “inseguridad jurídica”, que los sectores dominantes asimilan solamente a los supuestos riesgos que podrían sufrir los inversores autóctonos o extranjeros, o, más claramente, la propiedad privada de los medios de producción. Y efectúo esta distinción porque, por ejemplo, el salario del obrero TAMBIÉN es propiedad privada, aunque se pretenda omitirlo (la reacción de la las patronales en relación al proyecto de participación del trabajador en las ganancias de las empresas puso de relieve esta burda distinción entre una y otra forma de propiedad). Entonces, digámoslo sin tapujos: el trabajador que se encuentra expuesto a un despido, se encuentra en situación de inseguridad jurídica ¿qué duda puede albergarse al respecto? La empleada de un call center a la que se le fijan horarios estrictos para satisfacer sus necesidades fisiológicas, también se encuentra en dicha situación. Quienes son víctimas de reducción a la servidumbre por organizaciones mafiosas, tampoco gozan de seguridad jurídica alguna. Las familias que se encuentran expuestas a un desalojo, padecen inseguridad jurídica ¿o acaso ello se puede discutir? Las hipótesis son innumerables…
Resulta muy ilustrativo señalar los mitos sobre el tema inseguridad, tal como el mismo pretende instalarse.
1.- Todo se resuelve con "mano dura". 2.- En los países con mejores resultados se aplicó mano dura. 3.- No se conocen bien las causas del aumento del delito. 4.- Atacar las causas de la inseguridad es una solución solamente en el largo plazo. 5.- La solución pasa por aumentar la cantidad de efectivos policiales y darles mayor presupuesto.
ESTOS MITOS SON FALSOS. Resultaría muy extenso referirse a cada uno de ellos, pero todos han quedado totalmente desmentidos con datos empíricos incuestionables.
Las estadísticas se empecinan en desautorizar a quienes se empeñan en instalar la idea de una situación desesperante e insoportable. Veamos.
- En 2008 la Dirección de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos realizó un estudio al respecto. Hay que señalar que el mismo se basa en fuentes insospechadas y con clara legitimación, tales como la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). En ese análisis se observa que en Argentina hay 5,8 homicidios cada cien mil habitantes, solo por encima de Chile con un sorprendente 1,6; Canadá con 1,83 y Estados Unidos con 5,4. Nuestro país, como se expresó, se ubica en el cuarto lugar en materia de “seguridad”, en todo el continente americano. Se registraron 3.453 homicidios dolosos en el país en 2002, número que en 2008 descendió a 2.305. Esto implica una caída significativa del 37 por ciento.
La tasa de crímenes se mide en forma relativa al número de habitantes, generalmente un indicador de cantidad cada cien mil habitantes. En América Central el índice es de 21 cada 100.000 habitantes, en Brasil, 28. En 2006 el índice de asesinatos en Rusia llegó a 18. En Israel fue de 2,29 y en Estados Unidos (si bien ahora se redujo) fue de 7,5 en el año 2004. No se puede omitir que en estos dos últimos países habría que sumar las víctimas palestinas, en el primer caso; y de varios países, en el segundo; lo que no se hace constar porque parece que –para ellos- esas muertes nada tienen que ver con la inseguridad.
La inseguridad es un tema muy complejo y requiere la adopción de medidas económicas, sociales y, también educativas y culturales. En mi opinión, es una necedad pensar que el problema se va a solucionar rápidamente, ni con reacciones espasmódicas, ni con pena de muerte, ni con mano dura, ni con la baja de la edad de inimputabilidad. Respecto de esta última cuestión ¿Hasta qué edad pretenden llegar? Porque cada vez hay chicos de menor edad que cometen delitos. Si se siguiera la línea de los amantes de la represión a los pibes, en un par de décadas, se considerarán imputables a los embriones…
Si vamos a debatir sobre esta cuestión (lo cual corresponde), hagámoslo seriamente, y exijamos a quienes blanden el tema como una mezquina bandera electoralista, que se manejen en esa línea y presenten propuestas serias; alejadas del canto de sirenas de las usinas autoritarias que pretenden presentar la situación como un problema policial, centrándose en qué formas de organizar la Policía pueden ser las más efectivas.
Es tiempo de revisar cuáles son sus causas de fondo y cómo encarar la solución de las mimas. Porque también es cierto que desde el campo popular tampoco se han efectuado propuestas en tal sentido, cediendo terreno a las ideas descabelladas y autoritarias. Resulta necesario renovar el debate y desmontar mitos, siempre desde una perspectiva superadora.
Los que más agitan el tema son los que menos dispuestos están a resignar un centavo de sus florecientes situaciones económicas. Ahora bien; incluso dejando de lado cuestiones humanitarias, y yendo a lo “pragmático” ¿Alguien puede pensar realmente que matando gente o agravando la superpoblación las cárceles se va a solucionar el problema? ¿A cuántos piensan matar? Esa línea de pensamiento, además de deplorable desde la perspectiva moral, es impracticable. No es casualidad que en los países nórdicos de Europa y en Canadá (países en los que hay menor injusticia en la distribución de riqueza) se registren los menores índices de criminalidad. Lamentablemente, hay mucho ignorante opinando por allí, y también hay muchos oportunistas, que buscan otros objetivos.
Es posible y también necesario dar el debate, siempre desde una perspectiva humanitaria. En primer lugar, hay que desterrar la idea utópica de una sociedad sin delitos, eso es de una ingenuidad injustificable en el marco de una sociedad capitalista. Sin embargo, mucho puede hacerse: Trabajo; salarios suficientes; alimentación sana y adecuada para todos; sistema sanitario y educativo eficientes e igualitarios; acceso a vivienda digna para todos; redistribución de la riqueza; progresiva búsqueda de equidad en los beneficios económicos; difusión de un sistema de valores basados en la solidaridad... Todos ellos son principios básicos para que mejoren los índices de seguridad jurídica considerada integralmente, y también, de seguridad a secas.
Mucho se ha avanzado en los últimos siete años. Todos sabemos que es más lo que falta que lo que se hizo, pero también que éste es el camino. Sigamos esta senda y procuremos su profundización. No hay alternativa distinta que resulte aceptable: las propuestas autoritarias y represivas son deplorables, pero también inconducentes. La violencia de arriba sólo genera (y sólo puede generar) violencia.
Por último, y aún reconociendo todo lo que resta hacer, volvamos a repasar las cifras antes señaladas. Tenemos que mejorarlas, por supuesto; pero es falso, es una burda patraña que en nuestro país el principal problema sea la inseguridad, tal como presentan el tema los medios. Muere mucha más gente por accidentes de tránsito y enfermedades evitables que por la comisión de delitos. Hay muchas más muertes por desnutrición y medicamentos adulterados (por citar dos ejemplos) que por asesinatos. Existen infinidad de cuestiones más graves que la “inseguridad”.
A medida que se sigan encontrando soluciones a la problemática social, que se siga dignificando el trabajo, que se continúe reduciendo la brecha en la distribución de ingresos, que se privilegie la educación pública, que nuestros jóvenes sean contenidos en aulas y no en cuarteles –como se pretende con grave irresponsabilidad-; en fin, y a modo de síntesis, cuando se profundice la política inclusiva, también se habrá avanzado notablemente para reducir los niveles de inseguridad, ese “flagelo” que tanto agitan los medios dominantes, provocando además la incentivación del mismo problema que dicen combatir.
Mientras tanto, y sin perjuicio de adoptar medidas coyunturales, habrá que decirlo sin ambages: LA OFICINA DE MILAGROS SE ENCUENTRA DEFINITIVAMENTE CERRADA. En realidad, tal oficina jamás abrió sus puertas. (Agencia Paco Urondo)

19.10.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo; gentileza Coordinación General de Información Pública y Comunicación, Ministerio de Salud de la Nación) La ministra de Desarrollo Social de la Nación, Alicia Kirchner, y el viceministro de Salud nacional, Eduardo Bustos Villar, encabezaron el lunes 18 de octubre en la provincia de Mendoza el acto de incorporación de dos unidades móviles al Tren de Desarrollo Social y Sanitario “Dr. Ramón Carrillo”, que acerca atención integral a las personas residentes en los parajes más remotos del país.

La ceremonia se llevó a cabo en la estación ferroviaria de la localidad de Palmira, donde los funcionarios nacionales y autoridades locales pusieron en marcha las unidades móviles, que cuentan con laboratorio de mecánica dental, consultorios de prevención y profilaxis del cáncer ginecológico, clínica médica, enfermería y pediatría.
En el mismo predio fueron instaladas dos carpas, una para pedir turno y otra en la que personal de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) atiende consultas por Asignación Universal por Hijo y Jubilaciones, entre otros trámites. Además, promotores comunitarios brindan a la gran cantidad de público que se acercó al tren información de distintos programas territoriales del Ministerio de Salud de la Nación y realizaron acciones de consejería acerca de cuidados de la salud  y hábitos saludables.
“El tren sanitario lleva siete años y no paró nunca porque está la decisión política y hay un pueblo que acompaña”, expresó la ministra de Desarrollo Social. El objetivo de esta iniciativa -que depende de la Secretaría de Gestión y Articulación Institucional del Ministerio de Desarrollo Social y de la Secretaría de Determinantes de la Salud y Relaciones Sanitarias del Ministerio de Salud - es brindar atención sanitaria y social en las zonas más vulnerables y de menor acceso del país, para contribuir y promover el desarrollo de las personas y mejorar así la calidad de vida.
Ofrece prestaciones de oftalmología, ginecología, obstetricia, odontología, clínica médica, pediatría, nutrición, enfermería, laboratorio, radiología y psicología, y posee un equipo de rayos x, ecógrafo portátil y dos consultorios oftalmológicos completos, además de un área de farmacia donde se entregan medicamentos gratuitos a través del Programa Remediar.
En cuanto al área social, cuenta con oficinas de pensiones asistenciales, de servicio social y de relaciones con la comunidad que se encarga de articular, diagramar y desarrollar actividades educativas, culturales, deportivas y recreativas.
El Tren de Desarrollo Social y Sanitario se encuentra en Palmira desde hace una semana y permanecerá en esa localidad hasta el próximo lunes. En lo que va del año, los profesionales que atienden en la formación realizaron prestaciones a más de 45.000 personas por distintas problemáticas.
Antes de asistir al acto en Palmira, la ministra Kirchner y Bustos Villar inauguraron un Centro Integrador Comunitario (CIC) en la localidad de Tres Porteñas junto al secretario de Deportes de la Nación, Claudio Morresi; El ministro de Desarrollo Humano de Mendoza, Carlos Ciurca, y el intendente del departamento de General San Martín, Jorge Omar Giménez (Agencia Paco Urondo)

18.10.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) A 3 años de la muerte de Sergio Gallo, la Corriente Nacional Martín Fierro convoca junto con los familiares, los amigos y los vecinos a la marcha para pedir que se haga justicia y aparezca su asesino. La marcha saldrá a las 10.30 h desde Agustín de Vedia y Av. Cruz, y se dirigirá hacia la Fiscalía de Pompeya.
Sergio Gallo,”Cuyano”,  militante de la Juventud de Fierro, fue asesinado en el barrio de Pompeya por Héctor Valle (de 57 años),  en la madrugada del 14 de octubre de 2007 a la salida de un baile de egresados. Hoy todavía estamos pidiendo justicia, ya que el accionar policial no hizo más que ayudar a que el asesino siga en libertad. La justicia tiene que actuar y poner en su lugar al responable de la muerte del “Cuyano”.
 
Primero La Patria
CORRIENTE NACIONAL MARTÍN FIERRO
 
Secretario General: Jorge "Quito" Aragón Tel:156-252-9144 Sec de Prensa: Martín Alejandro Johansen Tel:156-569-6712 www.martinfierro.org.ar Tel: (011)  4305-6935 Solís 1699 – Constitución. (Agencia Paco Urondo)

14.10.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Ámbito.com)  Excepto el chubutense Mario Guinle, todo el resto del bloque kirchnernista rechazó el 82% móvil.Trece senadores nacionales que votaron a favor de la ley que impone el 82% móvil para las jubilaciones habían rechazado con su voto en 2008 la reestatización de las AFJP que impulsó el Gobierno Kirchner. Cuando esa iniciativa se trató en la Cámara baja, fueron 35 los diputados que aplicaron el mismo criterio para levantar el brazo.
Según se desprende del análisis de las actas de votación del Senado de esas dos normas, peronistas federales, radicales, una legisladora de Elisa Carrió, un renovador salteño y un monobloquista que ingresó a la Cámara alta por la Coalición Cívica acompañaron el proyecto opositor que lleva la jubilación mínima de 1.046 a 1.427 pesos, pero se negaron a devolverle al Estado la administración de la caja de donde saldrán esos mismos fondos.
 
La votación que desempató a las 0.19 de hoy el vicepresidente Julio Cobos terminó 35 a 35. La que creó el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y sepultó a las AFJP fue 46 a 18 con una sola abstención.
 
De los 13 legisladores que ayer convirtieron en ley el riesgoso aumento jubilatorio cuatro pertenecen al Peronismo Federal: Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda González de Duhalde (Buenos Aires), Juan Carlos Romero (Salta). Y seis al radicalismo: Roy Nikisch (Chaco), Arturo Vera (Entre Ríos), Juan Carlos Marino (La Pampa), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz) y Ernesto Sanz (Mendoza). Los tres restantes son Samuel Cabanchik (Capital Federal), la cívica María Eugenia Estenssoro (Capital Federal) y Juan Agustín Pérez Alsina (Salta).
 
Cinco senadores apoyaron las dos iniciativas: el kirchnerista Marcelo Guinle (Chubut), el peronista federal Carlos Reutemann (Santa Fe), el socialista Rubén Giustiniani (Santa Fe), Adriana Bortolozzi (Formosa) y María José Bongiorno (Río Negro).
 
En la votación que marcó el fin de las AFJP estuvieron ausentes los puntanos Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso y el santiagueño Emilio Rached. Esos tres senadores votaron a favor del 82%. El radical rionegrino Pablo Verani se abstuvo en la primera votación y apoyó el 82% móvil. Su compañero de banca, el catamarqueño Oscar Castillo votó negativo a la reestatización y no se presentó ayer. Carlos Menem no estuvo en ninguna de las dos votaciones. Ayer pidió licencia médica. Este jueves sería operado por un problema de próstata. (Agencia Paco Urondo)

13.10.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo; gentileza Coordinación General de Información Pública y Comunicación, Ministerio de Salud de la Nación) El ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, visitó esta tarde la localidad chaqueña de Juan José Castelli, donde recorrió el Hospital del Bicentenario Martín Miguel de Guemes que será inaugurado en los próximos días, instalación que cuenta con la última tecnología para brindar asistencia sanitaria a más de 120 mil personas de esa región, con influencia en la zona de El Impenetrable.
“Esta obra viene a saldar una deuda que había en esta región, que es la puerta de entrada a El Impenetrable. Este hospital es un lujo, ya que cuenta con 120 camas y áreas de clínica, cirugía, obstetricia, terapia intensiva, neonatología, entre otras, y con toda la tecnología de punta”, afirmó Manzur, y destacó que “el área de influencia territorial que tendrá este nosocomio es de más de 120 mil personas, muchas de los cuales pertenecen a pueblos originarios tobas y wichis”.
“La política nacional no es hospitalocéntrica, está basada en la atención primaria de la salud. Pero muchas veces la gente se enferma o necesita hacerse controles y necesitamos tener este tipo de infraestructura en lugares como éste”, aclaró el funcionario.
Respecto a la gestión sanitaria de Capitanich, Manzur consideró que “ha tomado a la salud como una política de Estado y como una prioridad”, y destacó el accionar del mandatario provincial en temas como la campaña de vacunación contra la gripe A (H1N1) y en la lucha contra el dengue, en la que el gobernador “ha descacharrado en persona para evitar nuevos episodios” de esta enfermedad.
Consultado sobre si era preocupante la situación actual del dengue, el titular de la cartera sanitaria nacional afirmó que “todo lo que sea una amenaza para la salud es preocupante”, al tiempo que señaló que “no hay enfermedades a las que no se les tenga que dar trascendencia”. Asimismo, el funcionario explicó que “ha habido un incremento importante de esta enfermedad en países vecinos. Es por eso que estamos extremando las medidas de prevención en las provincias del NOA y NEA”.
Por su parte, el vicegobernador chaqueño, Juan Carlos Bacileff Ivanoff, dijo que “la presidenta y en su momento también Néstor Kirchner siempre nos han dado respuesta. Inauguramos pavimentos, cloacas, estamos construyendo un número récord de escuelas, y centros de salud y hospitales; y también estamos trabajando fuertemente en la seguridad”.
“Capitanich y todo su equipo nos unimos para trabajar por este Impenetrable, al que de impenetrable sólo le queda el nombre, porque significaba que no se podía penetrar por las condiciones. Ya no se puede hablar de desierto, cuando tenemos agua, tierra, bosques, producción y material humano”, afirmó el vicegobernador.
Finalmente explicó que “estuvo aquí el ministro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, a quien le hemos mostrado todo lo que se ha hecho con los pueblos originarios”, y añadido que “hay que mantener este lugar. Esto es un orgullo y todos los chaqueños vamos a trabajar para que las personas que van a venir a esta zona estén cubiertos sanitariamente”.
A su turno, el ministro de Salud chaqueño, Francisco Baquero, dijo que “esta estructura edilicia me llena de orgullo como ministro, porque la gente se va a atender en un lugar con todas las comodidades”, y detalló que el lugar “va a tener recursos humanos calificados y va a estar funcionando plenamente en doce días aproximadamente”.
Por último, el presidente de la legislatura chaqueña, Juan José Bergia, consideró que “como dicen en algunos medios, en el Chaco podemos ser pobres pero tenemos políticas sanitarias que nos dejan en la vanguardia de cualquier provincia. Ojalá los medios nacionales muestren esto. Que se inaugure un hospital en las puertas de El Impenetrable hay que mostrarlo”..
Además de los funcionarios nombrados, acompañó al ministro Manzur el intendente de la localidad de Juan José Castelli, Leonardo Yulán. (Agencia Paco Urondo)
 

13.10.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, video) La Paco Urondo charló con el diputado nacional Martín Sabatella (Nuevo Encuentro) quien criticó a los sectores progresistas "que ordenan su política en torno al antikirchnerismo y así coinciden en alianzas con la derecha". Sabattella reivindicó al actual proyecto político "que produjo un cambio en el país".
 
Ver video de la entrevista

(Agencia Paco Urondo)

11.10.2010

Paraná, Entre Ríos (Agencia Paco Urondo) Más de 30 mil mujeres se dieron cita para el XXV Encuentro Nacional de Muejres en Paraná, Entre Ríos, los días 9, 10 y 11 de Octubre. Durante los dos primeros días se realizaron coloridas marchas y se debatieron en talleres, organizados en 25 escuelas de la capital entrerriana, distintas temáticas sobre familia, violencia de género, niñez, educación sexual, salud y desocupación. El tema más importante y que genera fuertes controversias en la sociedad argentina es, sin dudas, la despenalización del aborto. La consigna definida a lo largo de los 25 encuentros es “Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”.
Cada año, no importa la ciudad que se elija para el encuentro, militantes religiosos de la Iglesia Católica intentan boicotear las marchas y los talleres. En la totalidad de los casos son hombres, que realizan cordones de oración alrededor de las catedrales o iglesias. Luego del rezo siguen las agresiones verbales. Ese es un escenario ya conocido por las mujeres que organizan y participan de los encuentros.
Sin embargo este año fueron más lejos. Violeta, integrante de la banda de percusión “La Chilinga” estuvo invitada a participar con el grupo de músicos y relató por vía telefónica para la Agencia de Noticias Paco Urondo que: “Mientras se estaba realizando uno de los talleres en la Escuela Sarmiento, alrededor de las 11 de la mañana, hombres católicos ingresaron a la escuela e intentaron desalojar a los cientos de mujeres reunidas. Nos arrojaron gases lacrimógenos y nos gritaron “Putas” y "Asesinas". Rompieron vidrios y afiches, fue una locura. Como éramos más las mujeres que los hombres, logramos sacarlos de la escuela. Intervino la policía. Hubo mujeres heridas, pero pudimos salir y tomamos la Plaza 1° de Mayo. Nunca viví algo semejante. Jamás me imaginé que la Iglesia podía ser tan violenta. Una vez allí comenzamos la Asamblea que se desarrolló por varias horas. La comisión organizadora repudió el incidente. Mientras estuvimos en asamblea, los hombres armaron un cordón humano frente a nosotras”.
Estimado lector, si Usted piensa que este relato fue traído de algún libro de historia sobre la Inquisición, está equivocado. Esto sucedió nada más ayer, en plena ciudad de Paraná cuando el sol del mediodía brillaba con todo su esplendor mientras vivimos el Siglo XXI. Hombres, armados con una cruz y un cuerpo de policía, reprimieron a mujeres desarmadas reunidas pacíficamente.
Según relataron algunas integrantes del Encuentro: “Había mujeres católicas participando. Hoy nos mezclaron a todas en los talleres sobre el aborto con ellas y ahí se armó el quilombo. A la tarde las echamos del Encuentro y pudimos seguir”.
En el día de hoy los diarios locales apenas sobrevolaron sobre este incidente. El diario digital entrerriano Diario24.com relató que “Un sector de la Iglesia Católica intentó frustrar los talleres que se desarrollaban en la Escuela Sarmiento”. Pero omite dar los detalles de ese intento.
Luego del incidente, la comisión organizadora emitió un comunicado donde se responsabilizó a “Ciertos sectores que están dentro del Encuentro pero que no participan del mismo sino que tratan sistemáticamente de romperlo, ocasionando incidentes, dañando edificios públicos e impulsando comportamientos que nada tienen que ver con la esencia del Encuentro. Estas acciones no favorecen al Encuentro sino que le juegan en contra y perjudican a las compañeras que viajaron cientos de kilómetros hasta Paraná para formar parte de esta experiencia”.
Pese a los incidentes, el Encuentro finalizó en paz, con música, un plan de lucha y numerosas iniciativas y proyectos a seguir desarrollándose.
La Asamblea convoca a un Plan Nacional de Lucha por la despenalización del aborto, con una marcha al Congreso que se realizará en Capital Federal, el día 20 de Octubre. (Agencia Paco Urondo)

09.10.2010

 
Mar del Plata (Agencia Paco Urondo, publicado en Cuba Debate, por Silvia Ribeiro) Un reporte de Jeremy Scahill publicado en The Nation (Blackwater’s Black Ops, 15/9/2010) reveló que el ejército mercenario más grande del mundo, Blackwater (ahora llamado Xe Services) le vendió servicios clandestinos de espionaje a la trasnacional Monsanto. Blackwater cambió de nombre en 2009, luego de hacerse famosa en el mundo por las denuncias sobre sus abusos en Iraq, incluidas masacres de civiles. Sigue siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado de Estados Unidos en servicios de seguridad, es decir para practicar el terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo.
Muchos militares y ex oficiales de la CIA trabajan para Blackwater o alguna de las empresas vinculadas que creó para desviar la atención de su mala fama y generar más lucros vendiendo sus nefastos servicios -que van desde información y espionaje hasta infiltración, cabildeo político y entrenamiento paramilitar- a otros gobiernos, bancos y empresas trasnacionales. Según Scahill los negocios con trasnacionales -como Monsanto, Chevron, y gigantes financieros como Barclays y Deutsche Bank- se canalizan a través de dos empresas que son propiedad de Erik Prince, dueño de Blackwater: Total Intelligence Solutions y Terrorism Research Center. Éstas comparten oficiales y directivos de Blackwater.
Uno de ellos, Cofer Black, conocido por su brutalidad siendo uno de los directores de la CIA, fue quien hizo contacto con Monsanto en 2008 como directivo de Total Intelligence, concertando el contrato con la compañía, para espiar e infiltrar a organizaciones de activistas por los derechos de los animales, contra los transgénicos y otras sucias actividades del gigante biotecnológico.
Contactado por Scahill, el ejecutivo Kevin Wilson de Monsanto se negó a hablar, pero posteriormente confirmó a The Nation que habían contratado a Total Intelligence en 2008 y 2009, según Monsanto solamente para hacer seguimiento de información pública de sus opositores. Dijo además, que Total Intelligence era una entidad totalmente separada de Blackwater.
Sin embargo, Scahill cuenta con copias de los correos electrónicos de Cofer Black posteriores a la reunión con Wilson de Monsanto, donde les explica a otros ex agentes de la CIA, usando sus direcciones electrónicas de Blackwater, que la discusión con Wilson fue que Total Intelligence se convertiría en el brazo de inteligencia de Monsanto, espiando activistas y otras acciones, incluido que nuestra gente se integre legalmente a esos grupos. Monsanto pagó a Total Intelligence 127 mil dólares en 2008 y 105 mil dólares en 2009.
No asombra que una empresa de ciencias de la muerte como Monsanto, que se ha dedicado desde sus orígenes a producir tóxicos y desparramar venenos, desde el Agente Naranja hasta los PCB (policlorobifenilos), agrotóxicos, hormonas y semillas transgénicas, se asocie con otra empresa de matones.
Casi al mismo tiempo que la publicación de este artículo en The Nation, la Vía Campesina denunció la compra de 500 mil acciones de Monsanto, por más de 23 millones de dólares por la Fundación Bill y Melinda Gates, que con esto se terminó de sacar su careta de filantrópica. Otra asociación que no sorprende.
Se trata de un casamiento entre los dos monopolios más brutales de la historia del industrialismo: Bill Gates controla más de 90 por ciento del mercado de programas patentados de computación y Monsanto cerca de 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas y la mayoría del mercado global de semillas comerciales. No existen en ningún otro rubro industrial monopolios tan vastos, cuya propia existencia es una negación del cacareado principio de competencia de mercado del capitalismo. Tanto Gates como Monsanto son muy agresivos en la defensa de sus mal habidos monopolios.
Aunque Bill Gates intente decir que la Fundación no está ligada a sus actividades comerciales, todo lo que ésta hace demuestra lo contrario: gran parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, además de que en realidad no dona nada, sino que en lugar de pagar impuestos a las arcas públicas, invierte sus ganancias donde le favorezca económicamente, incluida como propaganda de sus supuestas buenas intenciones. Por el contrario, sus donaciones financian proyectos tan destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicinas naturales y comunitarias por medicamentos patentados de alta tecnología en las zonas más pobres del mundo. Qué coincidencia, el ex secretario de Salud Julio Frenk y Ernesto Zedillo son consejeros de la Fundación.
Al igual que Monsanto, Gates se dedica también a tratar de destruir la agricultura campesina en todo el planeta, principalmente a través de la llamada Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA). Ésta funciona como caballo de Troya para despojar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales, sustituyéndolas por semillas de las empresas primero, y finalmente por transgénicos. Para ello, la Fundación contrató en 2006, justamente a Robert Horsch, un director de Monsanto. Ahora Gates, venteando mayores ganancias, se fue directo a la fuente.
Blackwater, Monsanto y Gates son tres caras de la misma figura: la máquina de guerra contra el planeta y la mayoría de la gente que lo habita, sean campesinos y campesinas, indígenas, comunidades locales, gente que quiere compartir información y conocimientos o cualquier otro que no quiera estar en la égida de lucro y destrucción del capitalismo.
La autora es Investigadora del Grupo ETC (Agencia Paco Urondo)
 

09.10.2010

 
Villa María, Córdoba (Agencia Paco Urondo) Se llevó a cabo este viernes el Lanzamiento de la Campaña de Conciencia de Cáncer de Mama que promociona desde hace 18 años en el mundo, todos los meses de octubre, la empresa de cosméticos Estee Lauder junto a la obra Social Osim-en la Argentina. En esta oportunidad, llegó a Córdoba de la mano de la Diputada Nora Bedano, con un ciclo de charlas en distintos lugares de la Provincia.
 
El encuentro tuvo lugar en la Sala Roja de la Secretaria de Graduados de la Facultad de Medicina, donde estuvieron presentes la Rectora de la Universidad Nacional de Córdoba, la Lic. Carolina Scotto, el Decano de la Facultad de Medicina, el Dr. Gustavo Irico, la Diputada Nacional, Nora Bedano, la Secretaria de Salud de la Municipalidad de Villa María, la Dra. Mildren del Sueldo, la Jefa de Sucursal de Osim Córdoba, Liliana Rimondino, funcionarios provinciales y municipales, representantes universitarios, y un gran público, que participó activamente del encuentro.
 


El Decano de la Facultad de Medicina, el Dr. Gustavo Irico, ginecólogo y oncólogo, encargado de la disertación, explicó al auditorio, de una manera muy sencilla, la importancia de realizarse tratamientos preventivos, a fin de evitar males mayores. El profesor aseguró, que hoy, el cáncer de mama es una enfermedad que tiene una cura del 100% de los casos, siempre que sea tratado a tiempo; esto implica que “la mujer conozca sus mamas, a partir del auto examen, de acudir a consultas médicas y de la realización anual de la mamografía, después de los cuarenta años”. Además agregó: “Es una responsabilidad moral de la Universidad y de la Facultad de Medicina, en particular, transmitir nuestros conocimientos a la sociedad, porque en definitiva, nos debemos a ella”. Por su parte, la diputada Bedano, promotora de esta importante campaña que se estará realizando durante octubre en la provincia de Córdoba, convocó a todos los presentes aser difusores de un mensaje de prevención y apuntó a todos, hombres incluidos, a concientizar a las mujeres desde jóvenes, a practicarse el auto examen, a estar atentas, y a realizarse los controles médicos.
 
Y parafraseando a la inolvidable Tita Merello, que recordaba a las mujeres hacerse el papanicolau, Bedano sentenció: “Muchacha, hacéte la mamografía, hacéte el auto control”. Esta campaña, que consiste básicamente en charlas de concientización y prevención, se estará realizando durante este mes de octubre en distintos barrios de la ciudad de Córdoba y en las localidades de Villa María y Laguna Larga.
 

exclusivo para ANADig, desde Córdoba, Victoria Bouchard (texto y fotos) (Agencia Paco Urondo)

 

08.10.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El autor es secretario de Comunicación de la Tupac Amaru
La renuncia de Milagro Sala y la Tupac a seguir participando en la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), se convirtió en una noticia de primer orden y adquirió una inusitada difusión pública. Eso no es nuevo. Lo novedoso son las dos razones que esgrimió la dirigente para ese alejamiento, entre las cuales hay una en particular que es muy interesante: la dialéctica entre la lógica de la “política visceral” –y su relación con la ambición de poder-, y la “lógica de los afectos” propia del hombre corriente. La otra, el fracaso de la Tupac en conseguir la unidad de la Central, ahora dolorosamente dividida.
Aclararemos que, quien esto escribe, no objeta la conquista democrática del poder ni, menos aún, el juego de la política. Sin embargo, aquí se intentará explicar la necesidad de atender, en el campo electoral, la existencia de otros tipos de conductas válidas posibles, que respeten algunos principios generales de relación entre los contendientes en una sociedad todavía profundamente injusta.
La lógica de los afectos, hace referencia al reconocimiento emocional del otro que, siendo distinto, en cuanto ser humano padece los mismos condicionamientos, limitaciones y obstáculos genéricos para asumir la plenitud de la existencia cotidiana. En tal sentido, recuerdo una práctica de los hermanos coyas, a través de la cual, después de cada ceremonia colectiva, ponen en acción un recurso sencillo y significativo: se saludan y abrazan con quién se encuentra al lado; entonces uno de ellos dice “Yo soy tú” y el otro le contesta “Tú eres yo”. En ese simple ritual se encuentra manifiesta la regla de oro de la convivencia, en cualquier lugar del mundo, que nos recuerda: “no hagas al otro lo que no quisieras que te hagan a ti”.Pero en los comicios de la CTA, las cosas fueron distintas. Los circunstanciales adversarios (estrechos compañeros y amigos de un misma lucha durante décadas) y con similar plataforma ideológica se convirtieron, de pronto, en enemigos irreconciliables. No voy a referirme aquí a las descalificaciones cruzadas, que fueron muchas; pero fue notable que, detrás de la reivindicación de análogas banderas se presentara a los rivales como “traidores”, ya sea por haber reconocido, unos, determinadas políticas del gobierno kirchnerista -surgidas de las entrañas de la CTA- u, opuestamente por declarar, otros, al gobierno, como una suerte de enemigo público.De tal forma, la simpatía o el rechazo visceral al gobierno de los Kirchner se convirtieron en el argumento central de la campaña. Dicho de otra manera, mientras los contendientes se desangraban en vejámenes, reproches, broncas, diatribas y hasta urnas secuestradas por algo externo a ellos mismos, se olvidaron de atender las necesidades reales de la base social de la CTA, la que, como respuesta, en su mayoría se negó a participar en el comicio. Votaron apenas el 16 por ciento del padrón de los trabajadores afiliados. En la Tupac, en cambio, votó el 40 por ciento de sus adherentes favoreciendo a candidatos de una y otra lista (ninguno de ellos fueron considerados enemigos), de acuerdo a la decisión que se tomó en cada una de las provincias.Paralelamente, la Tupac –con sus aciertos y errores- siguió intentando, infructuosamente, la aproximación entre las partes: sea en una lista única provisoria a partir de un honroso acuerdo, sea en una representación proporcional al fin del comicio u otras posibilidades de integración, pero fracasó. Y ese fracaso fue también el fracaso de una Central y de un modo de militancia donde los factores externos se convirtieron en la clave de bóveda de un desgarramiento lamentable y no querido.
¡De todas maneras, gracias compañeros por las enseñanzas recibidas en otras épocas más solidarias y recíprocas! Les deseamos un futuro que responda a los planteos de una verdadera reconciliación interna en el marco de la justicia social y esperamos que, en definitiva, Hugo Yasqui y Pablo Micheli, como otros amigos enfrentados, se abracen, se miren a los ojos y se digan: “Yo soy tú” y “Tú eres yo…”  (Agencia Paco Urondo)