De Piero: "No entendemos el kirchnerismo como posibilismo"

Valoración de los usuarios: / 0
PobreEl mejor 

Sociedad

La Paco Urondo entrevistó vía correo a Sergio De Piero, profesor del Seminario "La Argentina Reciente" y primer candidato a Consejero de Junta por el Claustro de Profesores.

Agencia Paco Urondo: ¿Qué se pone en juego en las elecciones de Sociales?

Segio De Piero: Nada menos que la dirección de las carreras. En nuestro caso Ciencia Política entendemos que es de las que demanda un cambio en sus contenidos para que puedan dar respuesta a la orientación que la política presenta hoy en nuestro país y la región. La carrera nació a la luz de las transiciones a la democracia. Hoy el escenario es muy distinto y necesitamos dar respuesta, en un sentido doble: a la sociedad como espacio de producción de conocimiento y a los alumnos que cursan la licenciatura para que tengan herramientas acerca de los modos en que quieren desarrollar la profesión.  

APU: El kirchnerismo ha venido creciendo en los últimos tiempos en la UBA. ¿En qué estado está hoy ese protagonismo?
 
SdP: Creo que es una oportunidad importante para plasmar ese crecimiento político. La Facultad tuvo sus tiempos para leer las transformaciones que el Kirchnerismo estaba generando en la sociedad. No se cuánto signifique eso, pero algunos tuvimos la suerte de acompañar este proceso desde el comienzo, porque entendíamos que Néstor Kirchner y ahora Cristina, estaban representando esos cambios que nosotros queríamos para la carrera. Hoy es evidente que muchos espacios políticos de la Facultad y voluntades individuales, se han sumado a este proceso; pero de ninguna manera entendiendo al kirchnerismo como posibilismo, sino porque hay una clara apuesta de futuro y una política nacional en sintonía con los debates que se dan en este ámbito.

APU: Un debate que vuelve a la escena es el del rol del politólogo. Cómo pensás ese rol? Cómo debe actuar la universidad en relación con los movimientos políticos, culturales y sociales que tienen lugar en el país?

SDP: Me parece que se relaciona con la primera pregunta: hoy pensar el rol del politólogo no puede circunscribirse a un área o a una metodología única. Creemos que en estos 25 años de la carrera (y todas las otras carreras que se dictan en otras universidades de la Argentina), se han ido generando orientaciones, prácticas, miradas, sobre una ciencia política situada en un contexto político definido y en un lugar del mundo específico: América Latina. Entender la relación con otros actores sociales, tiene muchas dimensiones: en lo que hace al plan de estudios es necesario modificar e incorporar un análisis sobre los actores que indicas: sindicatos, cámaras empresarias o los movimientos sociales, muchos de ellos apenas vistos en la actualidad. Pero como Carrera, también tenemos que darnos una política de lo que se conoce como extensión, es decir, el modo en que como institución universitaria articulamos con otros actores; cómo también participamos y aportamos a los grandes debates políticos que se están dando en la Argentina hoy.
 

APU ¿Cómo ha sido el diálogo entre las diferentes fuerzas k en la universidad y con las otras fuerzas progresista y de izquierda?
 
SDP: Todo acuerdo político, cuando cruza a diferentes tradiciones y referencia ideológicas, tiene sus momentos de tensión. Y desde luego nosotros los hemos tenido y debatido; desde nuestro espacio, Politólogos para la Victoria, comenzamos a trabajar desde hace meses con una candidatura, pero siempre privilegiando el diálogo con otras agrupaciones que se sintieran parte de esto. Fue así que llegamos a un acuerdo y apoyamos a Gisela Catanzaro para la dirección de la Carrera, acompañando con candidatos a la composición de la Junta de la Carrera, con el objetivo de llevar adelante los cambios que antes te mencionaba. Ese es nuestro objetivo fundamental, y creemos que con estos acuerdos es posible lograrlo.