Economía
13.04.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)

Por Alejandro Olmos Gaona
Ex Miembro de la Auditoría del Ecuador
Leí con bastante sorpresa el editorial del lunes 14 de marzo referido al default de la deuda, donde se habla de la necesidad de reestructurar la que se encuentra pendiente, de honrarla, de la supuesta demonización del FMI; surgiendo de la totalidad de la nota que la soberanía se construye cumpliendo con las obligaciones que tiene el país. Y digo sorpresa, porque ese diario publicó en el año 1999 una extensa nota sobre la investigación de la deuda externa que llevaba adelante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No 2.

Primeramente creo que las deudas no se honran. Se pagan si se deben y si no se deben no se pagan y se impugnan ante la pretensión de alguien de cobrar lo que no corresponde, y cuando se habla de la deuda externa pareciera que existe un deliberado desconocimiento de su real constitución y negociación.
Se ignora que ese Juzgado Federal, determinó la ilegalidad de gran parte de esa deuda sobre la base de seis peritajes de auditores, tres de ellos pertenecientes a la Justicia Nacional y los tres restantes distinguidos profesores de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, uno de los cuales el Dr. William L. Chapman fue propuesto por el Dr. Guillermo Walter Klein, presidente en ese entonces de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.
Se ignora que en ese tribunal federal existen tres causas penales en trámite donde se investigan las distintas refinanciaciones de la deuda hasta el 2005, en las cuales hay pericias, declaraciones de auditores del Banco Central, testimonios de funcionarios, documentos que evidencian la existencia de numerosos fraudes, ilegalidades y aún delitos de acción pública cometidos por funcionarios y empresarios privados cuya deuda fue estatizada en 1982.
Se ignora el probado perjuicio económico que significaron las distintas refinanciaciones que no fueron consensuadas a través de una libre contratación sino impuestas por la banca acreedora, con la complicidad también probada del FMI, del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo que para esto violaron sus reglamentos y sus cartas constitutivas. Le aclaro que esto no es una apreciación personal sino que acompañé a la justicia federal las pruebas respectivas.
Se ignora que el modelo de fraudes e ilegalidades para el endeudamiento argentino y sus refinanciaciones fue igual en otros países y en uno de ellos, el Ecuador se pudo acceder a todos los archivos, mostrando como había sido el mecanismo fraudulento empleado por los acreedores con la complicidad de los funcionarios. Como miembro de la Auditoría de ese país lo pude verificar cabalmente.
Este singular proceso de ilegalidades que nadie se atreve a viabilizar cabalmente, fue advertido por conocidos juristas como el Embajador Espeche Gil, el Dr. Salvador M. Lozada y el Dr. Augusto M. Morello en la Argentina; los Dres. Sandro Schipani y Pierángelo Catalano de la Universidad de Roma, Antonio Colomer Viadel, de la Universidad Politécnica de Valencia, André Franco Montoro ex gobernador de San Pablo, entre una lista de ilustres estudiosos que por demasiado extensa me abstengo de citar.
Para no abusar del espacio, pareciera que también se ignora que el Código Civil Argentino y los principios básicos del derecho administrativo determinan que los actos ilegales son nulos de nulidad absoluta, como así también todas sus consecuencias. ¿Cómo es posible entonces que lo ilegal pueda ser honrado y refinanciado?
Saludo a Ud. Con mi más distinguida consideración
(Agencia Paco Urondo)

07.04.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, video, N. Galligo y E. de la Calle) Con las presencias del ministro Amado Boudou y el vice Roberto Feletti, se lanzó La GraN Makro, una agrupación que reúne a economistas sub 40 "que defienden el modelo kirchnerista. La Paco Urondo cubrió la presentación y charló con el licenciado Santiago Fraschina. "Si Clarín nos critica significa que empezamos bien", sostuvo.

{youtubejw}97NyVH2-Flo{/youtubejw}
(Agencia Paco Urondo)
 

31.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El diputado nacional, presidente del Credicoop y candidato porteño por Nuevo Encuentro, Carlos Heller, charló en exclusivo con La Paco Urondo sobre la actualidad del sistema bancario argentino y sobre una ley que pueda sustituir la actual de Entidades Financieras. Esta última, fue sancionada durante el gobierno militar de Jorge Videla bajo la órbita del ministro de economía José Martínez de Hoz, y representa la arquitectura jurídica de lo que sería llamado la Patria Financiera. Los 90, rentabilidad de los bancos y, por supuesto, su otro pasión: Boca Juniors.
 

{youtubejw}-_kLuDkRc8M{/youtubejw}
Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4

APU: El proyecto de ley es “Nueva ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social. Uno de los puntos centrales de la ley es que establece regulación sobre el destino de los préstamos ¿Qué diferencia tiene con los proyectos que había en los 70 sobre estatización de los ahorros? No de los bancos pero si del destino de los ahorros.
CH: No había estatización de los ahorros. Lo que había era un manejo centralizado de los depósitos. Las entidades captaban por cuenta y orden del Banco Central. Es como si el Banco Central fuera un gran banco con muchas ventanillas en todo el sistema financiero. Todos captaban depósitos por cuenta del Banco Central. Pero seguían siendo titulares de los depósitos los depositantes. No había apropiación de los depósitos. Luego el Banco Central le asignaba a los bancos redescuentos por destino, por región, por ejemplo tanto para prestarle a las pequeñas empresas, tanto para vivienda o tanto para la economía regional de tal zona. Entonces el crédito era absolutamente dirigido porque los bancos no tenían capacidad de fondeo propio. En este caso nosotros estamos planteando una orientación de una parte del crédito. Estamos diciendo en nuestro proyecto, el 45 % de la capacidad prestable de cada entidad financiera debe estar orientado a dos destinos. O a prestarle a los micro, pequeño y medianas empresas, o préstamos para vivienda de uso familiar. Es decir, estamos planteando que una porción considerable de los recursos que administra nuestro sistema financiero tenga, a partir de que ese proyecto se convierta en ley, un destino determinado. Los bancos igual que antes seguirán eligiendo a los deudores porque el riesgo es de cada una de las entidades pero el 45 % del total de lo que prestan tendrá que estar direccionado hacia esos dos destinos que nuestro proyecto define.
APU: La presidenta decía que ni siguiera están hechas las estadísticas en el conjunto del sistema financiero de cómo prestan los bancos pero si tenemos del Banco Nación cuáles son el destino de los préstamos. Por ejemplo el 65 % de los créditos hipotecarios son fondos del Banco Nación o ahorros que administra. Si el Banco Nación, quien es quien más dispone de más ahorros dentro del sistema financiero argentino, hace un gran esfuerzo para cubrir el sistema de vivienda ¿Existen los recursos en el sistema financiero para avanzar más fuertemente en el tema de vivienda?
CH: Hay varias cosas planteadas. En primer lugar algo que hace a la necesidad de la ley. El Banco Nación puede ejecutar políticas que hacen a los planes que establezca el Poder Ejecutivo y orientar el crédito en función de esos planes. Los bancos privados, si no tienen una ley que los obligue, eligen a su libre albedrío el destino de los créditos. Y obviamente que se inclinan siempre por aquellas operaciones de mayor rentabilidad, que no es justamente ni el crédito a la vivienda, ni el crédito a los sectores productivos. Principalmente el crédito al consumo, donde las tasas de interés son considerablemente más altas. Mientras el crédito no esté regulado es muy difícil que el sistema privado oriente el crédito en función de intereses que no sean el de la máxima rentabilidad posible a obtener con aquellos segmentos que están dispuestos a pagar tasas más altas. Primera cuestión. Segunda cuestión. En el tema de la vivienda la financiación es uno de los problemas. En realidad hay un problema que es más grave que es la distorsión que se genera porque el precio del metro cuadrado de vivienda en general ha aumentado más que lo que han aumentado los salarios. En la medida que ha habido una enorme cantidad de fondos ociosos, especulativos que se han volcado a inversiones inmobiliarias ha habido un aumento del precio de la construcción que no se compadece con el aumento de los ingresos de los sectores de ingresos fijos. Entonces la brecha de cuanto sueldo necesita un trabajador para pagar una vivienda se hizo más grande. De cualquier manera hay mucho que se puede hacer porque hay una franja a la que si puede resolvérsele el problema a través de financiación. Pero ahí aparece una segunda cuestión. Un crédito para vivienda es necesariamente un crédito a largo plazo. Y el crédito a largo plazo necesita fondeo de largo plazo porque sino se hace muy difícil. Los bancos captan depósitos a la vista que se pueden retirar al ratito que se depositaron o a plazo fijo. Y el promedio de los plazos fijos no llega a 60 días. Cuando uno con ese fondeo tiene que dar préstamos a 10 años tiene que ser muy prudente. Hoy hay posibilidades que habrá que explorar, por ejemplo de qué manera con el fondo del Anses se crea un fondeo para por ejemplo, plantes de vivienda a largo plazo. Los fondos del Anses son fondos de garantía de un sistema que debe sustentarse en la generación de empleo, en la mejora de los sueldos de los trabajadores y los ingresos corrientes del sistema para pagarles a los jubilados, esa es la base del sistema. El fondo es de garantía, que ese fondo esté invertido en proyectos productivos, en proyectos que hacen a la generación de puestos de trabajo, como es el desarrollo de la construcción y que a la vez sirvan para resolver problemas de un sector del Pueblo argentino, parece una manera más que indicada de utilización de esos recursos.
APU: Y son fondos de largo plazo…
H: Claro, ahí se resuelve el problema del fondeo y eso debería instrumentarse con bancos que sean quienes canalicen la operatoria. Así, como con el Fondo del Bicentenario hay un fondeo de largo plazo que el Banco Nación y los demás bancos del sistema se lo estamos ofreciendo a los tomadores, virtualmente, al mismo costo que se nos dan los fondos a nosotros y de esa manera hay un beneficio que le llega directamente al tomador del crédito. En el caso del Fondo del Bicentenario, se trata de préstamos productivos, son préstamos que deben reunir una serie de requisitos, porque tienen que estar aprobados por un organismo oficial que califica la aptitud de ese crédito en función del proyecto. Tiene tres o cuatro requisitos que debe cumplir el proyecto, como ser generar puestos de trabajo y ayudar las exportaciones. En el caso de cumplirse esos requisitos, la empresa se hace acreedora a acceder a ese financiamiento. Son todos instrumentos novedosos que el Gobierno ha ido implementando y que, obviamente, salen de las reglas del mercado, y tienen que ver con un sistema regulado, porque son todos segmentos absolutamente regulados que van creciendo dentro del sistema financiero.
APU: Considera que la Presidenta se dirigió a los bancos en algo que podemos llamar "retó", me refiero a si le llamó la atención al sistema financiero…
CH: Retó es un término periodístico. Considero que la Presidenta hizo una reflexión, señalando y describiendo un cuadro de situación. Diría que a ese cuadro de situación le falta la invocación a avanzar en la reforma de la ley que regula el sistema, porque creo que con la reflexión sola de la cuestión y con un pedido que los bancos sean buenos, no alcanza. Hace falta la reforma. A ver, el Banco Nación lo puede hacer, porque si el Poder Ejecutivo decide que Nación le dé préstamos a las pymes (por ejemplo) lo va a hacer, porque cumple instrucciones del Ejecutivo. Pero un banco privado no lo va a hacer. Nuestro caso es muy particular, ya que por ser una entidad cooperativa destinamos, esencialmente, nuestro financiamiento a las pymes, estoy hablando de más del 60% de nuestra cartera es crédito a la mediana y pequeña empresa.
APU: Por encima del promedio del Banco Nación…
CH: Muy por encima. Porque somos la entidad que más proporción de su cartera destina a la pequeña y mediana empresa.
APU: Entonces, podemos decir que el discurso de la Presidente sería una plataforma a partir de la cual el proyecto de ley prospere
CH: Sí, posiblemente. Si bien, la Presidente no hizo mención a la ley en cuestión, al describir el problema, creo que llamó la atención sobre la necesidad de que este tema forme parte de las cuestiones que se discutan y se resuelvan. La Ley de Entidades Financieras vigente, es como la Ley de Medios, una de las leyes emblemáticas de la Dictadura. Hay que leer un poco lo que decía Martínez de Hoz en su momento, afirmaba que esta era la Ley más importante que sancionaron durante su gestión y que no habrá otra más importante y agregaba que iba a marcar el destino económico del país por lo que resta del siglo. Es decir, él tenía claro lo que estaban haciendo. Ahora, si nosotros queremos un país distinto, inclusivo, si hablamos de profundizar el modelo hay que desarmar lo que queda del andamiaje jurídico que la Dictadura dejó, que se construyó en la década del 90 y hay que crear las condiciones, justamente, para construir –como dijo la Presidente- otro modelo de acumulación. Cristina habló de otro modelo de acumulación y de otro modelo de distribución con inclusión, porque de eso se trata. Estoy absolutamente de acuerdo, de eso se trata. Ahora bien, para construir eso, es necesario crear los instrumentos legales que lo hagan factible.
APU: ¿Cómo ve el escenario en el Congreso? ¿Cree que puede prosperar el proyecto?
CH: Nosotros, cuando lanzamos el proyecto, dijimos que íbamos a trabajar en dos planos, en el legislativo y en el de la sociedad. Estamos convencidos que este proyecto genera resistencia, estamos convencidos que los lobby se mueven para que esto no prospere. Los lobby siempre actúan en silencio, no se ven, pero existen y actúan. Para contrarrestar ese lobby, necesitamos que haya un accionar de los sectores interesados en que la ley se modifique y sea cambiada por otra, se expresen. Hemos lanzado una campaña de firmas, ya hay más de 700.000 que apoyan nuestro proyecto de ley. Hemos lanzado una campaña que está dirigida a las entidades intermedias, tenemos ya varios miles de pronunciamientos, que incluyen cámaras, pueblos, ciudades, sectores. Tenemos muchísimos pronunciamientos de distintos Consejos Deliberantes que nos piden que hagamos esfuerzos para seguir adelante con este proyecto, pero que además apoyan y piden al Congreso que le de tratamiento. Tenemos legislaturas provinciales que se han pronunciado en un mismo sentido. Todo eso, lo vamos a poner arriba de la mesa para decir: acá está el aval de nuestro planteo, no es una cosa hecha por un número reducido de diputados que propiciamos un proyecto, sino que acá hay una iniciativa que cuenta con un gran respaldo popular.
APU: ¿Cómo puede ser que en un modelo productivista como el actual, el sector financiero gane más que en la década el 90?
CH: Bueno, hay una razón muy sencilla. Los bancos tienen una gran proporción de sus activos en bonos del Estado. Esos bonos, estaban sumamente devaluados por el default, la crisis y todo lo que ya conocemos. Han tenido una recuperación muy grande, producto de que el país ha cancelado gran parte de la deuda, ha hecho la negociación, tuvieron los dos canjes, el 92% de la deuda se regularizó. Todo esto, si uno mira, se puede ver que hay un exponencial crecimiento del valor de esos bonos, entonces esa cartera que los bancos conservaron durante todo ese tiempo, ahora están expresando esa rentabilidad, que en realidad es una recuperación de rentabilidad que corresponde a otra época, no es de la operatoria de los créditos, sino que es en gran medida de la revalorización de los títulos públicos. También, una parte viene de lo que explique anteriormente. Como el sistema financiero dedica el 70% de su cartera a dar préstamos personales, por ejemplo para comprar LCD, ahí la tasa de interés es más alta y la rentabilidad es mayor. Si uno compara la rentabilidad del Banco Nación y de un banco como el Credicop con los grandes bancos privados, va a ver que los privados ganan mucho más porque el tipo de cartera que tienen es una cartera con más rentabilidad, con una tasa de interés mucho más alta. Si se le da un crédito a una pyme para comprar un torno, se le cobra menos de la mitad de lo que paga un particular cuando saca un crédito para comprar un electrodoméstico.
APU: ¿El Estado debería regular las tasas de rentabilidad de los bancos?
CH: El Estado debería, pero para eso necesita instrumentos legales que hoy no tiene. Otra razón, por la cual se necesita un nuevo marco legal. En el proyecto nuestro ponemos límites a las tasas de los sectores más débiles. Los créditos personales de hasta 100.000 pesos, dice nuestro proyecto y los créditos para micro y pequeñas empresas, allí ponemos una regulación. En los demás, entendemos que ya estamos hablando de jugadores de porte equivalente. Una empresa mediana o grande tiene capacidad de negociación con el banco para discutir la tasa de interés.
APU: ¿Qué opina de la gestión de Amor Ameal en Boca?
CH: No me gusta personalizar. Creo que toda la gestión que Hay en Boca, desde Macri para acá, más allá de los éxitos deportivos, es institucionalmente muy mala. Se han desaprovechado estos éxitos deportivos. Ha habido durante todo el tiempo demasiados negocios particulares mezclados con la institución. Me parece, que en la actualidad, se agrega que hay un conflicto dirigencial muy importante, falta de coherencia interna. Mucho de lo que sale en los diarios hoy sale del propio seno de la Comisión Directiva. Hay elecciones este año y hay muchos candidatos a presidente. (Agencia Paco Urondo)
 

30.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Por el Colectivo de Trabajadores de Prensa 
El bloqueo que los trabajadores de Artes Gráficas Rioplatenses, junto a su comisión interna, han realizado a Clarín el último domingo, cuya consecuencia fue que el diario no llegara a los kioscos en su día de mayor circulación, ha atraído a un ...coro de voces que se encargó de demonizar a quienes pelean por sus reivindicaciones gremiales. Algunos de ellos, incluso, son reconocidos periodistas. 

Los trabajadores de AGR, que se desempeñan en la planta que imprime Clarín y el diario deportivo Olé, llevan seis años de lucha contra una patronal que desoyó cinco medidas judiciales en su contra, acostumbrada desde hace demasiado tiempo a la impunidad. Una situación similar ocurre para las redacciones de esos medios, donde está prohibida la actividad gremial desde hace más de diez años, cuando de un plumazo y bajo la mirada pasiva de la conducción de nuestro sindicato, el Grupo Clarín despidió a 117 personas, incluida toda la Comisión Interna.
En el Colectivo de Trabajadores de Prensa creemos que la libertad de expresión no existe cuando no existe la libertad sindical de quienes desarrollamos tareas en los medios. El Grupo Clarín, y los periodistas que salieron a solidarizarse con la empresa, acallaron la voz de los trabajadores al ocultar el conflicto gremial existente. Los hicieron invisibles. Los negaron. ¿Esa es la libertad de prensa que buscan?
Los conflictos, a veces por la supervivencia más elemental, que sacuden al gremio de prensa por estos días no sólo se dan en medios del grupo Clarín ni sólo en los enfrentados con el Gobierno, sino en los de todos los colores políticos.
Nos solidarizamos con los trabajadores de AGR, y los acompañamos en su lucha bajo los métodos que ellos decidan. Llamamos a todos los trabajadores de prensa a sumarse. Desde noviembre realizamos ya tres encuentros por los derechos y libertades sindicales en la Esquina Ana Ale, en Finocchieto y Tacuarí. Los periodistas también sufrimos la persecución patronal. Acompañar a quienes hoy luchan es no olvidarse de eso.
(Agencia Paco Urondo)
 
 

28.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La Paco Urondo entrevistó vía mail al economista Diego Rubinzal, autor del libro "Historia económica argentina (1880 - 2009)". Modelos productivos, relación con el mundo y proyecto k.
El libro pasa revista a lo acontecido en los últimos 130 años de historia argentina ¿Qué elemento en común tiene ese período?
Hay un dilema que acompaña a la Argentina durante toda la larga etapa que recorre el libro, y ese dilema es de que manera nos integramos al mundo. Una alternativa es constituirnos como una economía de base agraria asentada en nuestra generosa dotación de recursos naturales o, por el contrario, avanzar en la conformación de una estructura productiva más integrada y más diversificada. Ese dilema estaba presente en 1880 y también esta presente actualmente, tal como lo demostró la disputa desatada alrededor de la Resolución 125.

En breves palabras como podes resumir la evolución económica de la Argentina.
Podemos hacer mención a la existencia de cuatro modelos de desarrollo vigentes en la Argentina desde 1880 hasta la fecha:
El modelo agroexportador en donde la Argentina se insertó comercialmente en el mercado internacional como abastecedor de lanas, carnes y cereales del mercado inglés. Era un modelo que no era sustentable económicamente y además era socialmente excluyente.
El modelo de de industrialización por sustitución de importaciones (ISI) que generó una multiplicación de establecimientos industriales “livianos” con ocupación de mano de obra intensiva. Era un desarrollo industrial orientado hacia la satisfacción de la demanda interna
El modelo de valorización financiera implantado por la dictadura militar de 1976. Ese nuevo patrón de acumulación del capital transformó al salario en un costo que debía reducirse, a los efectos de mejorar la competitividad internacional, en contraposición al rol dinamizador del mercado interno que tenía durante la vigencia de la ISI. Durante la vigencia de este modelo, el retroceso de la participación asalariada en el ingreso nacional revistió proporciones catastróficas.
El nuevo patrón de crecimiento iniciado a partir del 2003 que produjo un crecimiento productivo inédito, una reducción de la pobreza y del desempleo, y un incipiente proceso de reindustrialización.
Con relación a esto último, no es tan común encontrar textos que analicen de manera tan detallada las tendencias centrales de lo ocurrido en esta última etapa.
Si, es cierto. El investigador del CONICET Damián Panigo, cuando presentó el libro en la Biblioteca Nacional, resaltó este punto. Panigo sostuvo que no es usual que los economistas escriban sobre los hechos recientes. En general, porque existe un miedo a trabajar con lo que los sociólogos denominan “objetos calientes”. Particularmente creo que es bastante sencillo realizar autopsias una vez que tenemos el muerto encima de la mesa. Bastante más complicado es tratar de ir analizando los procesos históricos que estamos viviendo. En ese sentido, quise hacer mi modestísimo aporte al rescatar algunos aspectos centrales del modelo económico en curso. Eso es lo que uno trata de aprender de determinados modelos que uno tiene, tal como la persona que escribió el prólogo de mi libro: Alfredo Zaiat.
El libro no solamente aborda cuestiones económicas
Es cierto, el libro hace también un recorrido por los principales acontecimientos políticos y sociales de la Argentina. Por ejemplo, en sus páginas van a poder leer la historia de los sindicatos, la construcción de los ferrocarriles, las características del proceso inmigratorio, el surgimiento del peronismo, por poner solamente algunos ejemplos.
A quién va dirigido el libro?
Cuando lo escribí apunte a dos públicos diferentes, pero complementarios. Es obvio que creo que el texto le puede interesar a los estudiantes (o apasionados) de la economía, la política y la historia. Pero también lo escribí pensando en aquellos que jamás leyeron nada de economía. Por eso es un texto despojado de tecnicismos innecesarios. Podemos decir que está escrito como una suerte de relato periodístico sin perder rigurosidad académica. En ese sentido, estoy muy contento porque el libro tuvo repercusiones muy favorables de los dos públicos. Por un lado, distintos profesores de historia y economía me avisaron que incorporaron al texto en su bibliografía y, por otro, gente que jamás había leído nada de economía me escribió para decirme que el libro le había gustado mucho y que habían entendido todo.
El gobernador del Chaco lo presentó en Resistencia, no?
Si, me pasó algo muy curioso. Me llamó un librero de Resistencia para avisarme que el gobernador quería hablar conmigo. Cuando habló con Capitanich me comenta que el libro le había parecido muy bueno y me que me invitaba a presentarlo en esa ciudad. Fue un acto muy importante que se hizo en un centro cultural espectacular que fue recientemente inaugurado en Resistencia.
Donde se puede conseguir el libro?
El libro se está empezando a distribuir en distintas librerías de todo el país. Al que no le encuentre y le interese adquirirlo me puede mandar un mail a drubinzal@yahoo.com.ar
(Agencia Paco Urondo)
 
 

23.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Télam) Un total de 200 servicios se agregaron hoy en la terminal de ómnibus de Retiro, donde operarán 2.082 micros, con motivo del fin de semana largo que se inicia mañana, Día de la Memoria, informaron fuentes de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT).

Durante la jornada, partirán de la estación terminal de Retiro a diferentes destinos del país un total de 1.252 ómnibus y arribarán 830, lo que hace un total de 2.082 micros, entre servicios standar y refuerzos.
La mayor parte de los ómnibus parten a la provincia de Buenos Aires, el Litoral y la costa atlántica, como Mar del Plata, Villa Gesell, Pinamar y también a la provincia de Córdoba, informaron las empresas consultadas por Télam.
 
 
 
(Agencia Paco Urondo)
 

16.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Télam)  Las cooperativas, con más de un siglo de presencia en el país, integran a más de 9.400.000 ciudadanos y generan casi el 10 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) nacional, con una facturación anual superior a los 13 millones de pesos.

Estos datos fueron difundidos por la Confederación Cooperativa de la República Argentina (Cooperar), que nuclea a las entidades asociativas de todo el país, durante una visita de su titular Ricardo López, al Consejo de Administración de la Confederación, informó la agencia Ansol."Ante el déficit habitacional, la falta de trabajo y los problemas con los servicios públicos, las cooperativas podemos dar una respuesta y contribuir a hacer un país mejor”, afirmó el secretario López.
Según los datos de Cooperar, esas mismas entidades "generan en todo el territorio nacional más de 265.000 puestos de trabajo". (Agencia Paco Urondo)
 
 

16.03.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Minuto Uno) La Secretaría de Comercio Interior sancionó a Graciela Bevacqua, la titular de la consultora Buenos Aires City y ex directora del Indice de Precios al Consumidor (IPC), con una multa de 500.000 pesos , según la disposión 118 emitida por esa dependencia.
En los considerandos de la resolución se destaca además que "Bevacqua promocionó sus servicios haciendo especial hincapié en su pertenencia o encuadre en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires", condición que fue negada por dicha Facultad.
La dependencia oficial tomó la determinación de multar a Bevacqua en base a lo que establece el artículo 21 de la ley 22.802 de Lealtad Comercial, debido a que no respondió en tiempo y forma un cuestionario elaborado por la Secretaría de Comercio, que indaga sobre la forma de elaborar las estimaciones acerca del índice de precios al consumidor que promociona la consultora Buenos Aires City.
La Secretaría consideró que, al no haber respondido el cuestionario, Bevacqua incumplió con el artículo 14 de la ley, lo que dio lugar a la multa explicitada por el artículo 21.
Ante la requisitoria formulada por la Secretaría para que explique la metodología empleada para sus relevamientos, Bevacqua “se presentó y realizó diversas manifestaciones, pero sin brindar respuesta concreta al requerimiento formulado” de responder el cuestionario, señala el documento.
A la vez, se consignó que Bevacqua realizó un pedido de “nulidad de la norma” y “falta de legitimación pasiva”.
No obstante este pedido, la Secretaría de Comercio Interior  consideró que es "sujeto de legitimación pasiva" de la misma, al entender que la actividad declarada por la consultora, esto es “proyecciones de inflación, determinación y difusión del IPC,” se encuentra regulada a través del artículo 9 de la Ley de Lealtad Comercial.
El artículo 9 prohíbe “todo tipo de presentación, publicidad o propaganda que mediante inexactitudes u ocultamiento pueda inducir a error, engaño o confusión respecto de, ente otras cosas, precio y condiciones de comercialización de bienes muebles, inmuebles, o servicios”.
Bevacqua se suma a los titulares de consultoras multadas por incumplimiento de la Ley de Lealtad Comercial, como Miguel Bein, Orlando Ferreres y Jorge Todesca.

 
(Agencia Paco Urondo)

13.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Lucas H. Arzamendia)
 
La Educación es una Herramienta indispensable para el desarrollo de cualquier Estado-Nación, así lo pensaba Sarmiento. Insustituible hoy, por ampliar derechos de ciudadanía o contribuir a la movilidad social ascendente. Aunque lejos de abordar todas las problemáticas pedagógicas, fueron grandes los cambios desde 2003 hasta la fecha; hoy el presupuesto educativo llega al 6,47 de nuestro Producto Bruto Interno y las últimas paritarias docentes aumentaron alrededor del 30% en comparación con las del año anterior. Nunca Menos.
En este marco  ¿Dónde se encuentra la Educación Superior? Desde 1995,  en Argentina -como en varios países de América Latina- se promovió la Ley de Educación Superior vigente hasta hoy; ésta fue impulsada por varias agencias internacionales de crédito como el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo. Desde la disminución de los subsidios estatales para la educación y la ciencia, la asignación selectiva del estado en las distribuciones de recursos financieros, la expansión de instituciones universitarias y no universitarias y de las matrículas privadas, el arancel universitario, hasta la creación de la C.O.N.E.A.U. ( un organismo que centraliza la evaluación y acreditación de las Instituciones de Educación Superior, en sus siglas, IES), nuestro “sistema” – bastante desarticulado para ser tal cosa- de Educación Superior  modificó sustancialmente sus conceptos históricos de autonomía, financiamiento y gobierno. El programa apuntaba a desfinanciar a las IES desde el Estado y dar “autonomía” a las mismas para buscar otras fuentes de financiamiento “alternativas”, y al mismo tiempo, eternizar coaliciones gobernantes. Es fundamental que el Estado impulse una nueva forma de producción y circulación de conocimiento. A la vez,  también debe ser tarea central de la comunidad académica discutir hoy  todas las problemáticas mencionadas.

A pesar de que el presupuesto universitario pasó del 0,24 al 2% del P.B.I. en la última década, y del cambio desde 2003 que se materializa en construcción de nuevas Universidades Nacionales, la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología, el aumento de salarios docentes y no docentes, y en becas, es necesario polemizar el rol de la universidad; es decir, ¿Cuál es su función social hoy? ¿Cómo vincularla con la producción científica? ¿Cómo construir canales de articulación entre los distintos tipos de formación que el nivel superior brinda? ¿Cómo profundizar la extensión universitaria?  ¿Qué es la Autonomía Universitaria, en qué se ha transformado, a quién beneficia? Sin dudas que la tarea es ardua, sobre todo si tenemos en cuenta la todavía escasa -pero en aumento- participación política del estudiantado, el fuerte anclaje tecnócrata y algún que otro infantilismo de izquierda. Pero Nunca Menos.
CFK, en su discurso de apertura de sesiones legislativas de 2008, propuso sancionar el mismo año una nueva Ley de Educación Superior. A pesar de este pedido de la presidenta, hasta el 28 de Febrero de 2011, el proyecto de Adriana Puiggrós (FPV) se encontraba en la comisión de Educación  donde habían creado una subcomisión especial para tratar el tema y este proyecto es el que ponemos en debate en la presente nota.
Entre otras cosas, la diputada nacional por la Provincia de Buenos Aires propone cambios sustanciales con respecto a la ley vigente; tanto de concepción de la educación como de su financiamiento, aquí solo algunas menciones importantes: Concebir a la Educación Superior como un bien social y no como uno del Mercado ( art. 1) ; el Estado como garante de la inversión en Educación Superior e investigación acorde a las demandas del desarrollo nacional y social (art.3 y 38); el mantenimiento de la  Autonomía y autarquía Universitaria avanzando hacia mayores niveles de responsabilidad social ( art. 31) (las cursivas me pertenecen).
No obstante, no deja de llamar la atención que en 45 días de toma durante 2010 en la Facultad de Ciencias Sociales y un mes de Filosofía, Letras de la Universidad de Buenos Aires, y los tres meses del IUNA, ni siquiera existió una mención al problema de fondo más grande de la Universidad hoy: La Ley de Educación Superior. Solo se la nombró como un punto de "relleno" a los reclamos. Los debates centrales de las numerosas asambleas fueron en torno a otros ejes, como mejoras edilicias, entre las que se reclamaban comedores estudiantiles o piletas de natación.
Cuando CFK en el acto masivo de Huracán dijo: “La institucionalización de un modelo de país es cuando se hace carne en el conjunto de la sociedad porque visualiza que ese es el camino más acertado”, marcó el rumbo nuevamente, tal vez se trate de “hacer carne” la discusión por una nueva Ley para la Educación Superior en la comunidad académica, o sea, generar las condiciones que integren prácticas políticas, culturales, y de estilos, para la institucionalización.
El que suscribe estas líneas cree que la discusión por una nueva Ley de Educación Superior es uno de los desafíos más grande de esta generación para construir un modelo de desarrollo con inclusión social,  una  sociedad que amplíe los derechos de ciudadanía plena, y profundicemos entre todos la creación de una nueva herencia política. La militancia en este sentido necesita ser hecha carne como lo fue la Ley de Medios de la democracia.

 
 
 
 
(Agencia Paco Urondo)
 

11.03.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El día miércoles la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, inauguró el edificio anexo de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, sito en la Avenida Córdoba y Junín de la Capital Federal. Al mismo tiempo, vía teleconferencia, inauguró las obras de construcción finalizadas en la Universidad de Quilmes.
El histórico edificio que ahora cuenta con este nuevo anexo fue prometido “hace 60 años”, según el decano de esa casa de estudios, Sergio Baglieri, quien además agregó: “El presidente Perón nos dio el edificio propio en 1948 gracias a la gestión de su ministro de economía, ex profesor y decano de esta facultad, Ramón Cereijo, y recién ahora y luego de décadas, pudimos avanzar en la obra que tantos nos prometieron anteriormente. Por eso nuestro eterno agradecimiento a la presidenta de la Nación”. Baglieri también agradeció a cada uno de los ministros y respectivos colaboradores implicados en la concreción de la obra.
El nuevo edificio anexado, que funciona donde había un estacionamiento, sobre la Avenida Córdoba y Pte. José Evaristo Uriburu, es un moderno complejo de 10.600 metros cuadrados, 6 pisos, 46 aulas, equipada con tecnología wi-fi, notebooks y equipo de transmisión de teleconferencias. “Fue estacionamiento desde que hace 60 años ese ala del edificio sufrió un incendio”, reseñó Baglieri.
La presidenta agradeció las palabras del decano y agregó: “El edificio original fue heredado durante el Gobierno del Presidente Perón y venir ahora a ser nosotros los que inauguramos la nueva Facultad, con más de 10.000 metros cuadrados y 46 aulas que van a permitir aumentar la oferta educativa pública, en Ciencias Económicas en el 50 por ciento de que actualmente se está dando”, conmemoró con orgullo.
“Llevamos 9 universidades públicas inauguradas desde el 2007 en adelante. Ninguna provincia está sin su universidad nacional”, recordó en medio de cerrados aplausos, y continuó: “es toda una suerte de construcción de federalismo y también - permítanme decirlo - de redistribución del ingreso”. La presidenta expresó su meta: “yo tengo una gran apuesta, en lo que hace a la necesidad de articular fuertemente la universidad con el sector productivo y con el sector económico” y continuó: “por eso hemos hecho crecer como nunca el presupuesto universitario; por eso los salarios docentes crecieron el 526 por ciento, los no docentes el 600 por ciento”.
El acto contó, además de la presencia de la presidenta, del Ministro de Educación, Alberto Sileoni; del Interior, Florencio Randazzo; el Ministro de Economía, Amado Boudou; de Planificación, Julio De Vido y de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; así como también del Rector de la UBA, Rubén Hallú, decanos de otras facultades como Sergio Caletti, de Ciencias Sociales, alumnos, docentes, y personal no docente del gremio APUBA, estos últimos desde muy tempranas horas cantando con bombos y banderas, expresando una gran emoción en sus rostros.
Los alumnos y jóvenes militantes presentes pidieron a viva voz la reelección de Cristina, a lo que ella contestó: “Para Cristina ya veremos” y aseguró: “déjenme decirles lo que yo quiero para la Argentina: yo quiero para la Argentina que podamos superar esas etapas y podamos construir lo que yo denomino "pisos de debate". No retornar una y mil veces a discusiones que ya han sido superadas, sino a partir de lo que hemos logrado avanzar y de lo que hemos logrado construir. ¿Cómo hacemos para mejorarlo, cómo hacemos para profundizarlo, cómo hacemos para que pueda llegar a más cantidad de gente en el menor tiempo posible, cómo podemos contribuir cada uno de nosotros, del lugar que nos toque o que hemos elegido tener?”.
Mientras el acto se desarrollaba en el salón auditorio, afuera, los cánticos de jóvenes universitarios entre los que se contaban a militantes de MUNAP, JP Descamisados, Movimiento Evita, La Cámpora Universidad y público en general, colmaban la Avenida Córdoba y gran parte de la calle Uriburu, cantando y vitoreando a la presidenta de la Nación. Los estudiantes, como Gabriel, de Ciencias Económicas, manifiestan que: “Esto da cuenta de la gran apuesta a la universidad pública y gratuita de este gobierno. Mientras los funcionarios de Macri quieren privatizar las escuelas, Cristina sigue abriendo universidades públicas. Además de destinar el PBI más alto de la historia a educación”.
Un delegado de APUBA, Oscar Febres, expresó que: “Este nuevo edificio es muy importante ya que permitirá el crecimiento de la matrícula, que aunque es la más grande de la Argentina, siempre deja alumnos afuera. Es muy bueno para los nuevos estudiantes que quieren desarrollarse y participar de un modelo de país con desarrollo”. También comparó a la política nacional en materia de educación con la de la ciudad de Buenos Aires: “La política de Macri no es la más eficiente y está a la vista de todos. Es más, quiere abolir la enseñanza pública”.
{gallery}Inauguracioneconomicascristina{/gallery}

(Agencia Paco Urondo)
 

11.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Prensa Argentina) Cristina Fernández presentó ayer los nuevos trenes eléctricos de doble piso diseñados y fabricados en la Argentina. Las nuevas formaciones incrementarán la capacidad de transporte en un 40% en el ramal entre Once y Moreno de la línea Sarmiento. Poseen aire acondicionado en todos los coches.
La presidenta Cristina Fernández presentó esta tarde, en la estación de Puerto Madero de TBA, la nueva formación de doble piso, "eléctrica, con línea aerodinámica", del servicio entre las estaciones Once y Moreno de la línea Sarmiento de trenes. Ese tipo de coches permitirán incrementar la capacidad de transporte en un 40 por ciento, en beneficio de nueve millones de usuarios.
Las formaciones, una de las cuales fue exhibida hoy, son de fabricación argentina, tienen aire acondicionado, carteles electrónicos indicadores, audio interno comandados por GPS y sistema, único en el país, en el control de marcha.
Acompañaron a Cristina el ministro de Planificación, Julio De Vido, y el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi.
Los nuevos tren son de diseño y fabricación argentinos, de allí que, durante la recorrida, la primera mandataria pegó un calco con el logo del Bicentenario que llevaba la inscripción: "Industria Argentina". La empresa a cargo de la fabricación es Emprendimientos Ferroviarios S.A. (Emfer).
La compañía señaló que los vagones de doble piso aportarán mayores niveles de confort en el servicio a los pasajeros, además de mejorar las condiciones de seguridad en el transporte ferroviario.
Las nuevas formaciones representan un salto tecnológico en la industria ferroviaria nacional, con un desarrollo único en Latinoamérica.
Esta nueva serie de formaciones con coches Doble Piso se construyó a partir del tren prototipo en servicio desde el 2006, que fue también construido por Emfer con asistencia del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) en la certificación de la norma ISO 9000.
Cada formación está compuesta por nueve coches, cuatro de ellos de doble piso.
 
Principales características
La capacidad total por coche doble piso es de 320 pasajeros, de los cuales 94 irían sentados. Cada vagón tiene dos puertas dobles de mayor ancho que las habituales y aire acondicionado frío-calor.
Además, tiene control de tracción con tecnología electrónica y pantallas táctiles; carteles electrónicos indicadores y audio internos comandados por GPS; pantallas LCD con televisión digital terrestre y asientos ergonométricos, al igual que espacio reservado para personas con movilidad reducida y apoyo isquiático.
La puesta en servicio de este nuevo tren se da en el contexto de la Resolución 722/2008 de la Secretaría de Transporte que establece la fabricación y construcción de 25 formaciones de trenes doble piso.

 
(Agencia Paco Urondo)
 

09.03.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por el Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología)
Introducción
Ciencia y Tecnología es un área compleja -por lo heterogénea- que, en mayor o menor medida, está presente en forma permanente en la vida cotidiana y, obviamente, atraviesa a todos los ministerios.
Por eso, cuando aludimos a CyT no sólo nos referimos al ámbito del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MinCyT), sino a un universo más amplio que se encuentra en la órbita de ocho (8) ministerios, cuyos Ministros forman parte del Gabinete Científico Tecnológico -GACTEC-. De ahí la importancia de la coordinación en la formulación de las políticas en CyT.
Si bien es responsabilidad del MinCyT no haber podido activar al GACTEC -organismo coordinador y responsable de establecer la políticas en CyT (Ley Nº 25.467)-, es conocida su inoperancia desde su creación en 1996.
Que no se haya logrado ponerlo en funciones puede dar una sensación de negligencia o desinterés por parte de los funcionarios. Sin embargo, cabe la posibilidad de que esto se deba a que los ministros del Gobierno no compartan la misma ideología, hecho que impediría homogeneizar objetivos y definir políticas claras y coherentes.
De ser así, la desarticulación que se observa en el sector CyT no sería un problema técnico, o de matices, sino directamente de concepciones políticas diferentes, u opuestas.

Veamos algunos ejemplos.
Ministro/ Políticas Opuestas
El accionar de algunos ministros, o ex ministros, ha sido desparejo y es preocupante porque algunos de ellos -Juan Manzur- ni siquiera han respetado decisiones previamente consensuadas en el mismo Gobierno.
Así, en la gacetilla anterior detallamos el comportamiento -por acción u omisión- del ministro de Salud Juan Manzur, en algunas áreas de su competencia en donde CyT podría jugar un rol predominante, pero no lo puede hacer porque el Ministro priorizó al sector privado en algunos casos, y no actuó sobre las problemáticas públicas en otros. Algunos ejemplos: medicamentos, Chagas, aguas para consumo, vacunas, productos médicos, etc. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/03/salud-politicas-y-cons...
También es claro que el ministro de CyT Lino Barañao, en el marco restringido al MinCyT, ha sesgado ostensiblemente sus políticas a promover al sector privado en un marco interactivo privado/ público en el que intervienen organismos de CyT y universidades, cuando también sería necesario prestar atención a la caracterización y abordaje de proyectos públicos -estratégicos y/o sociales- en diferentes áreas del conocimiento.
Sin embargo, otros Ministros tuvieron posiciones políticas diferentes y, más allá del resultado final, con otra visión llevaron como eje de su accionar la implementación de proyectos estratégicos o de alto contenido social como, por ejemplo, la ex ministra de Salud Graciela Ocaña, quien a través de la Resol. Nº 286/2008 había empezado a ejecutar el programa nacional de “Producción Pública de Medicamentos, Vacunas y Productos Médicos”, un área definida como estratégica por el mismo Gobierno, luego desactivada por el ministro de Salud, Dr Juan Manzur, quien priorizó la compra por sobre la producción.
También es menester recordar una decisión del ex ministro de Relaciones Exteriores Jorge Taiana, quien ante la necesidad de tener satélites para usos múltiples, decidió que la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), organismo bajo jurisdicción de Cancillería, se hiciera cargo de la construcción de los mismos, tarea que se encomendó al Dr Conrado Varotto.
Por otra parte la ministra de Seguridad Nilda Garré, cuando estuvo a cargo del ministerio de Defensa, apoyó claramente la Producción Pública de Medicamentos (PPM) y decidió que los dos laboratorios del Ministerio de Defensa pasaran a formar parte de la Red Nacional de laboratorios de PPM y gestionó la articulación con el ministerio de Salud para la producción coordinada, hecho ratificado a través de un convenio firmado en el despacho y en presencia de la Presidenta CFK, gestión luego abortada por el Dr Juan Manzur.
Además, en el año 2006 y en el marco de un plan nacional de radarización para tráfico aéreo y otros usos, por impulso de la Dra Garré se firmó un decreto en el cual se tomó la decisión de que el INVAP construyera once (11) radares, en donde, además, se asignaban los recursos. En esa circunstancia el gerente general del INVAP, Ing Héctor Otheguy, manifestó: “para nosotros es una gran satisfacción que se vaya ratificando esta política que nos permite ir avanzando en desarrollos tecnológicos que sirven para la economía nacional”.
Hay más ejemplos de la gestión de la Dra Garré como la firma del Acta Acuerdo de Adhesión al “Programa de Certificación de Compromiso Social Compartido” con el INTI en el rubro de la indumentaria, entre otros.
Para ver detalles de estos proyectos, click en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/04/taiana-garre-manzur-re...
Haciendo un breve ejercicio de imaginación pensemos qué hubiera pasado si el Dr Taiana o la Dra Garré hubieran comprado esos satélites o radares, en lugar de decidir la construcción de los mismos por parte de CONAE e INVAP.
Seguramente todos estaríamos igual de conformes. Pero, en ese caso esas instituciones públicas de alto nivel tecnológico no hubieran podido absorber RRHH necesarios que demanda la construcción de radares y satélites, en áreas que ocupan, predominantemente, a físicos, químicos, computadores científicos, tecnólogos e ingenieros. Además, si se hubieran comprado esos radares y satélites se habría debilitado profundamente a esas Instituciones.
Sintetizando, decisiones de este tipo sobre áreas estratégicas generan trabajo, evitan emigraciones de RRHH calificados, dan inclusión social y brindan autonomía tecnológica para resolver problemáticas nacionales, por mencionar algunas consecuencias. Por eso, decisiones como las del Dr Taiana y la Dra Garré construyen soberanía.
Sin embargo, y en claro contraste con la Lic Ocaña, las políticas del Dr Manzur priorizan abastecer de medicamentos para planes sociales a través de la compra, en lugar de producirlos, aumentando el gasto, sin posibilidad de tener precios testigo ni de hacer investigación en el área, sin posibilidad de formar RRHH calificados y sin generar la autonomía tecnológica necesaria que podríamos alcanzar en el área, etc. Por eso, decisiones políticas como las del Dr Manzur, lo único que construyen es dependencia.
Y esas políticas son desarticulantes porque no permiten -entre otras cosas- generar un sistema de CyT sólido y sustentable, sino todo lo contrario, conducen a generar un sector débil, fragmentado y poco útil.
En gacetillas anteriores decíamos que desde el año 2003 en adelante años hubo avances notorios -no vistos anteriormente- en el sector CyT como la creación del MinCyT y una mayor inversión que se tradujo en mejoras salariales, el número de becas ofrecidas, más cantidad de subsidios otorgados así como los montos asignados a proyectos de investigación, entre otras cosas.
Pero, aunque esencial, el presupuesto no es todo y preguntas como, por ejemplo, ¿ ciencia para qué ? o ¿Ciencia para quién?, son insoslayables en cualquier política CyT. Por eso pensamos que desde el MinCyT también se debería promover o construir una agenda de necesidades -más allá de la vigente en el MinCyT-, que contemple problemáticas sociales y estratégicas, para luego actuar sobre ellas.
En gacetillas anteriores mencionábamos de la importancia que tendría generar polos tecnológicos públicos en donde se pueda producir, por ejemplo, anticuerpos monoclonales, proteínas recombinantes, productos químicos de síntesis, las diversas propuestas del INTI en diferentes rubros, etc. Todos ellos, desarrollos de aplicaciones múltiples que permitirían utilizar racionalmente el conocimiento existente y activar la capacidad potencial que subyace en los organismos de CyT y en las universidades nacionales.
Además eso generaría patentes públicas para uso de cualquier argentino y no tener que pagar “royalties”.
Porque la apropiación del conocimiento por parte del sector público es crucial, y ha sido el denominador común en diferentes artículos escritos por investigadores de distintas áreas del conocimiento, y que difundiéramos oportunamente. Entre ellos:
Dra Valeria Arza: “Preservar el dominio público” -http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-149302-2010-07-12.html.
Dra Judith Naidorf: “La comercialización de la academia” -http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-153309-2010-09-17.html. “La privatización del conocimiento público en universidades públicas” -http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/lbecas/espacio/Naidorf.pdf.
Ing Enrique Martínez: “El conocimiento: cuarto factor de la producción” -http://tiempo.elargentino.com/notas/conocimiento-cuarto-factor-de-produc....
Dr Andrés Carrasco: “La ciencia y el modelo de apropiación” - http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-149204-2010-07-10.html.
Reflexiones
Pensamos que esa revalorización del sector CyT que se produjo a partir del año 2003, no ha sido entendida en toda su magnitud, aún en el seno del mismo gobierno.
Así, la Presidenta de la Nación ha manifestado en reiteradas oportunidades que uno de los mayores logros -sino el mayor- de su gestión y de la de Néstor Kirchner, ha sido la revalorización de la política y la participación ciudadana, que en otros tiempos habían sido tergiversadas, ocultadas, o degradadas. Esta percepción también ha sido compartida por espacios intelectuales, políticos, económicos y sociales.
Nosotros también compartimos el hecho que se instale a la política en el centro de la escena y que, además, tenga un vigoroso protagonismo.
Por eso sugeríamos en gacetillas anteriores que sería interesante que en el marco del MinCyT se generara un Foro Permanente de discusión pública y democrática de las políticas en ciencia y tecnología, y no limitar o restringir esa posibilidad sólo a algunos destacados referentes en distintas áreas. No para marcar ninguna agenda ni para hacer “oposición”, sino como una manera de poder interactuar, poder construir, y no excluir a nadie- http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/11/propuesta-agenda-proce....
Porque para ser consecuentes con lo mencionado acertadamente por la Dra Cristina Fernández de Kirchner, hay que abrir u ofrecer canales orgánicos a la participación pública en la discusión de las políticas en CyT, y otros rubros, obviamente.
Porque cerrarse, o creer, que esto se resuelve sólo en cenáculos de expertos, o de notables, creemos que es un error conceptual de cómo se debe instrumentar, o jerarquizar, la política.
Porque desde la política se define qué hacer, y eso nos involucra a todos. Entonces, como decía la Presidenta de la Nación, pongamos la política y la participación en el centro de la escena.
Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología
(Agencia Paco Urondo)

26.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La Comisión de Economía de Carta Abierta invita a la Conferencia y debate: ALZA DE PRECIOS: CAUSAS Y ESTRATEGIAS PARA COMBATIRLA a cargo del integrante de la comisión de economía de Carta Abierta Licenciado Jorge Molinero, Coordina el Dr. Alejandro Rofman. Convocan: Asamblea JBJusto y Corrientes - Encuentro por la Democracia y la Equidad - Frente Progresista y Popular - La 15 Territorio de participación - Nueva Comuna - P. Comunista - P. Solidario - Red por Bs As - Unidad Socialista. Será este miércoles 02 de Marzo - 19 hs Av. Corrientes 6114 - Capital. Correo: asamblea_corrientesyjbjusto@yahoo.com.ar. Radio: AHORA ES CUANDO - Radio Libre FM 99.3 - Martes y viernes de 11 a 13.
 

(Agencia Paco Urondo)

23.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado La Nación) El crecimiento en el sector público fue de 4,9%, mientras en el sector privado llegó sólo a 2,1%.

Una de las constantes de la economía argentina desde 2003 es que, mientras crece a tasas altas, el empleo no la acompaña del mismo modo en el sector privado. El año pasado no fue la excepción: según datos de un informe elaborado por la consultora Analytica, en 2010 el Estado fue el principal impulsor de la creación de puestos de trabajo, en detrimento del sector privado. Los especialistas coinciden en que, además de generar una menor productividad, el fenómeno tiene impacto directo en un mayor gasto público y en el deterioro de las cuentas fiscales.
Además, la tendencia parece indicar que se habría alcanzado "un piso muy difícil de perforar" en materia de desempleo. Y las conclusiones arrojan que el panorama para este año no será nada bueno. Con una creciente puja distributiva entre salarios e inflación y un ancla cambiaria que erosiona la competitividad, "difícilmente se logre avanzar para generar condiciones de crecimiento sostenibles en el tiempo", señala el informe.
La cantidad de puestos declarados en 2010 creció 2,6% (182.000 trabajadores), pero la contribución de cada sector fue muy dispar. El informe señala que el sector público fue el principal creador de empleo, con una tasa de crecimiento en la cantidad de puestos del 4,9% (119.000 personas), mientras que el sector privado lo hizo un 2,1% (63.000 personas).
Las consultoras privadas afirman que el crecimiento del PBI el año pasado fue de entre 5 y 8 por ciento. Y según los datos del cuestionado Indec, la tasa de desempleo actual es del 7,5%, retornando a los niveles previos a la crisis de 2009.
Para Ricardo Delgado, socio de Analytica, en los ultimos años la elasticidad empleo-PBI, que refleja la capacidad de una economía para crear trabajo por medio del crecimiento del producto, es sensiblemente más baja. En 2003, los puestos de trabajo aumentaban 1,01% por cada punto que crecía el PBI, mientras que ahora crecen, pero sólo un 0,17 por ciento. "Esto significa que las limitaciones del crecimiento para reducir la desocupación son consistentes con un núcleo duro de desocupados con escasa calificación, que es lo más difícil de corregir" agregó Delgado.
Sin nuevas inversiones
Los especialistas destacan la muy baja creación de empleo observada en sectores industriales muy dinámicos (automotores, metales básicos y textil), que durante el año pasado impulsaron el crecimiento de la actividad industrial en un 9,7 por ciento. Sin embargo, esos fueron los sectores que otorgaron los mayores aumentos salariales (entre 29 y 35 por ciento).
Para Ernesto Kritz, director de SEL Consultores, esto se explica porque el empleo en el sector privado volvió a crecer después de la caída experimentada tras la crisis de 2009, pero a la mitad del nivel alcanzado en 2008. En estos sectores no hubo más inversión, sino una utilización más intensiva de la capacidad instalada.
"Dentro del sector privado, la industria de producción de bienes fue la que menos creó empleo. La gran mayoría de puestos de trabajo los generaron el comercio y losservicios", explicó Kritz. Por otro lado, apuntó que el crecimiento del empleo formal en el Estado contribuye a explicar el aumento del gasto público y el deterioro de las cuentas fiscales en las provincias y la administración nacional. "Sin embargo, no es muy claro en qué aumentó el empleo público. En las provincias el incremento pudo ser no tanto en administración, sino en sectores con peso fuerte tales como la educación, policía y seguridad."
Según Fausto Spotorno, economista jefe de la consultora Orlando J. Ferreres y Asociados, el crecimiento del empleo estatal refleja el "descontrolado aumento del gasto público". Si se suman los niveles nacional, provinciales y municipales, ya estaría alcanzando el 45 por ciento del PBI.
En concordancia con el argumento anterior, Juan Luis Bour, economista jefe de la consultora FIEL, afirmó que "el empleo público es hoy entre un 40 y un 50 por ciento mayor que hace 10 años, y no hay ninguna razón para que se haya dado semejante incremento, ni por aumento de población ni porque el Estado provea mejores servicios de educación y salud".
Los aumentos salariales de los sectores más dinámicos se explican porque la creación de empleo depende no sólo de cuánto crece la economía, sino de los precios de los factores de producción.
En palabras de Bour, si es cada vez más caro crear empleo frente a la inversión en máquinas, entonces se puede crecer con poca creación de empleo o aun sin ese factor. "En la Argentina, el costo laboral aumenta en dólares a tasas del 20 por ciento anual, mientras que el costo del capital (en dólares) paga la tasa de interés. Eso hace cada vez más difícil contratar empleados y más fácil usar máquinas", agregó Bour.
Así, esos sectores crean menos empleo porque utilizan poca mano de obra. Ante la falta de inversión, la demanda se satisface con mayor cantidad de importaciones y aumentos de precios. "Las industrias vinculadas con la competencia externa, como las de juguetes, calzado y textil, se verán complicadas. Con una inflación del 25 por ciento y un dólar anclado, la competencia se hace cada vez más difícil. Si la producción no aumenta, los puestos de trabajo tampoco. De allí que sea difícil revertir la escasa creación de empleo", explicó Delgado. (Agencia Paco Urondo)

22.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Cada 17, el periódico de Espacio Abierto Peronista) El crecimiento económico ha sido fenomenal en los últimos años. De 2003 a 2010 la riqueza argentina creció un 70%. La política económica tuvo como objetivo multiplicar la riqueza nacional pero además la creación de esa riqueza tuvo como fuente la participación gigante de los trabajadores y es por esto: en 2003, 20 de cada 100 argentinos no tenía trabajo y hoy 7 de cada 100 no tienen trabajo. Sin embargo la creación de empleo no es condición suficiente para mejorar esta situación. No es lo mismo tener una changuita en la construcción que ser oficial albañil, la calidad del trabajo es central para mejorar los ingresos de los trabajadores y la base de esta calidad es qué tipo de estructura productiva tiene un país.
Las políticas económicas de este periodo siempre plantearon como objetivo central desarrollar y diversificar la estructura productiva logrando que la industria se desarrolle y la calidad del empleo sea cada vez mejor, por lo que se tomaron políticas como las de tipo de cambio, los subsidios y la defensa de la industria nacional como ejes para favorecer este tipo de actividad que permite que el trabajo se convierta en productos de alto valor agregado y, por lo tanto, permite mejores condiciones laborales y mejores salarios.
En el período, el empleo que se creó fue empleo en blanco y, si bien falta mucho, el empleo en negro pasó del 50% al 35%. En nuestro país entonces se crea más riqueza debido a que existen condiciones generadas por la política económica que favorecen las actividades productivas que generan empleo, pero el mundo no es un cuento de hadas y es esperable que los dueños de las empresas en donde se genera la riqueza a través del trabajo quieran quedarse con el total de esta riqueza. Entre los mecanismos redistributivos que existen en la Argentina y, en todas partes del mundo, está el salario mínimo que garantiza a todos los trabajadores un nivel de ingreso que les permita la subsistencia. En esa materia el presidente Kirchner al inicio de su mandato subió por decreto el salario mínimo y reactivó el consejo del salario mínimo vital y móvil, permitiendo una suba del 820%. También se reactivó el otro mecanismo que permite la redistribución que es el sistema de paritarias en el cuál trabajadores y empresarios discuten los niveles de salarios en función de la situación de cada sector. Esto permitió que a pesar de que los sectores empresarios tuvieran ganancias mayores a las de la convertibilidad los trabajadores aumentaran su participación en la riqueza nacional de 34% al 43% y que la diferencia entre los más pobres y los más ricos bajara.
Sin embargo este proceso no es un proceso amable, se discuten ganancias, se discuten recursos, se está discutiendo la distribución del ingreso, la famosa puja distributiva. La puja   distributiva es el corazón de la discusión que vive hoy nuestro país, el conflicto con los propietarios agropecuarios, la utilización de reservas que fue bloqueada por un presidente del BCRA, la recuperación de los fondos de las jubilaciones, las críticas al aumento de la participación del estado, en realidad están encubriendo que lo que no quiere el poder económico es que este proceso continúe. El debate por la inflación encubre la misma discusión.
Dijo la presidenta en el lanzamiento de la política de mercados concentradores: “Entonces creo que ha llegado el momento de debatir en serio estas cuestiones. Si realmente la puja distributiva vía demanda salarial es una cuestión que se agrava, discutamos entonces sobre la rentabilidad de ganancias, si no se quiere discutir sobre rentabilidad de ganancias discutamos entonces cómo se forman los precios.” ¡Más claro, échele agua señora!
El autor es Lic. en Ciencias Económicas UBA. Presidente de la Corporación Puerto Madero. (Agencia Paco Urondo)