fbpx Economía | Page 109 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Economía
11.03.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El día miércoles la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, inauguró el edificio anexo de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, sito en la Avenida Córdoba y Junín de la Capital Federal. Al mismo tiempo, vía teleconferencia, inauguró las obras de construcción finalizadas en la Universidad de Quilmes.
El histórico edificio que ahora cuenta con este nuevo anexo fue prometido “hace 60 años”, según el decano de esa casa de estudios, Sergio Baglieri, quien además agregó: “El presidente Perón nos dio el edificio propio en 1948 gracias a la gestión de su ministro de economía, ex profesor y decano de esta facultad, Ramón Cereijo, y recién ahora y luego de décadas, pudimos avanzar en la obra que tantos nos prometieron anteriormente. Por eso nuestro eterno agradecimiento a la presidenta de la Nación”. Baglieri también agradeció a cada uno de los ministros y respectivos colaboradores implicados en la concreción de la obra.
El nuevo edificio anexado, que funciona donde había un estacionamiento, sobre la Avenida Córdoba y Pte. José Evaristo Uriburu, es un moderno complejo de 10.600 metros cuadrados, 6 pisos, 46 aulas, equipada con tecnología wi-fi, notebooks y equipo de transmisión de teleconferencias. “Fue estacionamiento desde que hace 60 años ese ala del edificio sufrió un incendio”, reseñó Baglieri.
La presidenta agradeció las palabras del decano y agregó: “El edificio original fue heredado durante el Gobierno del Presidente Perón y venir ahora a ser nosotros los que inauguramos la nueva Facultad, con más de 10.000 metros cuadrados y 46 aulas que van a permitir aumentar la oferta educativa pública, en Ciencias Económicas en el 50 por ciento de que actualmente se está dando”, conmemoró con orgullo.
“Llevamos 9 universidades públicas inauguradas desde el 2007 en adelante. Ninguna provincia está sin su universidad nacional”, recordó en medio de cerrados aplausos, y continuó: “es toda una suerte de construcción de federalismo y también - permítanme decirlo - de redistribución del ingreso”. La presidenta expresó su meta: “yo tengo una gran apuesta, en lo que hace a la necesidad de articular fuertemente la universidad con el sector productivo y con el sector económico” y continuó: “por eso hemos hecho crecer como nunca el presupuesto universitario; por eso los salarios docentes crecieron el 526 por ciento, los no docentes el 600 por ciento”.
El acto contó, además de la presencia de la presidenta, del Ministro de Educación, Alberto Sileoni; del Interior, Florencio Randazzo; el Ministro de Economía, Amado Boudou; de Planificación, Julio De Vido y de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; así como también del Rector de la UBA, Rubén Hallú, decanos de otras facultades como Sergio Caletti, de Ciencias Sociales, alumnos, docentes, y personal no docente del gremio APUBA, estos últimos desde muy tempranas horas cantando con bombos y banderas, expresando una gran emoción en sus rostros.
Los alumnos y jóvenes militantes presentes pidieron a viva voz la reelección de Cristina, a lo que ella contestó: “Para Cristina ya veremos” y aseguró: “déjenme decirles lo que yo quiero para la Argentina: yo quiero para la Argentina que podamos superar esas etapas y podamos construir lo que yo denomino "pisos de debate". No retornar una y mil veces a discusiones que ya han sido superadas, sino a partir de lo que hemos logrado avanzar y de lo que hemos logrado construir. ¿Cómo hacemos para mejorarlo, cómo hacemos para profundizarlo, cómo hacemos para que pueda llegar a más cantidad de gente en el menor tiempo posible, cómo podemos contribuir cada uno de nosotros, del lugar que nos toque o que hemos elegido tener?”.
Mientras el acto se desarrollaba en el salón auditorio, afuera, los cánticos de jóvenes universitarios entre los que se contaban a militantes de MUNAP, JP Descamisados, Movimiento Evita, La Cámpora Universidad y público en general, colmaban la Avenida Córdoba y gran parte de la calle Uriburu, cantando y vitoreando a la presidenta de la Nación. Los estudiantes, como Gabriel, de Ciencias Económicas, manifiestan que: “Esto da cuenta de la gran apuesta a la universidad pública y gratuita de este gobierno. Mientras los funcionarios de Macri quieren privatizar las escuelas, Cristina sigue abriendo universidades públicas. Además de destinar el PBI más alto de la historia a educación”.
Un delegado de APUBA, Oscar Febres, expresó que: “Este nuevo edificio es muy importante ya que permitirá el crecimiento de la matrícula, que aunque es la más grande de la Argentina, siempre deja alumnos afuera. Es muy bueno para los nuevos estudiantes que quieren desarrollarse y participar de un modelo de país con desarrollo”. También comparó a la política nacional en materia de educación con la de la ciudad de Buenos Aires: “La política de Macri no es la más eficiente y está a la vista de todos. Es más, quiere abolir la enseñanza pública”.
{gallery}Inauguracioneconomicascristina{/gallery}

(Agencia Paco Urondo)
 

11.03.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Prensa Argentina) Cristina Fernández presentó ayer los nuevos trenes eléctricos de doble piso diseñados y fabricados en la Argentina. Las nuevas formaciones incrementarán la capacidad de transporte en un 40% en el ramal entre Once y Moreno de la línea Sarmiento. Poseen aire acondicionado en todos los coches.
La presidenta Cristina Fernández presentó esta tarde, en la estación de Puerto Madero de TBA, la nueva formación de doble piso, "eléctrica, con línea aerodinámica", del servicio entre las estaciones Once y Moreno de la línea Sarmiento de trenes. Ese tipo de coches permitirán incrementar la capacidad de transporte en un 40 por ciento, en beneficio de nueve millones de usuarios.
Las formaciones, una de las cuales fue exhibida hoy, son de fabricación argentina, tienen aire acondicionado, carteles electrónicos indicadores, audio interno comandados por GPS y sistema, único en el país, en el control de marcha.
Acompañaron a Cristina el ministro de Planificación, Julio De Vido, y el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi.
Los nuevos tren son de diseño y fabricación argentinos, de allí que, durante la recorrida, la primera mandataria pegó un calco con el logo del Bicentenario que llevaba la inscripción: "Industria Argentina". La empresa a cargo de la fabricación es Emprendimientos Ferroviarios S.A. (Emfer).
La compañía señaló que los vagones de doble piso aportarán mayores niveles de confort en el servicio a los pasajeros, además de mejorar las condiciones de seguridad en el transporte ferroviario.
Las nuevas formaciones representan un salto tecnológico en la industria ferroviaria nacional, con un desarrollo único en Latinoamérica.
Esta nueva serie de formaciones con coches Doble Piso se construyó a partir del tren prototipo en servicio desde el 2006, que fue también construido por Emfer con asistencia del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) en la certificación de la norma ISO 9000.
Cada formación está compuesta por nueve coches, cuatro de ellos de doble piso.
 
Principales características
La capacidad total por coche doble piso es de 320 pasajeros, de los cuales 94 irían sentados. Cada vagón tiene dos puertas dobles de mayor ancho que las habituales y aire acondicionado frío-calor.
Además, tiene control de tracción con tecnología electrónica y pantallas táctiles; carteles electrónicos indicadores y audio internos comandados por GPS; pantallas LCD con televisión digital terrestre y asientos ergonométricos, al igual que espacio reservado para personas con movilidad reducida y apoyo isquiático.
La puesta en servicio de este nuevo tren se da en el contexto de la Resolución 722/2008 de la Secretaría de Transporte que establece la fabricación y construcción de 25 formaciones de trenes doble piso.

 
(Agencia Paco Urondo)
 

09.03.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por el Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología)
Introducción
Ciencia y Tecnología es un área compleja -por lo heterogénea- que, en mayor o menor medida, está presente en forma permanente en la vida cotidiana y, obviamente, atraviesa a todos los ministerios.
Por eso, cuando aludimos a CyT no sólo nos referimos al ámbito del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MinCyT), sino a un universo más amplio que se encuentra en la órbita de ocho (8) ministerios, cuyos Ministros forman parte del Gabinete Científico Tecnológico -GACTEC-. De ahí la importancia de la coordinación en la formulación de las políticas en CyT.
Si bien es responsabilidad del MinCyT no haber podido activar al GACTEC -organismo coordinador y responsable de establecer la políticas en CyT (Ley Nº 25.467)-, es conocida su inoperancia desde su creación en 1996.
Que no se haya logrado ponerlo en funciones puede dar una sensación de negligencia o desinterés por parte de los funcionarios. Sin embargo, cabe la posibilidad de que esto se deba a que los ministros del Gobierno no compartan la misma ideología, hecho que impediría homogeneizar objetivos y definir políticas claras y coherentes.
De ser así, la desarticulación que se observa en el sector CyT no sería un problema técnico, o de matices, sino directamente de concepciones políticas diferentes, u opuestas.

Veamos algunos ejemplos.
Ministro/ Políticas Opuestas
El accionar de algunos ministros, o ex ministros, ha sido desparejo y es preocupante porque algunos de ellos -Juan Manzur- ni siquiera han respetado decisiones previamente consensuadas en el mismo Gobierno.
Así, en la gacetilla anterior detallamos el comportamiento -por acción u omisión- del ministro de Salud Juan Manzur, en algunas áreas de su competencia en donde CyT podría jugar un rol predominante, pero no lo puede hacer porque el Ministro priorizó al sector privado en algunos casos, y no actuó sobre las problemáticas públicas en otros. Algunos ejemplos: medicamentos, Chagas, aguas para consumo, vacunas, productos médicos, etc. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2011/03/salud-politicas-y-cons...
También es claro que el ministro de CyT Lino Barañao, en el marco restringido al MinCyT, ha sesgado ostensiblemente sus políticas a promover al sector privado en un marco interactivo privado/ público en el que intervienen organismos de CyT y universidades, cuando también sería necesario prestar atención a la caracterización y abordaje de proyectos públicos -estratégicos y/o sociales- en diferentes áreas del conocimiento.
Sin embargo, otros Ministros tuvieron posiciones políticas diferentes y, más allá del resultado final, con otra visión llevaron como eje de su accionar la implementación de proyectos estratégicos o de alto contenido social como, por ejemplo, la ex ministra de Salud Graciela Ocaña, quien a través de la Resol. Nº 286/2008 había empezado a ejecutar el programa nacional de “Producción Pública de Medicamentos, Vacunas y Productos Médicos”, un área definida como estratégica por el mismo Gobierno, luego desactivada por el ministro de Salud, Dr Juan Manzur, quien priorizó la compra por sobre la producción.
También es menester recordar una decisión del ex ministro de Relaciones Exteriores Jorge Taiana, quien ante la necesidad de tener satélites para usos múltiples, decidió que la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), organismo bajo jurisdicción de Cancillería, se hiciera cargo de la construcción de los mismos, tarea que se encomendó al Dr Conrado Varotto.
Por otra parte la ministra de Seguridad Nilda Garré, cuando estuvo a cargo del ministerio de Defensa, apoyó claramente la Producción Pública de Medicamentos (PPM) y decidió que los dos laboratorios del Ministerio de Defensa pasaran a formar parte de la Red Nacional de laboratorios de PPM y gestionó la articulación con el ministerio de Salud para la producción coordinada, hecho ratificado a través de un convenio firmado en el despacho y en presencia de la Presidenta CFK, gestión luego abortada por el Dr Juan Manzur.
Además, en el año 2006 y en el marco de un plan nacional de radarización para tráfico aéreo y otros usos, por impulso de la Dra Garré se firmó un decreto en el cual se tomó la decisión de que el INVAP construyera once (11) radares, en donde, además, se asignaban los recursos. En esa circunstancia el gerente general del INVAP, Ing Héctor Otheguy, manifestó: “para nosotros es una gran satisfacción que se vaya ratificando esta política que nos permite ir avanzando en desarrollos tecnológicos que sirven para la economía nacional”.
Hay más ejemplos de la gestión de la Dra Garré como la firma del Acta Acuerdo de Adhesión al “Programa de Certificación de Compromiso Social Compartido” con el INTI en el rubro de la indumentaria, entre otros.
Para ver detalles de estos proyectos, click en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/04/taiana-garre-manzur-re...
Haciendo un breve ejercicio de imaginación pensemos qué hubiera pasado si el Dr Taiana o la Dra Garré hubieran comprado esos satélites o radares, en lugar de decidir la construcción de los mismos por parte de CONAE e INVAP.
Seguramente todos estaríamos igual de conformes. Pero, en ese caso esas instituciones públicas de alto nivel tecnológico no hubieran podido absorber RRHH necesarios que demanda la construcción de radares y satélites, en áreas que ocupan, predominantemente, a físicos, químicos, computadores científicos, tecnólogos e ingenieros. Además, si se hubieran comprado esos radares y satélites se habría debilitado profundamente a esas Instituciones.
Sintetizando, decisiones de este tipo sobre áreas estratégicas generan trabajo, evitan emigraciones de RRHH calificados, dan inclusión social y brindan autonomía tecnológica para resolver problemáticas nacionales, por mencionar algunas consecuencias. Por eso, decisiones como las del Dr Taiana y la Dra Garré construyen soberanía.
Sin embargo, y en claro contraste con la Lic Ocaña, las políticas del Dr Manzur priorizan abastecer de medicamentos para planes sociales a través de la compra, en lugar de producirlos, aumentando el gasto, sin posibilidad de tener precios testigo ni de hacer investigación en el área, sin posibilidad de formar RRHH calificados y sin generar la autonomía tecnológica necesaria que podríamos alcanzar en el área, etc. Por eso, decisiones políticas como las del Dr Manzur, lo único que construyen es dependencia.
Y esas políticas son desarticulantes porque no permiten -entre otras cosas- generar un sistema de CyT sólido y sustentable, sino todo lo contrario, conducen a generar un sector débil, fragmentado y poco útil.
En gacetillas anteriores decíamos que desde el año 2003 en adelante años hubo avances notorios -no vistos anteriormente- en el sector CyT como la creación del MinCyT y una mayor inversión que se tradujo en mejoras salariales, el número de becas ofrecidas, más cantidad de subsidios otorgados así como los montos asignados a proyectos de investigación, entre otras cosas.
Pero, aunque esencial, el presupuesto no es todo y preguntas como, por ejemplo, ¿ ciencia para qué ? o ¿Ciencia para quién?, son insoslayables en cualquier política CyT. Por eso pensamos que desde el MinCyT también se debería promover o construir una agenda de necesidades -más allá de la vigente en el MinCyT-, que contemple problemáticas sociales y estratégicas, para luego actuar sobre ellas.
En gacetillas anteriores mencionábamos de la importancia que tendría generar polos tecnológicos públicos en donde se pueda producir, por ejemplo, anticuerpos monoclonales, proteínas recombinantes, productos químicos de síntesis, las diversas propuestas del INTI en diferentes rubros, etc. Todos ellos, desarrollos de aplicaciones múltiples que permitirían utilizar racionalmente el conocimiento existente y activar la capacidad potencial que subyace en los organismos de CyT y en las universidades nacionales.
Además eso generaría patentes públicas para uso de cualquier argentino y no tener que pagar “royalties”.
Porque la apropiación del conocimiento por parte del sector público es crucial, y ha sido el denominador común en diferentes artículos escritos por investigadores de distintas áreas del conocimiento, y que difundiéramos oportunamente. Entre ellos:
Dra Valeria Arza: “Preservar el dominio público” -http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-149302-2010-07-12.html.
Dra Judith Naidorf: “La comercialización de la academia” -http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-153309-2010-09-17.html. “La privatización del conocimiento público en universidades públicas” -http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/lbecas/espacio/Naidorf.pdf.
Ing Enrique Martínez: “El conocimiento: cuarto factor de la producción” -http://tiempo.elargentino.com/notas/conocimiento-cuarto-factor-de-produc....
Dr Andrés Carrasco: “La ciencia y el modelo de apropiación” - http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-149204-2010-07-10.html.
Reflexiones
Pensamos que esa revalorización del sector CyT que se produjo a partir del año 2003, no ha sido entendida en toda su magnitud, aún en el seno del mismo gobierno.
Así, la Presidenta de la Nación ha manifestado en reiteradas oportunidades que uno de los mayores logros -sino el mayor- de su gestión y de la de Néstor Kirchner, ha sido la revalorización de la política y la participación ciudadana, que en otros tiempos habían sido tergiversadas, ocultadas, o degradadas. Esta percepción también ha sido compartida por espacios intelectuales, políticos, económicos y sociales.
Nosotros también compartimos el hecho que se instale a la política en el centro de la escena y que, además, tenga un vigoroso protagonismo.
Por eso sugeríamos en gacetillas anteriores que sería interesante que en el marco del MinCyT se generara un Foro Permanente de discusión pública y democrática de las políticas en ciencia y tecnología, y no limitar o restringir esa posibilidad sólo a algunos destacados referentes en distintas áreas. No para marcar ninguna agenda ni para hacer “oposición”, sino como una manera de poder interactuar, poder construir, y no excluir a nadie- http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/11/propuesta-agenda-proce....
Porque para ser consecuentes con lo mencionado acertadamente por la Dra Cristina Fernández de Kirchner, hay que abrir u ofrecer canales orgánicos a la participación pública en la discusión de las políticas en CyT, y otros rubros, obviamente.
Porque cerrarse, o creer, que esto se resuelve sólo en cenáculos de expertos, o de notables, creemos que es un error conceptual de cómo se debe instrumentar, o jerarquizar, la política.
Porque desde la política se define qué hacer, y eso nos involucra a todos. Entonces, como decía la Presidenta de la Nación, pongamos la política y la participación en el centro de la escena.
Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología
(Agencia Paco Urondo)

26.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La Comisión de Economía de Carta Abierta invita a la Conferencia y debate: ALZA DE PRECIOS: CAUSAS Y ESTRATEGIAS PARA COMBATIRLA a cargo del integrante de la comisión de economía de Carta Abierta Licenciado Jorge Molinero, Coordina el Dr. Alejandro Rofman. Convocan: Asamblea JBJusto y Corrientes - Encuentro por la Democracia y la Equidad - Frente Progresista y Popular - La 15 Territorio de participación - Nueva Comuna - P. Comunista - P. Solidario - Red por Bs As - Unidad Socialista. Será este miércoles 02 de Marzo - 19 hs Av. Corrientes 6114 - Capital. Correo: asamblea_corrientesyjbjusto@yahoo.com.ar. Radio: AHORA ES CUANDO - Radio Libre FM 99.3 - Martes y viernes de 11 a 13.
 

(Agencia Paco Urondo)

23.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado La Nación) El crecimiento en el sector público fue de 4,9%, mientras en el sector privado llegó sólo a 2,1%.

Una de las constantes de la economía argentina desde 2003 es que, mientras crece a tasas altas, el empleo no la acompaña del mismo modo en el sector privado. El año pasado no fue la excepción: según datos de un informe elaborado por la consultora Analytica, en 2010 el Estado fue el principal impulsor de la creación de puestos de trabajo, en detrimento del sector privado. Los especialistas coinciden en que, además de generar una menor productividad, el fenómeno tiene impacto directo en un mayor gasto público y en el deterioro de las cuentas fiscales.
Además, la tendencia parece indicar que se habría alcanzado "un piso muy difícil de perforar" en materia de desempleo. Y las conclusiones arrojan que el panorama para este año no será nada bueno. Con una creciente puja distributiva entre salarios e inflación y un ancla cambiaria que erosiona la competitividad, "difícilmente se logre avanzar para generar condiciones de crecimiento sostenibles en el tiempo", señala el informe.
La cantidad de puestos declarados en 2010 creció 2,6% (182.000 trabajadores), pero la contribución de cada sector fue muy dispar. El informe señala que el sector público fue el principal creador de empleo, con una tasa de crecimiento en la cantidad de puestos del 4,9% (119.000 personas), mientras que el sector privado lo hizo un 2,1% (63.000 personas).
Las consultoras privadas afirman que el crecimiento del PBI el año pasado fue de entre 5 y 8 por ciento. Y según los datos del cuestionado Indec, la tasa de desempleo actual es del 7,5%, retornando a los niveles previos a la crisis de 2009.
Para Ricardo Delgado, socio de Analytica, en los ultimos años la elasticidad empleo-PBI, que refleja la capacidad de una economía para crear trabajo por medio del crecimiento del producto, es sensiblemente más baja. En 2003, los puestos de trabajo aumentaban 1,01% por cada punto que crecía el PBI, mientras que ahora crecen, pero sólo un 0,17 por ciento. "Esto significa que las limitaciones del crecimiento para reducir la desocupación son consistentes con un núcleo duro de desocupados con escasa calificación, que es lo más difícil de corregir" agregó Delgado.
Sin nuevas inversiones
Los especialistas destacan la muy baja creación de empleo observada en sectores industriales muy dinámicos (automotores, metales básicos y textil), que durante el año pasado impulsaron el crecimiento de la actividad industrial en un 9,7 por ciento. Sin embargo, esos fueron los sectores que otorgaron los mayores aumentos salariales (entre 29 y 35 por ciento).
Para Ernesto Kritz, director de SEL Consultores, esto se explica porque el empleo en el sector privado volvió a crecer después de la caída experimentada tras la crisis de 2009, pero a la mitad del nivel alcanzado en 2008. En estos sectores no hubo más inversión, sino una utilización más intensiva de la capacidad instalada.
"Dentro del sector privado, la industria de producción de bienes fue la que menos creó empleo. La gran mayoría de puestos de trabajo los generaron el comercio y losservicios", explicó Kritz. Por otro lado, apuntó que el crecimiento del empleo formal en el Estado contribuye a explicar el aumento del gasto público y el deterioro de las cuentas fiscales en las provincias y la administración nacional. "Sin embargo, no es muy claro en qué aumentó el empleo público. En las provincias el incremento pudo ser no tanto en administración, sino en sectores con peso fuerte tales como la educación, policía y seguridad."
Según Fausto Spotorno, economista jefe de la consultora Orlando J. Ferreres y Asociados, el crecimiento del empleo estatal refleja el "descontrolado aumento del gasto público". Si se suman los niveles nacional, provinciales y municipales, ya estaría alcanzando el 45 por ciento del PBI.
En concordancia con el argumento anterior, Juan Luis Bour, economista jefe de la consultora FIEL, afirmó que "el empleo público es hoy entre un 40 y un 50 por ciento mayor que hace 10 años, y no hay ninguna razón para que se haya dado semejante incremento, ni por aumento de población ni porque el Estado provea mejores servicios de educación y salud".
Los aumentos salariales de los sectores más dinámicos se explican porque la creación de empleo depende no sólo de cuánto crece la economía, sino de los precios de los factores de producción.
En palabras de Bour, si es cada vez más caro crear empleo frente a la inversión en máquinas, entonces se puede crecer con poca creación de empleo o aun sin ese factor. "En la Argentina, el costo laboral aumenta en dólares a tasas del 20 por ciento anual, mientras que el costo del capital (en dólares) paga la tasa de interés. Eso hace cada vez más difícil contratar empleados y más fácil usar máquinas", agregó Bour.
Así, esos sectores crean menos empleo porque utilizan poca mano de obra. Ante la falta de inversión, la demanda se satisface con mayor cantidad de importaciones y aumentos de precios. "Las industrias vinculadas con la competencia externa, como las de juguetes, calzado y textil, se verán complicadas. Con una inflación del 25 por ciento y un dólar anclado, la competencia se hace cada vez más difícil. Si la producción no aumenta, los puestos de trabajo tampoco. De allí que sea difícil revertir la escasa creación de empleo", explicó Delgado. (Agencia Paco Urondo)

22.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Cada 17, el periódico de Espacio Abierto Peronista) El crecimiento económico ha sido fenomenal en los últimos años. De 2003 a 2010 la riqueza argentina creció un 70%. La política económica tuvo como objetivo multiplicar la riqueza nacional pero además la creación de esa riqueza tuvo como fuente la participación gigante de los trabajadores y es por esto: en 2003, 20 de cada 100 argentinos no tenía trabajo y hoy 7 de cada 100 no tienen trabajo. Sin embargo la creación de empleo no es condición suficiente para mejorar esta situación. No es lo mismo tener una changuita en la construcción que ser oficial albañil, la calidad del trabajo es central para mejorar los ingresos de los trabajadores y la base de esta calidad es qué tipo de estructura productiva tiene un país.
Las políticas económicas de este periodo siempre plantearon como objetivo central desarrollar y diversificar la estructura productiva logrando que la industria se desarrolle y la calidad del empleo sea cada vez mejor, por lo que se tomaron políticas como las de tipo de cambio, los subsidios y la defensa de la industria nacional como ejes para favorecer este tipo de actividad que permite que el trabajo se convierta en productos de alto valor agregado y, por lo tanto, permite mejores condiciones laborales y mejores salarios.
En el período, el empleo que se creó fue empleo en blanco y, si bien falta mucho, el empleo en negro pasó del 50% al 35%. En nuestro país entonces se crea más riqueza debido a que existen condiciones generadas por la política económica que favorecen las actividades productivas que generan empleo, pero el mundo no es un cuento de hadas y es esperable que los dueños de las empresas en donde se genera la riqueza a través del trabajo quieran quedarse con el total de esta riqueza. Entre los mecanismos redistributivos que existen en la Argentina y, en todas partes del mundo, está el salario mínimo que garantiza a todos los trabajadores un nivel de ingreso que les permita la subsistencia. En esa materia el presidente Kirchner al inicio de su mandato subió por decreto el salario mínimo y reactivó el consejo del salario mínimo vital y móvil, permitiendo una suba del 820%. También se reactivó el otro mecanismo que permite la redistribución que es el sistema de paritarias en el cuál trabajadores y empresarios discuten los niveles de salarios en función de la situación de cada sector. Esto permitió que a pesar de que los sectores empresarios tuvieran ganancias mayores a las de la convertibilidad los trabajadores aumentaran su participación en la riqueza nacional de 34% al 43% y que la diferencia entre los más pobres y los más ricos bajara.
Sin embargo este proceso no es un proceso amable, se discuten ganancias, se discuten recursos, se está discutiendo la distribución del ingreso, la famosa puja distributiva. La puja   distributiva es el corazón de la discusión que vive hoy nuestro país, el conflicto con los propietarios agropecuarios, la utilización de reservas que fue bloqueada por un presidente del BCRA, la recuperación de los fondos de las jubilaciones, las críticas al aumento de la participación del estado, en realidad están encubriendo que lo que no quiere el poder económico es que este proceso continúe. El debate por la inflación encubre la misma discusión.
Dijo la presidenta en el lanzamiento de la política de mercados concentradores: “Entonces creo que ha llegado el momento de debatir en serio estas cuestiones. Si realmente la puja distributiva vía demanda salarial es una cuestión que se agrava, discutamos entonces sobre la rentabilidad de ganancias, si no se quiere discutir sobre rentabilidad de ganancias discutamos entonces cómo se forman los precios.” ¡Más claro, échele agua señora!
El autor es Lic. en Ciencias Económicas UBA. Presidente de la Corporación Puerto Madero. (Agencia Paco Urondo)

22.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en La Nación, por Fernando Bertello) Los resultados de 2010 también muestran alzas de hasta 25% en las tierras para agricultura.
Por el repunte de los granos, un mercado demandado en medio de una oferta reducida, una mayor revalorización de la tierra como refugio de capital y hasta la mejora en los precios de la hacienda, los precios de campos de la pampa húmeda cerraron 2010 con un alza promedio del 20,44%, según datos de la firma Compañía Argentina de Tierras (CAT). En lo que va de 2011, en tanto, los campos arrancaron con una tendencia de valores firmes y se prevé que sigan esa tónica.
"En general, el promedio de las tierras agrícolas, mixtas [ganadería y agricultura], cría e invernada nos dio una suba del 20,44% el año pasado", dijo a La Nacion Cristián Beláustegui, presidente de CAT. Ese promedio considera seis zonas productivas con la provincia de Buenos Aires como caso testigo.
Según la empresa, en la zona agrícola núcleo de Pergamino, Rojas y Salto, en el norte bonaerense, donde están las mejores tierras del país, el valor promedio de la hectárea se ubicó en US$ 15.000. Para otros especialistas, los campos allí se cotizan aún más. Según Luis Clucellas, de Bullrich Campos, para la región núcleo las últimas operaciones estuvieron en US$ 16.000 la hectárea. En tanto, para Mariano Maurette, de Alzaga Unzué & Cía., las mejores tierras van de 17.000 a 20.000 dólares la hectárea.
Varios factores confluyeron para darle firmeza a los valores. "Los precios de los granos y la rentabilidad están firmes", apunto Beláustegui. "El precio de las commodities agrícolas y el sostén de los precios de la carne son una cuota de peso en el afirme de los campos. Seguimos viendo que no existen alternativas de inversión que den alguna pequeña tasa de devolución y que sean inversiones de bajo a moderado riesgo", coincidió Clucellas.
Marcos Lanusse, consultor, agregó que, si bien la demanda actuó selectivamente, generó presión por comprar tierras, mientras que, por otro lado, la venta se vio restringida. Precisamente, los especialistas del sector coinciden en que el mercado está con poca oferta de tierras. "Hay compradores interesados y falta la materia prima. Vemos que hay demanda firme, el mercado está sostenido y si hubiera más campos a la venta, se venderían", opinó Beláustegui. De todos modos, según el operador, sobre fines de 2010 parece haber sucedido un cambio de tendencia. "Los últimos sesenta días del año fueron de precios firmes y concreción de negocios", explicó. (Agencia Paco Urondo)

19.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)
Asumimos como valor fundamental a la democracia en su sentido más amplio y profundo, entendiendo que no solamente se articula en lo político, sino que en el ejercicio de la política esencialmente se extiende en lo económico para el desarrollo humano. En tal sentido Cristina Fernández de Kirchner, marcó claramente un objetivo en relación a la democracia económica, cuando dijo que los trabajadores deben participar del 50% de la renta nacional Argentina, tal como participaron a mediados del siglo pasado.
En ese camino se han tomado variadas medidas políticas y sociales, que buscan alcanzarlo. Pero lo más interesante, es que el pueblo Argentino, volvió a discutir dos temas centrales que hacen a la vida económica de nuestro país, renta agraria extraordinaria y la ganancia empresaria. En el primer tema, la discusión en relación a la resolución 125 del Ministerio de Economía, fue un claro ejemplo de debate de renta agraria, allí el Congreso no aprobó dicha resolución, pero en el decurso del tiempo se ratificó el rumbo de nuestro proyecto político en relación a su profundización. También se manifestó la visualización clara de los dos proyectos de país en disputa, y la identificación precisa de los actores políticos, económicos, y los medios de comunicación que los sostenían. En esta discusión podemos decir que comienza a cristalizarse y visualizarse la participación masiva en la política por parte del pueblo en general y en particular de nuestra juventud. Esa juventud es hoy militante, soñadora, activa, solidaria e interviene nuevamente para transformar la realidad del país.Por eso el debate de la política económica es central, y sirve para construir democracia y soberanía. Este gobierno ha puesto en la agenda política a la distribución de la riqueza y los ingresos, pero en ese debate, que mejor podríamos calificar como “batalla”, los grupos concentrados económicos intentan hegemonizar la opinión publica, a través de sus propios medios de comunicación, con un discurso que asocia cualquier incremento de salarios al posible aumento de la inflación; y paralelamente que el responsable del incremento de precios es el Gobierno. Ese camino es acompañado también por consultoras privadas formadoras de deformaciones construidas desde el análisis de dimensiones especialmente elegidas según los resultados que necesitan demostrar.
Comencemos a llamar a las cosas por su nombre. El Estado hoy se pone a la cabeza de las políticas públicas. El modelo neoliberal quiere un Estado desprestigiado, mínimo, de eso ya bastante sabemos los argentinos. El incremento de los salarios no determina el aumento generalizado en el nivel de precios (inflación), el denominado “costo laboral” es ínfimo con relación al costo de los insumos. Los que determinan el nivel de precios son algunos empresarios, y como la estructura económica en casi toda su cadena se encuentra concentrada y monopolizada, producto del modelo neoliberal impuesto durante la dictadura militar de 1976, parte de ese empresariado se constituye en formador de precio. Ahora bien, dada esta realidad económica, el empresario-formador de precio dispone incrementar los precios más que proporcionalmente al incremento de salarios y la rentabilidad media del sector, obteniendo ganancias extraordinarias, derivando en algunas oportunidades en escalas inflacionarias; sobre todo en aquellos productos que tienen una demanda inelástica como correctamente lo caracterizo nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esto es absolutamente visible. Además de los precios estacionales, cada vez que se acerca la discusión de las paritarias, los empresarios aumentan los precios “por las dudas para cubrirse”, según dicen.
En síntesis la inflación no la generan los trabajadores a través de sus salarios, menos aun el Estado Nacional, sino el capital concentrado monopólico en sus diferentes estadios de la cadena de extracción, producción y comercialización.Ante este escenario, nuestro gobierno nacional, mantiene la firme convicción de democratizar nuestra economía, y avanzar en procesos de desconcentración económica, que eviten la distorsión de precios que deriven en apropiación extraordinaria de ganancias para algunos sectores monopólicos de la economía argentina vinculados al capital trasnacional.
Es pertinente y oportuno clarificar quienes son los formadores de precios en nuestro país ya que nos permitirá también comprender a que modelo de país apuestan y como y porque actúan corporativamente en relación a intereses comunes. La mejor forma de caracterizarlos es definirlos en términos de alianza social compuesta por la oligarquía terrateniente vinculada a los agro-negocios y el sector financiero, la cadena agroindustrial, el capital trasnacional invertido en la industria pesada y el complejo monopólico mediático. Es en el seno de esta alianza social donde reside el poder económico hegemónico, concentrador de la ganancia empresarial, y la consecuente formación de precios. Responde al modelo neoliberal y pretende formarnos culturalmente formando nuestra opinión publica, deformando nuestra conciencia nacional y popular, algo tan simple como deformar precios para formar un país sectario y excluyente. Por otro lado y como expresión del proyecto nacional y popular encontramos la segunda alianza social compuesta por el Estado Argentino, movimiento obrero organizado, movimiento cooperativo y mutual, y las fracciones del capital nacional de las pequeñas y medianas empresas.Es sobre esas dos alianzas sociales donde nuestra presidenta despliega políticas económicas con objetivos de justicia social y soberanía económica, construyendo los caminos y los espacios políticos institucionales para discutir un modelo de desarrollo con inclusión de forma de democrática y no de forma violenta como ha ocurrido en nuestra historia reciente.
Así vemos como se despliegan diversas estrategias, que operan sobre la primera alianza social, como fue el ultimo anuncio de la presidenta en relación a acuerdos de cooperación para el desarrollo de mercados concentradores regionales, mecanismos que se orientan a atenuar la dispersión, disminuir la distorsión y evitar el aprovechamiento por parte de determinados grupos de poder en la comercialización de productos alimenticios básicos y mejorar el poder adquisitivo del salario. Si nos detenemos en la segunda alianza social, vemos que nuestro gobierno, asumió en 2003 que el Estado debía ser fuerte, activo y debía intervenir en la economía, consolidando el mercado interno y garantizando la demanda agregada.
Esta segunda alianza, representa los intereses de las mayorías populares, pero requiere su profundización con compromiso, conciencia, movilización y mucha participación social y política por parte del pueblo Argentino. Por experiencia histórica nuestro país -y nuestra región- comprendió que de la mano de la democracia es que se lograran las grandes conquistas económicas y sociales.
(Agencia Paco Urondo)

18.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en diario BAE) Aunque pasaron unas semanas es preciso volver a revivir la reciente visita de la presidente del Brasil, Dilma Rousseff, a la Argentina, y su encuentro con su par, Cristina Fernández de Kirchner, que refuerza la estrategia internacional de los dos países en un contexto mundial multipolar signado por las crisis recurrentes y las turbulencias sociales y políticas en ascenso en distintas partes del mundo, como lo muestra la actual situación en Egipto. En este sentido la región sudamericana parece un pequeño oasis de tranquilidad, sólo empañada hace algún tiempo por el intento de golpe en Ecuador.
Y según expresiones de la primera mandataria brasileña, Brasil y Argentina son países “clave” en la estabilidad regional, lo que debe consolidarse reafirmando la relación estratégica entre ambas naciones en todas las áreas de interés mutuo. Por cierto, muchos de sus objetivos son similares: tanto la Argentina como Brasil disponen de grandes recursos alimentarios y energéticos, pero procuran lograr asimismo una mayor proporción de valor agregado en sus producciones y elevar sus niveles de empleo. Además, han asumido la responsabilidad ante Iberoamérica, con su participación en el G20, de conseguir que la región tenga presencia y acción en el escenario internacional.
Hay que destacar, no obstante, similitudes y diferencias en sus estructuras económicas y posiciones en el mundo. Un aspecto que los asemeja es que Brasil es el primer país exportador mundial de carne y el segundo de soja y la segunda potencia agroalimentaria después de Estados Unidos. En tanto, la Argentina es el tercer exportador de soja y la tercera potencia agroalimentaria mundial.
 
Los tamaños de sus territorios y economías son más disímiles. Brasil detenta, por su parte, la quinta superficie del mundo con 8.514.877 kms2, y también es el quinto entre los más poblados del planeta con cerca de 192 millones de habitantes. El PBI nominal ocupa el octavo puesto a nivel mundial y ronda los dos billones de dólares, mientras que su ingreso per cápita alcanza los 10.200 dólares. En cuanto a la Argentina ocupa el octavo lugar en territorio con 2.780.400 km2, aunque con una población de alrededor de 40 millones de personas según el último censo nacional, lo cual genera una baja densidad demográfica de sólo 14,43 habitantes por km2. Su PBI es de 351.015 millones de dólares y su ingreso por habitante de 15.600 dólares.
 
La suma de estos datos configura, sin embargo, debido a la vecindad, una masa crítica susceptible de transformarse, mediante la profundización de las relaciones bilaterales, en un mercado interno ampliado y un polo estratégico en la región. La idea de las dos cancillerías es impulsar una nueva fase de la integración productiva y apunta a desarrollar un gran sector industrial conjunto desde la plataforma de lanzamiento internacional que es para ellos América del Sur. Según la percepción del gobierno de Brasilia, el destino de Brasil, su desarrollo económico y la mejora de las condiciones de vida del brasileño, están ligados a esta cuestión. La Argentina constituye el tercer socio comercial de Brasil detrás de China y Estados Unidos, mientras que Brasil es el principal partenaire de los argentinos. El comercio bilateral entre ambos países deviene cada vez más intenso: sólo en 2010, su intercambio comercial fue de US$ 32.900 millones, con US$ 4.100 millones a favor de Brasil, que la Argentina intenta reducir aumentando la participación de sus productos en el país vecino. Además esos intercambios se realizan con las monedas locales.
 
Pero los sólidos intereses recíprocos se demuestran, sobre todo, a través de los convenios bilaterales firmados recientemente en múltiples áreas, entre los cuales se destaca la cooperación para la construcción conjunta de dos reactores nucleares con objetivos de investigación, reduciendo costos y esfuerzos y logrando una mayor eficiencia. Otros convenios tienen que ver con la implementación de proyectos de desarrollo económico local y fronterizo, al incremento de infraestructura urbana, a la producción de viviendas para la población menos favorecida y a la estructuración de programas sociales. El establecimiento de un plan de acción común para avanzar en la  masificación del acceso a Internet de banda ancha, figura entre los principales acuerdos alcanzados. Además, se acordó el intercambio de energía eléctrica durante los meses de enero a diciembre de 2011, y la cooperación en la producción y el uso de la bioenergía y los biocombustibles. También se proyecta la construcción de un puente internacional sobre el río Pepirí Guazú, y del complejo hidroeléctrico de Garabi, localizado entre  Corrientes y  Río Grande do Sul, que permitirá la generación de 2.900 megawatts, y cuya construcción se espera iniciar en 2012.
 
Cristina Kirchner insistió en la necesidad de asociar esfuerzos y conocimientos para que los dos países se conviertan en "protagonistas" del siglo XXI corroborando la idea de una alianza estratégica, que tiene que estar imbuida de una fuerte voluntad política de los gobiernos y de sus líderes. Para algunos analistas, como Helio Jaguaribe, esta alianza es un requisito esencial para el desarrollo de los dos países, dado que si lo intentan cada uno por su cuenta, apenas llegarían a ser jugadores de segundo orden en el mercado mundial. La consolidación de la alianza no solo constituye un nivel superior en el escenario internacional, sino que es un factor de fortalecimiento del Mercosur y del sistema sudamericano de cooperación y comercio establecido en Unasur, un polo de poder económico y político global.
 
Sin embargo, los factores de concertación deberán superar todavía algunos escollos, especialmente en las políticas macroeconómicas y en las proyecciones resultantes de los vínculos comerciales y económicos. El balance del comercio bilateral, y la compra de empresas argentinas por capitales brasileños han creado en estos últimos años una tendencia favorable al empresariado brasileño. A este proceso hay que agregar la actitud de Brasil, que avanzó per se estrechando sus vínculos con países como India y China, e incluso con las grandes potencias, como lo demostró en reuniones de la OMC. Sin dudas, un elemento clave para construir una alianza estratégica es el reconocimiento mutuo de las identidades nacionales de cada uno.
Los dos países presentan visiones distintas sobre temáticas variadas, como el manejo de las políticas económicas, la participación del Estado en la economía y el tipo de inserción internacional. No obstante, enfrentan los mismos desafíos y tienen las mismas oportunidades para transformarse, potencialmente, en naciones que puedan superar la categoría de “emergentes” y convertirse en actores relevantes en el escenario internacional. Es por eso que la prioridad de ambos debe apuntar a consolidar las relaciones bilaterales, que denominamos ABRA (Argentina-Brasil), para intentar desplegar una estrategia internacional común que potencie la inserción de cada uno en el mundo y transforme el mercado mutuo en un mar interior dentro de la región. (Agencia Paco Urondo)

16.02.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo en Ambito.com, por Walter Nauman)
El Ministerio de Industria anunció una importante extensión de la aplicación del sistema de Licencias No Automáticas (LNA) a nuevos productos. Según pudo saber ámbito.com, hasta ayer había 400 productos que estaban afectados por el régimen de licencias no automáticas, pero con la medida oficializada hoy se incorporan 200 más, lo que implica un aumento de 50% en la cantidad de productos que se encuentran sujetos a aprobación previa para su ingreso al país.Entre los productos que se agregan hay algunos metalúrgicos, siderúrgicos. electrónicos de consumo, hilados, tejidos, autos de alta gama, moldes, matrices, vidrio, autopartes, partes de bicicletas, motos, entre otros. Así lo dispuso la cartera a cargo de Débora Giorgi en su Resolución 45, publicada en el Boletín Oficial.Fuentes oficiales indicaron que "la medida sirve para determinar en 60 días si se otorga o no la licencia. En ese lapso, de ser necesario, el Gobierno puede pedir información anexa del producto que ingresa y de la situación del mercado local de ese producto para constatar que no genere daños a la producción nacional". Y añadieron como ejemplo que "hay insumos para la industria como el polipropileno que se fabrican en el país, que se importaban a precios excesivamente bajos".Consultado respecto a si la medida no podría entorpecer algún rubro de la producción nacional en el caso de frenar algún insumo, la fuente indicó que "cualquier producto que está determinado como insumo y sea necesario para la producción nacional va a tener un tratamiento rápido (Fast-Track) para no alterar la línea de producción". Según pudo confimar ámbito.com. en el caso del sector automotriz, la medida afecta a los autos de alta gama, más precisamente a los de cilindrada mayor a 3.000 centímetros cúbicos en el caso de los autos nafteros y a los de más de 2.500 centímetros cúbicos en el caso de los diesel. "La medida no impacta sobre las habituales entradas de autos provenientes de Brasil y México", resaltaron altas fuentes del Gobierno. Ya desde comienzos de febrero los importadores de autos habían revelado que se encontraba paralizado el ingreso de autos y esperaban señales del Gobierno. Lo que se busca en el caso del sector automotriz es equilibrar la balanza comercial, y se les pide a las compañías que importan autos terminados, que incorporen autopartes nacionales o bien que se comprometan a exportar a algún otro país donde estén presentes autopartes fabricadas en la Argentina. Otro de los rubros clave que se incorpora es la matricería, con lo que se busca proteger al mercado local del ingreso de matrices del exterior, en especial de las provenientes de china. En un comunicado, Giorgi explicó que la medida busca "preservar en el mercado interno los productos nacionales" y "el proceso de reindustrialización que se generó a partir de la aplicación del modelo productivo en 2003". Según la ministra, las nuevas LNA se aplican en sectores donde el país tiene una producción nacional capaz de satisfacer la demanda y donde se registraron inversiones y es estratégico preservar su desarrollo."La estrategia del comercio administrado para resguardar los puestos de trabajo dio resultados satisfactorios a nuestra industria, que logró en el último año sustituir importaciones por 9.200 millones de dólares", dijo la ministra. Y explicó que "los sectores cuyas importaciones tienen LNA son los que más aportaron a la sustitución de productos importados como el automotriz, la electrónica, línea blanca, calzado y textil".La titular de la cartera productiva recordó que la industria nacional marcó diversos récords históricos en 2010: con la fabricación de 105 millones de pares de calzado; de un millón de heladeras; y en el sector juguetes, recuperó el 60% del abastecimiento de la oferta local. Además, afirmó que el gobierno nacional "actúa de acuerdo a las normas impuestas por la Organización Mundial del Comercio y ha tomado medidas naturales de defensa del mercado interno para la producción nacional como lo hacen la mayoría de los países para preservar el trabajo y la industria nacional". "Esto no indica que en nuestro país no se pueda importar", enfatizó.
 
(Agencia Paco Urondo)
 
 

16.02.2011

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo)
El ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, se reunirá esta mañana con representantes de los gremios docentes a nivel nacional (Ctera, UDA, Amet, Sadop y CEA ) a fin de llevar adelante un acuerdo salarial, cuando faltan menos de dos semanas para el inicio de clases.
El encuentro se llevará a cabo en las oficinas del Palacio Pizzurno, a partir de las 9 horas . El ministro de Educación de la Nación mantiene el optimismo en poder llegar a un acuerdo en las paritarias: "El gobierno está revisando su última oferta y los gremios están reflexionando sobre sus pretensiones", dijio Sileoni, mientras participaba del bicentenario del nacimiento de Domingo F. Sarmiento en San Juan, ya que aclaró que la propuesta gremial de un piso de 2500 pesos es "inalcanzable".
Cabe destacar que representantes gremiales, como Mirta Petrocini, presidenta de Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), además reclaman dos paritarias anuales por la inflación: "El salario docente se ve continuamente carcomido por la inflación y solo se proponen paliativos", había declarado Petrocini días pasados.
El par bonaerense de Sileoni en la Ciudad de Buenos Aires, Mario Oporto, mientras aguarda pautas del Palacio Pizzurno, afirma que "nadie puede negar que este año va a haber aumento salarial", y comparó la situación actual con años anteriores en los que se discutía si habría o no aumento.
La contrapropuesta del gobierno nacional a los docentes fue de 2.150 pesos para marzo y 2.200 a partir de julio. De no haber acuerdo, los maestros irían a paro nacional.

(Agencia Paco Urondo)
 
 

13.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en La Nación, por Oliver Galak) La renuncia de Héctor Méndez a la presidencia de la Unión Industrial Argentina desnudó las batallas en las que se cuelan el Gobierno, el poder económico y los negocios de cada compañía
Factor de poder y llave que abre puertas. Espacio para defender intereses sectoriales, ganar exposición personal o encontrar socios para un negocio. Unica entidad empresaria capaz de reunir en un mismo ámbito al dueño de una poderosa aceitera con un pequeño fabricante textil del Chaco, a ese metalúrgico que necesita medidas proteccionistas con aquel agroindustrial que se desvive por una apertura total al mundo. Todo eso es la Unión Industrial Argentina.
Todo eso, también, hace de la UIA un organismo que sufre periódicas crisis en las que intervienen casi por igual los de adentro y los de afuera. Las grietas que surgen de esos sismos son oportunas ventanas para descubrir en todo su esplendor a los actores y las dinámicas que caracterizan la competencia política y económica.
La última de estas crisis llegó a su punto cúlmine el miércoles pasado, cuando Héctor Méndez (industria plástica) renunció a la presidencia de la UIA a dos meses de la finalización de su mandato. Pasado mañana, el comité ejecutivo se reunirá para aceptarle la dimisión y formalizar la asunción del vicepresidente primero, el aceitero Miguel Acevedo, hasta la renovación de autoridades, prevista en abril.
Fue justamente la espinosa elección del sucesor de Méndez la que desencadenó la actual crisis. En la UIA conviven dos líneas -Industriales y Celeste y Blanca- que se reparten los principales cargos por partes iguales y que, desde 2005, se turnan cada dos años para ubicar a uno de sus hombres en la presidencia de la institución. Méndez fue el primer presidente surgido de ese pacto y logró un segundo mandato en 2009, siempre en representación de la Celeste y Blanca. El período intermedio, entre 2007 y 2009, estuvo a cargo del metalúrgico Juan Carlos Lascurain, propuesto por Industriales. Este grupo debe elegir al nuevo presidente, pero la falta de acuerdo interno (entre otras cosas, por el perfil que debía adoptar la nueva conducción frente al Gobierno) produjo una situación de incertidumbre que abrió la puerta a quienes imaginan un futuro por fuera del pacto de alternancia en vigor. El primero en exponerlo abiertamente fue alguien que hace varios años no participa de la vida interna de la UIA: Javier Madanes Quintanilla, dueño de Aluar (aluminio) y Fate (neumáticos), pidió que los empresarios designen a sus representantes en elecciones internas. De inmediato, Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat y miembro de la Celeste y Blanca, apoyó la postura. En Industriales creyeron ver en esas declaraciones un intento del oficialismo de romper el pacto y, quizás, reelegir a Méndez. El presidente saliente contestó a esas acusaciones con su renuncia.
¿Qué diferencia en el fondo a una lista de otra? "¡Nada! -contesta sin dudar uno de los jefes de la Celeste y Blanca-. No hay diferencias ideológicas. Es más lo que nos une que lo que nos separa." Aunque presentan rasgos en común con las líneas que dominaron la política de la UIA hasta 2003 -el Movimiento Industrial Nacional (MIN) y el Movimiento Industrial Argentino (MIA)-, las dos listas actuales tienen una conformación que no se puede definir de acuerdo con un eje político.
A uno y otro lado
La lista Celeste y Blanca reúne a cerca de dos tercios de los posibles electores. Agrupa en general a empresas de mayor tamaño y de sectores más concentrados, como las alimentarias (salvo Arcor), las automotrices (con excepción de PSA Peugeot Citroën) y los laboratorios. Como heredera no directa del MIA, tiene una mayor vinculación con la producción primaria y las multinacionales, más proclives a la apertura económica que las pymes. Además, es fuerte en las provincias del Norte y de Cuyo. Su presidente es Juan Carlos Sacco, de la industria gráfica, pero el que más pesa es el grupo Ledesma, a través de su representante Federico Nicholson.
Los conocedores de los pasillos de la UIA identifican dos posturas en esta lista. Los primeros serían los que vieron en la fisura de Industriales la posibilidad de hacer valer su mayor peso electoral, aun a costa de romper el pacto, y reelegir a Méndez. Rattazzi y el autopartista Rodolfo Achille son los más identificados con esta postura, aunque algunos no descartan al propio Méndez. Pese a las críticas de Méndez o Rattazzi a la política económica, el Gobierno vio con buenos ojos una candidatura de Madanes que derrotara a los Industriales encolumnados tras Techint, enfrentado al kirchnerismo.
Otro sector de la Celeste y Blanca es más proclive a respetar el acuerdo vigente, como el que componen las aceiteras, los laboratorios (con Daniel Funes de Rioja, que también representa a la industria alimenticia) y los gráficos (de la mano de Sacco). Ledesma estaría en el medio.
Industriales tiene a Arcor y Techint como sus grandes grupos, pero también hay muchos representantes de pymes y de entidades de provincias de fuerte inserción industrial, como Buenos Aires (con la Uipba, que comanda Osvaldo Rial), Santa Fe y Córdoba. Como desprendimiento del MIN, tiene un perfil volcado al mercado interno, en el que se destacan metalúrgicos, textiles (salvo TN & Platex), fabricantes de calzado y autopartistas como José Luis Basso.
Hace unos meses parecía que José Ignacio de Mendiguren, ex ministro de Producción de Eduardo Duhalde y dueño de una fábrica de lonas, era el único candidato de Industriales. Pero luego Techint "le bajó el pulgar" -según operadores cercanos al emporio que conduce Paolo Rocca, representado en la UIA por Luis Betnaza- y propuso a Adrián Kaufmann Brea, ejecutivo de Arcor.
¿Por qué Techint no quiso a Mendiguren? En voz baja algunos reconocen que es por temor a que le pase como con Lascurain, que llegó siendo "el candidato de Techint" y luego tejió estrechos lazos con el Gobierno. Quedaron muy lejos los tiempos en los que "Techint era más kirchnerista que Kirchner", como lo definió un industrial. El problema que tiene el grupo siderúrgico es que la candidatura de Kaufmann provoca resistencias en las dos listas. Las críticas más leves apuntan al hecho de que el candidato de Techint-Arcor no es dueño, sino "un gerente al que todavía le faltan 20 años para ser presidente". Pero la mayor oposición surge de un gran número de industriales que no quieren "aeizar" la UIA. El neologismo remite a la Asociación Empresaria Argentina (AEA), en la que, además de Techint y Arcor, pesa fuerte el Grupo Clarín. "No queremos que nos traigan acá sus problemas con el Gobierno", se quejan quienes resisten la estrategia de los grandes grupos.
¿Qué es lo que buscan al pelearse por el sillón más preciado de esta institución de 124 años? La respuesta que dan quienes han ocupado ese puesto (o que operan para acercarse) es que desde allí se pueden defender -hacer lobby, dirían otros- los intereses de determinados sectores.
Beneficios
La pregunta cae de madura: ¿estar en la cúpula abre puertas para obtener beneficios? "¡Por supuesto!", se sincera un industrial que ocupó ese sillón. Algunos presidentes de la UIA consiguen acceder a un cargo político, como Mendiguren o Rial, que fue diputado nacional.
En otros casos, el mandato de un presidente de la UIA coincide con beneficios que su empresa obtiene del gobierno de turno. Eso no significa que esas compañías no calificaran para obtenerlos, pero al menos resulta evidente que los beneficiarios no sintieron que ejercer la jefatura de la UIA implicara algún tipo de incompatibilidad ética. Siendo Lascurain presidente, su empresa Fainser logró que el Gobierno le adjudicara una millonaria obra para modernizar la central eléctrica de Villa Gesell.
En el caso de Méndez, en sociedad con Achille en la autopartista Comcord, le pidió al Gobierno financiamiento para un plan de inversiones para participar de un proyecto de Fiat. La firma que encabeza Rattazzi ya recibió luego un crédito del Bicentenario (con tasa fija y en pesos al 9,9% anual), que le asegura la concreción del proyecto. Además, Méndez fue designado director por el Estado en la eléctrica Transener.
"El Gobierno no se ha metido tanto en la interna de la UIA, pero tiene un amplio margen de maniobra con los créditos del Bicentenario", cuenta un hombre de amplios contactos en ambas esferas. El primer crédito de este tipo que adjudicó la presidenta Cristina Kirchner fue para Basso.
Las grandes empresas, que suelen tener acceso a despachos oficiales sin necesidad de la "chapa" de la UIA, tienen otros incentivos para ubicarse en la cúpula de la entidad. "Cuando sos grande, vos decidís cuándo hablás como Arcor y cuándo hacés hablar a la UIA en tu nombre", señaló una fuente relacionada con los grandes grupos. (Agencia Paco Urondo)

12.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Las obras del complejo hidroeléctrico Yacyretá -iniciadas hace 37 años- estarán concluidas en febrero cuando la represa alcance la cota de 83 metros sobre el nivel del mar (msnm), como estipula su diseño original, confirmó el director ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), Oscar Thomas. "En febrero se habrá alcanzado el objetivo del Plan de Terminación de Yacyretá (PTY) de llegar a cota 83, el nivel máximo de diseño, cerrando un capítulo de 37 años de historia energética, durante los cuales Yacyretá era una asignatura pendiente", señaló Thomas a Télam.
El funcionario adelantó que el 25 de febrero, en una ceremonia - a la está previsto que asistan los presidentes de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y de Paraguay, Fernando Lugo- se darán por “oficialmente concluidas” las obras. “Este es el primer caso en el país en que una empresa paga con los recursos que genera -por la venta de energía- los préstamos y financiamiento que le fueron otorgados para su terminación" destacó el titular de la EBY.
También aludió al "valor" de la decisión del ex presidente Néstor Kirchner -continuada por la actual presidenta- de terminar Yacyretá. “No es cosa menor asumir el compromiso de terminar algo que nadie entendía que había que hacer porque el pasivo que se generó por la terminación, era inconmensurable", enfatizó. “El Gobierno va por más Yacyretá”, dijo Thomas en alusión con el Proyecto Aña Cuá, un nuevo emprendimiento que ampliará la potencia instalada de Yacyretá en 270 MW, que generarán 1.600 GW/h adicionales de energía por año ampliando la capacidad de generación de la central binacional en un 8%, a cota 83 del embalse.
La nueva Central Hidroeléctrica será instalada en el Vertedero existente en el Brazo Aña Cuá, ocupando 5 de los 16 vanos del mismo. Actualmente con casi 18.000 GWh año(givatios/hora), Yacyretá aporta al Sistema Eléctrico Argentino (SADI), el 15,21 por ciento del total de generación de las principales centrales del país, lo que equivale al 42,30 por ciento del total que aportan las generadoras hidráulicas. “En 2003, aunque estaban las obras civiles, la potencia efectiva lograda era menor que la potencia real instalada de las 20 turbinas: Yacyretá tenía una potencia disponible para el sistema de 1.350MW (megavatios) y la real instalada era de 3.050 MW” recordó Thomas.
Este emprendimiento fue diseñado para aprovechar el potencial hidroeléctrico del río Paraná, y aunque se concluyeron la construcción de la represa y de la Central hidroeléctrica y se conformó el embalse que permitió generar energía, aún no se lo pudo llenar hasta su cota de diseño de 83 msnm. Desde 1994 hasta abril de 2006 la Central operó a cota 76 metros sobre el nivel del mar; en 2006 se lo llevó a 78,50 msnm; en 2000, a 80 metros; y actualmente está en 82,40 msnm, es decir a sólo 60 centímetros de su cota de diseño.
Para concluir el emprendimiento se aprobó el Plan de Terminación de Yacyretá (PTY), a partir de los acuerdos logrados a fines del 2003 entre los Gobiernos de Argentina y Paraguay, a través de los cuales, se realizaron obras de protección costera de cinco ciudades vecinas y la reubicación de 17.000 familias en ambas márgenes del río Paraná.
Las inversiones totales ejecutadas en el PTY representaron U$S 1.605,9 millones habiéndose destinado a la margen Paraguaya U$S 927,2 Millones (58%) y a la margen Argentina U$S 678,7 millones (42%). Las inversiones en Obras Viales financiadas por el Gobierno argentino representaron la suma de U$S 187 millones. Thomas recordó que en 1996, el ex presidente Carlos Menem "tras fracasar su proyecto de privatización, retiró el respaldo del Tesoro a Yacyretá y cayeron los créditos para su terminación y bajo la denominación de ´monumento a la corrupción´ cerró el capítulo".
En 2003 el ex presidente Kirchner tomó la decisión de terminar Yacyretá, y por el decreto 1189/04 constituyó un Fondo Fiduciario para honrar las deudas y concluir la obra. Luego, la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner se fijó el propósito de terminarlas durante su mandato contando con la invalorable colaboración, en el día a día, del ministro de Planificación, Julio De Vido, concluyó Thomas. (Agencia Paco Urondo)

12.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en La Nación) Son Lynch y Guido Spano, acusados de ofrecer coimas al diputado Recalde; el juez convalidó las filmaciones con cámara oculta.
El juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid procesó a los dos empresarios de la cámara de tickets alimentarios acusados de haber ofrecido un soborno de hasta 20 millones de dólares al diputado Héctor Recalde a cambio de que lograra la sanción de una ley favorable para el sector. El magistrado encontró a Santiago Lynch, removido director de la Cámara de Empresas de Servicios de Vales Alimentarios (Cevas), y a Miguel Guido Spano, un intermediario del sector, responsables de cohecho.
El delito tiene una pena de entre uno y seis años de cárcel, pero al menos hasta el juicio oral los imputados no irán a prisión. Eso sí, el juez ordenó trabar un embargo de 100.000 pesos sobre los bienes de cada uno de ellos. El fallo es del 3 de enero, pero se conoció ayer. Al día siguiente, Aráoz de Lamadrid dictó una nueva resolución en la que ordenó informar que está investigando como acusados a los presidentes de las dos más grandes empresas de vales alimentarios, Sodexho Pass y de Accor Argentina Sociedad Anónima, al igual que al director general de esta última, Alejandro Engel.
El caso se conoció el 20 de noviembre, a partir de una denuncia pública del kirchnerista Recalde, presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara baja y autor de un proyecto para la incorporación progresiva de los tickets al sueldo. Menos de diez días después, el Congreso convirtió la iniciativa en ley. La principal prueba de los procesamientos son las grabaciones, obtenidas con cámaras ocultas, de dos reuniones mantenidas entre Guido Spano, Lynch y Mariano Recalde, hijo del diputado kirchnerista, al que los acusados contactaron como intermediario. Las cintas las aportó a la Justicia el propio Recalde.
"Entiendo que el audio y las imágenes captadas representan un fiel reflejo de lo acontecido, gracias a lo cual, los hechos denunciados pueden verse bajo una óptica objetiva, natural y espontánea", argumentó el magistrado. Según el juez, en los videos quedó claro que la oferta de coimas que formularon los empresarios tenía tres variantes, según lo que lograra Recalde en el Congreso. Si conseguía cajonear su proyecto, que contaba con dictamen favorable de comisión, le darían una suma mensual de 20.000 dólares. A esa opción, los acusados la llamaron "bicicleta".
Si era capaz de modificar el proyecto de ley, manteniendo el carácter no remunerativo de los tickets y volviéndolos inembargables, la mensualidad sería superior. A esa posibilidad, la bautizaron como "pickup". A la tercera opción la llamaron "Mercedez-Benz" y consistía en lograr la sanción de una ley para que todos los trabajadores, que cobren menos de 1500 pesos fueran incorporados al sistema y percibieran parte de su sueldo con los tickets que maneja el sector. Eso habría triplicado los ingresos de los empresarios. El soborno en ese caso sería de 20 millones de dólares, se indicaba.
"El gran golpe"
La oferta, en cada una de sus variantes, quedó plasmada en la grabación del primero de los encuentros entre Guido Spano y Mariano Recalde, hecho el 6 de noviembre, en el estudio del hijo del diputado. En esa conversación, el empresario dijo: "¿Vos creés que vamos a poder avanzar en algo o nada...? Le voy a tomar examen... a ver este chico... la bici igual cajón, ¿no? Equis pickup, un ejemplo que pusimos, igual, eh, inembargable, por lo tanto, queda vigente. Y, tres, obligatorio, éste es el golpe para todos... este, menos. Este es el gran golpe".
Del segundo encuentro participó también Lynch, que también era directivo de Accor. Se hizo el 19 de noviembre, en un bar de Paraná y Tucumán. Allí, el entonces director del Cevas volvió a detallar las coimas que estaban dispuestos a pagar e insinuó que podía sumar a otras firmas a la maniobra. "Hay tres empresas, dos grandes y una chiquita. Yo hablo sin tocar una de las grandes. En la medida que sepan que las cosas van bien, que la conversación va bien... y para eso necesito... hacemos una reunión con el gerente general de la otra y que le digas: «Sí, acá Lynch presentó una idea que estamos estudiando y que la vamos a considerar en principio favorablemente»."
El magistrado también analizó unas 70 llamadas telefónicas, entre marzo y noviembre del año pasado, mantenidas entre los acusados y Mariano Recalde, que conocía a Guido Spano por su actividad como abogado. Aráoz de Lamadrid destacó que, en varias oportunidades, luego de llamar y comunicarse con Recalde, Guido Spano se contactaba con Lynch. Y resaltó, además, que varias de las llamadas hechas por el primero de los acusados eran precedidas por comunicaciones entre él y el directivo de Cevas.
"Por otra parte -dice el fallo-, cabe mencionar que la mayoría de los llamados [14] son efectuados desde el teléfono de Guido Spano al de Mariano Recalde y sólo unos cuatro en el sentido inverso." El juez, que subroga el juzgado que dejó vacante Juan José Galeano, también rechazó los descargos de los acusados que habían afirmado que, en realidad, Recalde los había querido coimear a ellos. "Cualquier observador de las filmaciones advierte sin mayor dificultad que quienes llevan adelante la conversación, plantean propuestas y efectúan ofrecimientos dinerarios son los aquí imputados", concluyó. (Agencia Paco Urondo)

11.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Página 12) Para comenzar a hablar de inflación hay que tener en cuenta que en la Argentina ha sido históricamente un mecanismo de licuación de los salarios; al ser más lenta la recomposición salarial, siempre fue detrás de los precios, y en ese proceso se perdió gran parte del poder de compra de los trabajadores, así como también se generaron innumerables océanos de rentabilidad en las grandes empresas.

El diagnóstico de los orígenes de la inflación excede ampliamente el ámbito económico, ya que la adopción de una u otra explicación revela ideologías y políticas bien definidas. Por eso aún hoy es habitual encontrar entre los gurúes de la economía argentina quienes relacionan la inflación con la emisión monetaria, efecto que resulta inaplicable en un país como el nuestro con un muy bajo nivel de monetización y superávit fiscal y comercial.
En realidad, la monetización del último año ha estado acompañando las necesidades de mayores medios de pago que requiere la economía. Si no se hubiera reformulado el programa monetario, esta inflexibilidad habría derivado en una política de enfriamiento. Generalmente esta preocupación por la expansión monetaria viene montada sobre otra mucho más habitual: el origen de la inflación se encuentra en el incremento desmesurado del gasto público.
Esta tesis también puede ser refutada con la simple observación de la realidad. A finales de diciembre de 2008 y principios de 2009, como consecuencia de la crisis, tanto las expectativas de inflación como la inflación se frenaron, a pesar de que venía aumentando el gasto público con las políticas anticíclicas. Cuando la gente retrajo su consumo por el temor a la crisis, los empresarios redujeron su margen de ganancias y aplicaron grandes rebajas, pero al recomponerse el consumo, en gran parte gracias a medidas sociales del Gobierno, rápidamente comenzaron a aumentar algunos rubros, en especial los más sensibles.
Pero si bien los números y la realidad las refutan, tanto la tesis de la expansión monetaria como la del gasto público sirven para presentar un enfriamiento de la economía como saludable. Y en este aspecto hay una cuestión fundamental: las consecuencias sociales sobre las clases populares de los programas de enfriamiento de la economía, o de ajuste como también suelen denominarse, siempre han sido mucho más graves que los efectos de la inflación. La inflación les quita poder de compra, pero el ajuste les quita el trabajo.
El origen de la inflación es estructural, es fruto de la puja distributiva. La capacidad de los formadores de precios de aumentar los valores de sus productos está estrechamente vinculado con una estructura de comercialización concentrada, oligopólica, que generalmente va en desmedro de los productores pequeños y medianos. La suba se produce principalmente en alimentos y bebidas, pues con la universalización de la asignación por hijo y sobreaguinaldo de jubilados, entre otros, se produjo una distribución del ingreso que fue a los sectores que dedican la gran mayoría de su gasto a estos rubros. (Agencia Paco Urondo)