fbpx Economía | Page 109 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Economía
19.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en El Argentino) La presidenta Cristina Fernández de Kirchner encabeza el acto de adhesión de Córdoba, San Juan, La Rioja y Tierra del Fuego al Programa Federal de Desendeudamiento y por la tarde viajará a Rosario para participar de la celebración del 126 aniversario de la Bolsa de Comercio de esa ciudad.
"Ya son 11 provincias a las que estamos refinanciando casi el 83 por ciento del total de las deudas con la firma de estos convenios que estamos firmando hoy con 8 provincias", aseguró la Presidenta. "Nunca un gobierno repartió tanto dinero entre las povincias", agregó la primera mandataria nacional.
"Esto significa sacar los indices CER que ajustaban deudas y lo podemos hacer a partir de haber saneado las cuentas del país", enfatizó la Presidenta al encabezar el acto de firma de convenios con ocho provincias del Programa Federal de Desendeudamiento en la Casa Rosada.
La jefa de Estado preside en el Salón de las Mujeres de la Casa de Gobierno la ceremonia en la que los gobernadores Juan Schiaretti (Córdoba), José Luis Gioja (San Juan), Luis Beder Herrera (La Rioja) y Fabiana Ríos (Tierra del Fuego) adhieren formalmente al programa lanzado por el Gobierno.
El plan se dispuso ya que "un importante número de provincias mantienen niveles de endeudamiento que condicionan la situación de equilibrio financiero y, por lo tanto, la sustentabilidad de sus esquemas fiscales", según se explicó oficialmente en su momento. Además de los mandatarios provinciales, asistirán al acto el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y otras autoridades nacionales.
En tanto, a las 19 Cristina participará del 126 aniversario de la Bolsa de Comercio de Rosario, entidad que comercializa la mayor parte de la producción de soja, maíz, trigo, sorgo y girasol, brindando un marco de transparencia para la realización de las operaciones a todos los eslabones de la cadena granaria.
Junto a la Presidenta están el titular de esa entidad, Cristian Amuchástegui; el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner; el ministro de Agricultura, Julián Domínguez; y el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz, entre otras otras autoridades.
(Agencia Paco Urondo)
 

18.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, video) La Paco Urondo charló con Facundo Moyano, dirigente del gremio de trabajadores del peaje y referente de la Juventud Sindical. El video de la nota está posteada en la galería audiovisual. Moyano repasó todos los temas: situación de los trabajadores ("el poder adquisitivo se ha mejorado, es indudable"), resistencia frente a una hipotética derrota k ("los trabajadores estamos acostumbrados a resistir") y rol de la juventud ("después de la 125 muchos jóvenes se acercaron a la política").

Ver parte I
 

Ver Parte II
 

(Agencia Paco Urondo)

14.08.2010

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Dante Rofi, publicado en La Nación) Las fuertes pérdidas registradas en Europa del Este y la salida de Rusia del mercado exportador provocaron alzas superiores al 60% en la Bolsa de Chicago y al 50% en los puertos argentinos.
 
Las llamas amenazan y el humo lo cubre casi todo, pero aun así, el trigo luce dorado en los campos de Voronezh, 587 kilómetros al sur de Moscú. La sequía que afecta amplias regiones agrícolas de Rusia ya fue catalogada como la peor en 130 años. Los 557 focos de incendios activos comprometen un área de 1740 kilómetros cuadrados y son combatidos por unas 165.000 personas y por 42 aviones hidrantes. Esa es la magnitud del fenómeno climático, que del campo pasó a los mercados. Entre el 30 de junio pasado y el 5 del actual, el precio del trigo registró una suba del 63,6% en la Bolsa de Chicago, al pasar de 176,50 a 288,70 dólares por tonelada. En el mismo período, en los puertos argentinos la mejora llegó al 51,5%, dado que el cereal con entrega en enero pasó de 132 a 200 dólares por tonelada.
Para graficar las pérdidas ocasionadas por la sequía en Rusia, cabe repasar las cifras dadas anteayer por el USDA. La producción rusa de trigo fue estimada en 45 millones de toneladas, por debajo de los 53 millones calculados en julio y lejos de los 61,70 millones de la campaña anterior. La previsión de las exportaciones 2010/2011 cae de 15 a 3 mill./t, contra los 18,50 millones del ciclo 2009/2010. También caen las cosechas de Ucrania y de Kazakhstán, proyectadas por el USDA en 17 y en 11,50 millones de toneladas, por debajo de los 20,90 y de los 17 millones de la campaña previa, respectivamente. Pero el clima extremadamente seco aún sigue castigando los campos de estos países de Europa de Este, por lo que las pérdidas podrían ser todavía mayores.
El surgimiento de Rusia como líder de este bloque de países de la región del Mar Negro y como potencia exportadora se dio en el ciclo 2008/2009, en el que cosechó 63,70 mill./t y exportó 18,39 millones. Aquella campaña también fue marcada por un fenómeno climático, que puso a la Argentina en el centro de la escena. En esa oportunidad una intensa sequía redujo fuertemente el volumen total de la cosecha total de granos y llevó a la Comisión de Enlace rural a catalogar tal situación como "la peor emergencia climática de los últimos 100 años". En aquel momento, Rusia llegó con su trigo hasta Brasil, un cliente habitual del cereal argentino. Al mismo tiempo, la irrupción rusa en el mercado exportador no fue una buena noticia para los vendedores de los Estados Unidos, que vieron cómo su principal cliente, Egipto, era seducido y cooptado por Rusia, que le ofrecía trigo a precios más atractivos que los del grano fino estadounidense.
Por todo esto no sorprende que el cierre temporal de las exportaciones de trigo de Rusia (comienza a regir mañana), anunciado por el primer ministro ruso, Vladimir Putin, el 5 de este mes, haya coincidido con el punto más alto de los precios del cereal en los mercados estadounidenses. "Considero conveniente imponer una prohibición provisional a la exportación de cereales y otros productos agrícolas. Hay que impedir la inflación de los precios internos y salvar las cabezas de ganado, preservando el forraje", dijo Putin.
Un camino similar están tomando ahora Ucrania y Kazakhstán, donde si bien no hubo un cierre oficial de las exportaciones, se están imponiendo una serie de medidas que, en la práctica, restringen la salida de trigo. Entre los compradores que deberán buscar cereal en los tradicionales vendedores figuran Egipto, Israel, Irán, Turquía, Siria, el Líbano, Singapur y Bangladesh, entre otros. El principal beneficiado por esta coyuntura será Estados Unidos., cuya cosecha será superior a la del ciclo anterior (pasa de 60,31 a 61,64 mill./t) y dejará un mayor saldo exportable (de 23,98 a 27,22 millones). También Australia, Canadá y la Argentina podrán favorecerse con más compradores.
Otra vez los fondos
Pero, ¿fue sólo la sequía en Europa del Este el factor que sustentó el rally alcista de los precios del trigo? No, claramente no fue sólo eso. Otra vez cobraron protagonismo los ya famosos fondos de inversión. Ellos fueron los responsables de exacerbar la tendencia alcista al volcar fuertes sumas de dinero en el mercado. "Visto el explosivo crecimiento del trigo es evidente que hubo más compras de los fondos en papeles, que de los egipcios en vapores", comentó a LA NACION Adrián Seltzer, de la corredora Granar SA. Y agregó que estos operadores manejan sumas gigantescas de dinero en los mercados financieros y que cuando orientan parte de ese dinero al mercado de materias primas agrícolas "tienen el poder de generar sobresaltos muy marcados en cortos lapsos, para luego reacomodarse". En ese sentido, Sebastián Olivero, de la consultora Agro-Tecei, destacó que "las subas han sido impactantes, no sólo por su gran magnitud sino por su rapidez".
Antonio Ochoa, de la firma estadounidense de corretaje R.J. O´Brien, explicó que en el momento de mayores alzas, Chicago doblaba en ganancias al mercado de Francia, que en materia de trigo es relevante. "Esa diferencia no respondió a otra cosa que al accionar de los fondos, que desde hace ya tiempo tienen secuestrado al trigo", dijo. Este analista agregó que tras el estallido de la burbuja de los precios de las materias primas en 2008, no se impusieron mayores restricciones a la participación de los especuladores. "Los grandes fondos siguen jugando libres. Tras el quiebre de 2008 sólo hubo anuncio, pero nada cambió. La publicitada mayor regulación nunca llegó".
El inicio de los problemas productivos en Europa del Este, sumados a las pérdidas que también se dieron en Canadá y en la Unión Europea, encontró a los fondos de inversión con una posición netamente vendida en la Bolsa de Chicago y con la necesidad de realizar grandes compras para revertir ese estado, con el consecuente efecto positivo sobre los precios. Y como las subas retroalimentan el interés de los fondos, se consolidó una tendencia alcista.
Sin embargo, luego de tocar el punto más alto del rally el 5 del actual, los fondos se dedicaron a tomar ganancias y generaron el retroceso de los precios. Anteayer, tras la difusión del reporte del USDA, en el que el organismo recortó casi 18 millones de toneladas, la oferta de trigo del bloque conformado por Rusia, Kazakhstán, Ucrania y la Unión Europea, el trigo volvió a la senda positiva y cerró en Chicago con un valor de US$ 261,98, por debajo del punto más alto de la carrera alcista (US$ 288,70). "Los fondos ahora ya no están tan ocupados en ver si Rusia cosecha más o menos trigo. La sequía y su salida del mercado exportador ya les sirvió como excusa para entrar con fuerza en un mercado que dominan con cierta facilidad. De aquí en más es complicado justificar alzas por encima de las ya vistas. Además, vemos que los países del norte de Africa no han entrado en pánico, están operando con mucha calma, en el convencimiento de que su abastecimiento está garantizado, pese a la salida de Rusia", contó Ochoa a LA NACION desde Chicago. Y agregó: "Los mayores tiburones ya actuaron en este mercado y los que vienen atrás no son los devoradores que vemos en las películas".
Atentos con las siembras
"En el hemisferio Norte comenzarán, en las próximas semanas, a implantar los trigos de invierno que quedarán debajo de la nieve. Y la decisión de sembrar se está tomando ahora, con los actuales muy buenos precios, lo que podría generar un crecimiento del área triguera y una sobreoferta de trigo durante el segundo semestre de 2011. Quizá no sea una buena idea diferir ventas para ese momento", explicó Seltzer.
"A la luz de los precios de los últimos días, si fuera productor argentino estaría encantado con la posibilidad de vender. El mercado hoy está regalando una estupenda oportunidad de hacer negocios. El problema es que muchos productores aún no hay entendido que ellos deben ser administradores de riesgo y sostienen la actitud arrogante de ir por el último centavo que se pueda", sostuvo Ochoa. Y añadió que el agricultor -no sólo el argentino- ha demostrado ser "el especulador más grande que existe y en ocasiones actúa con la lógica de un fondo de inversión", sin reparar en que su respaldo financiero resulta inexistente en comparación con el de esos operadores. "La pregunta que deben hacerse es: «¿Quiero ser productor o especulador?" (Agencia Paco Urondo)
 

12.08.2010

Asunción, Paraguay (Agencia Paco Urondo) En el marco del Foro Social de las Américas, Paraguay, el jueves 12 de agosto, a las 10:45hs., distintas organizaciones de América Latina como: Alianza Social Continental, ATTAC Argentina, EQUIT-Brasil, Latindadd, Fundación Solón,  IPS-Institute for Policy Studies, Red por la Justicia Social en la Inversión Global, REDES-Amigos de la Tierra, TNI (Transnational Institute), Democracy Center-Bolivia, lanzarán públicamente la Campaña continental contra los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) y el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).
La Campaña tiene por objetivo articular fuerzas, para avanzar en estrategias y acciones que muestren la injusticia del accionar de los TBI y del CIADI en los últimos años, con el propósito de desmantelar este actual mecanismo de arbitraje. Como así también la discusión de eventuales características de mecanismos alternativos necesarios en el marco de una nueva arquitectura financiera regional al servicio de los pueblos y no para la expropiación de nuestros recursos naturales.
El CIADI es el foro de arbitraje que necesita el capital transnacional, funciona en el marco del Banco Mundial, en la gran mayoría de los casos ha favorecido a los inversionistas, dejando de lado los derechos de los pueblos y las prioridades e intereses de la política pública nacional, pues su mandato estipula juzgar sólo si se viola o no un contrato, y no si las razones para ello son “buenas o malas”. El rol del CIADI es negar la incertidumbre de la inversión: el riesgo capitalista se esfuma al ser ahora garantizada la ganancia por los Estados nacionales. Los TBIs remiten a este foro o a otros de naturaleza semejante. Así estos tratados se transforman en marcos jurídicos por encima de las legislaciones nacionales que permiten a  las empresas  demandar a los Estados, a pesar de no ser ellas firmantes de los tratados y pasando así por encima de sus propios gobiernos.
 
El 37% de las demandas en el CIADI son contra países de América del Sur,  Central y Caribe y la mitad de éstos, sólo de Argentina. Convocamos a sumarse a la campaña. Campaña No al CIADI y los TBI, por una nueva arquitectura financiera y comercial.
 
Más Información: Asunción: Luciana Ghiotto - Teléfono Móvil de Bs.As. (15) 4023-9677. Argentina: Gladys Jarazo – 15- 5709-7770. campananoalciadi@gmail.com 
Apéndice: Tratados Bilaterales de Inversión firmados por Argentina

 
N° / País / Firma / Aprobación / Publicación Boletín Oficial / Vigor / Duración / Efectos
 
1 Italia  22/05/90  Ley 24.122  25/09/92  14/10/93  10 años (por períodos de 5 años)  5 años
 
2 Bélgica y Luxemburgo  22/06/90 Ley 24.123 25/09/92  20/05/94 10 años (por períodos de 10) 10 años
 
3 Gran Bretaña e Irlanda del Norte  11/12/90  Ley 24.184  01/12/92 19/02/93 10 años  15 años
 
4 Alemania  9/04/91  Ley 24.098 13/07/92 08/11/93 10 años 15 años
 
5 Suiza 12/04/91 Ley 24.099 13/07/92 06/11/93 10 años 10 años
 
6 Francia 03/07/91 Ley 24.100 14/07/92 03/03/93 10 años 15 años
 
7 Polonia  31/07/91 Ley 24.101 13/07/92 01/09/92 10 años 10 años
 
8 Chile 02/08/91 Ley 24.342 11/07/94 01/01/95 10 años 15 años
 
9 España 03/10/91 Ley 24.118 15/09/92 28/09/92 10 años (por períodos de 2 años) 10 años
 
10 Canadá  05/11/91 Ley 24.125 25/09/92 21/04/93 Por tiempo indefinido  15 años
 
11 Estados Unidos 14/11/91 Ley 24.124 25/O9/92 20/10/94 10 años 10 años
 
12 Suecia 22/11/91 Ley 24.117 15/09/92 28/09/92 10 años 15 años
 
13 Turquía 08/05/92 Ley 24.340 11/07/94 01/05/95 10 años 10 años
 
14 Egipto 11/05/92 Ley 24.248 13/11/93 03/12/93 10 años 10 años
 
15 Túnez 17/06/92 Ley 24.394 12/12/94 23/01/95 10 años 15 años
 
16 Austria 07/O8/92 Ley 24.328 21/06/94 01/01/95 10 años 10 años
 
17 Países Bajos 20/10/92 Ley 24.352 29/07/94 01/10/94 10 años (por períodos de 10 años) 15 años
 
18 Colombia 05/11/92 Ley 24.324 17/06/94 01/08/94 5 años
 
19 China 05/11/92  Ley 24.325 17/O6/94 01/O8/94 10 años 10 años
 
20 Dinamarca 06/11/92 Ley 24.357 12/12/94 02/02/95 10 años 10 años
 
21 Hungría 05/02/93 Ley 24.335 06/07/94 01/10/97 10 años 15 años
 
22 Armenia 06/04/93 Ley 24.395 12/12/94 20/12/94 10 años 10 años
 
23 Senegal 06/04/93 Ley 24.396 12/12/94 No está en vigor 10 años 10 años
 
24 Rumania 29/07/93 Ley 24.456  10/03/95 01/05/95 10 años 10 años
 
25 Bulgaria 21/09/93 Ley 24.401 13/12/94 11/03/97 10 años 10 años
 
26 Finlandia 05/11/93 Ley 24.614 19/01/96 03/05/96 10 años 15 años
 
27 Venezuela 16/11/93 Ley 24.457 10/03/95 01/07/95 10 años 10 años
 
28 Bolivia 17/03/94 Ley 24.458 10/03/95 01/05/95 10 años 15 años
 
29 Ecuador 18/02/94 Ley 24.459 10/03/95 01/12/95 10 años 15 años
 
30 Jamaica 08/02/94 Ley 24.549 18/10/95 01/12/95 10 años 15 años
 
31 Croacia 02/12/94 ley 24.563 20/10/95 01/06/96 10 años 15 años
 
32 Portugal 06/10/94 Ley 24.593 12/12/95 03/05/96 10 años (por periodos de 5 años) 15 años
 
33 Malasia 06/09/94 Ley 24.613 18/01/96 20/03/96 10 años 10 años
 
34 Perú 10/11/94 Ley 24.680 10/09/96 24/10/96 10 años 15 años
 
35 Corea  17/05/94 Ley 24.682 10/09/96 24/09/96 10 años 10 años
 
36 Ucrania 09/08/95 Ley 24.681 10/09/96 06/05/97 10 años 10 años
 
37 Israel 23/07/95 Ley 24.771 10/04/97 10/04/97 10 años 10 años
 
38 Australia 23/08/95 Ley 24.728 05/12/96 11/01/97 10 años 15 años
 
39 Indonesia 07/11/95 Ley 24.814 26/05/97 14/02/01 10 años 10 años
 
40 Cuba 30/11/95 Ley 24.770 10/04/97 01/06/97 10 años 10 años
 
41 Lituania 14/03/96 Ley 24.984 15/07/98 01/09/98 10 años 10 años
 
42 El Salvador 09/05/96 Ley 25.023 23/10/98 08/01/99 10 años 10 años
 
43 Panamá 10/05/96 Ley 24.971 25/06/98 22/06/98 10 años 10 años
 
44 Vietnam 03/06/96 Ley 24.778 14/04/97 01/06/97 10 años 10 años
 
45 Marruecos 13/06/96 Ley 24.890 09/12/97 18/02/00 10 años 10 años
 
46 República Checa 27/09/96 Ley 24.983 15/07/98 23/07/98 10 años 10 años
 
47 México 13/11/96 Ley 24.972 25/06/98 22/07/98 10 años 10 años
 
48 Costa Rica 21/05/97 Ley 25.139 16/09/99 01/05/01 10 años 10 años
 
49 Guatemala 21/04/98 Ley 25.350 06/12/00 07/12/02 10 años 10 años
 
50 Federación Rusa 25/06/98 Ley 25.353 20/11/00 20/11/00 10 años 10 años
 
51 Sudáfrica 23/07/98 Ley 25.352 11/12/00 01/01/01 10 años 10 años
 
52 Nicaragua 10/O8/98 Ley 25.351 06/12/00 01/02/01 10 años (por períodos de 10 años) 15 años
 
53 Rep. De la India  20/08/99 Ley 25.540 15/01/02 12/08/02 10 años 15 años
 
54 Nueva Zelandia  27/08/99 Ley 25.539 15/01/02 --------- 10 años 15 años
 
55 Filipinas 20/09/99 Ley 25.481 27/11/01  01/01/02 10 años 10 años
 
56 Tailandia 18/02/00 Ley 25.532 11/01/02 07/03/02 10 años 10 años
 
57 Argelia 04/10/00 Ley 25.538 14/01/02 28/01/02 10 años 10 años

(Agencia Paco Urondo)

08.08.2010

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo)

El Intendente Municipal Eduardo Accastello participará el próximo martes 10 de agosto de una reunión de trabajo con la Presidenta del Banco Central de la República Argentina, licenciada Mercedes Marcó del Pont.

Del encuentro que se desarrollará en Capital Federal, dará inicio a la hora 12 y también formarán parte del mismo el intendente de la ciudad de Villa Carlos Paz, Carlos Felpetto y su par de Río Cuarto, Juan Rubén Jure, además del doctor Roberto Pagano coordinador del proyecto.

En la oportunidad los jefes municipales presentarán a la funcionaria del gobierno nacional los avances alcanzados en el desarrollo del proyecto en búsqueda del acompañamiento necesario para concretar la puesta en marcha de la entidad bancaria de acuerdo a los plazos previstos.

Sala de Prensa ANADig, Sergio Pindo

(Agencia Paco Urondo)
 

06.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La Regional Buenos Aires de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios emitieron el siguiente comunicado, con el título: "Las Pymes destacamos que en el país hay seguridad jurídica para invertir". A continuación reproducimos el texto: "Desde el Regional Buenos Aires de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME) seguimos apostando al modelo de crecimiento con trabajo e inclusión social y sostenemos que las condiciones actuales son beneficiosas para el sector Pyme y permiten profundizar su integración a la cadena productiva.
"Los pequeños y medianos empresarios -que invertimos permanentemente y vivimos del mercado interno- destacamos que la verdadera libertad jurídica para invertir es la que permite salvaguardar el objetivo de generar empleo y apuntalar el sistema productivo nacional.
 
"Desde el RBA de APYME estamos constantemente atentos a la situación económica del país. Por eso podemos asegurar que en el actual contexto se verifican avances en materia de beneficios para el sector Pyme. Esos mismos beneficios crean en la Argentina un escenario de protección para la producción, a contramarcha de lo que sucedía en décadas anteriores.
 
"Consideramos que las políticas que se están llevando a cabo favorecen el modelo de país productivo con inclusión social y brindan un marco de seguridad jurídica a los empresarios que producen y viven para el país.
 
"A diferencia de los grupos concentrados, que no sienten este profundo arraigamiento con el país ni tienen compromiso con él, los pequeños y medianos empresarios planteamos la verdadera existencia de la seguridad jurídica del país. Hay que tener en cuenta la forma en la que se habla de la seguridad de los ciudadanos, sobre todo cuando se encuentra vigente una política que tiene que ver con la inclusión de todos aquellos que producen para la Argentina.
 
"A raíz de esto es que bogamos por una profundización en la redistribución del ingreso y defendemos nuestros intereses a partir de posturas claras, tanto en lo que respecta al Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil, como a las presiones de los grandes grupos económicos, que en gran medida establecen las condiciones y pautan las reglas del juego.
 
"Al hablar de cuestiones salariales entendemos que -por más dificultades que a veces tengamos a la hora de resolver inconvenientes sobre cómo solventar estos pagos- el derecho a un ingreso digno es para todos. Por eso, muchas veces solicitamos ayuda estatal para resolver estos temas que, en algunas ocasiones, se ha otorgado, aunque quedan aún temas pendientes por resolver, como el de las cargas impositivas a las Pymes.
 
"En esta etapa, las Pymes hemos sido tenidas en cuenta como hace muchos años no ocurría. Aún así, pensamos que todavía falta mucho por recorrer y aún más para llegar una verdadera inclusión sectorial, pero advertimos que el país está en los carriles que conducen al verdadero reconocimiento". (Agencia Paco Urondo)

05.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en El Argentino)
En la Fiesta Nacional del Maíz, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció hoy la puesta en marcha de una ley de Arrendamiento que proteja los intereses "de los que trabajan la tierra", al tiempo que aseguró que la Argentina tiene "la economía agrícola más competitiva del mundo".
"Vamos a trabajar en una ley de arrendamiento que proteja los intereses de los que trabajan la tierra", señaló la jefa de Estado, y criticó a aquellos "que están sentados esperando cobrar una renta".
En ese sentido, consideró "increíble" que mientras ella puede hablar y dar cuenta del alto nivel de producción alcanzado por el sector del agro, los dirigentes rurales se dediquen a hablar de "otras cosas".
"Yo no soy una dirigente rural, pero sé lo que son los dirigentes rurales, que no hablan de estas cosas pese a ser los representantes del sector. Es increíble, pero es así", aseveró la mandataria.
Cristina, además, llamó a “trabajar todos sin enfrentamientos, sentándonos en la mesa, conciliándonos intereses” porque consideró que “la gente se entiende dialogando, no descalificando”. “Cuando hay mucho agravio y descalificación, seguro que hay poca idea”, afirmó.
La Presidenta realizó estas declaraciones al encabezar en la localidad bonaerense de Chacabuco los actos conmemorativos del 145 aniversario de la fundación de la ciudad y la apertura oficial de la 37 Fiesta Nacional del Maíz.
En ese marco, Cristina aseguró también que la Argentina es “la economía agrícola más competitiva del mundo” y resaltó: “Al ser grandes productores internacionales somos también formadores de precios”.
Asimismo, la Presidenta dijo que los productores tamberos "jamás" cobraron como en la actualidad, y destacó también la evolución de los precios del poroto de soja, el aceite de soja y el ganado.
"Hoy el productor tambero está recibiendo 1,40 pesos; un precio que jamás se tuvo en el sector" y "nunca el precio del ganado estuvo como se le está pagando hoy al productor", dijo.
También dijo que desde el 5 de julio, cuando se elevó el corte a 7 por ciento en el biodiesel hasta el 29 de julio "el poroto de soja aumentó 58 dólares la tonelada y la tonelada de aceite de soja 108 dólares".
La mandataria afirmó: "Estamos en una Argentina totalmente diferente, una Argentina que nos encuentra en uno de los mejores momentos en lo que hace a la producción agropecuaria ganadera y tambera con mejores precios para los productores".
Además aseguró: "No me van a alcanzar los años que me restan de vida para agradecer la bendición de haber sido Presidenta en los festejos del Bicentenario de la Patria, no por los festejos en sí, sino por el país que tenemos en este Bicentenario".
La principal actividad económica de Chacabuco, está basada en la producción agropecuaria y en una menor proporción se desarrolla ganadería.
Chacabuco también posee importantes industrias, como molinos harineros, industrias químicas derivados de productos agrícolas, fábricas de alimentos balanceados, frigoríficos aviares, entre otros.
La Fiesta Nacional del Maíz se lleva a cabo en un predio montado en el microcentro de la ciudad, con más de 400 expositores distribuidos en las principales arterias de Chacabuco.
 
(Agencia Paco Urondo)
 

04.08.2010

Villa María, Córdoba (Agencia Paco Urondo, por ANADig, autor Juan Drovandi, fuente Diario Puntal Villa María ) El subsecretario de Lechería de la Nación, indicó que sus miembros están involucrados en la pelea política antes que en interés sectorial. Aseguró además que el cierre del año para el sector será altamente favorable.
 
Con los resultados positivos de lo que fue el primer semestre para el sector lácteo del país, el subsecretario de Lechería de la Nación, Jorge Videla, estuvo en Villa María, participando de la presentación de la Mega ERICCA 2010, del Bicentenario y dialogó con este medio sobre sus perpectivas de cara a la segunda parte del año, pero además también habló acerca de los rumores sobre una baja en el precio que se le paga a los productores.
 
A horas de la inauguración de la tradicional muestra de la Sociedad Rural Argentina, el dirigente político oriundo de Villa María justificó la decisión del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentos de la Nación de no participar y atribuyó esto a las diferencias existentes con los dirigentes de esa entidad.
 
Presente bueno y futuro tranquilo.
 
A siete meses de hacerse cargo de la subsecretaría, Videla vuelve de manera periódica a Villa María, en donde tiene a su familia, pero también en donde se reúne habitualmente con empresarios y productores lecheros de la región. El funcionario nacional, se mostró muy conforme con la mejora que ha tenido el rubro en el transcurso de este año y aseguró que no habría ningún motivo para que el precio de los lácteos se derrumbe, más allá de cualquier reacomodamiento que se pueda llegar producir y que modifique los valores.
 
“El año es muy bueno tanto para el productor como para la industria y la realidad es muy buena para todos”, destacó. Sobre la situación de los precios, explicó que “se tuvo un pico máximo de estacionalidad y ahora se viene un reajuste de precios, que no debería ser tan dramático ni nos llevaría a ningún contexto complicado como algunos quieren tratar de mostrar”, explicó. El funcionario aseveró que el precio promedio anual al productor terminará siendo muy bueno y que las inversiones que se están haciendo en capital de trabajo e inversión para el sector son una clara muestra de lo que viene sucediendo.
 
La inasistencia a la muestra de la Rural
 
El sabado se inaugura de manera formal la exposición de la Sociedad Rural Argentina, de la cual el Gobierno Nacional ya anunció su inasistencia. Consultado por este tema, el subsecreario de Lechería, explicó que se debe a las diferencias existentes con esa entidad.
 
“La Sociedad Rural Argentina está lejos de los reclamos sectoriales y está más bien en la pelea política por el cambio de modelo”, señaló. Jorge Videla destacó que desde el ministerio se interactúa casi permanentemente con la gente de Federación Agraria y las distintas sociedades rurales del interior del país y que además han participado de muestras como Agroactiva y la Fiesta Nacional del Trigo.
 
El funcionario del Estado Nacional, explicó que en el caso de Villa María hay un compromiso de colaboración de parte del Ministro de Agricultura, Julián Domínguez. A modo de una paralelismo, el dirigente recordó a firma del acuerdo lechero en julio pasado, que también se hizo en Villa María y recalcó la gran mejoría que se logró en el sector a partir de esto y pese a muchas opiniones agoreras. “Igualmente hay una cosa a tener muy en cuenta y es que hace poco más de un año se estaba firmando, en la Escuela Superior Integral de Lechería (ESIL) el acuerdo lácteo, y en el mismo lugar en que se presentó la ERICCA 2010, había productores y otra comisión directiva, que no estaban de acuerdo con lo que se hizo. Pero hoy estamos en el mismo lugar promoviendo esta importante actividad, la interacción pública y mostrando el asociativismo”.
 
Videla calificó el cambio de actitud de los productores locales, como una señal de madurez de su parte y valoró además los alcances de aquel acuerdo a un año de su firma. (Agencia Paco Urondo)

02.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gacetilla de Prensa) El 5 de agosto, en el Palacio San Miguel (Suipacha 84) de Capital Federal, todos los jóvenes empresarios y aquellos que planean serlo tendrán a mano más de 20 herramientas que ofrece el Estado, a través de sus diversos organismos, para que un proyecto productivo se concrete y crezca.

En la feria -con stands y conferencias de especialistas- del evento “Nuevos empresarios, para un nuevo país”, que organiza la Secretaría PyME y Desarrollo Regional (Sepyme) del Ministerio de Industria, los emprendedores podrán informarse para tomar créditos blandos con tasas que van del 9 al 12 %; y una variedad de programas que ofrecen acceso gratuito a capacitación (en planta o instituciones universitarias del país y el extranjero, por ejemplo), asistencia técnica (aportes no reembolsables para investigaciones de mercado, gerenciamiento, compra de software, entre otros temas) y sistemas asociativos para obtener apoyo de empresas consolidadas.  
Expertos técnicos que gestionan la asistencia colaborarán con los empresarios en el inicio de trámites. También se ofrecerá orientación impositiva (qué impuestos corresponde pagar según la actividad), acerca de las obligaciones del empleador (qué aportes debe hacer, cómo se hacen las presentaciones, qué derechos lo asisten y los de los trabajadores) y el acceso a beneficios tributarios o económicos (empresas ambientalmente sustentables). 
Expondrán el titular de la Sepyme, Horacio Roura; el ex entrenador de “Los Pumas”, Marcelo Loffreda (“Armando equipo, la motivación como eje para el éxito”); la  Directora del Centro de Entrepreneurship del I.A.E, Silvia Torres Carbonel (“Los jóvenes como motor del crecimiento sostenible”) el intendente del Partido de la Costa, Juan Pablo de Jesús y el joven emprendedor, Pablo Archanco. 
La feria concentrará programas que desarrollan los ministerios de la Nación de Industria; Economía; Agricultura, Ganadería y Pesca; Planificación Federal; Ciencia y Tecnología; Trabajo; Educación; y Desarrollo Social; Secretaría de Cultura; Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable; el Banco de la Nación Argentina;  la Fundación Export.ar y el ANSES.
El titular de la Sepyme, Horacio Roura, explicó que “el Estado Nacional brinda una gran cantidad de herramientas, que se pueden combinar entre sí, con el afán de que los nuevos empresarios puedan crecer y desarrollarse en nuestro país. Hay una respuesta para todos los estadios de un emprendimiento, desde una idea de negocio, hasta un proyecto exportador”. (Agencia Paco Urondo)

02.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Es hora de poner en debate en esta sociedad, si una escritura que acredita el titulo de propiedad de la tierra otorga derechos soberanos, o si el conjunto de los argentinos tenemos el derecho soberano de decidir, que función cumple la actividad económica, en la realización de nuestras vidas. Debatir solamente la alícuota de retenciones, sobre los saldos exportables del sector agrario, es otorgar legitimidad al uso productivo del suelo; que para el caso específico de la soja es el envenenamiento del medioambiente y la degradación del suelo, a partir de un producto que los argentinos no consumimos.
En este marco, no es menor el interrogante acerca de quien genera la riqueza, porque pareciera ser, que ya no es más el trabajo, sino el capital y los empresarios son los actores centrales. Precisamente fueron los trabajadores, quienes pusieron de pie este país, sin intervención de inversiones, resignando en la devaluación del 2002, su poder adquisitivo para que se capitalice y expanda la economía. Lo más novedoso es que los saldos exportables de nuestra economía, no se observen como ahorro del conjunto de los argentinos, sino como la propiedad de la que disponen los grupos empresariales; por lo que también es bueno retomar el debate sobre quien tiene decisiones soberanas sobre la intervención en el mercado mundial y cual es el criterio orientador para ello.
Es cierto que este sector tiene un peso significativo en los ingresos presupuestarios, y que provee un cantidad de divisas importantes, para evitar acciones especulativas contra nuestra moneda, pero no deja de ser verdad, que una moneda no convertible genera iguales condiciones, y que existen una enorme cantidad de productos que demanda el mundo, que tienen un mayor valor agregado, sin envenenar a nuestro pueblo, contaminar los recursos acuíferos y degradar el área de explotación. Es muy irresponsable que desde la titularidad que otorga una escritura, se avance implacablemente hacia un monocultivo, con una dependencia absoluta de una Multinacional que provee la semilla y el herbicida, obteniendo en el proceso la rentabilidad más alta.
Con que lógica, se permite deforestar enormes regiones, convirtiendo la madera en carbón, para plantar soja; ni siquiera se atiende la industria del mueble, sector en el que existe uno de los consumos con más retraso en los hogares argentinos, recurso que tarda años en reponerse. No se puede seguir con un Federalismo bobo, que solamente expresa el interés presupuestario de los gobernadores y buenos negocios para las oligarquías locales; que el sistema de gobierno sea federativo, no habilita a una soberanía calificada, donde cada provincia hace lo que se le antoje, con los recursos naturales, que son de todos los argentinos.
El capitalismo es un sistema predatorio, que se construye sobre las espaldas y el sufrimiento de los pueblos, la finalidad de una actividad económica debe subordinarse al objetivo político de alcanzar la felicidad del pueblo, no la felicidad de los empresarios por acumular riqueza, esto es lo que señala la diferencia entre una Nación y un lugar. Es necesario que el conjunto de los compañeros construyamos el consenso y la organización popular suficiente, para que el Estado pueda contar con los instrumentos adecuados que coloquen definitivamente la economía al servicio de nuestro pueblo, señalar los intereses de la oligarquía y poner en evidencia las estructuras políticas e ideológicas, (Iglesia), desde las cuales se pretenden legitimar el privilegio de utilizar la riqueza de nuestra patria y el trabajo de nuestro pueblo para el beneficio de un puñado de cipayos. (Agencia Paco Urondo)

02.08.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Ámbito.com) Un tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) anuló una condena que obligaba a la Argentina a pagarle 106 millones de dólares a dos empresas multinacionales, informó la Procuración del Tesoro Nacional.
La demanda había sido entablada por dos compañías, accionistas de la firma Transportadora Gas del Sur (TGS) porque el Gobierno de Néstor Kirchner no las dejó actualizar en dólares la tarifa del transporte de gas.
 
El Comité de Anulación decidió darle la razón a la Procuración del Tesoro Nacional en la disputa judicial en la que este organismo estatal se defendía por una demanda de las empresas Enron Creditors Recovery Corp y Ponderosa Assets L.P.
 
Es la segunda vez que en un mes un Comité del CIADI da la razón a los abogados de la Procuración y anula el laudo por el cual se había condenado a la Argentina a pagar más de 106 millones de dólares a las empresas demandantes.
 
El tribunal integrado por los jueces internacionales Gavan Griffith -de Australia-, Patrick Robinson -de Jamaica- y Per Tresselt -de Noruega-, notificó a la Procuración su decisión de anular definitivamente la condena.
 
A fines de junio, otro tribunal del CIADI dejó sin efecto una condena por más de 128 millones de dólares contra el Estado argentino, por un juicio que le había iniciado la empresa norteamericana Sempra Energy.
 
En esta oportunidad, Enron y Ponderosa, ambas de capitales norteamericanos y accionistas de Transportadora de Gas del Sur (TGS), demandaron a la Argentina ante el CIADI debido a la negativa del gobierno argentino a permitir el ajuste de tarifas.
 
Las empresas pretendían ajustar las tarifas del transporte de gas en dólares y en su demanda también incluyeron sus quejas por la posterior pesificación de las tarifas por la Ley de Emergencia, sancionada en 2002.
 
Enron y Ponderosa consideraron que la pesificación constituía "una violación del Tratado Bilateral de Inversiones (TBI) celebrado entre la Argentina y los Estados Unidos", dijo la Procuración en su comunicado.
 
Argentina, por su parte, invocó como defensa la existencia de un estado de necesidad -excepción contemplada por TBI- que había llevado a la sanción de la Ley de Emergencia y al abandono del régimen de convertibilidad para hacer frente a la crisis política, económica y social más grave de su historia.
 
Sin embargo, el tribunal arbitral emitió un laudo el 22 de mayo de 2007 condenando al Estado argentino a pagar a las demandantes la suma de 106,2 millones de dólares en concepto de indemnización.
 
Ante ello, la Procuración del Tesoro de la Nación de Argentina solicitó a un Comité de Anulación del mismo CIADI la reversión del laudo.
 
Ahora, el Comité dijo que el tribunal arbitral que condenó a la Argentina "se extralimitó manifiestamente en sus facultades, lo que constituye causal de anulación, al no haber aplicado el derecho que tenía que aplicar para resolver la controversia".
 
El Comite agregó que el tribunal no aplicó las normas del derecho internacional que rigen el estado de necesidad, "sino que, en lugar de ello, se valió de la opinión de un perito sobre una cuestión económica".
 
Se agregó además que el tribunal omitió expresar los motivos de su decisión, lo que constituye otra causal de anulación.
 
Según el Comité, la decisión del tribunal en cuanto a que no se habían cumplido los requisitos para la aplicación del estado de necesidad "está contaminada con un error anulable". (Agencia Paco Urondo)

31.07.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) En el marco del debate por las retenciones agropecuarias que se dará cuando se venzan las facultades delegadas en el Poder Ejecutivo Nacional, el diputado nacional Ariel Basteiro, vicepresidente del bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario, declaró hoy que “pretender que el Congreso Nacional fije los aranceles de todos y cada uno de los productos que exporta nuestro país no sólo atenta contra el sentido común, sino que es una jugada política malintencionada que tiene por objeto desfinanciar al Estado Nacional, quitarle herramientas imprescindibles de gestión y promover la concentración de la riqueza”.
El legislador sostuvo que la revisión del conjunto de la legislación delegada en el PEN que se sancionó el año pasado fue un paso fundamental para el fortalecimiento institucional de nuestro país y recordó que “desde nuestro bloque fuimos impulsores de la creación de la comisión bicameral”. “Pero siempre quedó claro que muchas de las atribuciones que la Constitución le asigna al Congreso representan resortes imprescindibles de la gestión, por lo cual es correcto que sean delegadas en el Ejecutivo con el debido control del Parlamento”, agregó.
En ese sentido, Basteiro explicó que “la competitividad que gozó el sector agroexportador durante todos estos años fue resultado de una política activa del gobierno en materia fiscal y monetaria, de manera que no es lógico que el esfuerzo del conjunto de los argentinos quede en manos de unos pocos. Además, las retenciones funcionan como un dispositivo indispensable de control de precios internos, es decir que de no existir los precios de los productos exportables se dispararían para la gran mayoría de las familias. Finalmente y por más que se diga lo contrario, los proyectos de la oposición que buscan llevar a 0% las alícuotas para todos los productos no harán más que agravar el problema de la sojización de nuestros campos, con las terribles consecuencias que ello implica para la actividad agroganadera, las economías regionales y el medio ambiente”.
“Los reclamos actuales se podrían haber evitado si los bloques de la oposición y las organizaciones del campo hubieran acompañado la segmentación, el subsidio al flete y los avances que proponía el proyecto el proyecto presentado por el gobierno en la discusión en torno a la Resolución 125”, concluyó Basteiro.
Prensa: Sabrina Roth 15-6600-7438 (Agencia Paco Urondo)

31.07.2010

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Ante la nueva convocatoria del gobierno al Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, Pedro Wasiejko, secretario adjunto de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) señaló que “es hora de que el organismo cumpla la totalidad de las funciones para la que fue creado. Es un reclamo histórico de la CTA que reiteramos desde la primera convocatoria realizada en el 2004, sobre todo en lo referente a la realización de un estudio que permita determinar el valor real de la Canasta Básica”, señaló.
 
Según Wasiejko, en la medida en que no se profundicen las políticas para combatir el trabajo en negro y se establezca el valor real de la canasta “la modificación del salario mínimo tiene un impacto parcial”, dijo el dirigente que integra la Comisión del Salario Mínimo, Vital y Móvil del Consejo (SMVM). El Consejo, además de determinar el valor del salario mínimo, fue creado para cumplir otras funciones, entre ellas establecer los mínimos y máximos del seguro de desempleo; realizar estudios sobre la situación sectorial que permitan conocer las posibilidades de reinserción laboral y las necesidades de formación profesional; formular recomendaciones para la elaboración de políticas y programas de empleo y formación profesional; proponer medidas para incrementar la producción y la productividad y fijar los lineamientos, metodología, pautas y normas para la definición de una canasta básica que se convierta en un elemento de referencia para la determinación del salario mínimo.
"El Consejo del Salario es realmente una herramienta y una instancia sumamente significativa para impulsar una experiencia de concertación de todos los sectores productivos a favor de un proceso de redistribución justa de los ingresos y de reindustrialización en el país. Es primordial incorporar a la agenda la situación no sólo de los trabajadores formales (en blanco) sino también de la fuerza laboral precarizada (en negro), de los trabajadores estatales municipales y provinciales como además de los que perciben un Plan Jefas y Jefes que termina, en definitiva, siendo el piso del salario mínimo en la cotidianeidad. Esperamos que comience a trabajar en pleno en sus comisiones y en toda su complejidad en busca de otra Argentina trascendiendo acuerdos coyunturales", explicó Pedro Wasiejko.
Vale recordar que desde el 2004 el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil (CEP y SMVM) es convocado en el mes de julio para fijar la remuneración mínima que debe recibir un trabajador. Si bien lo que se conoce hoy como el Consejo del Salario funcionó efímeramente durante el gobierno de Arturo Illia, a lo largo de la historia argentina el SMVM  fue fijado unilateralmente por el gobierno de turno mediante decreto. Recién en 1991, cuando se aprobó la Ley Nacional de Empleo, la 24013, se creó formalmente este ámbito tripartito de discusión con representantes de los trabajadores, del sector empresarial y del gobierno que deberían establecer, entre otras cosas, el valor del SMVM. Paradójicamente, ese mismo año, el entonces presidente de la Nación, Carlos Saúl Menem, firmó el decreto 1334/91 que determinó que la remuneración de los trabajadores sólo debería aumentar en función de la productividad y, a lo largo de los diez años que se mantuvo en el poder, congeló el valor del salario mínimo en 200 pesos, entonces también dólares. En ese período nunca se convocó al Consejo. En 2004 el ministro de Trabajo Carlos Tomada llamó a los representantes de los distintos sectores y desde esa fecha y una vez por año "discuten" y fijan el valor del sueldo mínimo.
“Desde que se lo convocó por primera vez en 2004 las comisiones temáticas funcionaron solamente ese año, mientras que a partir de 2005 la convocatoria se limitó a posibilitar una instancia que permitiera refrendar decisiones tomadas fuera de él. Una vez más esperamos, aunque sin mucha expectativa, que esta situación se revierta este año”, afirmó Wasiejko.
Más información: Sabrina Roth 15-6600-7438 (Agencia Paco Urondo)
 
 

29.07.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado por Buenos Aires Economico)
El debate reiniciado en torno de las retenciones aconseja reflexionar sobre un tema en que subsiste mucha confusión. En mi intervención en las comisiones de Agricultura y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación, durante el tratamiento de la Resolución 125, destaqué que el debate se limita a la distribución del ingreso cuando, en realidad, lo que está en juego es la estructura productiva y el desarrollo económico.
Es muy difícil llegar a un acuerdo mientras el problema se siga discutiendo en términos de distribución del ingreso. Porque si el objetivo de las retenciones es aumentar la recaudación, el ruralismo puede razonablemente preguntar por qué gravar sólo al campo y, en todo caso, por qué no por otros medios, por ejemplo el impuesto a las ganancias o a la tierra libre de mejoras. Lo mismo sucede si las retenciones se conciben para desacoplar los precios internos de los alimentos de los internacionales, porque el mismo objetivo podría alcanzarse con subsidios. En resumen, las retenciones para tales fines pueden ser suplantadas por otros instrumentos.
Para el único fin para el cual las retenciones son insustituibles es para establecer tipos de cambio diferenciales, que es lo que realmente importa para la competitividad de toda la producción interna sujeta a la competencia internacional, en toda la amplitud del territorio nacional y sus regiones. ¿Por qué es preciso, simultáneamente, tener mucho campo, mucha industria y mucho desarrollo regional? ¿Por qué es necesaria la rentabilidad de toda la producción sujeta a la competencia internacional? Por la sencilla razón de que toda la cadena agroindustrial genera 1/3 del empleo y, por lo tanto, es inviable una economía, próspera de pleno empleo, limitada a ser el “granero del mundo”.
Por el hecho, también, de que la ciencia y la tecnología son el motor del desarrollo de las sociedades modernas y, para ponerlo en marcha, es indispensable una estructura productiva diversificada y compleja que incluya, desde la producción primaria con alto valor agregado, hasta las manufacturas que son portadoras de los conocimientos de frontera.
Precios relativos. El tema de las retenciones surge del hecho de que los precios de los productos agropecuarios respecto de las manufacturas industriales son distintos de los precios relativos de los mismos bienes en el mercado mundial. No se trata de un problema exclusivamente argentino. En Europa, por ejemplo, sucede a la inversa que en nuestro país: las manufacturas industriales son relativamente más baratas que los productos agropecuarios.
En consecuencia, en la Unión Europea se subsidia la producción agropecuaria, lo cual insume la mayor parte de los recursos comunitarios. Si no lo hiciera, desaparecería la actividad rural bajo el impacto de las importaciones, situación inadmisible por razones, entre otras, de seguridad alimentaria y equilibrio social. En resumen, todos los países utilizan un arsenal de instrumentos (aranceles, subsidios, tipos de cambio diferenciales, etcétera) para “administrar” el impacto de los precios internacionales sobre las realidades internas, con vistas a defender los intereses “nacionales”.
La causa de la diferencia entre los precios relativos internos e internacionales radica en razones propias de cada realidad nacional. Entre ellas, los recursos naturales, nivel tecnológico, productividad y organización de los mercados. En la Argentina inciden, entre otros factores, la excepcional dotación de los recursos naturales y los factores que históricamente condicionaron el desarrollo del agro y de la industria.
En nuestro país, las llamadas “retenciones” son el principal instrumento para resolver el hecho de que, por ejemplo, la producción de soja es internacionalmente competitiva con un tipo de cambio, digamos, de 2 pesos por dólar y la de maquinaria agrícola, de 4. Los tipos de cambio “diferenciales” reflejan las condiciones de rentabilidad de la producción primaria y las manufacturas industriales. La brecha, es decir, las retenciones, no es estrictamente un impuesto sobre la producción primaria, sino un instrumento de la política económica. Genera un ingreso fiscal cuya aplicación debe resolverse en el presupuesto nacional, conforme al trámite constitucional de su aprobación y puesta en práctica.
El mejor de los instrumentos posibles. ¿Cuáles serían las consecuencias de unificar el tipo de cambio para eliminar las retenciones? En nuestro ejemplo, si el tipo de cambio fuera el mismo, 2 o 4 por dólar, tanto para la soja como la maquinaria agrícola, en el primer caso (2 por dólar), desaparecerían la producción de la segunda y gran parte de la industria manufacturera, sustituida por importaciones. Las consecuencias serían un desempleo masivo, aumento de importaciones, déficit en el comercio internacional, aumento inicial de la deuda externa y, finalmente, el colapso del sistema. En el segundo caso (4 por dólar), se produciría una extraordinaria transferencia de ingresos a la producción primaria, el aumento de los precios internos y el desborde inflacionario.
En principio, en este segundo caso podría elegirse un camino alternativo, es decir, absorber vía impuestos las ganancias excedentes de la producción primaria y, con estos recursos, compensar a la industria manufacturera y subsidiar el consumo de alimentos. En la práctica, esta variante es inadministrable. En la actualidad, las retenciones son, en consecuencia, la forma más práctica de resolver el problema de la asimetría de los precios relativos internos y externos.
En palabras de Marcelo Diamand, dada nuestra “estructura productiva desequilibrada”, es inviable la unificación del tipo de cambio para toda la producción sujeta a la competencia internacional. El pleno desarrollo del país irá eliminando los actuales desequilibrios y transformando la formación de los precios relativos, lo cual permitiría unificar el tipo de cambio, eliminar las retenciones y emplear otros instrumentos para “administrar” las señales que transmite el mercado internacional.
La cuestión nacional. Si se genera el convencimiento compartido sobre la estructura productiva necesaria y posible, se abandona la discusión de las retenciones como un problema reducido a la distribución del ingreso. Se plantean entonces dos cuestiones centrales. Por una parte, el tipo de cambio que maximice la competitividad de toda la producción nacional sujeta a la competencia internacional. Es decir, el tipo de cambio de equilibrio desarrollista. Por la otra, el nivel de las retenciones compatibles con la rentabilidad de la producción primaria e industrial, tomando en cuenta los cambios permanentes en las condiciones determinantes de costos y otras variables relevantes. Las retenciones deben ser “flexibles” y tomar nota de tales cambios.
Al mismo tiempo, deben aplicarse de la manera más sencilla posible. Por ejemplo, la comprensible demanda del ruralismo integrado por pequeños y medianos productores, de recibir un trato preferente, es probablemente difícil de cumplir con retenciones distintas conforme el tamaño de las explotaciones o la distancia a los puertos y centros de consumo. Otros medios pueden seer utilizados con más eficacia para los mismos fines.
La puja por la distribución de la riqueza y el ingreso es inherente a toda economía de mercado, pluralista y democrática. El planteo de los tipos de cambio diferenciales y las retenciones en términos de estructura productiva no elimina la puja distributiva del ingreso entre sectores (campo-industria) y actores sociales (capital-trabajo). Pero permite encuadrarla en el marco del desarrollo nacional. Vale decir, el pleno despliegue del potencial, la gobernabilidad, la libertad de maniobra en un mundo inestable, la inclusión social, factores todos que, en definitiva, son esenciales para la prosperidad del campo, de la industria, de las regiones, del capital y el trabajo.
En resumen, para resolver la puja distributiva de manera consistente con el desarrollo y la estabilidad, es preciso abordarla desde la perspectiva del interés nacional. Para contribuir a tal fin es indispensable aclarar, de una vez por todas, qué son y para qué sirven las retenciones.
 
(Agencia Paco Urondo)
 

27.07.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Télam) La aerolínea de bandera nacional recibió mejores calificaciones a nivel internacional y ahora se ubica al mismo nivel que otras empresas de gran consideración, como United Airlines y Alitalia.
Aerolíneas Argentinas pasó de “pobre a “satisfactoria” en la escala, al cumplirse el primer año de gestión de Mariano Recalde, y quedó posicionada en el mismo nivel que otras empresas de relevancia, como Iberia, United Airlines y Alitalia.La calificación fue emitida por la prestigiosa auditora de origen británico Skytrax, que realiza informes sobre 620 compañías aéreas y 645 aeropuertos en todo el mundo.Su análisis abarca distintos ítems, como el desempeño del personal, servicio de catering de a bordo y hasta confort en las salas de espera. Y los puntos que mayores calificativos le valieron a Aerolíneas Argentinas son, entre otros, el servicio de asistencia a familias y niños, habilidades en distintos idiomas por parte del personal y la efectiva respuesta a distintas solicitudes. (Agencia Paco Urondo)