fbpx Economía | Page 107 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Economía
03.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, informe de Abece.com) Ya es un hecho conocido que la fabricación nacional de vehículos llegó a niveles récord en el año 2010, impulsando el crecimiento del país. Hasta noviembre ya se habían fabricado  más de 650 mil, superando la producción anual de los períodos anteriores. Y según estimaciones de abeceb.com, este año cerraría con una producción de más de 700 mil unidades.
Desde la crisis del 2002, el sector creció un 350% y de manera casi ininterrumpida sino fuese por el año pasado, cuando se vio jaqueado por la crisis internacional. Esta evolución aumentó la participación argentina en la producción mundial, que llegaría hasta un 1% a fines de 2010. A primera vista este número podría parecer de importancia menor, pero si se considera que los mercados a los que tiene acceso la Argentina (por cuestiones de distancia) son sustancialmente menores en tamaño a los que acceden otros países como Estados Unidos, China o Japón, el dato es sumamente relevante: el país podría pasar a estar entre los veinte mayores productores mundiales.
Es importante recalcar que en la mejor época de los años `90 dicha participación era menor al 0,6% y cayó hasta un 0,3% en la crisis de la salida de la convertibilidad. Por lo tanto, el número que se alcanzaría en el 2010 es todo un logro para el sector. Además, según estimaciones de abeceb.com, para el año 2014 se podría llegar al millón de unidades producidas, ubicando a la Argentina en un club de grandes productores al que pocos países tienen acceso.
Esta evolución se da en un contexto en el cual los países emergentes les están sacando terreno a los países desarrollados. Si bien estos últimos son los que concentran la mayor parte de la producción, su participación es cada vez menor. A principios de esta década, fabricaban más del 80% del total mundial, mientras que para el 2010 este número se reducirá hasta un 60%.
Asímismo, mientras las industrias automotrices de los emergentes ya superaron los cimbronazos de la crisis financiera internacional,  los países avanzados producirían en el 2010 un 15% menos de vehículos que en su máximo alcanzado en 2007.
Esta coyuntura tuvo su efecto en el ranking de los mayores productores, generando varios cambios interesantes.  En primer lugar, Estados Unidos, el mayor productor en el año 2000, dejó serlo para ceder su lugar a China, que enfrenta un mercado sustancialmente mayor. Esto hizo retroceder dos lugares al país del norte y lo mismo sucedió con otros países desarrollados como Alemania, España y Francia (esté último con una fuerte tradición en el sector).
En segundo lugar, es importante recalcar el ascenso de Brasil, que se ubicó sexto en el ranking de mayores productores en el 2009,y el de India, que ocupó el séptimo lugar. Estos países se ubicaban en los puestos º12 y º32 respectivamente en el año 2000. Así, tres de los países del llamado BRIC ocupan el ranking de los mayores diez productores mundiales. (Agencia Paco Urondo)

03.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La ministra de Industria, Débora Giorgi, dijo ayer que la tasa de inversión es la más alta de los últimos 30 años” y afirmó que “con este modelo quedó claro que para los empresarios es rentable invertir para sustituir importaciones”.

Giorgi aseguró que Argentina avanza en un proceso de sustitución de importaciones consistente con la tasa de inversión registrada en el país, que en el tercer trimestre del año fue récord de los últimos 30 años, con el 24,6% sobre el PBI, y que se espera para 2011 un crecimiento sostenido de la actividad industrial, en línea con el que se dio en 2010.

“No hay duda que estamos sustituyendo lo que antes importábamos y vamos por más, porque con este modelo de crecimiento con inclusión social quedó demostrado que para el empresariado invertir para sustituir importaciones es rentable”, adelantó Giorgi.Resaltó que “hemos avanzado en la aplicación de medidas de defensa comercial contra la competencia desleal y el monitoreo del flujo de importaciones, y en dos años triplicamos la aplicación de Licencias No Automáticas (LNA)”.La ministra explicó que cuando los empresarios cuentan con un mercado demandante, que además está preservado de la apertura ingenua y la competencia desleal, responden con más inversiones productivas que generan trabajo nacional.“En 2010 se importó por casi 3.000 millones de dólares menos que en 2008 y el PBI aumentó 30.500 millones de dólares”, dijo Giorgi.Agregó que “el 85% de los proyectos de inversión aprobados en el Fondo del Bicentenario (préstamos del Gobierno a tasa del 9,9% anual y pagadero a cinco años) están destinados, en una gran proporción, a sustituir productos que actualmente se compran en el exterior”.Con respecto a las exportaciones industriales argentinas (MOI), ya representan el 35% del total exportado, marcando un máximo histórico. Junto a las manufacturas de origen agropecuario (MOA) suman el 68% de las exportaciones.“Las exportaciones MOI sumaron US$21.764 millones en los primeros 11 meses del 2010 y son récord, superando en US$1.342 millones (+7%) la cifra para el mismo período del año 2008, que era la anterior marca récord", señaló."Pero las importaciones MOI por su parte, están por debajo aún de los máximos niveles de 2008, a pesar de que el nivel de actividad de la economía este año es un 9,2% mayor al de aquel año”, agregó Giorgi.La caída en las importaciones es de sectores que en el período incrementaron significativamente la producción y concretaron importantes inversiones, logrando así una sustitución de los productos importados.Entre ellos, se destacan los sectores textil e indumentaria, calzados, línea blanca y productos electrónicos, maquinaria agrícola, juguetes, muebles y productos químicos.“Como resultado de las mayores exportaciones y menores importaciones, el déficit comercial de productos industriales se ha reducido pasando de US$ 25.186 millones en 2008 (11 meses) a los US$ 22.399 millones en este 2010. Es decir que hubo una reducción del déficit MOI de casi US$ 2.800 millones, equivalente al 11% del máximo del 2008”, dijo Giorgi. (Agencia Paco Urondo)

30.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en ¡La Nación!) Históricamente es un mes de fuertes aumentos, pero esta vez, sorpresivamente, fueron más moderados.

 

Con sorpresa, la mayoría de las mediciones privadas dieron cuenta de una marcada desaceleración de las subas de precios de los alimentos en diciembre. Tradicionalmente, la inflación pega un salto en el último mes del año impulsada por los aumentos en casi todas las categorías de alimentos y bebidas. Esta vez, sin embargo, las subas en esta categoría vienen mucho más moderadas, aunque la desaceleración no alcanzó para que 2010 no cierre con una inflación muy alta, que oscilará entre 23 y 25 por ciento, lo que significa la mayor suba en el costo de vida desde 2002.
El freno en las subas de los alimentos en diciembre se explica en gran parte por la evolución de los precios de la carne. En las últimas semanas, la hacienda en pie registró bajas superiores al 10%, que no se trasladaron a los precios al público en las carnicerías, pero que al menos sirvieron para evitar que se produjeran las tradicionales subas de fin de año.
"Alimentos viene más tranquilo de lo que esperábamos. A diferencia de lo que venía pasando en los últimos meses, la carne se calmó y tampoco se notan grandes aumentos en el resto de los alimentos frescos. Con este panorama, la inflación de diciembre nos da cerca de 1,5% y el año estaría cerrando en 23,3%", explicó Marina Dal Poggetto, economista del estudio Bein.
Suba moderada
En la misma línea, el relevamiento que realiza la consultora Economía & Regiones precisó que en diciembre la canasta de alimentos y bebidas tuvo un alza del 0,7%, frente al 2,1% registrado en noviembre y el 5% de octubre. Según esta medición, en el último mes de 2010 se registraron aumentos en frutas, verduras y lácteos, pero los incrementos estuvieron claramente por debajo de los promedios del resto del año. De hecho, el 0,7% de diciembre significó, después del 0,6% de abril, la segunda menor suba registrada en alimentos a lo largo de todo el año.
La medición que realiza el estudio de Orlando J. Ferreres también dio cuenta de un incremento promedio en el precio de los alimentos por debajo de las expectativas que se habían formado, a partir del ritmo de los aumentos de los últimos meses. "En diciembre la inflación estará en torno al 2%, aunque sorprendió que los alimentos vengan más tranquilos de lo que se esperaba, con lo cual el año está cerrando con un alza del 26% en el costo de vida", señaló Milagros Gismondi, economista del estudio Ferreres.
En Finsoport también estiman que la inflación de diciembre se ubicará por debajo del 2%, con los alimentos subiendo 1,6%, aunque en los últimos meses acumulan un alza del 27 por ciento.
A pesar de la desaceleración de diciembre, los analistas privados sostienen que no hay muchos motivos para festejar. "Se trata de la inflación más alta desde 2002, cuando los precios habían llegado al 40%, pero igual el panorama no es muy diferente del que se vivió en 2007 y 2008. Esos dos años cerraron con una inflación en torno al 20%, es decir, un porcentaje similar al de 2010, si se excluyera la carne, que por sí sola representó cuatro puntos de la inflación de este año", señaló Dal Poggetto.
Perspectivas
Las perspectivas para el año que está por comenzar tampoco son demasiado optimistas. "Este año está cerrando con una inflación de 28% y para 2011 esperamos una cifra un poco más alta, superando la barrera del 30%. La carne va a seguir complicando el panorama en materia de precios, porque hay un faltante estructural, y con la economía creciendo en torno al 5 o 6% la demanda va a seguir en alza", señaló el economista Camilo Tiscornia.
La idea de que la inflación seguirá ocupando un papel preponderante en la agenda económica es compartida por la consultora ACM. "Para 2011, incluso considerando subas más modestas en el precio de la carne, no esperamos una moderación en la inflación, principalmente porque no se vislumbra un cambio en el rumbo de la política económica, en un contexto menos propicio para políticas expansivas", precisó Javier Alvaredo, director de ACM. (Agencia Paco Urondo)

28.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Último informe realizado por el Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA) de la CTA Diciembre 2010. Coordinador: Eduardo Basualdo Integrantes: Nicolas Arceo, Mariana González y Nuria Mendizábal.

 

Desde el últmo trimestre de 2009 se asistió a una sensible recuperación de la economía argentina, que alcanzó en el tercer trimestre de 2010 una tasa de crecimiento interanual del 8,6%. Se debe destacar la recuperación de los sectores productores de bienes que se expandieron un 8,1% entre el tercer trimestre de 2010 e idéntico período del año pasado, en tanto que los sectores productores de servicios lo hicieron en un 7,8%.
Este proceso permitió revertir la contracción que habían experimentado los sectores productores de bienes en el marco de la crisis internacional.
Sin embargo, la recuperación del nivel de actividad no fue acompañado por una mejora sensible en los indicadores laborales. En efecto, la tasa de empleo evidencia niveles similares a los verificados durante el año 2007, en tanto que el leve incremento del empleo registrado en comparación con el año 2008 se asocia íntegramente con la expansión del empleo público.
Por el lado de los salarios tampoco se observa una mejora significativa. Es más, para el conjunto de los asalariados el nivel de las remuneraciones se encuentra aún por debajo de los niveles registrados a fines del régimen de convertibilidad y en idéntico nivel que en el segundo trimestre del año 2009.
En el caso de los trabajadores registrados el panorama es levemente más alentador, ya que se observa un incremento del salario real del 2,1% entre el segundo trimestre de 2010 e idéntico período del año pasado.
El estancamiento del empleo, de las remuneraciones reales y el incremento en el ritmo de variación de los precios no han permitido alcanzar una sensible disminución en los niveles de indigencia, a pesar de la instauración de la Asignación Universal por Hijo a fines del año pasado. En efecto, la incidencia de la indigencia en la población se redujo en sólo un 19,2% entre el segundo trimestre de 2010 con respecto a idéntico período de 2009.
El comportamiento observado en el mercado de trabajo, una vez superada la crisis internacional, pone en evidencia la creciente dificultad para alcanzar un sendero de crecimiento sustentable e inclusivo en el mediano y largo plazo.
Todo parecería indicar que una vez superada la crisis internacional la economía argentina vuelve a encontrarse con los dilemas que presentaba en el año 2007, en donde la paulatina pérdida de competitividad de los sectores productores de bienes se traduce en un estancamiento en las condiciones imperantes en el mercado de trabajo.
Para ver el documento completo: cliquear aquí. (Agencia Paco Urondo)

26.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en base a un artículo publicado por Juventudes Larouchistas) Hoy más que nunca Argentina debe relanzar la construcción del Tren de Alta Velocidad COBRA, cuyos tramos unirán Buenos Aires, Rosario y Córdoba. Este proyecto único en el continente representa la punta de lanza tecnológica que impulsará la transformación de la Argentina hacia una patria soberana, y será clave en la integración sudamericana. Sin embargo, mucho se ha hablado del supuesto Tren Bala, poco se sabe.

Ficha técnica:
Tecnología: La más avanzada en Europa en trenes sobre ruedas, con récord de velocidad de 587km/h. Sería el tren más avanzado de América en este momento, solo superado por los transportes de levitación magnética en China.
Características técnicas: El COBRA es un tren TGV-Duplex, de ocho vagones de dos pisos movido por dos locomotoras eléctricas en cada extremo.
Consumo: 9 Mw, un 3% de lo que producirá un reactor nuclear CAREM.
Capacidad: Cada tren tiene espacio para 500 pasajeros.
Tiempo de viaje: Buenos Aires - Rosario en 2 horas, Buenos Aires - Córdoba entre 5 y 6 horas.
Incidencia en el transporte: Este sistema de trenes podrá reemplazar a todos los micros y automóviles que hoy usamos para viajar entre Buenos Aires, Rosario y Córdoba.
Seguridad: reducirá enormemente los accidentes en ruta.
Financiamiento: Dado que la tecnología y maquinaria es francesa (ALSTOM), lo financia un banco francés a pagar en cuotas anuales en 30 años, haciendo el primer pago a siete años de comenzada la obra, y a un 12% anual.
Transferencia tecnológica: Al convivir con estas tecnologías, serán asimiladas rápidamente y será una nueva plataforma para el próximo desarrollo tecnológico.
El desarrollo del Tren de Alta Velocidad tendrá múltiples consecuencias sobre la realidad económica nacional:
1) El tren de Alta velocidad está ubicado estratégicamente para dar rendimiento a la Cuenca del Plata que une a Brasil, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina, con esta combinación de agua, transporte eficiente y energía vamos a llevar prosperidad a la abandonada Llanura Chaco Pampeana para reverdecerla aceleradamente, multiplicando la producción.
2) Multiplicará la industria ferroviaria ya existente en Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires con el fin de expandir las líneas medias de trenes, acelerando la asimilación de tecnología.
3) Córdoba es otro núcleo tecnológico histórico de gran envergadura y una zona propicia para el desarrollo de la Energía Nuclear que será imprescindible para llevar a cabo todo este programa.
4) Sin embargo, la consecuencia más importante del COBRA es fomentar una generación de jóvenes creativos, sin la cual ninguna economía puede sobrevivir.
La pregunta real es ¿cuál querés que sea la velocidad de tu país? Un país cuyos trenes van y vuelven cinco veces por día genera cinco veces más producción que aquel con una frecuencia diaria de trenes. Una revolución económica que desencadene este proceso de multiplicar la riqueza no es posible de sostener sobre trenes convencionales ni tecnologías obsoletas. Comencemos el Tricentenario de nuestra Patria invirtiendo en la más avanzada tecnología disponible.
El siguiente artículo está basado en extractos de la nota escrita por Betiana González, miembro del Movimiento de Jóvenes LaRouchistas, para leerlo entero ir al siguiente link:" http://spanish.larouchepac.com/static/2010/12/16/tren-de-alta-velocidad-justicia-social-320-km-h-cu-l-quer-s-.html (Agencia Paco Urondo)

25.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, N. Bondarovsky y J. Cornejo) El viceministro de Economía, Roberto Feletti, analizó brevemente la evolución de la economía argentina en el escenario venidero que genera el año electoral entrante. La mini - entrevista fue realizada durante el encuentro de la Corriente Nac & Pop.
 

(Agencia Paco Urondo)

17.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado por Diario BAE 10/12/2010) En la Republica Argentina, el desarrollo económico y social ha sido reinstaurado a partir del año 2003. Es importante señalarlo, dado que economistas del campo ortodoxo y algunos del heterodoxo todavía presentan reticencias en reconocerlo. El desarrollo económico que Néstor Kirchner instauró y que esta profundizando la presidenta Cristina Fernández presenta un alto grado de inclusión social, de redistribución de la riqueza, un fuerte crecimiento de todos aquellos indicadores que permiten determinar el grado de desarrollo económico y social de un país.
 

 
Tanto la tasa de actividad, como la cantidad de trabajadores declarados, el salario mínimo, vital y móvil, el índice de nivel de empleo industrial, en construcción, en comercio y el índice de nivel de empleo total, el nivel de alfabetización, los niveles de esperanza de vida y la capacidad de desarrollar nuevas tecnologías han tenido un fuerte crecimiento sostenido durante el presente período. Pero además, ha contado con una fuerte disminución de las tasas de desempleo y subocupación, la tasa de mortalidad infantil y las tasas de desigualdad, entre otros indicadores.
 
De esta manera, podemos afirmar que este modelo de desarrollo es, sin lugar a duda, el más importante en los últimos 60 años. Sin embargo, debemos contemplar algunas situaciones que impiden profundizar aún más el modelo. Cabe destacar que ciertos aspectos en materia económico-tributaria continúan presentando rasgos de desigualdad. Mismo caso se presenta en materia financiera con el acceso al crédito. Estos ejes centrales de discusión han tenido una fuerte modificación, en su modo de operación y su capacidad de respuesta, durante estos últimos años. Han desarrollado grandes avances en materia de controles, en materia de investigaciones, y por sobretodo, en romper con los ejes centrales del neoliberalismo acompañando el proceso con políticas fiscales y monetarias muy importantes.
 
La discusión sobre el sistema tributario argentino es amplia e importante, dado que afecta a sectores económicos poderosos y a la población argentina en su totalidad. Pero es necesario indagar el siguiente interrogante: ¿porque grupos económicos fuertes y consolidados adhieren a mecanismos poco claros que permiten suavizar su contribución fiscal?
 
Debemos considerar que, gracias a los cambios tecnológicos en materia de controles e investigación, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) durante el presente año ha podido determinar graves casos de evasión fiscal que desfinancian al fisco, defraudan al erario público y cuyo sustento legal deriva de la Ley Penal Tributaria que concibe infinitos grises dentro del concepto de elusión fiscal. Los casos más relevantes han sido los de Bunge, Cargill y en estos últimos días el de Molinos Río de la Plata. Grandes multinacionales que utilizaron un mismo mecanismo base: la triangulación.
 
¿Qué es triangular? Es vender, o declarar que se vende, desde Argentina hacia un país con una minima o nula carga fiscal de manera de contribuir poco o nada sobre dicha operación, y luego desde ese país vender a países con contribuciones más elevadas. Es decir, que la triangulación es un mecanismo por el cual las empresas utilizan un intermediario para pagar una menor cantidad de impuestos.
 
Veamos un caso. Uruguay tiene dentro de su territorio lo que se denominan zonas francas. Zonas de escasa o nula tributación que no llegan a ser considerados Paraísos Fiscales o zonas Off-Shore, pero que se le parecen bastante. Durante el año 2009, de acuerdo a la información que proporciona Aduana, las exportaciones que Argentina realizó a Uruguay fue de US$ 2.015 millones. Hasta aquí uno podría considerar que no existe ningún tipo de inconveniente. Pero al analizar los datos que AFIP recibe, en base a las declaraciones juradas (DDJJ) de IVA, sobre empresas argentinas en operaciones con empresas del país hermano, esa cifra asciende a US$ 8.842 millones. Por lo tanto, existe una diferencia del 338.81%.
 
Ante esto podemos preguntarnos de lo declarado por facturación, ¿donde fue a parar la diferencia de las mercaderías exportadas por US$ 6.827 millones? Y desde aquí se debe analizar el problema. Si esas mercaderías salieron del país hacia Uruguay, según los declarado en la DDJJ de IVA, donde fueron a parar dado que Uruguay sólo recibió el 22,8% de esa mercadería. La evidencia ante la razón indica que el saldo restante de las mercaderías nunca cruzaron el charco, sino que fueron enviadas hacia otros destinos. De esta manera, estamos ante un caso de evasión fiscal a niveles muy importantes.
 
Comparémoslo con alguna cifra relevante en materia socio-económica nacional. Por ejemplo, el programa de asignación universal por hijo, la medida social más importante de los últimos 60 años, que brinda cobertura a más de 3,5 millones de niños en todo el país y que generó la inserción o reinserción de más del 25% de niños en establecimientos educativos, tiene una inversión aproximada de US$ 2.500 millones. Por lo tanto, lo evadido en las operaciones comerciales con Uruguay permitiría generar más de 2,5 programas de asignaciones universales. Con esto vemos que este hecho es relevante y reviste una importante gravedad a la profundización del modelo económico argentino.
 
Otros países presentan las mismas diferencias entre aduana y las declaraciones juradas: Suiza, Barbados, Islas Caimán, Singapur, y la lista continua. Ante esto, ¿Como podemos explicar esta situación? Muchas empresas multinacionales con sede operacional en el país han creado filiales en distintos países del mundo, y entre estos, en algunos de escasa tributación. A partir de ello, las operaciones comerciales que realizan, las efectúan a través de dichas filiales.
 
La triangulación directa refiere al siguiente esquema. Una empresa con sede en Argentina, realiza operaciones con su filial uruguaya y el envío de mercaderías se hace desde la aduana nacional, en una parte por la empresa sede y en otra mediante la facturación de la empresa filial hacia la importadora real. A través de esto, la empresa con sede en Argentina sólo contribuye de la manera correspondiente en el porcentaje que exporta de por si, mientras que lo exportado por su filial ingresa en el marco de operaciones fraudulentas desfinanciando al estado nacional en los parámetros que anteriormente describimos.
 
Las triangulaciones con subfacturación responden a otro modelo: vender a precios inferiores que los de mercado desde las filiales hacia otros destinos, generar quebrantos contables para luego reabsorberlos en la sede central en Argentina y pagar menor cantidad de impuesto a las ganancias.
 
Ambos mecanismos traen las mismas consecuencias fiscales de desfinanciamiento y vaciamiento del Estado por parte de algunas empresas nacionales, y recaen en primera medida en materia de elusión. Debido a este tipo de procedimientos, los casos Bunge y Cargill se encuentran en manos de la Justicia Penal Económica y el caso de Molinos esta en proceso de investigación.
 
Pasando al plano financiero, también existen inconvenientes. Según una investigación realizada por Cefid-Ar (Centro de Economía y Finanzas para el Desarrollo de la Argentina) la fuga de capitales, que atenta contra la Republica Argentina, desde hace décadas tuvo un punto de impacto muy grande en el trienio 2007/2009 con un nivel de salida de capitales en términos de US$ 30.000 millones (debido en gran medida al lock-out patronal de algunos sectores agropecuarios, a la reestatización del sistema previsional y a la crisis financiera mundial). De esos US$ 30.000 millones, tan sólo US$ 1.119 millones fueron vendidos desde el Banco Central, que dirigía Martín Redrado. Por lo tanto, algo más de 29.000 millones de dólares fueron fugados por parte de los sectores privados vía el comercio exterior (dos conglomerados empresarios, como el sector Cerealero y Aceitero, están bajo un fuerte proceso de investigación por dichas operaciones).
 
La fuga de capitales durante el presente 2010 ha presentado una importante disminución, lo cual resulta coincidente con el arribo de Mercedes Marco del Pont y las medidas adoptadas. Los niveles de control y de cruce de información son ahora precisos e indispensables. Y ante la evidencia de este tipo de fraudes comprobados, los niveles de control han dejado de ser individuales de cada institución, y ahora son interinstitucional con una importante participación del BCRA, AFIP, UIF, Anses entre otras.
 
Por lo antedicho, queda reflejada la imperiosa necesidad de realizar una fuerte modificación del sistema tributario nacional para que estos marcos de elusión fiscal sean reconsiderados desde el punto de vista legal, donde el sistema tributario se convierta en un sistema más justo y equitativo, y donde el sistema financiero no repita las practicas históricas y se comience a repensar el sistema de créditos como un derecho y no como un privilegio. Y donde la contribución de los empresarios se corresponda con los niveles de actividad que presentaron en el marco que se ha creado desde las decisiones políticas y se distribuyan con los agentes que generan la riqueza de la nación, que son sin lugar a dudas el pueblo trabajador, manteniendo los mecanismos de control Inter-institucionales existentes. Pues sin lugar a dudas, “los muchachos son buenos, pero controlados son mejores”.
 
El autor es integrante del Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (GEENaP) (Agencia Paco Urondo)

15.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por José Cornejo) Los últimos datos publicados en el INDEC muestran una sensible mejora en la distribución del ingreso en la Argentina. Mientras el tercio más pobre aumentó casi un 40% su participación en el Ingreso nacional, el tercio más rico retrocedió casi un 20%. Los datos publicados son los siguientes:
 

 
(Agencia Paco Urondo)

12.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por José Cornejo) Mini entrevista realizada a la ex ministro de Economía, Felisa Miceli, en el acto realizado por la Corriente de la Militancia nacional y popular.
¿Qué evaluación hace de la gestión de Boudou?Responde a las instrucciones que le da la presidenta, sigue la política económica como corresponde, y hace un buen papel defendiendo y profundizando este  modelo. Me parece una buena gestión.
¿Y respecto de la convocatoria al asesoramiento del FMI en el INDEC?Esa medida tiene una cierta picardía política en el sentido que busca un aval para un año electoral en una materia que puede ser conflictiva, no tengo ninguna duda que no va a haber modificaciones ni que entre el Fondo con sus políticas a Argentina.
¿Cómo dejarlo pegado al FMI al INDEC?Exactamente.
 

(Agencia Paco Urondo)

10.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por David Bono, publicado en Espacio Iniciativa) Espacio Iniciativa entrevistó en exclusiva al economista de la UNGS y UBA e integrante del Plan Fénix. Nos habló de la economía argentina, de la crisis internacional y del proceso de integración regional.

¿Qué opinión puede darnos sobre el período económico que comenzó en 2003, post convertibilidad y su marcha actual?
Este período empieza con modificaciones importantes con respecto al periodo anterior. Hablo de cambios en los precios relativos -en las tasas de ganancias de los distintos sectores de la economía-, de un muy fuerte ajuste fiscal y de un cambio dramático en relación al sector externo. Este nuevo panorama macroeconómico en relación a la década precedente tuvo dos aspectos que a mi me parecen positivos: por un lado, empiezan a ganar dinero sectores productivos, frente a sectores que ganaban en los noventa, y lo segundo es que es un modelo económico que no tiende necesariamente a la explosión -cosa que estaba implícita en las bases estructurales de la escuela de la convertibilidad-. Se crearon condiciones propicias para una expansión y se dieron resultados muy positivos como la generación de puestos de trabajo, la recuperación de cierta autonomía financiera de la esfera del sector público, e incluso, el hecho de que la economía argentina pudiera funcionar sin necesidad de endeudarse sistemáticamente a la par que reduce el endeudamiento externo. Son logros importantes desde el punto de vista de retomar un mayor grado de soberanía nacional y también mayores grados de autonomía del Estado.
Desde el punto de vista social, es importante que se hayan creado puestos de trabajo, pero en general no han sido de buena calidad. Por su parte, al inicio de la gestión, en 2003, se empezó con una situación distributiva peor que la de los años noventa, y eso progresivamente fue mejorando. En este sentido, la asignación universal por hijo de alguna forma admite que el funcionamiento del  libre mercado es incapaz de remover ciertos grados de pobreza estructural y de miseria que había en la Argentina. Por eso es bienvenido que surja una política pública tan contundente.
En suma, desde el 2003, ha habido avances desde el punto de vista de tener una economía capitalista más normal. Funcionó el esquema, pero hay que profundizarlo. Todavía debemos responder interrogantes como: ¿Qué clase de industria queremos tener? ¿Qué clase de actividad agropecuaria se quiere desarrollar? ¿Qué política energética? ¿Qué proyección en el largo plazo?
¿Cuál es su mirada acerca del proceso de integración regional?
Creo que se debe analizar desde dos planos. Por un lado, ha habido avances muy importantes materia política. Mejoró el clima político, el nivel de coordinación, el grado de confianza. Se ha creado un núcleo de países, cuyo centro, desde mi punto de vista, es Brasil. Me parece importante el desarrollo de un espacio de autonomía política regional que contrasta con la historia latinoamericana. Un claro ejemplo de dinámica política que ya no es válida es lo que se dio en 1962, cuando la OEA expulsó a Cuba. La batuta, en materia de diplomacia, ya no es norteamericana. Es un gran logro.
En materia económica, no soy tan optimista en cuanto a la integración regional. Se presentan deudas pendientes desde el punto de vista de la base económica concreta, del proceso de integración productiva. Incluso el desafío se da en relación a la necesidad de desarrollar políticas económicas regionales que den cuenta del momento que se vive a nivel internacional.  No podemos perder de vista el proceso de crecimiento de los países asiáticos. Surgieron con mucha fuerza, y si bien hay una decadencia relativa de Norteamérica y de Europa, la verdad es que América Latina es un continente muy desintegrado que ostenta las tasas más altas de  desigualdad. Se mantiene un nivel de intercambio con el resto del mundo mucho más fuerte que el nivel de desarrollo del mercado interno y regional. Hemos sido consumidos por años por el capital multinacional, con una burguesía regional de liderazgo escaso. Realmente queda mucha tarea pendiente en América Latina, en relación a un verdadero, rápido y efectivo proceso de integración.
¿Qué evaluación puede hacer de la Crisis Internacional surgida en 2008?
La crisis no está terminada en absoluto, es una crisis en la que sorprende la incerteza y la inoperancia con que está siendo manejada. Creo puede volver a presentarse un escenario como el de 2009. Hay elementos a nivel regional, nacional o subnacional, que se mantienen en condiciones sumamente precarias. Se presentan situaciones endebles de muchas economías en Europa del Este y en el Sur de Europa y el centro del desarrollo de Europa está pendiente de estos escenarios. Si se presentara, por ejemplo, la caída de algún país del este de Europa, repercutiría en la banca de Austria y de Italia. La interconexión es fuerte y hay muchos puntos precarios que no se han superado nada.
Al mismo tiempo se da una paradoja con respecto a esta crisis que fue muy rápidamente (mal) atacada, aunque atacada al fin. Se intentó provocar la sensación de que no era un problema real, no se exhibió suficientemente que el problema estaba en el mercado, en el sector privado. Hoy parece que los problemas fueron ocasionados por los Estados, lo que es un escándalo realmente. A diferencia de la crisis del ’30, que puso la brutal limitación de la economía de mercado, en esta crisis los estados son criticados por no hacer sus tareas correctamente, cosa que es increíble, después de ver donde surgió la crisis. Este es un problema que impide una visualización política, colectiva, de donde esta el mal, y por lo tanto se aleja la búsqueda de soluciones. De alguna forma la crisis estuvo, desde el punto de vista discursivo, en lo mal que funcionan las políticas públicas, los Estados, las demagogias, o los episodios de corruptela, como se habló en el caso de la crisis griega, cuando en realidad el problema es del capital financiero internacional, su falta de regulación, la abdicación del propio estado capitalista, de su capacidad de intervenir en la economía, la pérdida de autonomía del estado en relación a fracciones del capital. Esto está totalmente tapado por esta especie de cuestión política, donde los culpables terminan siendo los Rodríguez Zapatero.
¿Qué opina de la iniciativa de desarrollar el Banco del Sur?
La idea de crearlo surge en un momento muy positivo para América Latina en términos coyunturales. Fue cuando los precios de los commodities estaban muy altos y a todos nuestros países ingresaban una lluvia de dólares. Entonces surge con mucha dificultad la posibilidad de pensar en un banco que pueda tomar toda esta lluvia de dólares y las pueda canalizar hacia actividades interesantes, pero finalmente la motivación desaparece cuando cambia la coyuntura internacional. Se desactiva parcialmente y, creo, debería ser accionado de otra forma. Incluso en estas circunstancias habría que seguir haciendo un esfuerzo. Es ahí cuando se ven las limitaciones de la integración, que debería estar pensada en términos de necesidad. Su creación es impostergable y debe ser pensada en condiciones de independencia de los gobiernos locales.
¿Cuáles son sus perspectivas a futuro en los ámbitos nacional e internacional?
Es un ejercicio difícil de realizar por muchas cuestiones absolutamente imponderables de la crisis. Por ejemplo, yo no se si Estados Unidos, de continuar en crisis, y si esto afecta el clima político, en qué medida no va a empezar a desarrollar tendencias chauvinistas o proteccionistas. Incluso es esperable un discurso fuertemente anti-chino, que de hecho se vio en la última campaña electoral, y a su vez no se sabe cuál puede ser la reacción China, que por supuesto va a ser una reacción absolutamente soberana.
Yo veo un escenario internacional conflictivo, sin muchos márgenes de acuerdo. Las últimas reuniones del G-20 navegan en la intrascendencia, porque no quieren tocar absolutamente nada del orden internacional actual y entonces veo un escenario complicado y con repercusiones económicas tendientes a crear situaciones de proteccionismo, de falta de colaboración.
La guerra de monedas es una guerra por la demanda internacional y esto es una cosa absolutamente ridícula: seguir tratando de robarle demanda a los países vecinos, cuando lo que hay que hacer es expandir el mercado interno. En esto no terminan de ponerse de acuerdo y siguen con la misma partitura de hace treinta años. En ese marco, a mi me alegra mucho que se haya fortalecido un poco el gobierno nacional frente a la oposición de derecha. Lo que se ha mostrado desde estos sectores de derecha tiene que ver con volver a los noventa sin ningún argumento, y volver a los noventa en estas condiciones es exponerse a ser una especie de casino a la centésima potencia de todos estos países que están desesperados por importar, por exportar, por colocar capitales. Esto implica exponerse a un Cavallo al cuadrado. En ese sentido, el Gobierno Nacional es, por sus intereses, una suerte de escudo protector frente a posibles experimentos más bien siniestros. Es una situación en la que uno dice: o navego en algún cuadro del subdesarrollo desarrollista o me expongo a los procesos de disolución nacional implícitos en las políticas de la década del noventa. Es claro que este proyecto es bueno, ya que no te expone a desastres, más allá de las limitaciones que tiene. De todos modos, habría que redirigir la industria. Entre que las automotrices produzcan seiscientos mil autos al año o que se fundan, prefiero los seiscientos mil autos, pero me gustaría profundizar el transporte colectivo de pasajeros por ejemplo, pensar cosas estratégicamente.
Por ejemplo, los norteamericanos están pensando en todo un proceso de reconversión industrial, basados en la industria ecológicamente limpia y eso va a generar procesos proteccionistas. Así que habría que hacer cosas de este tipo, y no quedarse en los combustibles fósiles. Se deben implementar políticas que reorienten la producción y profundicen un modelo industrial de desarrollo. (Agencia Paco Urondo)

08.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Cristina Fernández encabezó un acto en la sede de YPF, en el que Sebastián Eskenazi informó el descubrimiento de un megayacimiento de gas y petróleo en Neuquén, en el marco del la presentación del balance del programa de Desarrollo Exploratorio y Productivo 2010-2014, que apunta a conocer el potencial de reservas y gas en el país, y a chequear las posibilidades de hallazgo de hidrocarburos en el mar Argentino. Esto incrementará hasta cinco veces el volumen de las reservas de gas del principal yacimiento explotado por Repsol-YPF, que está en Loma de la Lata, también en Neuquén, y en un plazo perentorio permitiría sustituir las importaciones de gas.
 

 

 

(Agencia Paco Urondo)
 

03.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El ministro de Economía, Amado Boudou, también estuvo en el Cabildo, dando su mensaje al cumplirse un mes de la despedida a Néstor Kirchner. Sus palabras, en 4:40 minutos.
 

 

(Agencia Paco Urondo)
 

23.11.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Cars Magazine) La automotriz anunció que canceló antes de lo previsto la totalidad del saldo del préstamo que le concedió el Gobierno en junio de 2009 para el desarrollo del Chevrolet Agile en Rosario. Sergio Rocha visitó a Cristina de Kirchner y le comunicó la noticia.

GM Argentina ya había pagado el 50% del crédito de $ 259 millones, que ahora canceló al 100%.
Dos años antes de lo previsto, General Motors Argentina canceló el saldo restante del préstamo que le otorgó el Gobierno nacional, a través de ANSES, para el desarrollo e inicio de la producción del Chevrolet Agile en la planta que la automotriz tiene en Rosario, Santa Fe. El presidente de la compañía, Sergio Rocha, le llevó la noticia en persona a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.
GM ya había cancelado anticipadamente el 50% del préstamo de 259 millones de pesos, a pesar de que el plazo original vencía en 2013. La inversión total que requirió el Agile fue de 500 millones de pesos, destinados al aumento de la capacidad de producción y al desarrollo de autopartistas, entre otros aspectos. El Gobierno otorgó el crédito por $ 259 millones en junio de 2009, cuando la crisis financiera internacional hizo peligrar la inversión.
“Agradecemos el respaldo del gobierno argentino, ya que nos permitió reforzar un proyecto de inversión para fabricar un vehículo revolucionario en su segmento y que además generó importantes fuentes de empleo, directo e indirecto, en el país”, afirmó Rocha. (Agencia Paco Urondo)

15.11.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Pablo Urien, publicado en La Nación) Menos desempleo, igual informalidad, expansión del Estado, retroceso de la flexibilización laboral y nuevas formas de buscar ocupación son signos de los 2000

En los años 90, las empresas fueron protagonistas. En esta década, los derechos de los trabajadores. Pero para sacar conclusiones hay un factor disonante: la intervención del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Una medida cuestionada hasta por sectores públicos, como la UBA, por privados y también en ámbitos internacionales. Esta intervención de 2007 llevó a que las cifras oficiales estén bajo sospecha, y sean difíciles de comparar con las anteriores, ya que se medía de manera diferente. Dicho esto, diez cambios en el empleo entre 2000 y 2010.
1 Trabajo en negro
El empleo asalariado no registrado en 2000 era de 37,7% y hoy es de 36,6%. Fue en 2004 cuando la tasa de empleo asalariado no registrado superó el 45% del empleo total. Entre 2004 y 2008 el registro aumentó en casi 10 puntos porcentuales. "La caída de la informalidad se dio por la baja de impuestos en algunos sectores, como las pequeñas empresas, y la mejora de beneficios, como a los monotributistas y el servicio doméstico", dice Juan Luis Bour, economista de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL). Entre el segundo trimestre de 2008 e igual período de 2010 la tasa de empleo asalariado no registrado dejó de decrecer y se mantuvo oscilante en torno del 36 por ciento.
2 Empleo publico
Según un informe de FIEL, el empleo público creció un 43% desde 2002 hasta la actualidad. Aquel año había 2.220.000 personas trabajando para el Estado. Hoy hay 3.300.000 personas que trabajan en este sector. La reestatización de empresas, el traspaso de los empleados de las AFJP a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y la de Seguridad Social (Anses) son algunas causas de esta suba. "Es, sin duda, la porción más dinámica del empleo, y explica el fuerte salto en gasto de las provincias", dice Bour.
3 Legislación laboral
Gustavo Gallo, abogado especializado en Derecho Laboral, dice que en la última década existen muchos más proyectos para diversas reformas laborales (entre ellas, la participación de los empleados en las ganancias) que normas efectivizadas. No obstante, algunas se destacan en la ley de contrato de trabajo: en caso de duda sobre la procedencia de una demanda, tiene razón el trabajador (Art. 9); la edad para trabajar con autorización paterna se elevó de 14 a 16 años (Art. 32); el trabajador puede oponerse a un cambio en su contrato sin necesidad de darse por despedido (Art. 66); el empleado part-time que excede los dos tercios de una jornada la cobra completa (Art. 92).
4 Sindicatos
El 37% de los asalariados está sindicalizado. Según Norberto Ciaravino, jefe de Gabinete del Ministerio de Trabajo, en 2003 había 3438 sindicatos, incluyendo aquellos con simple inscripción. Hoy hay 4144. "Desde 2003 se crearon 4,5 millones de puestos de trabajo; 3,5 millones en blanco. Entonces la cantidad de afiliados creció. Para dar una idea, la construcción pasó de 70.000 afiliados a 300.000. Este es un Gobierno que promueve la actividad sindical y le da mucha importancia a la negociación colectiva. Pasamos de tener 200 negociaciones por año a 1500. Y este año esperamos llegar a las 1700", dice el funcionario.
5 Solapamiento salarial
Se da a partir del auge de las paritarias, provocando que un jefe gane igual o menos que su subalterno. Es una situación derivada de la diferencia entre empleados dentro del convenio y el personal jerárquico, fuera del convenio. Zoltan Rosenfeld, director asociado de la consultora Mercer, aclara: "En la encuesta de solapamiento, de Mercer y la Asociación de Dirigentes de Recursos Humanos de Argentina (Adrha), en octubre el 83% de las empresas admitió que los aumentos de salarios del personal de convenio otorgados en el año han agravado, mantenido o generado el solapamiento con el personal fuera de convenio".
6 Salario Mínimo
En 2000 era de $ 590 y en 2010, 2088. Según Jorge Colina, director del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), éstos son valores nominales que, corregidos por inflación, dan que el salario real es similar al de hace diez años. "El aumento del salario mínimo no está acompañado por el aumento de ingresos para los trabajadores informales", explica Patricio Millán, director de la Escuela de Economía Francisco Valsecchi de la Universidad Católica Argentina (UCA). Es decir, aumentó la brecha salarial entre empleados en blanco y en negro.
7 Desempleo
Según las últimas cifras oficiales, la tasa de desocupación se ubicó en 7,6% en el tercer trimestre de este año, lo que implica un descenso de 1,5 puntos con respecto al mismo período de 2009. En 2000, la desocupación era de 18,3%. Pero fue en 2002 cuando se dio un récord, ubicándose en 21,5%. Eran tiempos en los que las cifras del Indec no se cuestionaban. "La caída desde 2000 es pronunciada -dice Bour-. En buena medida se da por el aumento de la actividad y por la gran caída de los costos laborales en 2002, que desaparece en 2008."
8 Costos laborales
Para Millán, el trabajo informal disminuyó a partir de 2003, pero creció a partir de 2008, justamente a causa de los costos laborales, que están ahora en el mismo nivel que en 2001."El efecto inflación se comió el efecto devaluación", dice Millán. Bour, de FIEL, explica: "El aumento de los costos laborales que tenemos en 2010 se da por un fuerte crecimiento de la economía, que se estima en un 9,6%, con escasa creación de empleo formal privado (no mucho más del 2,6%). Hay dudas hacia adelante sobre que estos costos sean pagables."
9 Búsqueda de trabajo
Hace diez años los portales de Internet para búsquedas laborales no existían. Hoy representan una manera eficaz de buscar trabajo. Se suman también las páginas que tienen las propias empresas, donde se puede cargar el currículum, y la incidencia de las redes sociales, como LinkedIn, que funcionan como carta de presentación.
10 Puestos con demanda
"La demanda del mercado laboral argentino responde espasmódicamente a los vaivenes económicos y no a un planeamiento estratégico de desarrollo humano, por sector e industria", dice Matías Ghidini, de la consultora Ghidini-Rodil. "A principios de 2000, antes de la crisis, la demanda ya había menguado significativamente. Los perfiles pedidos eran apenas algunos orientados a marketing, trade [comercio] marketing, supply chain [cadena de valor] y finanzas. Hoy los perfiles más solicitados son los especialistas de IT [tecnología], los ingenieros en general y, en particular, aquellos de especialidades vinculadas con la industria petrolera y la minería; y también los contadores." (Agencia Paco Urondo)

08.11.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Fernando Bertello para La Nación) Las ventas de la industria subirán este año casi un 24 por ciento
Empujadas por el precio de la soja, las ventas de maquinaria agrícola marchan a buen ritmo y la industria del sector apunta a cerrar el año con un crecimiento en la facturación de casi un 24 por ciento (exactamente, 23,8%) respecto del año pasado.
Según proyecciones de Mario Bragachini, referente en maquinaria agrícola del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), en 2010 las ventas de este sector, sumando maquinaria nacional e importada, rondarán los US$ 1350 millones. Se trata de 260 millones de dólares más que en 2009.
El año pasado, la industria de este sector facturó 1090 millones de dólares. En 2008, en plena pelea entre el Gobierno y el campo por las retenciones móviles, las ventas se habían ubicado en US$ 1250 millones, mientras que en 2007 se había alcanzado un monto similar a los US$ 1350 millones que ahora volvería a mover el negocio, según Bragachini.
Además de vender más que en 2009 en el mercado interno, las empresas también exportarán más. Según el especialista del INTA, en 2010 colocarán en el exterior equipos por US$ 250 millones, un 15,2% más que en 2009.
"El año tuvo una evolución muy positiva respecto de 2009, fundamentalmente por la excelente producción y el alza en los precios de las commodities . Estos dos factores ayudaron en la decisión de los productores de invertir y renovar el parque de maquinaria agrícola", comentó Christian Lancestremere, presidente de la Asociación de Fábricas Argentinas de Tractores (Afat).
Entre otros rubros, se observa una importante demanda en cosechadoras y tractores. Lancestremere cuantificó que el mercado de cosechadoras subirá 100 por ciento, "alcanzando un nivel de venta de 1100 cosechadoras". En tanto, en tractores el mercado crecerá 70 por ciento, con un volumen de 5600 unidades.
Pese a estas cifras, en volumen el mercado de cosechadoras, por ejemplo, no será récord, algo que se logró en 2004 con 3080 unidades.
Buenos precios y créditos
Héctor Sendoya, gerente general de Agco Argentina, que coincidió en que en tractores y cosechadoras "hay un crecimiento significativo" de las ventas, explicó que en estos rubros, de todos modos, "aún son menores en un 30 y un 50 por ciento" respectivamente, respecto de 2008. Para Sendoya, "el precio [de los granos] y la visión de que el negocio [del campo] está bastante bien", ayudan a una mejor performance en las ventas.
Otros empresarios consultados expresaron que perciben una recuperación de la demanda.
Desde Agrometal, Rosana Negrini, presidenta de la empresa, sostuvo que allí van a terminar 2010 con un 30% más de sembradoras vendidas que en 2009. De todos modos, aclaró que todavía no estarán en torno a la cantidad de unidades vendidas en 2008.
Negrini destacó que en lo que va del segundo semestre del año, la demanda está influida por la cosecha en , que tuvo una producción récord de soja, el buen tiempo en el inicio del actual ciclo, la mejora en los precios de los granos y la asistencia crediticia que están realizando los bancos.
Sobre este último punto, el Gobierno, a través del Banco Nación, implementó una línea con una tasa subsidiada del 8 por ciento para equipos nacionales. Para varios industriales, este crédito ayudó a impulsar las ventas. "La intención de compra por intermedio del Banco Nación fue muy grande en general", comentó Néstor Cestari, ejecutivo de la firma que lleva su apellido.
En 2009, alrededor del 43 por ciento de la maquinaria nacional se comercializó por la vía de este financiamiento.
En la firma Cestari, que fabrica acoplados tolva para la cosecha, observan, por ejemplo, un incremento en sus ventas del 50%, comparando octubre de 2010 con igual mes de 2009, año que fue de bajas ventas, según dijo el ejecutivo.
"Si los precios se mantienen, acompaña el clima, las herramientas crediticias funcionan en tiempo y forma, y comienza el diálogo tan esperado campo-Gobierno, Gobierno-campo, seguirá subiendo el porcentaje de ventas", señaló Cestari.
Finalmente, en Akron, fábrica que, entre otros equipos, también produce tolvas, Alberto Gaviglio, socio de la firma, afirmó que tanto en el mercado interno como en el exterior las ventas de la compañía subieron este año un 30 por ciento. (Agencia Paco Urondo)