Economía
02.02.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Telam) La medida, adoptada por la Secretaría de Comercio Interior mediante una resolución a la que obtuvo acceso Télam y que será publicada mañana en el Boletín Oficial, obliga a retrotraer los precios de los combustibles al 28 de enero pasado.El lunes pasado la petrolera anglo-holandesa había aplicado un aumento de 2 a 3,6 por ciento en sus productos argumentando un supuesto "incremento en sus costos".
Por la mañana, el ministro de Planificación, Julio de Vido, había atribuido al presidente de Shell Argentina, Juan José Aranguren, "una clara intencionalidad política" en el aumento de los combustibles. Y consideró que más que un gerente de una compañía extranjera parecía "un referente de la oposición política". "Recién estuve hablando con el ministro (de Economía, Amado)Boudou, del tema; este es un manejo político que hace la compañía del costo del combustible", sostuvo De Vido en declaraciones radiales.
En ese sentido, había asegurado el titular de Planificación, "también le decía a Boudou que tanto cacareo que hubo por el comentario que hizo él en relación a la dispersión de precios, y en los combustibles se va a dar eso". Al respecto explicó que el usuario que "vaya a cargar en YPF, por ejemplo, no va a tener el problema de este aumento, producto de una clara intencionalidad política de Aranguren que ya sabemos de qué manera opina, juega y cuál es su posición política".
En agosto pasado, la Secretaría de Comercio Interior había establecido las condiciones de comercialización de combustibles líquidos con el objeto de "lograr la estabilidad en los precios", recuerda la norma en sus considerandos. El 20 de diciembre, la dependencia a cargo de Guillermo Moreno había derogado la misma al advertir que habían dejado de regir las razones que la motivaron. No obstante, aclara la norma, "durante el último mes los combustibles han experimentado sostenidos aumentos en sus precios, causando perjuicios que son necesarios remediar".
La presente resolución dispone que "el precio de comercialización de los combustibles líquidos deberá ser igual al vigente al día 28 de enero de 2011". Y, agrega, "a efectos de provocar un factor de corrección que reordene el mercado, las medidas deben aplicarse a la totalidad de los integrantes de la cadena de comercialización". De esta forma, la empresa deberá retrotraer sus precios a los vigentes antes de la suba, que llevó la nafta Súper de 4,149 pesos a 4,299 pesos; la V-Power de 4,899 pesos a 4,999 pesos; la Fórmula Diesel de 3,789 pesos a 3,899 pesos; y la V-Power Diesel aumentó de 4,499 pesos a 4,609 pesos. Shell es la segunda empresa de combustibles de la Argentina con un 15 por ciento del mercado, después de YPF que posee un 57 por ciento, y por delante de Esso con un 14 y Petrobras con un 10 por ciento. (Agencia Paco Urondo)

31.01.2011

Resistencia, Chaco (Agencia Paco Urondo, en Diario El Comercial, Formosa)
José Luis Estecher, productor de la zona de La Montenegrina, no dudó en calificar a la actual campaña productiva como "excepcional", no sólo por los rindes, sino además por los precios con que se cuentan. "Hoy los precios que manejamos en el girasol son históricos" aseguró.
El productor mencionó que la campaña se vio favorecida por el clima ya que no se sufrieron altas temperaturas, aunque faltó un poco más de lluvia.Estecher detalló que en uno de sus lotes cosechado con anterioridad, obtuvo un promedio de 2 mil kilos por hectárea, por lo que especula que en el actual lote, que está en proceso de recolección, obtendrá rindes similares, "lo que realmente es un cosechón". Anticipó además que una vez terminada la cosecha cultivará maíz de segunda, para hacer cobertura de la tierra.
"Jamás tuvimos políticas como las que el gobernador (Jorge Capitanich) ha impulsado para el hombre de campo", aseguró Estecher quien recordó que, más allá del financiamiento para la exportación, el seguro multiriesgo y otros beneficios, "desde hace mucho tiempo que no tenemos remates de campos por deudas de los productores. Esto es un panorama de que el hombre de campo está trabajando bien"."Hermosa postal"El gobernador Jorge Capitanich sobrevoló el campo y constató el estado de los sembradíos. En materia de girasol habla de una proyección de 250 mil hectáreas de cultivo, con un rendimiento de aproximadamente 20 quintales por hectárea. Mencionó además que en la provincia no hubo problemas de comercialización y que la provincia va camino a romper records.El gobernador Jorge Capitanich sobrevoló el domo central de la provincia a fin de constatar el estado de los cultivos. Ante el panorama que desde el cielo se puede observar aseguró: "Los campos sembrados son una hermosa postal para todos los chaqueños".Capitanich detalló que durante su sobrevuelo en el helicóptero provincial pudo corroborar lo que los números de rindes vienen arrojando desde hace meses. "Cuando uno observa los campos y ve algodón sembrado, girasol en proceso de recolección, soja, maíz, sorgo, todos con muy buen rendimiento y con suelos con una muy buena humedad lo que brinda una perspectiva muy importante para el progreso de la región", aseguró Capitanich. En lo que respecta al girasol, el primer mandatario provincial mencionó que habla de una proyección de 250 mil hectáreas de cultivo, con un rendimiento de aproximadamente 20 quintales por hectárea."Esto es muy bueno ya que el precio neto, tranqueras adentro, con costos de fletes y los descuentos pertinentes, implica un rinde de 1330 o 1360 pesos para el productor", precisó Capitanich. Ante este panorama, aseveró que esto implica una fuerte rentabilidad y, por consecuencia, ingresos encadenados con distintos niveles de producción.Muy buena temporadaEl Chaco comenzó en noviembre con un flujo de cosecha de trigo con buenos rendimientos y precios para los productores. Este panorama además contó con una rápida intervención del gobierno provincial y nacional ya que se liberó la exportación y la comercialización en el mercado interno. "No tuvimos problemas de comercialización porque tuvimos la autorización por parte del secretario de Comercio Guillermo Moreno y el ministro de Agricultura Julián Domínguez", mencionó Capitanich. El jefe del Ejecutivo provincial comentó que lo que otros productores reclamaban en distintas provincias, en el Chaco no se han producido, "precisamente porque actuamos rápido y pudimos brindarle a los productores una operatoria de excelencia".Cabe destacar que la producción de trigo se estima llegará a cerca de las 400 mil toneladas, según estimaciones de Capitanich, "lo que significa un rendimiento extraordinario".
En materia de girasol, se puede observar un crecimiento sustantivo en el promedio de rendimientos. "Entre noviembre y febrero se han movilizado cerca de un millón de toneladas en la provincia, lo cual es algo inusual", detalló el gobernador. (Agencia Paco Urondo)

29.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en I-profesional) Se trata de los juicios ante el tribunal arbitral del Banco Mundial. Qué empresas desistieron de continuar con los respectivos litigios
La Argentina logró bajar de de u$s50.000 M a u$s16.000 M los reclamos ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferendos e Inversiones (CIADI), tribunal arbitral del Banco Mundial, tras la emergencia económica declarada por la Argentina en 2002, por juicios ganados por el país y por desistidos o discontinuados por las empresas.
En la semana que pasó hubo dos noticias relacionadas con el CIADI: una negativa, que fue la sentencia favorable lograda por los accionistas de Metrogas, y otra positiva dada por Pampa Energía, que cerró la compra de la participación de Ashmore en TGS, y obtuvo una opción de compra para los derechos del reclamo de esta ante el Organismo internacional, informó Télam.
Los accionistas de la distribuidora Metrogas obtuvieron una sentencia favorable al reclamo de British Gas, y ahora el Estado argentino deberá pagar 185 millones de dólares.
Pero por el contrario, con la adquisición de las distribuidoras eléctricas y la deuda de la Transportadora Gas del Sur- TGS, el titular de Pampa Energía, Marcelo Mindlin, acordó una opción para la adquisición de los derechos a retirar del CIADI el juicio que dos de los accionistas de esa empresa habían iniciado contra el Estado argentino.
Este miércoles, el Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, recibió a Mindlin, quien le informó los detalles de la operación de compra de esos activos.
Durante la reunión, el empresario comentó al ministro las perspectivas e inversiones que llevará adelante Pampa Energía, así como la decisión de retirar la demanda por TGS ante el CIADI.
Según datos de la Procuración del Tesoro, que no incluye estas últimas novedades, de 50 juicios planteados desde 2003, se bajó a 30 juicios, indicó Télam.
Algunos de éstos se encuentran suspendidos por los propios demandantes debido a negociaciones que están en marcha con las autoridades respectivas, mientras que otros están en vías de resolverse, como también quedan casos en los que la Argentina ha sido condenada y se pidió un proceso de anulación.
Algunas de las demandas fueron rechazadas por el alto tribunal, siendo la más reciente contra Sempra Internacional, accionista de las distribuidoras Gas Camuzzi Pampeana y Gas Camuzzi del Sur. Otro caso en el que el CIADI falló a favor de la Argentina es el de Thales Spectrum, empresa que estaba encargada de la administración del espectro radioeléctrico.
Entre las empresas que suspendieron su reclamo ante el CIADI se encuentran, entre otras, AES Corporation, Camuzzi International, Gas Natural, y Pampa Energía, que al adquirir la mayoría accionaria de Edenor desistió de la demanda que había entablado el anterior accionista controlante, Electricité de France. (Agencia Paco Urondo)

27.01.2011

Gran Buenos Aires (Agencia Paco Urondo, publicado en el blog Conurbanos) Aprovechando que durante el verano estamos todos un poco más relajados y que por suerte no hablamos tanto de política, este blog vuelve a los temas que realmente le interesan a la gente (?). En esta ocasión, vamos a desplegar una serie de estrategias para todos nuestros amigos/as conurbanos y conurbanas, que en la temporada estival andan medios cortos de guita, ya sea porque se gastaron todo en las vacaciones, o porque están ahorrando para rajarse pronto.
Instrucciones para sacar boleto de $1,10 y no morir (?) en el intento, ni tener que escuchar la inquisidora y desagradable pregunta "¿Hasta dónde vas, pibe?"
1) El saludo al chofer. No cuesta nada: "Buen día", "Buenas Tardes", o simplemente "buenassss....". Se trata de un gesto que hasta hace un par de décadas era de lo más común, pero que se fue perdiendo en el tiempo con el avance de la hostilidad en las relaciones sociales. El saludo predispone al chofer de otra manera.2) "De uno diez, por favor". Junto con el saludo, es aconsejable pedir el precio del boleto de manera amigable. También predispone de otra forma, y puede evitar preguntas insidiosas. Ojo, no confundir "cortesía" con "temor". La solicitud del boleto debe ser firme, no timorata. Como estando bien seguro de lo que decimos.3) Subir último, y ensayar un conteo de monedas. Si en el lugar de ascenso hay otras personas, el chofer amigo premiará el gesto caballeroso de dejar subir a mujeres y/o ancianos primeros. Al mismo tiempo, mientras esperamos nuestro turno para la máquina, podemos ensayar un conteo desinteresado de nuestras monedas. No con gesto de preocupación, sino como haciendo notar que vamos a pagar nuestro pasaje con el cambio exacto.4) "Hasta... eh... uno diez". OK, puede ser un arma de doble filo, pero yo la tengo probada empíricamente, y no falla nunca. Se trata de una variante un tanto más displiscente y atrevida que la de la pose anterior. Tono firme y nada de titubeos, aunque parezca que estamos dudando.5) La frase "uno diez, amigo", está muy mal vista, sabelo (?). Los colectiveros hacen viajar gratis a sus amigos y/o conocidos, por ende, si vas a sacar boleto, es porque el chofer no te consideran su "amigo" ni mucho menos. Evitá un papelón innecesario.6) Al mismo destino, es preferible la línea provincial o municipal que la nacional. En el conurbano, las empresas de colectivos se dividen en tres jurisdicciones: nacional, provincial y municipal. Los sueldos que cobran los choferes, y las condiciones de trabajo en las que se desempeñan, difieren bastante respecto de si trabajan para líneas naciolaes (del 1 al 199), que si lo hacen para provinciales (del 200 al 499) o municipales (del 500 para arriba). Por lo general, a los choferes de las provinciales y municipales no les importa si los pasajeros sacan un boleto inferior al que deberian. En las líneas nacionales, en cambio, existen sistemas de premios y castigos por la recaudación que cada chofer lleva a las cabeceras. Por eso el alto índice de ortibez (?), entre los choferes de las líneas que van del 1 al 199.7) Evitar la ostentación. Si subís al bondi con tu blackberry o iphone en mano, prácticamente no tenén chance, así que ni siquiera lo intentes.8) Tetas (?). Si sos mujer, trans o travesti, y las musculosas o remeras con escotes te quedan bien, no hace falta que hagas nada de lo anterior. Dale para adelante con tu escote y pedí el boleto de $1,10 sin demasiados prolegómenos.9) La mentira tiene viajes cortos (?). Nunca falta el vivo que se cree que, habiendo fracasado en los intentos anteriores, ante la pregunta inquisidora acerca del destino de su viaje, miente. Los colectiveros no son boludos. Que a veces se hagan los boludos, es otra cosa. Pero por lo general, se acuerdan de "los vivos" que dicen ir hasta un lugar en donde el recorrido todavía no cambio de sección. Por eso, cuando llegan al cambio de sección, suelen mirar por el espejito que tienen arriba de sus cabezas y preguntan "¿Flaco, vos no ibas hasta acá?". Es mejor evitar el papelón, y ante el fracaso de nuestras estrategias, decir la verdad.10) La súplica final. Sí, ya sé: esto bordea el límite de la humillación, pero recordemos que son 40 centavos los que están en juego, y que es muy probable que ni siquiera los tengamos encima.
Por eso, si fracasamos en nuestra estrategia, es mejor decir la verdad, no poner excusas del tipo "no conseguí monedas" (ese es nuestro problema, no el del colectivero), y ensayar algún gesto de piedad por parte del conductor. Consejos: "maestro, llego tarde al laburo y no tengo más monedas", o "Uy! te juro que pensé que hasta ahí era uno diez y no tengo más cambio". O directamente, agachar la cabeza, sacar de uno cincuenta, y esperar a la revancha para el próximo viaje. (Agencia Paco Urondo)

 

17.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Parece ser que en estas cuestiones de “no querer ver”; los dirigentes de la Mesa de Enlace han hecho de este refrán su  lema de campaña; con un sector agrícola que desborda crecimiento, rindes  productivos y económicos altísimos, y  el apoyo contundente de las herramientas de promoción y comercialización diseñadas por el Gobierno Nacional; este grupo de dirigentes ruralistas comprometidos con el sindrome de negación a la realidad que padece la oposición –coincidiendo en un todo con la raíz oligárquica de estos terratenientes- ,  decide arbitrariamente y contra los intereses de sus propios asociados un cese de comercialización que, más que una medida de fuerza  se evidencia como un acto de desesperación ante una realidad política que los anula, los deja sin discursos; los sepulta bajo el peso de la verdad.
Desde el Movimiento Agrario Nacional y Popular (MANyP) consideramos que es tan peligroso el que hace el mal como quien se sienta a mirarlo, por eso manifestamos nuestro repudio a esta parodia de dirigencia y a las medidas que en detrimento de todos los productores rurales de nuestro país utilizan como métodos de campaña. Porque es evidente la conducta politiquera de la Mesa de Enlace, no ven el crecimiento pero cuentan los millones que ganan en sus campos. No ven la explotación inhumana de los peones rurales porque  es un viejo método que la oligarquía y el sindicalismo traidor llevan en la sangre; no ven ni escuchan al país que se despierta  porque el Proyecto Nacional y Popular es para ellos la peor pesadilla.
Victor Turquet, Regional Sur
Sandra De Petris, Regional Norte
(Agencia Paco Urondo)

17.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) “Huelga” se denomina al acto de resistencia de los trabajadores, que consiste en negar la puesta a disposición de su fuerza de trabajo al empresario. “Huelga” es un término indisoluble del concepto de “fuerza de trabajo”. No hace huelga quien impide la utilización de los medios de producción que son de su propiedad. Los trabajadores solo tienen su fuerza de trabajo, los empresarios son propietarios de medios de producción.
El derecho de huelga está garantizado por la Constitución. Es un derecho reconocido por la Ley, acá y en todos los países del mundo.
El acto de los empresarios que impide la utilización de los medios de producción se llama “Lock Out”. No existe el “derecho al lock out”. Ni acá, ni en ningún lugar del mundo. No es algo que se me haya ocurrido a mí: en el recordado intento destituyente protagonizado por estos mismos señores allá por 2008, el Dr. Julio Maier, digno juez del Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Bs. As., y reconocido doctrinario, publicó un recordado artículo donde explicaba fundadamente esta cuestión.
Los medios de producción tienen una función social y el derecho de propiedad no alcanza para justificar el abuso de ese derecho. Así lo dice nuestra Ley, Art. 1071 del Codigo Civil (“La Ley no ampara el uso abusivo de los derechos. Se considerará tal al que contraríe los fines que aquella tuvo en mira al reconocerlos…”)
El derecho de propiedad está reconocido en la Constitución para “promover el bienestar general”. En ningún caso puede ser usado para promover malestar, que es lo que ostensiblemente los empresarios están haciendo.
La semana pasada, “La Nación”, publicó (en un artículo que no compartiré) “Con un paro por una semana, vuelve el campo a la protesta”. Miente y confunde, como siempre. El acto de los empresarios no es “paro” por lo que mas arriba expliqué. Y no es “el campo” porque la naturaleza no para la germinación ni la vida de las especies cuyos frutos alimentan a la población. Son los dueños de la tierra, que no es lo mismo que “el campo”.
“La Nacion” acostumbra a mentir hasta cuando quiere decir la verdad. Y lo hace también en este caso. Hay algo en ese titular que es verdad, pero lo es de manera putativa. Porque es verdad que el acto de los empresarios es una “protesta”. Dice el Diccionario de la Real Academia Española (22º edición) que “protestar” es expresar oposición a algo. Cuando trabajadores ejercen la protesta, lo que hacen es expresar su oposición a que se los fuerce a poner su fuerza de trabajo a disposición en unas condiciones o por un salario que ellos rechazan.
En el caso de los empresarios del campo, no pueden estar disconformes con lo que ganan (véase “Espigas” publicado por Pagina 12, nota que sí, comparto) ellos expresan con esto su oposición al poder constituído. Y allí está la ilicitud: no se puede utilizar el derecho de propiedad, que tiene un objeto específico y un fin social, para intentar una extorsión a las autoridades constituídas, las autoridades de la Constitución.
Este acto ilícito de los empresarios del campo implica un apartamiento de la ley. El estado, a través de sus instituciones tendrá que hacer cesar el incumplimiento de la ley. Utilizando para ello la justicia, si solo se trata de actos ilícitos. Salvo que las ilicitudes, además, constituyan delito. (Agencia Paco Urondo)

14.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) En 2010, la economía nacional tuvo un rebote y logró recuperarse plenamente de la merma evidenciada en 2009, esta última debido a la crisis internacional que sacudió al mundo. En efecto, se espera que el crecimiento económico cierre para todo el año (2010) cerca del 8% interanual (i.a.), fuertemente traccionado por el consumo (tanto público como privado), así como también por un buen impulso de las exportaciones y la inversión, que lograron rebotar y volver a niveles pre-crisis. De esta manera, el arrastre estadístico permitiría a la economía crecer en 2011 a una tasa del 6% i.a. aproximadamente, fogoneada aún más por el hecho de ser un año electoral.
En 2010, ayudó la mejora del contexto internacional, especialmente el fortalecimiento del principal socio comercial, Brasil; el incremento en la segunda parte del año de los precios de commodities; y las políticas fiscales, de ingresos y monetarias, que fueron más expansivas, algo que se mantendría durante el próximo año. Consecuencia de ello, la inflación subió unos escalones hasta superar el 17%, este dato corresponde a un análisis de los distintos porcentajes obtenidos por consultoras privadas y datos oficiales.
 
En 2010, la Argentina avanzó un paso hacia la normalización en la relación con la comunidad financiera internacional, al cerrar exitosamente el canje con holdout, anunciar el avance en la regularización de la deuda con el Club de París y permitir una misión del FMI para la actualización de un nuevo índice de precios al consumidor (a nivel nacional). El tipo de cambio se mantuvo como ancla nominal, se deslizó levemente (menos de un 5%), aunque fue mas que compensado por la evolución de precios local, produciéndose de esta forma una apreciación real importante, que solo fue parcialmente compensado en términos multilaterales por la apreciación de las monedas de los principales socios comerciales.
 
En materia social, el desempleo descendió, gracias al efecto del crecimiento económico y la consecuente generación de empleo, a pesar de haber sido menor la elasticidad de estas dos variables.
 
En el ámbito político, cabe resaltar que durante 2010, debido a la pérdida de mayoría en ambas Cámaras, el oficialismo no logró imponer su agenda. La prueba más elocuente de ello fue la no aprobación del presupuesto (por primera vez en la historia democrática reciente de Argentina), es por ello que, tras prorrogarse el Presupuesto 2010, se espera un manejo de partidas presupuestarias por decreto presidencial durante 2011.
 
En el plano sindical, 2010 fue un año ruidoso, donde se cerraron paritarias con aumentos del 21% (estatales) al 40% (Alimentos). Hacia adelante, debido al año electoral y a la importante puja del poder sindical, se espera que con un verdadero acuerdo social entre el empresariado, el gobierno y los sindicatos, se pueda llegar a buen puerto.
 
En este contexto, el crecimiento económico acumulado en los primeros 9 meses del año (2010) asciende a 7,9%, aunque la performance del PIB fue variando a lo largo del año. En efecto, tras un muy buen inicio, con tasas de hasta dos dígitos, durante el tercer trimestre la actividad económica mostró un avance importante, aunque por debajo de la performance de la primera mitad del 2010. Esta menor velocidad de expansión se debió a la suma de bases de comparación más altas, dado que la economía ya comenzaba a recuperarse en el segundo semestre de 2009 y por el menor impulso proveniente de la producción agropecuaria, que impacta mayormente en el segundo trimestre del año al recogerse la cosecha gruesa. Asimismo, en el mes de julio se registraron problemas de faltante energético que afectó la industria. En este sentido, el PBI creció un 7,6% i.a.. Este avance se debió al continuo impulso proveniente del consumo de las familias (+7,5% i.a.) y del consumo público (+7% i.a.), los cuáles sin embargo, ralentizaron su tasa de expansión en relación al primer semestre. Paralelamente, la inversión muestra una importante recuperación (16% i.a.) impulsada por las compras de equipo durable del exterior, mientras la construcción exhibe un menor ritmo de alza, aunque también en terreno positivo. En el caso del sector externo, el aporte al crecimiento continúa siendo negativo, en tanto las importaciones (40% i.a.) aumentaron a tasas mayores a las evidenciadas por las exportaciones (25% i.a.) en términos reales.
 
Por el lado de la oferta, la producción de bienes mostró un ritmo de recuperación parejo al del sector de servicios (8,1% i.a. y 7,8% i.a., respectivamente), mientras que en el trimestre anterior había sido muy superior debido a la performance del sector agropecuario. Por el lado de los bienes, se destacó la actividad sostenida del sector de la industria manufacturera, que creció un 10,6% (la mayor tasa interanual del año), mientras que en el caso de los servicios, los drivers (sectores más dinámicos) continúan siendo el comercio mayorista y minorista (15,3%) y el transporte (11%), aunque también se destaca el alza de hoteles y restaurantes (8,8% i.a.).
 
Para el 2011 se mantienen las buenas perspectivas. Esto se debe a que, en primera instancia, las condiciones internacionales continuarán favoreciendo a la Argentina debido a que la economía global continuará recuperándose lentamente de la crisis internacional (4,2%); y, en particular, las economías emergentes continuarán expandiéndose (6,4%) y liderando el crecimiento mundial (especialmente China en Asia y Brasil en América Latina). Seguramente, el ritmo de crecimiento tenderá a normalizarse (tasas que no sobrepasan los 5 puntos) a medida que los gobiernos apliquen medidas para evitar el sobrecalentamiento de las economías. Es por ello que, en el caso del nivel de actividad local, se espera un crecimiento económico del 6% i.a., que fácilmente se alcanzaría con el arrastre heredado del 2010 (de más del 2%) y un crecimiento promedio de la mitad del presente año (1,2% vs. 2,2% respectivamente). Esto, bajo un contexto electoral que sin duda estará signado por un aumento de la inversión pública, con un fuerte impacto en el consumo privado, que no sólo estará traccionado por el push del lado público sino también por el leve incremento de la masa salarial real (similar al de este año) y la inflación que, aún estando en los mismos niveles (y con tasas de interés real negativo), desincentivará el ahorro en favor del consumo. De esta forma, se espera que estos agregados crezcan un 6% en el caso privado y un 7% el consumo público.
 
La inversión, por su parte, es probable se modere, debido al “wait and see” (esperar y ver, o en buen criollo, desensillar hasta que aclare) propio de los años electorales, creciendo a un ritmo del 10% i.a.. Finalmente, mientras que las exportaciones mantendrían un ritmo de dos dígitos (12% i.a.), las importaciones acotarían un poco su expansión (20% i.a.). (Agencia Paco Urondo)

13.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Noemí Arzamendia) "Hay formas de trabajo que se hacen en el campo, que quizá alguien que está sentado en una oficina, desconoce". Así se referió Mario Llambías, titular de las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), al ser consultado por su posición ante las denuncias de trabajo esclavo, minutos antes de la reunión que se llevó a cabo en el día de ayer entre la Mesa de Enlace y el Gobierno Nacional, representado por el Ministro de Agricultura, Julián Domínguez y el Ministro de Trabajo, Carlos Tomada.

Asimismo afirmó que los trabajadores "golondrina" vienen mayoritariamente del norte del país porque "Las condiciones de vida que tienen en sus lugares de origen son mucho peores a la que tienen cuando se vienen a trabajar acá. Si quieren ganarse mil pesos por mes eso es bueno". Por otro lado apuntó al Gobierno Nacional de ser el responsable de la falta de regulación en el trabajo rural argentino sin ahondar en detalles.
Por su parte Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria Argentina, discrepó con Llambías en un punto y coincidió en otros. Por ejemplo dijo "Yo no voy a defender a Cargill. El Gobierno sigue gobernando para las multinacionales", mientras que afirmó que "Hay una fuerte ausencia de políticas de regulación del trabajo rural. Gana Cargill, ganan las multinacionales, pero pierden los chacareros y los consumidores". Cabe recordar que la multinacional Cargill, fue denunciada por la FAA de ser beneficiaria con regulaciones que establece el Gobierno para el comercio de granos. Denuncia que fuera desmentida por Hugo Kranj, presidente de la filial argentina de esa empresa. "Es necesario que con el Gobierno avancemos en la formación de una Agencia de Comercio Exterior que ponga freno al avance de las multinacionales y a Moreno". Con respecto al anuncio de una línea de crédito para la producción de trigo, Buzzi afirmó que para él "no es política, y no es suficiente. Es necesaria una actuación como la de la Junta Nacional de Granos que defienda los intereses del país y de los productores". Con respecto al trabajo esclavo Buzzi afirmó que "El Gobierno corre el eje al apuntar sobre el trabajo esclavo, cuando el problema es la ausencia de legislación. Es repugnante que exista trabajo esclavo, pero lo que realmente hace falta es una legislación. Es una oportunidad que Tomada esté presente en la reunión". Además Buzzi deslizó una molestia "Llambías y yo no nos hablamos hace meses".
Para Biolcati, presidente de la Sociedad Rural sin embargo "Tratar el tema del trabajo esclavo junto con la exportación de granos es embarrar la cancha". Para Biolcati "Si hay algo que se respeta en el campo, es la relación humana entre patrón y empleado".
Finalizada la reunión, el Ministro de Trabajo, Carlos Tomada, precisó que se conformará una mesa de discusión de acción conjunta para luchar contra el trabajo no registrado y reafirmó que "la primera responsabilidad es la de los empresarios, luego le sigue la de los sindicatos y a eso se le suma el Estado, porque recordemos que desde el 2003 ha habido un cambio sustantivo en materia de fiscalización del trabajo no registrado", detalló. Además ratificó la "voluntad" del Gobierno y la "predisposición", para trabajar con el sector hacia una solución conjunta. "Esperamos de las cámaras y la mesa de enlace una manifestación que condene las prácticas ilegales e indebidas en una actitud responsable hacia el trabajo digno". (Agencia Paco Urondo)

13.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en ArtePolítica) Soy una de las cien mayores empresas industriales de la Argentina. Tengo voz en la Unión Industrial Argentina (UIA) y también, junto con grandes compañías de otros sectores, en la Asociación Empresaria Argentina (AEA). No represento toda la visión del empresariado, es cierto. También están los bancos, los hipermercados y los shoppings, lo que queda de las privatizadas y todo lo que se desprende de la Mesa de Enlace. Pero, a la hora de conseguir voceros, soy una de esas “empresas a las que les interesa el país”.

Quiero timonear el tema del “pacto social” para que salga lo mejor posible de acuerdo a mis intereses, desde ya. Contener los aumentos salariales sin que se metan demasiado en mis asuntos. En ese contexto, no me viene nada mal que se hable mucho de los señores sentados del otro lado de la mesa, los sindicalistas. De lo que hacen y dejan de hacer. Siempre que se hable poco de mí, mantengo serias posibilidades de beneficiarme todavía más.
Me confieso un poco, ya que estoy entre amigos. Integro esta cúpula industrial desde hace tiempo. A pesar de que al sector le fue mal en los 90s, en mi caso la historia es distinta. Me mantengo entre las compañías manufactureras que más facturan. Me modernicé e internacionalicé. Logré despegarme por lo menos de las peores cosas que debió sufrir el resto de la industria durante el gobierno de Carlos Menem y lo poco que duró la gestión de Fernando De la Rúa.

Para que se den una idea: en los diez años del uno a uno, el PIB total aumentó 29 %, pero el industrial creció apenas 10%. Contando el 2001, la cosa fue todavía peor. El peso de la industria en la economía había caído 3 puntos en diez años y se ubicó apenas alrededor del 15 %. Sin embargo, me llevé bastante bien con los gestores de la convertibilidad. Comandé, claro, el repliegue de la industria hacia núcleos productivos vinculados a la explotación de recursos naturales y  vi caer en desgracia a ramas estratégicas: bienes de capital, metalmecánicas, electrónica industrial.
Desde la poderosa cúpula empresarial pude observar, un poco más cómodo, la suerte de la industria durante la recesión iniciada en 1997 y el quiebre de 2001. El PIB industrial cayó en esos años 16,5 %. Si se tiene en cuenta 2002, la cifra llega al 25,6%.
Con la mega devaluación -por la que hice un fuerte lobby- logré que se transfirieran parte de los costos de la crisis, no sólo a los trabajadores, desde ya, sino a las empresas de servicios públicos privatizadas y a los bancos.
Ojo, a partir de la devaluación a toda la industria no le fue nada mal. Entre 2001 y 2008, la economía en su conjunto creció 45,5% y la industria lo hizo 52,8%. En 2005 el PIB manufacturero superó los niveles de 1998 y el coeficiente de industrialización en la economía subió.
Pero a mí, claro, en la elite del sector, me fue tantísimo mejor. Dicho en criollo: en actividades en las que participan muchas empresas pequeñas y medianas (calzado, máquinas herramientas, prendas de materiales textiles) los precios mayoristas subieron entre 2001 y 2008 entre 70 y 130 %. Cuando vamos a los mercados altamente concentrados (mi hábitat natural, digamos), como por ejemplo elaboradores de cervezas, maquinaria agrícola, cemento y cal, siderurgia, cubiertas y neumáticos, aceites y grasas vegetales, los aumentos van de 260 a 440 %. Grosso modo, el triple.
Me fue súper en estos últimos años, la verdad. Ahora, si me preguntan qué me parece el Gobierno nacional, y… tengo mis reparos. A ver si lo puedo poner en números. En mi añorado 2002, cuando Eduardo Duhalde era presidente de la Nación, nuestro peso, el que tienen las cien mayores empresas manufactureras en el total de la industria pasó del 44,2 por ciento al 58,1 por ciento. Desde entonces, esa proporción viene en baja. En 2008 había vuelto al orden del 44,3 por ciento. No está nada mal, claro, pero la verdad, no me gustaría que nuestra influencia se achique aún más.
Cuando miro el conjunto de la industria también me preocupo. Por ejemplo: sólo en el dorado 2002 el sector logró un recorte en el costo salarial del 40 por ciento. Pero desde el 2003 no para de subir esa variable. Lo que nos cuesta en concreto pagar salarios es la cifra más alta cuando se mira una serie de 14 años.
Y la productividad sube, por cierto, pero no tanto como el costo salarial. Entre 2003 y 2008, la relación entre ambas variables cayó un 30 por ciento. Y en un contexto en el que la cantidad de obreros ocupados subió fuerte (en 2008 el sector tenía un 40 por ciento más de gente trabajando que en 2001).
Me gustaría volver a aquel año dorado del duhaldismo, claro. Y me resisto a que el pedazo de la cúpula en la torta industrial se reduzca al 35 por ciento que tenía antes de la recesión. Peleo como puedo. Presiono por un tipo de cambio alto, quiero que se mantengan beneficios para la industria automotriz, hago lobby para que se mantenga el poder regulatorio privado sobre oligopsonios agroindustriales y trato de quebrar cualquier tipo de toqueteo estatal sobre el mercado de combustibles. Ni me hablen de que el Estado quiera controlar fusiones y adquisiciones de empresas, que haya un política férrea de defensa de la competencia ni que el sector público se quiera meter en cómo hago para fijar los precios.
En general, solemos quejarnos de que estamos “aislados del mundo” como país y de que acá, así, no vienen inversiones. No es cuestión de levantar mucho la perdiz, pero claro, en confianza, lo digo: de las cien empresas que somos -las industriales de mayor facturación- en 1995 las extranjeras eran minoría: 36. En 2008, son nada menos que 7 de cada 10 y  manejan el 70 por ciento de las ventas del conjunto. Las empresas totalmente nacionales son cada vez menos entre nosotras (de 32 en el 2001 pasaron a 25 en 2008). Pero desde la crisis se la arreglaron para concentrar cada vez más porcentaje de las ventas. Del 20 por ciento al 27. Se las ve “gorditas”, rozagantes.
Me acuerdo todavía el momento en el que llegaron los coletazos de la crisis internacional, en pleno 2009, y salimos con todo a pedir una nueva devaluación. El Estado tuvo que intervenir para que no despidiéramos a tantos obreros. Y no nos privamos de tener fuertes conflictos con los sindicatos.
En 2010, la cosa cambió. Volvió el crecimiento fuerte de la economía, crecieron el empleo y el consumo. Pero el tipo de cambio no tiene el nivel que nos gustaría, los sindicatos siguen bastante activos, las molestas negociaciones paritarias continúan duras. Suficientes elementos como para seguir mirando la realidad desde un rincón conservador (no por nada la capacidad instalada industrial subió apenas 26,3 por ciento entre 2002 y 2008, cuando el incremento de la producción del sector triplicó ese porcentaje).
Habrá que mostrar los dientes lo más que podamos. Si el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner se muestra fuerte en la consideración pública será más difícil salir a exigir mega devaluaciones y a darle aire a candidatos alternativos, que nos garanticen que nada ni nadie tocará nuestra cómoda posición. Pero seguimos allí, expectantes. Firmes de nuestro lado del mostrador. Porque, después de todo, nos “interesa el país”, claro.
(Los datos estadísticos surgen de una lectura personal de: Azpiazu, D. y Schorr, M. (2010), “La difícil reversión de los legados del neoliberalismo. La recuperación industrial en la posconvertibilidad”, en Nueva Sociedad 225, Enero-Febrero 2010, Buenos Aires. (Agencia Paco Urondo)

03.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, informe de Abece.com) Ya es un hecho conocido que la fabricación nacional de vehículos llegó a niveles récord en el año 2010, impulsando el crecimiento del país. Hasta noviembre ya se habían fabricado  más de 650 mil, superando la producción anual de los períodos anteriores. Y según estimaciones de abeceb.com, este año cerraría con una producción de más de 700 mil unidades.
Desde la crisis del 2002, el sector creció un 350% y de manera casi ininterrumpida sino fuese por el año pasado, cuando se vio jaqueado por la crisis internacional. Esta evolución aumentó la participación argentina en la producción mundial, que llegaría hasta un 1% a fines de 2010. A primera vista este número podría parecer de importancia menor, pero si se considera que los mercados a los que tiene acceso la Argentina (por cuestiones de distancia) son sustancialmente menores en tamaño a los que acceden otros países como Estados Unidos, China o Japón, el dato es sumamente relevante: el país podría pasar a estar entre los veinte mayores productores mundiales.
Es importante recalcar que en la mejor época de los años `90 dicha participación era menor al 0,6% y cayó hasta un 0,3% en la crisis de la salida de la convertibilidad. Por lo tanto, el número que se alcanzaría en el 2010 es todo un logro para el sector. Además, según estimaciones de abeceb.com, para el año 2014 se podría llegar al millón de unidades producidas, ubicando a la Argentina en un club de grandes productores al que pocos países tienen acceso.
Esta evolución se da en un contexto en el cual los países emergentes les están sacando terreno a los países desarrollados. Si bien estos últimos son los que concentran la mayor parte de la producción, su participación es cada vez menor. A principios de esta década, fabricaban más del 80% del total mundial, mientras que para el 2010 este número se reducirá hasta un 60%.
Asímismo, mientras las industrias automotrices de los emergentes ya superaron los cimbronazos de la crisis financiera internacional,  los países avanzados producirían en el 2010 un 15% menos de vehículos que en su máximo alcanzado en 2007.
Esta coyuntura tuvo su efecto en el ranking de los mayores productores, generando varios cambios interesantes.  En primer lugar, Estados Unidos, el mayor productor en el año 2000, dejó serlo para ceder su lugar a China, que enfrenta un mercado sustancialmente mayor. Esto hizo retroceder dos lugares al país del norte y lo mismo sucedió con otros países desarrollados como Alemania, España y Francia (esté último con una fuerte tradición en el sector).
En segundo lugar, es importante recalcar el ascenso de Brasil, que se ubicó sexto en el ranking de mayores productores en el 2009,y el de India, que ocupó el séptimo lugar. Estos países se ubicaban en los puestos º12 y º32 respectivamente en el año 2000. Así, tres de los países del llamado BRIC ocupan el ranking de los mayores diez productores mundiales. (Agencia Paco Urondo)

03.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La ministra de Industria, Débora Giorgi, dijo ayer que la tasa de inversión es la más alta de los últimos 30 años” y afirmó que “con este modelo quedó claro que para los empresarios es rentable invertir para sustituir importaciones”.

Giorgi aseguró que Argentina avanza en un proceso de sustitución de importaciones consistente con la tasa de inversión registrada en el país, que en el tercer trimestre del año fue récord de los últimos 30 años, con el 24,6% sobre el PBI, y que se espera para 2011 un crecimiento sostenido de la actividad industrial, en línea con el que se dio en 2010.

“No hay duda que estamos sustituyendo lo que antes importábamos y vamos por más, porque con este modelo de crecimiento con inclusión social quedó demostrado que para el empresariado invertir para sustituir importaciones es rentable”, adelantó Giorgi.Resaltó que “hemos avanzado en la aplicación de medidas de defensa comercial contra la competencia desleal y el monitoreo del flujo de importaciones, y en dos años triplicamos la aplicación de Licencias No Automáticas (LNA)”.La ministra explicó que cuando los empresarios cuentan con un mercado demandante, que además está preservado de la apertura ingenua y la competencia desleal, responden con más inversiones productivas que generan trabajo nacional.“En 2010 se importó por casi 3.000 millones de dólares menos que en 2008 y el PBI aumentó 30.500 millones de dólares”, dijo Giorgi.Agregó que “el 85% de los proyectos de inversión aprobados en el Fondo del Bicentenario (préstamos del Gobierno a tasa del 9,9% anual y pagadero a cinco años) están destinados, en una gran proporción, a sustituir productos que actualmente se compran en el exterior”.Con respecto a las exportaciones industriales argentinas (MOI), ya representan el 35% del total exportado, marcando un máximo histórico. Junto a las manufacturas de origen agropecuario (MOA) suman el 68% de las exportaciones.“Las exportaciones MOI sumaron US$21.764 millones en los primeros 11 meses del 2010 y son récord, superando en US$1.342 millones (+7%) la cifra para el mismo período del año 2008, que era la anterior marca récord", señaló."Pero las importaciones MOI por su parte, están por debajo aún de los máximos niveles de 2008, a pesar de que el nivel de actividad de la economía este año es un 9,2% mayor al de aquel año”, agregó Giorgi.La caída en las importaciones es de sectores que en el período incrementaron significativamente la producción y concretaron importantes inversiones, logrando así una sustitución de los productos importados.Entre ellos, se destacan los sectores textil e indumentaria, calzados, línea blanca y productos electrónicos, maquinaria agrícola, juguetes, muebles y productos químicos.“Como resultado de las mayores exportaciones y menores importaciones, el déficit comercial de productos industriales se ha reducido pasando de US$ 25.186 millones en 2008 (11 meses) a los US$ 22.399 millones en este 2010. Es decir que hubo una reducción del déficit MOI de casi US$ 2.800 millones, equivalente al 11% del máximo del 2008”, dijo Giorgi. (Agencia Paco Urondo)

30.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en ¡La Nación!) Históricamente es un mes de fuertes aumentos, pero esta vez, sorpresivamente, fueron más moderados.

 

Con sorpresa, la mayoría de las mediciones privadas dieron cuenta de una marcada desaceleración de las subas de precios de los alimentos en diciembre. Tradicionalmente, la inflación pega un salto en el último mes del año impulsada por los aumentos en casi todas las categorías de alimentos y bebidas. Esta vez, sin embargo, las subas en esta categoría vienen mucho más moderadas, aunque la desaceleración no alcanzó para que 2010 no cierre con una inflación muy alta, que oscilará entre 23 y 25 por ciento, lo que significa la mayor suba en el costo de vida desde 2002.
El freno en las subas de los alimentos en diciembre se explica en gran parte por la evolución de los precios de la carne. En las últimas semanas, la hacienda en pie registró bajas superiores al 10%, que no se trasladaron a los precios al público en las carnicerías, pero que al menos sirvieron para evitar que se produjeran las tradicionales subas de fin de año.
"Alimentos viene más tranquilo de lo que esperábamos. A diferencia de lo que venía pasando en los últimos meses, la carne se calmó y tampoco se notan grandes aumentos en el resto de los alimentos frescos. Con este panorama, la inflación de diciembre nos da cerca de 1,5% y el año estaría cerrando en 23,3%", explicó Marina Dal Poggetto, economista del estudio Bein.
Suba moderada
En la misma línea, el relevamiento que realiza la consultora Economía & Regiones precisó que en diciembre la canasta de alimentos y bebidas tuvo un alza del 0,7%, frente al 2,1% registrado en noviembre y el 5% de octubre. Según esta medición, en el último mes de 2010 se registraron aumentos en frutas, verduras y lácteos, pero los incrementos estuvieron claramente por debajo de los promedios del resto del año. De hecho, el 0,7% de diciembre significó, después del 0,6% de abril, la segunda menor suba registrada en alimentos a lo largo de todo el año.
La medición que realiza el estudio de Orlando J. Ferreres también dio cuenta de un incremento promedio en el precio de los alimentos por debajo de las expectativas que se habían formado, a partir del ritmo de los aumentos de los últimos meses. "En diciembre la inflación estará en torno al 2%, aunque sorprendió que los alimentos vengan más tranquilos de lo que se esperaba, con lo cual el año está cerrando con un alza del 26% en el costo de vida", señaló Milagros Gismondi, economista del estudio Ferreres.
En Finsoport también estiman que la inflación de diciembre se ubicará por debajo del 2%, con los alimentos subiendo 1,6%, aunque en los últimos meses acumulan un alza del 27 por ciento.
A pesar de la desaceleración de diciembre, los analistas privados sostienen que no hay muchos motivos para festejar. "Se trata de la inflación más alta desde 2002, cuando los precios habían llegado al 40%, pero igual el panorama no es muy diferente del que se vivió en 2007 y 2008. Esos dos años cerraron con una inflación en torno al 20%, es decir, un porcentaje similar al de 2010, si se excluyera la carne, que por sí sola representó cuatro puntos de la inflación de este año", señaló Dal Poggetto.
Perspectivas
Las perspectivas para el año que está por comenzar tampoco son demasiado optimistas. "Este año está cerrando con una inflación de 28% y para 2011 esperamos una cifra un poco más alta, superando la barrera del 30%. La carne va a seguir complicando el panorama en materia de precios, porque hay un faltante estructural, y con la economía creciendo en torno al 5 o 6% la demanda va a seguir en alza", señaló el economista Camilo Tiscornia.
La idea de que la inflación seguirá ocupando un papel preponderante en la agenda económica es compartida por la consultora ACM. "Para 2011, incluso considerando subas más modestas en el precio de la carne, no esperamos una moderación en la inflación, principalmente porque no se vislumbra un cambio en el rumbo de la política económica, en un contexto menos propicio para políticas expansivas", precisó Javier Alvaredo, director de ACM. (Agencia Paco Urondo)

28.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Último informe realizado por el Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA) de la CTA Diciembre 2010. Coordinador: Eduardo Basualdo Integrantes: Nicolas Arceo, Mariana González y Nuria Mendizábal.

 

Desde el últmo trimestre de 2009 se asistió a una sensible recuperación de la economía argentina, que alcanzó en el tercer trimestre de 2010 una tasa de crecimiento interanual del 8,6%. Se debe destacar la recuperación de los sectores productores de bienes que se expandieron un 8,1% entre el tercer trimestre de 2010 e idéntico período del año pasado, en tanto que los sectores productores de servicios lo hicieron en un 7,8%.
Este proceso permitió revertir la contracción que habían experimentado los sectores productores de bienes en el marco de la crisis internacional.
Sin embargo, la recuperación del nivel de actividad no fue acompañado por una mejora sensible en los indicadores laborales. En efecto, la tasa de empleo evidencia niveles similares a los verificados durante el año 2007, en tanto que el leve incremento del empleo registrado en comparación con el año 2008 se asocia íntegramente con la expansión del empleo público.
Por el lado de los salarios tampoco se observa una mejora significativa. Es más, para el conjunto de los asalariados el nivel de las remuneraciones se encuentra aún por debajo de los niveles registrados a fines del régimen de convertibilidad y en idéntico nivel que en el segundo trimestre del año 2009.
En el caso de los trabajadores registrados el panorama es levemente más alentador, ya que se observa un incremento del salario real del 2,1% entre el segundo trimestre de 2010 e idéntico período del año pasado.
El estancamiento del empleo, de las remuneraciones reales y el incremento en el ritmo de variación de los precios no han permitido alcanzar una sensible disminución en los niveles de indigencia, a pesar de la instauración de la Asignación Universal por Hijo a fines del año pasado. En efecto, la incidencia de la indigencia en la población se redujo en sólo un 19,2% entre el segundo trimestre de 2010 con respecto a idéntico período de 2009.
El comportamiento observado en el mercado de trabajo, una vez superada la crisis internacional, pone en evidencia la creciente dificultad para alcanzar un sendero de crecimiento sustentable e inclusivo en el mediano y largo plazo.
Todo parecería indicar que una vez superada la crisis internacional la economía argentina vuelve a encontrarse con los dilemas que presentaba en el año 2007, en donde la paulatina pérdida de competitividad de los sectores productores de bienes se traduce en un estancamiento en las condiciones imperantes en el mercado de trabajo.
Para ver el documento completo: cliquear aquí. (Agencia Paco Urondo)

26.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en base a un artículo publicado por Juventudes Larouchistas) Hoy más que nunca Argentina debe relanzar la construcción del Tren de Alta Velocidad COBRA, cuyos tramos unirán Buenos Aires, Rosario y Córdoba. Este proyecto único en el continente representa la punta de lanza tecnológica que impulsará la transformación de la Argentina hacia una patria soberana, y será clave en la integración sudamericana. Sin embargo, mucho se ha hablado del supuesto Tren Bala, poco se sabe.

Ficha técnica:
Tecnología: La más avanzada en Europa en trenes sobre ruedas, con récord de velocidad de 587km/h. Sería el tren más avanzado de América en este momento, solo superado por los transportes de levitación magnética en China.
Características técnicas: El COBRA es un tren TGV-Duplex, de ocho vagones de dos pisos movido por dos locomotoras eléctricas en cada extremo.
Consumo: 9 Mw, un 3% de lo que producirá un reactor nuclear CAREM.
Capacidad: Cada tren tiene espacio para 500 pasajeros.
Tiempo de viaje: Buenos Aires - Rosario en 2 horas, Buenos Aires - Córdoba entre 5 y 6 horas.
Incidencia en el transporte: Este sistema de trenes podrá reemplazar a todos los micros y automóviles que hoy usamos para viajar entre Buenos Aires, Rosario y Córdoba.
Seguridad: reducirá enormemente los accidentes en ruta.
Financiamiento: Dado que la tecnología y maquinaria es francesa (ALSTOM), lo financia un banco francés a pagar en cuotas anuales en 30 años, haciendo el primer pago a siete años de comenzada la obra, y a un 12% anual.
Transferencia tecnológica: Al convivir con estas tecnologías, serán asimiladas rápidamente y será una nueva plataforma para el próximo desarrollo tecnológico.
El desarrollo del Tren de Alta Velocidad tendrá múltiples consecuencias sobre la realidad económica nacional:
1) El tren de Alta velocidad está ubicado estratégicamente para dar rendimiento a la Cuenca del Plata que une a Brasil, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina, con esta combinación de agua, transporte eficiente y energía vamos a llevar prosperidad a la abandonada Llanura Chaco Pampeana para reverdecerla aceleradamente, multiplicando la producción.
2) Multiplicará la industria ferroviaria ya existente en Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires con el fin de expandir las líneas medias de trenes, acelerando la asimilación de tecnología.
3) Córdoba es otro núcleo tecnológico histórico de gran envergadura y una zona propicia para el desarrollo de la Energía Nuclear que será imprescindible para llevar a cabo todo este programa.
4) Sin embargo, la consecuencia más importante del COBRA es fomentar una generación de jóvenes creativos, sin la cual ninguna economía puede sobrevivir.
La pregunta real es ¿cuál querés que sea la velocidad de tu país? Un país cuyos trenes van y vuelven cinco veces por día genera cinco veces más producción que aquel con una frecuencia diaria de trenes. Una revolución económica que desencadene este proceso de multiplicar la riqueza no es posible de sostener sobre trenes convencionales ni tecnologías obsoletas. Comencemos el Tricentenario de nuestra Patria invirtiendo en la más avanzada tecnología disponible.
El siguiente artículo está basado en extractos de la nota escrita por Betiana González, miembro del Movimiento de Jóvenes LaRouchistas, para leerlo entero ir al siguiente link:" http://spanish.larouchepac.com/static/2010/12/16/tren-de-alta-velocidad-justicia-social-320-km-h-cu-l-quer-s-.html (Agencia Paco Urondo)

25.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, N. Bondarovsky y J. Cornejo) El viceministro de Economía, Roberto Feletti, analizó brevemente la evolución de la economía argentina en el escenario venidero que genera el año electoral entrante. La mini - entrevista fue realizada durante el encuentro de la Corriente Nac & Pop.
 

(Agencia Paco Urondo)