fbpx Economía | Page 101 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Economía
03.08.2011

 Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Oliver Galak, publicado en La Nación) El crecimiento de las exportaciones durante los últimos años fue, en realidad, un fenómeno que no se esparció por toda la economía. Sólo 15 empresas fueron responsables de las ventas que generaron el 40% de las divisas que ingresaron por exportaciones. Otras 15 empresas aportaron un 20% adicional al conjunto de envíos argentinos al exterior.

27.07.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en infobae.com) La lista incluye grandes potencias. La crisis fiscal de Europa desencadenó la preocupación sobre el tema en todos los mercados. América Latina está mejor posicionada que las economías más tradicionales

21.07.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Ámbito Financiero, por María Iglesia, gentileza Pablo Cotado) Entre el Banco Central, la ANSES, el Banco Nación y el Provincia poseen el 53% de los títulos públicos. Del resto, cerca del 30% está en manos de no residentes mientras que los inversores locales sólo tienen el 16%. Sin embargo, la mayor parte de la deuda que poseen los organismos públicos son de más largo plazo. Así, del vencimiento del Boden 2012 en dos semanas por u$s 2.200 millones poco se podrá «ahorrar» dado que en su gran mayoría está en poder de inversores locales y del exterior. Similar es la situación con el Cupón PBI: de los u$s 2.300 millones que se debe pagar a los acreedores en diciembre, el BCRA posee menos del 20% (y sólo el 6% es en dólares), según un análisis de la consultora Delphos Investment.

Otro punto a tener en cuenta es el porcentaje de deuda sobre PBI de la Argentina. Este indicador está de moda en las últimas semanas de Grecia, Irlanda, Italia, Portugal y hasta Estados Unidos para medir la capacidad de pago. Mientras que España es de estos donde más bajo peso tienen las obligaciones (52%), el país helénico se ubica en el otro extremo, con un 150% de deuda sobre el PBI. En la Argentina, con datos a marzo de este año difundidos por el Ministerio de Economía, este porcentaje alcanza el 45% del PBI.
En total la deuda pública argentina es de u$s 173.147 millones. La mitad se encuentra en manos de organismos públicos, un 14% la poseen los organismos bilaterales y multilaterales (se incluye al Club de Paris en este segmento), y un 36% la tiene el sector privado (un 22%, los no residentes mientras que los inversores locales tienen un 14% de los bonos emitidos).
Otros puntos a tener en cuenta sobre la composición de la deuda argentina son:

  • Del total de la deuda, el 71% se explica por títulos públicos, cuyo stock suma U$S 122.537 millones. Dentro de ese rubro, las tenencias del BCRA representan el 26% o u$s 31.404 millones. En este monto se incluyen u$s 25.725 millones por Letras Intransferibles que emitió el Tesoro a la entidad monetaria por las reservas transferidas durante los últimos dos años.
  • El BCRA posee el 62% del Discount 2033 en pesos y un 15% de estos títulos emitidos en dólares; un 17% del Bonar 2017 en dólares y un 14,6% del Cupón PBI en moneda norteamericana.
  • La ANSES, vía el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), posee el 23% del total de títulos, es decir u$s 27.845 millones. Casi la mitad de esta cifra se explica por la posición en bono Cuasipar.
  • Luego de las emisiones tras la reapertura del canje, el 64% de los títulos públicos en circulación son en moneda extranjera, en su mayoría en dólares. Todavía queda algo más de un 25% que se compone de bonos ajustados por el IPC-INDEC, en tanto el 10% restante son títulos en pesos, a tasa fija o variable. 
  • Entre los títulos en moneda extranjera, que suman en stock u$s 78.462 millones, el sector público posee el 45%: el 35% de BCRA, el 9% ANSES y el 1% del conjunto Banco Nación y Banco Provincia. Se destacan principalmente las posiciones de Discount Ley Argentina, Bonar X y Boden 2015 de ANSES y la posición de Bonar X del Banco Central.
  • Los títulos en pesos que ajustan por CER sumaban a marzo de u$s 32.343 millones, y el 69% estaba en manos de organismos públicos. ANSES posee el 44% del total en circulación, fundamentalmente por las posiciones en Cuasipar mencionadas, que explican casi u$s 13.000 millones de los poco más de u$s 14.000 millones en cartera. (Agencia Paco Urondo)
  • 09.07.2011

    Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en diario BAE) En un artículo de 1997 el economista estadounidense Dani Rodrik señalaba que la globalización había llegado muy lejos y que el mundo se hallaba al borde de un abismo. Rodrik fue tan poco escuchado como Keynes en los años 20 y en los dos casos la crisis económica y financiera, tanto en 1929 como en el 2008, estalló en el mundo sin que la teoría económica dominante pudiera preverlo. ¿Estamos ahora, como en la década del 30, frente a un nuevo proceso de desglobalización que dio lugar entonces a la Segunda Guerra Mundial? ¿Es simplemente un período pasajero y no tan dramático como en esos años?

    En todo caso, es preciso, antes de dar una respuesta, hacer un balance de los resultados de la globalización, tal como comienzan a hacerlo en el mundo los mismos organismos internacionales y los economistas del establishment económico y financiero mundial, reconociendo tardíamente las advertencias de Rodrik como en su época ocurrió con las de Keynes. Varios son los aspectos que se cuestionan y que expondremos a continuación:
    1. La globalización financiera -entendida como una apertura irrestricta de los mercados financieros, una absoluta libertad en el movimiento de capitales, la aparición de nuevos intermediarios y productos y la capacidad de protegerse y especular sobre los riesgos de la finanzas mundiales- ha fracasado. La conclusión de un informe del Banco Mundial, todavía en plena euforia, en 2005, era que “los riesgos de la globalización financiera fueron subestimados y las ganancias sobreestimadas”.
    2. Ya en plena crisis del 2008, la revista neoliberal The Economist, que un década antes había publicado una serie de números señalando los beneficios de la globalización, hablaba ahora de “desastres financieros periódicos, crisis de la deuda, fugas de capitales, crisis de los tipos de cambio, quiebras de bancos, cracs bursátiles…bastante para forzar a un buen liberal a detenerse en esos hechos y reflexionar”.
    3. Los períodos de liberalización financiera nacionales o internacionales son los que más crisis han producido local o mundialmente. El auge de los mercados financieros en el mundo desde los años 70 ha originado, tanto en el centro como en la periferia, más de una treintena de crisis, desde el Japón y el sudeste asiático, pasando por varios países latinoamericanos, hasta el mismo corazón del sistema: Estados Unidos y la Unión Europea.
    4. Según Kenneth Rogoff, que fue economista en jefe del FMI “no se ha podido demostrar teóricamente que la globalización financiera en si permita obtener tasas de crecimiento más elevadas”.
    5. Para el caso de los países en desarrollo, recurrir a los capitales extranjeros no ha dado como resultado un crecimiento más rápido de los mismos. Por el contrario, han crecido más lentamente o no han crecido e, incluso han caído, a raíz del endeudamiento externo, en profundas crisis financieras. El caso de la Argentina es bastante significativo como para aclarar el tema.
    6. Por el lado de la libertad comercial la globalización produjo efectos aún peores. En vez de poner en evidencia, según la teoría corriente, los presuntos beneficios en empleo e ingresos de la división internacional del trabajo ha ocurrido lo contrario. Los países más competitivos son los que pagan menos salarios, como el caso de China o la India, y la delocalización de empresas para aprovechar la oportunidad de obtener menores costos y mayores rentabilidades se ha traducido en un desempleo creciente, incluso en los países ricos, y en una disminución de la demanda mundial.
    7. Las bajas de las tarifas aduaneras por la liberalización comercial produjeron en numerosos países enormes pérdidas fiscales, lo que trajo aparejado para la mayoría de ellos déficits fiscales y comerciales paralelos considerables.
    8. La globalización ha vuelto más vulnerable a la economía mundial en su conjunto. La rapidez con la cual se ha difundido en todo el mundo la crisis que se desencadena en el 2008, ha derrumbado como un castillo de naipes los principales indicadores de esa globalización: las exportaciones mundiales y el flujo de inversiones extranjeras cayeron a casi la mitad en los últimos años, mostrando como en los años 30 la posibilidad de una reversión del proceso.
    9. Según Rodrik, en un artículo reciente, la globalización atenta contra la democracia porque los Estados Nacionales en vez de la preferencia democrática en proteger los empleos y los ingresos de sus ciudadanos obedecen a los deseos de los organismos internacionales de atraer capitales externos y condicionar sus economías.
    10. Los planes de ajuste que, en este sentido, se pretenden implementar en los países europeos que están en plena crisis, demuestran las resistencia de los pueblos y el ocaso de los aparatos políticos que pretenden implementarlos. Ni los gobiernos de esos países ni sus opositores, representan la voluntad mayoritaria de la gente. Los sistemas resisten porque las instituciones son difíciles de cambiar aunque se erosionan cada vez más.
    11. Entre los muchos negocios a los que la globalización ha dado lugar bajo el barniz de instituciones que se han prestado a ese juego está el de las entidades calificadoras de riesgos. El diario Público de España viene de presentar una profunda investigación sobre esas entidades, que rebajaron sistemáticamente la calificación de Cajas de Crédito públicas españolas para hundirlas en la quiebra y aprovechar el proceso de privatizaciones consiguiente en beneficio de grandes bancos ligados a ellas quienes las compran a un precio vil. Para muestra basta un botón. El auge de los paraísos fiscales, la extensión de la criminalidad internacional, el lavado de dinero, las inmensas ganancias de las multinacionales, esos fueron los verdaderos resultados de la globalización.
    12. El ejemplo de los países emergentes y, en particular, de los del sur del continente latinoamericano, muestran que se puede salir de las crisis con modelos de desarrollo productivos y más igualitarios, alejados también del juego de las finanzas globales. Paul Krugman, respondiendo a los caballos de troya nacionales que solemos tener en contra de nuestros propios intereses, ha señalado muy bien el ejemplo argentino como modelo para salir de la crisis griega.
    Volviendo al principio, después de esta crisis, el mundo no puede ser reconstituido sobre las mismas bases. El capitalismo siempre fue mundial para unos pocos y nacional para los demás. La pretendida globalización no es más que una piedra con la que se pretende encadenar las economías de los estados-nacionales. Lo que hace falta ahora es tirar esa piedra y liberar las fuerzas económicas de todos los países a través de reglas de juego que permitan a cada uno de ellos proteger sus intereses nacionales en una economía internacional no colonizada por los más poderosos. No lloramos ahora por la Argentina sino por el desmoronamiento del mundo globalizado. (Agencia Paco Urondo)

    05.07.2011

     
    Villa María, Córdoba (Agencia Paco Urondo, publicado en Prensa Argentina, gentileza Sergio Pindo) El director del Programa de Servicios Agrícolas Provinciales (Prosap), Jorge Neme, anunció que el objetivo perseguido por el gobierno nacional es el de llegar a los 6 millones de hectáreas. El plan, financiado por el BID y el Estado, es para integrar las cadenas productivas y agregar valor.
    El objetivo del gobierno nacional es el de llegar a los 6 millones de hectáreas bajo riego y de este modo triplicar el monto que se da en la actualidad, informó el director del Programa de Servicios Agrícolas Provinciales (Prosap), Jorge Neme.
     

     
    La idea, según declaró, es “avanzar en las integración de las cadenas productivas y la agregación de valor”. En una entrevista periodística, el funcionario dijo: “Tenemos recursos hídricos para irrigar 16 millones de hectáreas, y hoy sólo son 2 millones, que representan 7% de la superficie agrícola sembrada, pero explican el 22% del producto total agropecuario”.
    El Prosap es un plan que ofrece financiamiento y asistencia técnica para las inversiones en infraestructura y está asociada a la actividad agrícola en todo el país. Es una iniciativa que cuenta con un presupuesto de 250 millones de dólares, en un 80% financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el resto por el Estado nacional. “Nosotros somos un banco de inversión que prestamos y luego las provincias devuelven con los mecanismos de coparticipación federal”, precisó Neme.
    El funcionario precisó que el 50% de la cartera de proyectos del Prosap apunta a reconstruir los sistemas de riego, y destacó la “fuerte intervención” en provincias como Chubut, Neuquén, Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca, Tucumán, Salta y Córdoba. "Tenemos la oportunidad de regenerar el tejido social y productivo y, sobre todo, ocupar el conjunto de nuestro territorio", tal como propone el Plan Estratégico Agroalimentario, concluyó Neme. (Agencia Paco Urondo)
     

    04.07.2011

    Mar del Plata, Buenos Aires (Agencia Paco Urondo) El gobierno bonaerense vetó la ley de expropiación del Frigorífico Sadowa, aprobada por el poder legislativo de la provincia en abril, luego de dos años de lucha por parte de los trabajadores de la Cooperativa Recuperar.

    El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, vetó esta semana la ley de expropiación del Frigorífico Sadowa de Mar del Plata, sancionada por Diputados y Senadores provinciales en abril de este año. La sanción permitía que la planta no fuera vendida por los mismos empresarios que la llevaron a la quiebra a una empresa constructora de Barrios privados. Ahora se deberá esperar a que la Cámara de Diputados rechace el veto el próximo 13 de julio y que posteriormente el Senado lo convierta en Ley definitiva. Mientras tanto, los trabajadores de la Cooperativa de Trabajo Frigorífico Recuperar, siguen esperando que el poder político les permita reabrir su fuente de trabajo, que ya se encuentra paralizada desde hace más de dos años.
    “El caso es que los ex-trabajadores de  Sadowa no pueden esperar más tiempo”, declaró Marcela Macellari, abogada de la Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo (CNCT). “A los trabajadores se les negó todo tipo de oportunidades en el trámite de la quiebra y el juez procedió a rematar 50 hectáreas de campo, incluido el frigorífico, por la módica suma de 6 millones de pesos. Y a pesar de conocer la media sanción de la ley de expropiación, no quiso oír ni esperar a los trabajadores. Es difícil comprender por qué, justo ahora que se acaba de reformar la Ley de Quiebras, favoreciendo la recuperación de empresas, tengamos un juez que niegue todas las posibilidades y un gobernador que sigue en la misma línea”.
    Por otra parte, Carlos Vega, presidente de Recuperar, defendió el proceso de recuperación y autogestión que vienen llevando a cabo los trabajadores en una ciudad con altos índices de desocupación: “Ya tuvimos experiencias que nos llevaron a la quiebra en varias oportunidades, como sucedió con San Telmo, Sadowa y con el grupo Santa Bárbara, y siempre llegamos a lo mismo. Nosotros queremos una fuente de trabajo para la totalidad de los trabajadores. Mar del Plata no puede darse el lujo de perder más fuentes de trabajo. Muchas empresas quebraron y el trabajador nunca cobra”. (Agencia Paco Urondo)

    27.06.2011

    Nueva York, EE.UU. (Agencia Paco Urondo, traducción por José Cornejo, publicado en el blog de Krugman, en el New York Times) Argentina sufrió terriblemente desde 1998 hasta 2001, cuando trató de ser (económicamente) ortodoxa y hacer las cosas correctamente. Luego de declarar el cese de pagos (“default”) a fines de 2001, fue hacia una recesión muy severa, pero pronto comenzó una recuperación veloz y eso continuó por un tiempo prolongado. Seguramente el ejemplo argentino sugiere que el default es una gran idea, los argumentos contra el default griego apuntan a que es un país diferente (lo que en verdad es discutible).
    Me impactó profundamente una persona que dijo que, desde entonces, Argentina no es considerada un país serio; ¿no debería ser eso un país Serio? En Argentina, como en cualquier lugar, ser “Serio” resultó un desastre.

    En inglés:
    Argentina suffered terribly from 1998 through 2001, as it tried to be orthodox and do the right thing. After it defaulted at the end of 2001, it went through a brief severe downturn, but soon began a rapid recovery that continued for a long time. Surely the Argentine example suggests that default is a great idea; the case against Greek default must be that this country is different (which, to be fair, is arguable).
    I was really struck by the person who said that Argentina is no longer considered a serious country; shouldn’t that be a Serious country? And in Argentina, as elsewhere, being Serious was a disaster. (Agencia Paco Urondo)

    25.06.2011

    Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en Télam) El economista, quien presidió el Fondo Monetario Internacional entre los años 1987 y 2000, reconoció que el organismo cometió "muchos errores" durante la década del 90. "Hicimos seguramente muchas tonterías”, sostuvo. Hicimos seguramente muchas tonterías y errores, pero recuerdo que aquel problema de la deuda se resolvió. Costó mucho tiempo ayudar a los dirigentes a abrir los ojos sobre cuál era la situación", afirmó el dirigente galo al participar ayer en Buenos Aires de un encuentro organizado por la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas (ACDE).

    "En los 90 el lidership, la iniciativa no era del FMI, sino del Gobierno", recordó y consideró que la actual participación como miembro de la Argentina dentro del Grupo de los 20 (G-20) es un signo de que el país "recuperó" su standard internacional y que fue visto como un "país ejemplar". En su extensa disertación, en la que habló en castellano, hizo alusiones a las encíclicas papales, a la importancia de la ética en las relaciones económicas, a la distinción de la dignidad del hombre como centro de las políticas públicas.
    A pesar de que el organismo multilateral fue uno de sus principales exponentes, Camdessus criticó el neoliberalismo de los años 90 y deslizó que a su criterio el G-20 no es legítimo porque no incluye a los 192 países del orbe. También consideró que el sistema monetario y financiero del futuro se tendrá que modificar para que se reconozca el peso de las naciones emergentes y ejemplificó que deberá pasar del dominio del dólar hacia un sistema multipolar de multimonedas.
    Bregó por la construcción de un mundo "más feliz" en el que se den pasos adelante hacia la globalización "en defensa de la persona". "A todos nos toca y a los argentinos también porque son miembros del G20", recordó. Dijo que la "deuda" actual es con "los más desafortunados", citó a encíclicas de Juan Pablo II que hablan de procurar la "virtud de la dignidad humana" y sostuvo que "no puede haber progreso real sostenible si no se cumple con esta deuda. Ese debe ser nuestro compromiso", afirmó.
    Consideró que la crisis económica mundial que se inició en el año 2007 fue "la primera crisis de la globalización" que nos dejó como consecuencia "un mundo estropeado, en un nuevo equilibrio geopolítico, con carencias mortíferas por enfrentar". "En este mundo la distribución del poder está siendo modificada de manera positiva", consideró al señalar el peso que están teniendo las naciones emergentes. Recordó que mientras que en los próximos años el mundo avanzado crecerá entre 2,5 y 2,7 por ciento, los países emergentes y las naciones en desarrollo lo harán en un 7 por ciento.
    "El 80 por ciento del crecimiento del mundo resultará del desarrollo de los países emergentes", señaló al anticipar las décadas venideras. Ahí fue cuando sostuvo que el sistema monetario y financiero del futuro se tendrá que modificar para reconocer a las naciones emergentes y "pasar del dominio del dólar a sistemas multipolares y multimonedas". Reconoció que ahora, los países emergentes, con su pertenencia al G20 "comparten la responsabilidad del progreso global". Al referirse a las carencias que generó durante la década del 90 el neoliberalismo, hizo foco en "errores técnicos" y a "faltas morales" a la ética.
    Se preguntó cómo los dirigentes de aquellas época se adormecieron en ese desliz y se contestó que eso se basó en la "seducción del dinero, en la ceguera de todos". Dijo que ese modelo neoliberal se desmoronó en el año 2008, porque era un modelo de autosuficiencia. Bregó porque la solución de las crisis se concentren en las personas y no en el logro de ganancias inmediatas e instó a la creación de generaciones de dirigentes con responsabilidades sociales. Resaltó el papel del Estado en su responsabilidad de buscar una nueva gobernanza mundial y consideró que la agenda del G20 es lograr la reforma del sistema monetario internacional y procurar resolver las carencias globales.
    Camdessus fue presentado por el presidente del encuentro, Luis Bameule, luego del cual habló brevemente el jefe de Gobierno de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, Mauricio Macri. Asistieron al encuentro representantes del mundo empresarial, de la banca, la industria, las finanzas y la Iglesia. Estaban entre otros Jaime Campos, titular de la Asociación de Empresarios Argentinos (AEA); Hugo Biolcatti, presidente de la Sociedad Rural y monseñor Jorge Casaretto, titular de Cáritas Argentina. (Agencia Paco Urondo)

    23.06.2011

     
    Washington, Estados Unidos (Agencia Paco Urondo, publicado en Democracy Now) La gigante bancaria JPMorgan Chase acordó pagar 153,6 millones de dólares para resolver las acusaciones de que engañó a los clientes para que compraran valores respaldados por hipotecas riesgosas en el período previo a la debacle financiera del país. Una demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores el martes acusa a JP Morgan de no decirle a los inversores que un producto de inversión complejo que vendió en 2007 estaba diseñado en parte por un fondo de cobertura que se beneficiaría si dicho producto perdía valor. Esta demanda tiene lugar tan sólo un día después que las Cooperativas de Crédito nacionales demandaran a JP Morgan, así como también a Royal Bank of Scotland, por acusaciones similares. (Agencia Paco Urondo)
     

    23.06.2011

    Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Matías Nielsen, publicado en el blog Hablando de eso) La pelea entre “pueblo vs corporaciones”. Cómo los medios de comunicación tratan el tema de la estatización de las AFJP. Cómo afecta a los jubilados, quienes intervienen en la batalla y cuáles son las contradicciones.

    Las privatizadas Administraciones de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) recibían los aportes de todos los trabajadores activos registrados del país y con ello se suponía debían pagarle la jubilación y pensión a los trabajadores retirados. Bajo la excusa de necesidad de producir con dicho dinero más dinero para aumentar las jubilaciones y pensiones a los jubilados, estas empresas invirtieron ese dinero en bonos y acciones de multiplicidad de otras empresas privadas. Como fue denunciado infinidad de veces por diversos organismos desde el comienzo de estos movimientos financieros, el fraude cometido por las AFJP era gravísimo y siempre en detrimento de los intereses de los jubilados. En primer lugar por comprar acciones a precios altísimos, y en segundo lugar debido a que muchas veces, los dueños de las AFJP eran los mismos que los de las empresas donde compraban dichas acciones.
    Por las dudas aclaremos qué es una acción. Una empresa emite acciones cuando necesita dinero; son papelitos que dicen que si hoy lo compras a un peso, mañana la empresa te va a pagar 1.5. Cuando uno compra acciones, está comprando entonces una porción de la empresa, y dependiendo dicho porcentaje, el poder del accionista en la toma de decisiones. En concreto funciona de la siguiente manera: En una empresa chica las decisiones las toma uno o dos dueños. En una mega empresa hay un directorio (con representación porcentual a las acciones que cada dueño tiene) que decide por votación que hace con, por ejemplo, sus 300 millones de pesos de ganancia. Puede elegir repartirlo entre los accionistas, depositarlo en el exterior, invertirlo, etc.
    Haciendo un poco de historia, es importante recordar que durante el menemismo, salió una ley que permitía al Estado comprar acciones para financiar a empresas privadas, pero no podía ser parte del directorio: “Les doy la plata, pero no tomo decisiones”, era el lema. Ahora el GN bajó por decreto esa ley, varios meses después de la ley de estatización de las AFJP. Esta estafa al pueblo argentino en general y a los jubilados en particular, está muy bien explicada por Hernán Arvisu, ex vicepresidente del JP Morgan, y por José Sbatella, presidente de la Unidad de Investigación Financiera (UIF), quien inició la denuncia contra el grupo financiero.
    El Gobierno Nacional decide en octubre del 2008 estatizar los fondos jubilatorios primero, garantizándose un arca de 13 mil millones de pesos anuales, y el 13 de abril del corriente 2011 decide bajar por decreto presidencial, la ley menemista. Con ello, el lema cambia: “Tengo acciones, quiero votar”. Hasta ese momento ninguna AFJP tenía porciones importantes de ninguna empresa, era siempre accionista menor. Luego, las acciones que cada una tenía, pasan a ser todas del Estado, que se transforma en accionista importante en varias empresas. Por ejemplo, en el caso de Ternium SIDERAR, varias AFJP tenían entre 2 y 5% de las acciones. Al pasar todas ellas a manos del Estado, éste se queda con la sumatoria de todas ellas, alcanzando casi el 25% de las mismas, con lo cual puede y quiere empezar a ejercer su derecho a tener directores en la empresa, para que monitoreen y defiendan los intereses del Estado. Allí quedó como director el profesor Axel Kicilof, teórico economista de extracción de izquierda con una breve experiencia en la gestión de Aerolíneas Argentinas. SIDERAR concentra su producción en áreas que son estratégicas para toda la Industria Argentina. El accionista mayoritario de la empresa es el Grupo Techint de Paolo Rocca, que históricamente fue beneficiario de los favores del Estado (subsidios, licuaciones de deuda, etc). Hasta allí nunca había habido problemas con las intervenciones del Estado, pero ahora que éste quiere controlar sus propias acciones, no cae simpático que intervenga. En los últimos tiempos Techint empezó a desinvertir en Argentina e invertir en el exterior, por lo cual tener un ojo cerca no causó gracia. Pero no se puede entender la rotunda reacción de algunos grupos por la inserción estatal en estos temas, ya que en ningún caso el Estado tiene la facultad de jugar un rol decisivo. Entonces, las suposiciones se corren hacia el factor político. Un claro ejemplo lo genera Todo Noticias (Grupo Clarín), que tituló varias veces “desembarco masivo de directores estatales” como si hubiesen sido cientos o miles, en una clara maniobra de chavizar al GN.
    ¿Estaremos ante la presencia de un intento corporativo de algunos multimedios y otras mega empresas que quieren que el Gobierno se caiga por razones ajenas a ésta decisión o sus críticas son en defensa de la verdad y los intereses del pueblo argentino contra los intentos de los gobernantes para enriquecerse a cualquier costo? Cabe aclarar que el Grupo Clarín también está acusado por la UIF por asociación ilícita, junto al JP Morgan y administradores de varias AFJP. Entonces, intentaremos develar si se trató de operaciones mediáticas a favor o en contra del Gobierno Nacional si se trató este tema con justeza en los cuatro principales generadores de opinión pública mediante papel escrito. Debido al extenso debate en estos diarios y a la antagónica postura que propusieron al respecto, es que nos parece interesante la respuesta a estas preguntas. (Agencia Paco Urondo)

    21.06.2011

    Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Oliver Galak, publicado en La Nación, fragmento) Un estudio del Banco Ciudad afirma que, si se eliminaran los aportes para energía y transporte, el IPC crecería un 20%.

     
    La erosión que sufrió en el último tiempo el superávit fiscal primario, sumada a la cercanía de las elecciones, reavivó el debate sobre el futuro de la masa de subsidios, cada vez más abultada dentro del presupuesto nacional. Más allá de que se trate de una continuidad del oficialismo o de un gobierno de otro signo, los economistas coinciden en que el próximo mandato presidencial deberá abordar un plan de reducción de las transferencias que se hacen para transporte y energía, entre otros fines.
    Uno de los desafíos que surgirán entonces es el del traslado de la consecuente suba de tarifas a la ya de por sí acelerada inflación. Una proyección de la eliminación de toda la masa de subsidios (casi 50.000 millones de pesos en 2010) señala que el posterior reajuste tarifario podría elevar de golpe unos 20 puntos la inflación general y tener luego un impacto indirecto a medida que esos aumentos se internalicen en otros sectores de la economía.
    El dato surge de un informe del Centro de Estudios Económicos del Banco Ciudad. "Según nuestras estimaciones, el impacto inflacionario de primera ronda de la eliminación total de los subsidios sería cercano a los 20 puntos porcentuales, aunque considerando los reacomodamientos que se generarían en otros bienes y servicios el impacto final sobre el IPC [índice de precios al consumidor] sería aún mayor", señala el estudio.
    El cálculo, cabe aclarar, parte del supuesto de la eliminación del 100% de los subsidios, una medida que ni economistas ni candidatos creen factible en el corto o mediano plazo. De hecho, de los 20 puntos extra de inflación, 12 surgen de la eliminación de los subsidios que se destinan a los ómnibus; pero aunque haya un reacomodamiento en el precio de los boletos, nadie cree que pueda llegar a cuadruplicarse, que sería la consecuencia natural de la eliminación del 100% de los subsidios.
    Algo similar ocurre con los pasajes de tren y de subterráneo. La eliminación de los subsidios haría que los boletos quintupliquen su valor actual: sólo en ese caso extremo e improbable sumaría 2,6% a la inflación general.
    En materia de electricidad, un recorte absoluto de los subsidios implicaría un alza del 117% en las tarifas actuales y un aporte de otro 1,9% a la inflación general. Por el lado del gas, la eliminación total de las transferencias estatales a las empresas del sector llevaría a que la tarifa promedio se incremente en un 264%, y la inflación general, en un 2,9 por ciento. "Esto va a ser un eje de discusión de los próximos presupuestos mucho más que hasta ahora", afirmó Alejo Espora, coordinador de Estudios Macroeconómicos y Sectoriales del Banco Ciudad. "Se está tornando insostenible, pero la reducción tiene que ser algo paulatino, de por lo menos dos o tres años."
    El estudio del Banco Ciudad aborda otros bienes y servicios cuyos precios están congelados o semicongelados, pero no por obra de los subsidios. Si, por ejemplo, las tarifas de telefonía fija se descongelaran e igualaran el crecimiento del IPC, la inflación sumaría unos 5 puntos porcentuales. Y si lo mismo ocurriera con el servicio de agua, el resultado sería una expansión de 0,8% del IPC general. (Agencia Paco Urondo)

    21.06.2011

    Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por Fernando Sierra) El Movimiento Evita de Morón, a través de la gestión de su referente local y precandidata a intendenta Cristina Rodríguez, trajo a Morón sur los cortes a precios populares que promueve el Estado Nacional con su programa Carne Para todos.

    La actividad se llevó a cabo el viernes 17 de junio desde las 09:00 horas en la plaza San José (Burgos y Grito de Alcorta)
    Allí, un camión frigorífico con más de una tonelada de carne puso a disposición de los más de 200 vecinos los siguientes cortes:
    Asado: 10.80 $
    Bife ancho: 11.80 $
    Carnaza común: 7.65 $
    Bola de lomo: 14.65 $
    Fueron algunos de los precios que se podían encontrar.
    En la misma jornada se montaron sendas carpas para promover las políticas de Salud, Desarrollo social, Educación y Seguridad Social de los gobiernos nacional y provincial.
    Cristina Rodríguez manifestó que: “Lo que estamos haciendo hoy acá es acercar esta iniciativa del gobierno para que llegue a todos los barrios. Hoy fue la primera experiencia y la idea es recorrer todo el municipio con la idea de que haya la mayor cantidad de gente con acceso a esta política” dijo la precandidata a la intendencia de Morón por el FPV.
    La actividad se volverá a repetir el viernes 24 de junio desde las 09:00 horas en la Plaza de Barrio San Juan de Castelar sur (G. Miró y Betbeder) (Agencia Paco Urondo)

    19.06.2011

    Atenas, Grecia (Agencia Paco Urondo) Deudocracia" es un documental realizado por los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou, y distribuido en internet libremente por sus autores, que busca las causas de la crisis y de la deuda en Grecia, y que propone soluciones que el Gobierno y los medios de comunicación dominantes ocultan.

    {youtubejw}KX82sXKwaMg{/youtubejw}
    (Agencia Paco Urondo)
     

    07.06.2011

    Capital Federal (Agencia Paco Urondo, comunicado de Naranja Gremial) Luego de 7 años de reclamos, acaba de quedar firme la medida cautelar que ordena la reinstalación de Pablo Viñas, congresal de la Naranja Grafica y militante del Partido Obrero, único representante gremial al que Clarín aún niega su ingreso en Artes Gráficas Rioplatense (AGR).

    Fue rechazado el Recurso Extraordinario presentado por los abogados del Grupo Clarín para que la Corte Suprema revisara la medida cautelar que beneficia al congresal gráfico. Se trataba de la última apelación posible para evitar que la  resolución dictada del Juzgada Nacional en lo Laboral Nº 75 en julio del 2010, quedara firme.

    Clarín ya había perdido otras dos apelaciones: primero ante la Sala VIII y luego un Recurso de Inaplicabilidad de la Ley ante la cámara laboral, en lo que constituye una vieja política del Grupo de apostar a la dilación judicial eterna de las causas de reincorporación. (...)
    Por su parte Clarín que pretendió colocarse como “víctima” de extorsión, ratifica su política antisindical dejando afuera delegados, ya sea por el método del despido o mediante arreglos que la propia patronal impulsa.
    Viñas se estará presentando en la fábricael próximo jueves 9 de junio a las 22hs. en el barrio de Pompeya (Perito moreno y Del Barco Centenera) con el fin de efectivizar su reincorporación ordenada por la justicia.Así se lo ha comunicado ya a Clarín mediante Carta Documento.
    Pablo no volverá para negociar su retirada por dinero, sino para luchar por la reorganización del taller sobre nuevas bases. Invitamos a los medios de prensa, a todos los que defiendan la democracia y los derechos sindicales, a acompañar junto a la Naranja Grafica, la presentación de Viñas a tomar tareas en el taller. (Agencia Paco Urondo)

    03.06.2011

    Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Nosotros no tenemos nada que ver con la dictadura genocida, nuestros anfitriones mediáticos sí.  Así tendría que comenzar el comunicado de ATE-INDEC del 30 de Mayo de 2011.
    Debería seguir así: Nosotros no tenemos nada que ver con la instalación del término “intervención” para definir a la Dirección designada en el INDEC por las autoridades políticas (como siempre sucedió) en la opinión publicitada. Al respecto, se recordará que nuestra corriente interna en ATE  viene denunciando esta triquiñuela desde que la crearon.

    También falta que digan: Nosotros no tenemos nada que ver con la apropiación mediática de una imagen técnica distorsionada del Instituto, elaborada por aquellos que tenían como socios tradicionales a consultoras como Buenos Aires City. Huelga mencionar que la distorsión fue aprovechada por la OPO que en su momento se abroqueló en torno al “Campo”, y convertida en caballito de batalla para que presuntas víctimas y miembros de ATE-INDEC se exhibieran en cuanto programa televisivo tributa a la pata civil de la última dictadura.
    Debe recordarse que los medios monopólicos se referían a ellos como “trabajadores del INDEC” (otra instalación de igual calaña a las citadas), pues dentro del Instituto nadie les daba ni da bola. La concentración mediática les otorgaba una representatividad inexistente y la aprovechaban. Sin embargo, la escasa presencia de compañeros del INDEC en sus filas debía ser explicada de algún modo (no fuera que las personas ajenas al Instituto se dieran cuenta). Allí aparece el tema de la patota, las “persecuciones” y las “venganzas”, que procuran vender que su aislamiento se debe al miedo. Tanto es así que la agotadora táctica de los “abrazos” se ha ido apagando hasta tener que apelar a notorios tramposos de la ATE de Micheli-Lozano-Degenaro y partiditos ruidosos insignificantes.
    Por lo dicho, cae por su propio peso que las manifestaciones acerca de una supuesta condena a bonistas cuando marchaban al son de la música de la OPO, claramente emparentada con los poderes financieros, los intereses sojeros y la mesa chica de los grandes industriales. Castigar hoy, como al comienzo del conflicto, con la presencia de una comisión técnica del FMI rinde y no se debe dejar pasar porque desde el punto de vista de estos muchachos no debe haber una solución nunca.
    La alusión al tema del “festival de consultoras” rompe todas las marcas. Los que erosionaron la imagen del Instituto – y que en algunos casos estaban demasiado íntimamente ligados a consultoras denuncian que el festival lo engendra el INDEC. En psicoanálisis esta patología se llama psicopateada, y consiste en atribuir al otro lo propio. (Agencia Paco Urondo)