fbpx Cultura | Page 252 | Agencia Paco Urondo | Periodismo militante
Cultura
18.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, video, por E. de la Calle) La Paco Urondo charló con el especialista en planificación urbana Alfredo Garay (FADU - UBA) sobre las tomas de Villa Soldati y la situación habitacional en Capital y Gran Buenos Aires. "El electorado porteño quiere que la gente resuelva sus problemas de vivienda... pero del otro lado de la Gral. Paz", afirmó Garay.
Escuchar entrevista
 

Agencia Paco Urondo: La primera pregunta tiene que ver con lo que ocurrió en Soldati. ¿Qué expresó esa toma para usted?
Alfredo Garay: Cuando un tema hace crisis, siempre aparecen quienes hacen la lectura de la manipulación política. Pero siempre hay una relación dialéctica entre la manifestación social y las condiciones que hacen a esa expresión. La pregunta que nos deberíamos hacer es si en la Capital Federal hay condiciones para que el tema de la vivienda esté produciendo hechos que modifiquen la agenda de prioridades. Parecería que la cuestión de la vivienda, sobre todo en Capital Federal, es un tema que ha ido quedando rezagado. Por lo tanto frente a la falta de respuesta, hace crisis. El tema de la falta de respuesta yo creo que es una cuestión importante. Porque en general venimos viendo -a nivel nacional, en América Latina, o en la provincia de Buenos Aires-, cuando la población entiende cómo es el camino para llegar a una vivienda por lo general, está dispuesta a seguir ese camino. Si hay que anotarse en el Instituto Provincial de la Vivienda , si hay que anotarse en la municipalidad, o formar parte de una organización vecinal, movimiento villero, o mesa de concertación, la gente en general, se organiza a través de esas estructuras que, usando palabras de Foucault, es el dispositivo institucional que procesa esa contradicción. Pero objetivamente, la gente se encuadra dentro de ese circuito y sus intermediaciones. El problema es cuando no aparece ese camino. Es decir, si uno no sabe dónde tiene que ir a anotarse, si no sabe el lugar donde se administra la adjudicación de viviendas, es más, si no se están produciendo viviendas, la gente no sabe cuál es el camino. No le queda otra alternativa que salirse de las reglas de juego, entre otras cosas porque no comprende o no existen las reglas de juego que canalizan su demanda. Sobre todo cuando estamos hablando de una demanda que es un derecho. Esos derechos existen pero no existe un camino por donde canalizar ese derecho. Por eso la cuestión se expresa.
Yo diría que hay que agregar otras dos cuestiones de fondo.  El área metropolitana de Buenos Aires crece, y aunque muchas veces los datos del censo aparecen como si no creciera tanto, a mi  me interesaría hacer respecto de esto una precisión: el dato del censo desde hace ya un tiempo, habla de los 25 partidos del Gran Buenos Aires, pero la realidad es que  hoy la expansión de la mancha urbana ha ido más allá de los 25 partidos. Hoy se habla del límite de la Ruta 6 y que de hecho, lo que podríamos considerar adentro del área metropolitana, son alrededor de 40 partidos. Cuando hacemos proyección de la evolución de la población de estos 40 partidos, incluso considerando que hay algunos que recién se están incorporando, la población del GBA viene creciendo a razón de un millón y medio de habitantes cada 10 años. Esto es equivalente a la ciudad de Córdoba o Rosario, cada diez años. Este es un dato objetivo. Obviamente si se abre la discusión sobre si puede haber una estructura de la distribución de las actividades económicas del territorio que distribuyan mejor esto. Hoy en día podríamos decir que el proceso de sojización de la actividad agraria tiende al incremento de la población en las ciudades, por encima de la tendencia mundial, que contempla el incremento de las ciudades y el achicamiento de la población rural. Pero además podemos decir también que el crecimiento de ese millón y medio, es más que el expulsamiento de la población del interior hacia las ciudades. Es decir que la ciudad tiene una capacidad de atracción que trasciende las fronteras y que hace que otras poblaciones de países limítrofes o distantes empiece a converger sobre una ciudad de oportunidades. Ojo, las oportunidades no son de ser ingeniero de la NASA. Las oportunidades son de vender peinetas en un semáforo. Pero objetivamente en el contexto de lo que es la economía popular en el mundo, es una oportunidad. Por lo tanto la ciudad sigue teniendo un atractivo por la misma masa económica en crecimiento que genera demandas y posibilidades. Sobre ese punto decimos: si existía un déficit en el año 2000/02/03, años en los que el censo poblacional sobre el área metropolitana daba unas 900 mil viviendas de déficit, tenemos que decir que en el 2010 tenemos ese déficit más el millón y medio de personas que tenemos hoy. Algunas de las cuales acceden a una vivienda en el mercado y otras tienen dificultades para hacerlo. Tercera cuestión que es importante: si nosotros miramos cómo se localiza esa población inmigrante, vemos que los inmigrantes tienden a converger es al centro de la ciudad, y diría el centro mismo. Se alojan en hoteles, pensiones, inquilinatos, conventillos, casas tomadas. De hecho hoy en día cuando vemos la pobreza urbana en Capital, encontramos un porcentaje muy importante en conventillos y esto que viene apareciendo, que viven en los mismos talleres textiles donde los emplean, o que viven en el mismo edificio en construcción donde están trabajando. Es decir, que hay ahí una cuestión de vivienda del primer inmigrante que vincula  muy directamente trabajo, localización del trabajo, oportunidad de trabajar en el sector servicios, de la vía pública y esas localizaciones de hotelitos, conventillos y casas tomadas. Quiere decir que en la CABA hay un problema interesante que es la acogida a los inmigrantes. Hay que ver si existe tal cuestión. Históricamente existieron hoteles de inmigrantes que le daban el primer alojamiento y contacto con el inmigrante y la tierra. Ahora nos encontramos con que no solamente no se le dan las primeras acogidas, sino que en general , hay una política permisiva respecto la precarización y desregulación de esos alojamientos. Incluso diría, de tratar que eso sea lo más de paso posible, porque históricamente las políticas en capital, han sido que los pobres resuelvan su problema de vivienda afuera de los límites de la Capital Federal , lo que tiene sus consecuencias en  términos económicos, sociales, culturales y también en políticos, porque garantiza que el electorado de la Capital tenga una cierta capacidad adquisitiva, lo que también le otorga a la ciudad un cierto sesgo económico y social también diferencial. Nosotros vemos que los procesos electorales tienen que ver con las características sociales de la población. En Capital Federal, solo el 10% de la población es pobre. Y eso en ningún distrito del país tiene esos niveles de segmentación. Lo que podemos decir es que es “normal” que en la Capital Federal aparezca el problema de los inquilinatos, conventillos y casas tomadas, con un nivel de complejidad que no tiene el GBA.
El segundo tema que aparece es el de las villas. Las villas,  en  general , han quedado como enclaves dentro de Capital Federal. Esto empezó a mediados de los 80. La presión que se ejerció sobre inquilinatos, conventillos y casas tomadas, hizo que muchas veces sea en los mismos inquilinatos donde se organizan tomas. Desde los 80 y principios de los noventa, hubo muchas tomas de tierra, lo que se llaman “asentamientos”, que tienen una característica que los diferencia de las villas. Los asentamientos trazan al barrio. Aunque no cumple con los requisitos de la ley, las urbanizaciones, construir las infraestructuras, etc., tienen una geometría que ya prevé una parcela mínima de dimensiones razonables que hace que en la evolución de ese asentamiento, sea como la de cualquier otro barrio. En cambio las villas en Capital, que tienen una tradición más antigua y donde el movimiento popular no había incorporado esta experiencia de tomar la tierra en un único movimiento y producir un trazado, son resultado de un crecimiento espontáneo, por lo tanto no tiene el trazado y funcionaría como una ciudad medieval. Eso hace que la regularización sea muy difícil porque no existe la posibilidad de diferenciación de una parcela mínima, para poder reconocerle a una persona una regularidad. Por eso los procesos de regulación en la provincia han sido más o menos rápidos y más eficaces, y en Capital Federal con las villas, los procesos han sido bastante más arduos y difíciles de implementar. Sobre todo por esta dificultad para identificar cada parcela. Ahora, qué ha pasado en los últimos años. En el momento que la discusión o la tenencia de las tierras por las villas, dejó de estar discutida. En los noventa el Estado le transfirió a organizaciones de villas, la propiedad de los suelos. Es decir que esos terrenos ya no eran del Estado, sino de las organizaciones villeras. Esto pasó en la Villa 31, en la 1-11-14, la villa 15, la villa 20 y el barrio San Martín. Lo que pasó es que las viviendas dejaron de ser de madera y de material precario para pasar a ser de material. Como las parcelas eran chicas, las casas empezaron a dejar de ser de planta baja y se hicieron de dos pisos, y  como estrategia de vivencia de los mismos habitantes, empezaron a construir un cuarto que se alquila. Entonces, y como por lo general las villas tienen buena ubicaciones, hay un mercado de alquileres en las villas. Esto genera que haya una demanda alrededor de la propiedad de la tierra en la gente que tiene necesidad de una vivienda, pero que tiene una tenencia que en realidad es precaria, pero no por a tenencia del suelo, sino porque e está pagando un alquiler a otro que construyó esa casa que él alquila. O sea que en Capital hay un problema mayor. Hay un problema grande de inquilinos, y por otro aparece esta historia de que no hay suelo.
Yo creo que es interesante analizar las políticas sobre vivienda que se empezaron a implementar  a partir del año 2000 en la provincia y en la Capital Federal. La provincia tenía un cupo de treinta o cuarenta mil viviendas en el plano federal. El programa federal de vivienda, definió que los cupos se darían en relación del déficit que expresen y la Provincia expresa en el déficit más o menos el 36% del déficit a nivel nacional. Y la Capital Federal tenía un cupo de 10 mil viviendas. La provincia de Bs As puso en movimiento entre las distintas operatorias  -el plan de villas, el programa federal, unas operatorias de techo y trabajo, construida con cooperativas- unas 60 mil viviendas. Y la Capital Federal hizo dos mil. Quiere decir que, mientras una duplicó prácticamente su cupo, en operatorias, el otro distrito no usó el 20% de su cupo. ¿Cuál es el argumento de porqué no se hicieron? La falta de tierra. Acá a mi me apareció una cuestión central. Lo que entra en discusión es cuál es el formato de una vivienda, en lo que se considera adecuado dentro de lo que es una política de vivienda, y voy a poner un ejemplo: En Capital Federal se decía que no había tierra, y porqué no había tierra, porque no hay un terreno de 1, 2 o 5 hectáreas donde hacer un conjunto de mil viviendas. Pero está lleno de terrenos sueltos, donde hay una casita en un terreno de 8,66m, que el Municipio podría comprar, y construir un edificio de 4, 6 plantas con 4 departamentos por planta. Es decir que iría mechando con edificios sueltos de 16 o 20 viviendas en cualquier cuadra de cualquier barrio de la ciudad, pagando por la tierra lo que vale. Que es una tierra un poco más costosa, pero ya tiene agua, cloaca, pavimento, escuela en el barrio, es decir que el valor de la tierra no es comparable con la del suburbio, sino que es un porcentaje del valor de la vivienda que se va a hacer. Digamos un 10 o 15 por ciento de la vivienda que se va a hacer. Cuando en el conurbano se hacen viviendas comprando tierra, también el valor de la tierra es el 10 o 15 por ciento del valor de la vivienda. En la provincia se inventó una operatoria que se llamaba TPU (Tierra y Proyecto Urbano). Es decir que a las empresas que iban a licitar un conjunto de viviendas, se les pedía también que aporten el terreno, y estos eran valuados en función de su localización con el nivel de infraestructura con el que contaban, etc. En la capital, no se tuvo la menor imaginación, yo diría, el menor interés por inventar una operatoria que viabilice las 10 mil viviendas.  Y justamente ese desdén, es una negligencia que tiene contenidos políticos. En el fondo no interesaba incluso sostener el conflicto que significa que los habitantes de la ciudad acepten que en cada cuadra haya un pequeño edificio de viviendas.
APU: Teniendo en cuenta que en el gobierno ha habido administraciones de distinto signo político: progresistas…
AG: Antes del gobierno actual de la capital, se desarrolló una operatoria que se llamaba “Mejor vivir”, que le mejoraba las condiciones de vivienda sobre el parque existente. Mejoraba consorcios y edificios existentes, por ejemplo los baños y cocinas de todo un edificio, y eso fue muy bueno, a pesar de los conflictos de aplicación de la operatoria, pero demostró una identificación de un segmento donde la política de vivienda podía intervenir y que era razonable. Gran parte de la política de vivienda no era hacer vivienda nueva, sino rehabilitar lo existente y que tiene problemas de precariedad. Pero en términos generales, podemos decir que el tema de la vivienda no logra ocupar un lugar destacado en la agenda de gobierno en la capital. Y porqué no ocupa un lugar destacado? Porque en general está expresando una población minoritaria y que para la mayoría del electorado, tomar a cargo el tema de la vivienda digamos… a ellos les gustaría que se solucione el tema de la vivienda, y si es posible, afuera del distrito. (Agencia Paco Urondo)

 

17.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) La Paco Urondo charló con Horacio Bustingorry para continuar el debate en torno al fútbol argentino, las restricciones para el público visitante y la televisación de los partidos. La discusión incluye otros dos artículos publicados anteriormente (ver Discutiendo el Fútbol para Todos, por Horacio Bustingorry y Y seguimos con ¿Fútbol para Todos?, por Enrique de la Calle)

APU: Introducíamos una nota que vos publicaste en la Agencia de Noticias Paco Urondo que de alguna manera proponías problematizar Futbol Para Todos. Contale a los oyentes los puntos centrales de tu argumentación.
Horacio Bustingorry: Lo primero que hay que tener en cuenta es entender bien qué es Fútbol Para Todos. La televisación de Fútbol Para Todos con los veinte equipos de primera significó que una programación que estaba a cargo del multimedio T&C Sports quedase en manos del Estado. Y ese pasaje se lo entendió desde los compañeros del campo popular como un derecho de atribución que ahora tenía el Estado para beneficio de toda la población de que la televisación pueda ser de manera gratuita y llegase a todo el mundo. Ahora bien, la televisación de los veinte equipos de primera es un fenómeno reciente, no es que siempre fue así y que siempre T&C Sports tuvo esa política de transmisión de partidos. El hecho comenzó recién a mediados de 2007 y tiene que ver con el asesinato de un hincha de Tigre que ocurre en un partido de Promoción contra Nueva Chicago donde entre otras cosas se deciden: por un lado, prohibición de hinchadas visitantes en el ascenso, y en primera una reducción importante de la venta de localidades a los visitantes. En ese marco se decide también que sean televisados los veinte equipos de primera. Entonces la resultante que termina ocurriendo es mayor cantidad de televisación sobretodo, y la AFA lo justifica, para poder suplir la deficiencia de las dificultades de los hinchas de trasladarse. En el ascenso directamente no lo pueden hacer, pero en primera por la brutal reducción de las localidades a los visitantes. Y eso es lo importante a tener en cuenta, que sobre esa base se constituye el Fútbol Para Todos: reduciendo hinchas visitantes en primera, expulsándolos en el ascenso y además programando los partidos en horarios y días restrictivos. Por ejemplo uno puede pensar un Banfield-Colón a las 7 de la tarde del viernes como muchas veces sucede, un hincha de Colón que vive en Santa Fe ya de por si tiene vedada la posibilidad de viajar a Banfield si ese día tiene una jornada laboral.
APU: Un poco lo que motivó la sanción a las hinchadas o por lo menos el discurso oficial estaba atada al tema de la creciente violencia en la cancha, ¿Qué reflexión te despierta?
HB: Es verdad que la violencia está presente. Yo tengo mis dudas si realmente en ese momento se había incrementado tanto como para llegar a esta medida. Si los niveles de violencia hoy son mayores que en la década del 80. Es una problemática a resolver pero me parece que no es la manera, reduciendo la posibilidad que los hinchas, sobre todos los visitantes puedan ver a su equipo. Y agregando en el caso del ascenso donde es más fuerte la medida -porque de la B Nacional a la D la prohibición es total para los hinchas visitantes- un dato a tener en cuenta es que los hinchas siguen viajando, de manera camuflada, de manera clandestina. Y viven situaciones de suma tensión.
APU: ¿Es el caso de Rosario Central ahora?
HB: Ese es un caso muy paradigmático porque aparte las policías provinciales, tengo los casos concretos y chequeados de Córdoba y Entre Ríos, se han dedicado a captar posibles hinchas de Rosario Central que se dirigían a ver tanto a Belgrano contra Rosario Central como a Patronato contra Rosario Central para tratar de frenarlos en la ruta. Una cosa increíble, totalmente descabellada. Por eso la nota a lo que apuntaba es que está muy bien que se televise fútbol, está muy bien que se le haya puesto límites al monopolio. Sobretodo algo muy terrible que ocurría, la posibilidad de ver los goles previo a Fútbol de Primera que antes no existía, hoy sea posible. Pero hay otra serie de problemáticas que venían de larga data y que en algún punto esta decisión de transmitir Futbol Para Todos por canal 7 viene a consolidar.
APU: Salvo cuando vos decías específicamente que los horarios de la grilla de fútbol se ordenan para la televisión y no para los laburantes, si vos tenés que poner veinte partidos vas a pisar el viernes y vas a pisar el lunes, entiendo que el fútbol ahí dificulta mucho la asistencia a la cancha. Lo que no veo es que en otros términos el fútbol televisado para todos obstaculice la asistencia a la cancha o tenga que haber una relación directa con la prohibición de las hinchadas visitantes.
HB: No, de ninguna manera, no necesariamente es así. En abstracto el Fútbol Para Todos no tiene que implicar que se generen los absurdos pulmones que hoy uno puede ver en la mayoría de las canchas, donde tenés un grupo de hinchas del equipo visitante en un rincón y el resto de la cancha totalmente vacía donde antiguamente se ubicaban los visitantes. Eso per se no es así. Si es así en el Fútbol para Todos concreto que se constituyó. El cual fue una herencia de la decisión de T&C Sports en 2007 donde una cosa va de la mano. Dicen vamos a limitar la presencia de hinchas visitantes y posibilitar para los que no pueden ir la transmisión de todos los equipos. No necesariamente una cosa va de la mano con la otra pero concretamente hasta hoy en día fue así. No habría que atacar tanto el Fútbol Para Todos pero si reflexionar sobre como se constituyó. Porque al interior de quiénes festejamos esta medida no tuvimos en cuenta esta otra problemática. Hoy en día como está dado el Fútbol Para Todos lamentablemente aunque no tenga una relación directa viene a coronar esa problemática.
APU: ¿Tenés estadísticas sobre violencia en el fútbol? Si se da adentro o fuera de la cancha.
HB: Estadísticas precisas no tengo. Lo que si más que estadísticas a tener sería interesante estadísticas a investigar es qué sucedió cuando comenzaron a transmitirse todos los partidos y los visitantes vieron limitada la posibilidad de ir a la cancha. En los primeros partidos una vez tomada esa decisión, lo que uno puede encontrar es que mucha gente igualmente se vuelca a tratar de ir a la cancha. Hay un River-Boca de 2007 muy claro, donde todo el público que no puede ingresar termina víctima de la violencia -pero no entre hinchadas- sino de la represión de la policía que lo que se encarga es de tratar de frenar a todo aquél que no tenía localidades.
APU: En el caso de Boca eso pasa en casi todos los partidos. La gente que va mucho de visitante sabe que siempre hay lío porque va mucha más gente de la que finalmente puede entrar, ingresa mucha más gente de la permitida, en una situación de enfrentamiento con la policía. Las situaciones de violencia se dan siempre con Boca cuando juega de visitante porque se achicó el lugar para las hinchadas visitantes.
HB: Pero se achicó no porque no haya capacidad en los estadios sino porque directamente no se venden una serie de localidades. Uno si observa por la tele puede encontrar esos pulmones donde está la tribuna totalmente vacía. Trayendo otra cuestión, está bueno que la televización abierta sea para todos pero no vi nunca a nadie llorando por no poder ver un partido por la tele y si he visto gente muy angustiada ante un partido clave de su equipo…
APU: Yo eso lo discuto. Vos sos de Bahía Blanca y yo de Neuquén. Mis amigos, Boca-River, se desesperaban por entrar a un bar donde pasaran el partido.
HB: Esta bien, pero de ahí a que se genere el grado de conmoción cuando no se consigue una localidad me parece que existe una diferencia cualitativa.
APU: Yo recuerdo cuando vivía en el interior y Boca jugaba el último partido del campeonato. Era la angustia hasta último momento si el partido iba o no en vivo. No era menor escucharlo por radio o verlo por televisión.
HB: No, desde ya. No digo que quien lo quiere ver no le importa. Lo que me interesa es establecer la diferencia entre quien no puede ver el partido por la tele y quien no puede verlo en la cancha. Gente que no puede ingresar a un partido clave, definitorio, directamente en el estadio muchas veces terminan en situaciones muy graves, en enfrentamiento con la policía. El grado de interés o de desesperación que puede generar ese límite me parece que es superior sin desmerecer las ganas que uno puede tener a ver un partido por la tele de escucharlo por la radio.
APU: Va a ser un tema que vamos a seguir tocando en lo que va del año no para mandar para atrás Fútbol Para Todos pero si para entender alguna complejidades del fenómeno que tal vez no se tengan en cuenta.
HB: Es un tema que hay que seguir discutiendo. Y más allá de varios puntos de la nota que son discutibles -fue escrita con la idea de incentivar el debate- me parece que un punto donde se puede generar un mayor acuerdo es en lo terrible de la prohibición de hinchadas visitantes en el ascenso. Principalmente afecta al conurbano. Y en el caso de la B Nacional a muchos equipos del interior del país. Uno puede pensar: el gobierno de Cristina que tantos méritos uno le puede encontrar, tiene el triste récord de ser el único gobierno en toda la historia del fútbol argentino donde se dio la prohibición absoluta de hinchas visitantes en el ascenso. Es un punto a no descuidar. (Agencia Paco Urondo)

16.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El Ministro de Educación, Alberto Sileoni, se refirió a las actividades que la cartera educativa desarrolla en los centros turísticos y destacó el inicio de la discusión sobre paritarias docentes para fines del mes de enero.

“Tenemos actividades propias que venimos desarrollando desde hace muchos años, turismo escolar en Córdoba, en Chapadmalal, eso mueve miles de chicos de todo el país. Seguimos trabajando con chicos de las escuelas primarias en los centros de actividades infantiles que son alrededor de 150 en todo el país y siguen trabajando en el verano”, sostuvo.
El funcionario agregó: “Hay algunas otras actividades que nos enlazan con otros ministerios, como la que desarrollamos con el Ministerio de Desarrollo Social “Argentina con vos siempre”. Entre las actividades que está planificando la cartera se destaca “una jornada nacional que hemos llamado “Dr. Néstor Kirchner” que van a ser miles de chicos pintando mil escuelas en todo el país”. En la actualidad hay 278 escuelas en refacción y 600 en proceso de licitación, en tanto que 30 obras están en su etapa final. Al respecto, el ministro dijo “para este año que viene tenemos un plan bastante ambicioso de recuperación de escuelas que se une al plan que venimos desarrollando para nuestras escuelas técnicas a través del INET, 1300 escuelas técnicas dotadas de recursos informáticos y con mejoras en la infraestructura. Tenemos una actividad intensa en términos de inauguración de escuelas, nosotros pensamos que vamos a terminar nuestra gestión de gobierno, lo dice la presidenta, con alrededor de 1700 escuelas entre las ya construidas y las que están en proceso de licitación”.Con respecto a las paritarias docentes recalcó: “Como nos habíamos comprometido a fines de enero estamos convocando a los cinco gremios nacionales para empezar a discutir y nosotros tenemos la presunción de que los primeros días de febrero podemos cerrar las paritarias”.“Cerrar la paritaria nacional es muy importante porque despeja después las paritarias provinciales. Este año por primera vez cuatro provincias han resuelto sus salarios 2011 a fines del 2010”, dijo.
“Esto no había pasado antes. Con mucha expectativa optimista estamos pensando que para este año vamos a poder resolver salarios y cerrar con los gremios, no sólo salarios, sino algunas otras condiciones que tienen que ver con calidad educativa y con otras condiciones de trabajo muy tempranamente en febrero”, afirmó Sileoni. (Agencia Paco Urondo)

13.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)
En diciembre pasado, el columnista (y amigo) Horacio Bustingorry (HB) propuso una nota en la discute el programa Fútbol para Todos (ir a nota). Provocadoramente, sostuvo: “Sin embargo desde mediados de los 90 comenzó una tendencia a la expropiación del derecho a alentar al equipo en las canchas. (…) Paralelamente, la oferta televisiva de partidos de fútbol se incrementó hasta completar los 20 equipos de primera. El resultado final fue más partidos televisados y menos hinchas en las canchas. Los dos hechos parecen estar interrelacionados”.
En la nota, HB propone problematizar una lógica que – según él – expulsa a los hinchas a partir de diferentes acciones, que resumo: prohibición para el público visitante en el ascenso, restricciones para la visita en primera, desórdenes en el calendario de partidos debido a la televisación masiva. Como resultado, concluye, menos hinchas en los estadios y más delante de la TV.
Por nuestra parte, futboleros viejos también, nos entusiasmamos con la discusión, mientras la promovemos con un objetivo que compartimos con HB: que las hinchadas visitantes puedan asistir a los estadios, en un nuevo esquema más respetuoso con los seguidores y el folclore de la cancha. Aceptando esa coincidencia, proponemos cordialmente algunas discrepancias para continuar con el diálogo:
1) Fobal para todos: nos distanciamos de HB en su poco entusiasmo ante uno de los principales logros del programa, a saber: la profunda democratización en el acceso a uno de los principales bienes culturales de consumo popular. Gratis y por canal 7 para todo el país. Evocamos recuerdos personales para compartir la profunda alegría que experimentábamos ante la TV allá por los años 90 cuando Canal 9 anunciaba que los partidos de Boca se emitían en directo porque se habían agotado las entradas.
2) Por la TV: tampoco acompañamos a HB en lo que parece ser el siguiente razonamiento: neoliberalismo = televisación. Entonces, enfrentar al neoliberalismo parecería ser ¿terminar con los partidos televisados? Está claro que el auge de la televisación coincide con el período neoliberal, como también lo está que ambas lógicas han confluido y se han retroalimentado. Ahora: la supremacía de las tecnologías de la comunicación se vuelve un dato que va más allá de un programa económico específico. Si aceptamos eso, sí vale la pena discutir cómo se distribuyen los bienes culturales, con qué lógicas y cuál será la discusión entre Estado y mercado.
3) En las tribunas: tampoco nos llevamos muy bien con el argumento que habla de “canchas más chicas, con más butacas, sectores de los estadios casi vacíos por los enormes pulmones que separan a los hinchadas”. A falta de estadísticas oficiales sobre la progresión en la venta de entradas en el fútbol argentino, ofrecemos nuestra reflexión, también impresionista. Desde los ochenta parece tener lugar un proceso que da cuenta de estadios mejores, más amplios, aprovechados en su totalidad. Los casos de Racing y Boca son paradigmáticos en ese punto. HB cita la campaña xeneize del 92: nosotros recordamos que en aquella oportunidad, Boquita enfrentó a Racing al final del campeonato (cuando se cumplían once años de sequía) y el estadio de Avellaneda estaba completo en un 40% por sus deficientes infraestructuras. Y contraponemos la campaña bostera de 1998, en pleno auge del fútbol por TV: la misma mereció las primeras planas de los diarios por su multitudinaria convocatoria (ver ediciones de Olé de esos días).
4) Por último, proponemos problematizar la cultura de la cancha como también la idealización de determinados personajes – que reconocemos populares - no siempre ligados con las tradiciones y prácticas más reivindicables, como se expuso en hechos trágicos como el asesinato del militante Ferreyra o en parte de los incidentes en Parque Indoamericano, en ambos casos con destacado protagonismo de barrabravas. (Agencia Paco Urondo)

12.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Télam) Con la muerte de María Elena Walsh se apaga una importante expresión de la cultura nacional.

Este reconocimiento va a provocar asombros y críticas por parte de muchos compañeros del campo nacional, pues ella fue una de las tantas escritoras de la Argentina que no entendieron ni quisieron tener nada que ver con los movimientos populares, en los que supuso autoritarismo, fascismo o cosas aún peores.
Pero ocurre, sin embargo, que la cultura nacional no se nutre solamente de aquellos afiliados al viejo yrigoyenismo o luego al peronismo, así como también muchos afiliados a ambos movimientos han producido obras lamentables que nada aportan a la cultura nacional.
Siempre tuve la intención de ir a verla un día -nunca nos tratamos- y provocarla diciéndole que hacía cultura nacional sin saberlo, como aquel personaje de Moliere que escribía en prosa sin saberlo.
Seguramente hubiéramos discutido y no hubiéramos llegado a entendimiento alguno. Para quienes simplifican todo lo relativo a la cultura, tanto de un lado como de otro, enriquecen nuestro acerbo nacional sólo aquellos que acompañaban a las mayorías populares en su enfrentamiento con la oligarquía, puesto que siendo nacionales en política, deberían serlo en sus obras literarias o teatrales.
Sin embargo, no es así. Esta mujer de ascendencia irlandesa se hundió primero en lo más recóndito de nuestras provincias junto a Leda Valladares para rescatar lo más profundamente auténtico de aquel viejo aroma de la Patria.
Luego, tomó su rumbo propio y encontró su camino en la poesía, en las coplas para alegrar a los pibes o burlarse de los ejecutivos, para meterse con “el diablo inglés” o fulminar a un oligarca en “Necrología” y aportó valiosas composiciones nacionales aunque no se llegase a comprender los fenómenos políticos que le habían tocado vivir. Sorprende quizás, pero se reitera en muchos grandes de la cultura nacional.
Atahualpa Yupanqui, por ejemplo, es indiscutiblemente “el canto de la patria profunda” lo que no le permitió, sin embargo, comprender un fenómeno sociopolítico tan importante como el peronismo. Apenas se acercó algunas veces pero el incorregible Perón terminó de espantarlo con un comentario rotundo:- Pero, escuchame negro, con esa cara, ¿cómo no sos peronista? Tenía razón el General pero no le cayó bien al “cantor de artes olvidadas”.
Caso semejante es el de Humberto Constantini, otro de los grandes poetas que por haber bebido en las fuentes contaminadas del codovilllismo criollo no pudo entender jamás al peronismo, pero cuya obra es incuestionablemente nacional.
Los que se molesten por esta interpretación, podrán buscar alguna declaración de María Elena evidenciando simpatía por los Kirchner en los últimos años o recurrir a su poema dedicado a Eva Perón o aquel verso donde dice “el que te jedi salía al balcón”.
Pero es tarea vana.
Aquí no juzgamos a la ciudadana Walsh en su definiciones políticas sino a la autora de una obra poética valiosísima, inclusive transgresora por momentos respecto a los grandes poderes de la Argentina reaccionaria, porque como señalaba Hernández Arregui el terreno del arte es muy enigmático y en una misma persona se pueden encontrar muchos errores políticos producto de una conciencia influida por “la colonización pedagógica” y sin embargo, al explayar sus emociones reencontrarnos con su obra donde expresa en sus versos los anhelos y las alegrías del pueblo. (Agencia Paco Urondo)

11.01.2011

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Página 12) Han pasado cincuenta años pero no la conmoción que me produjo su show Canciones para mirar, que estrenó el verano de 1961 en el primer festival de arte para chicos, en la ventosa Necochea, y a partir de marzo en el Teatro San Martín, inaugurado por esos días. Los espectáculos infantiles de entonces eran una sarta de tonterías, parecidos a los programas de entretenimiento para grandes en la televisión, pero a los gritos y marcando más las palabras porque en esa época todos los nenes eran bobos. María Elena cambió eso para siempre. No tenía hijos ni sobrinos para quienes componer. Hija del director de la estación Ramos Mejía del ferrocarril británico del Oeste, que le leía las nursery rhymes sajonas, escribía para sí misma, rebuscando en su propia infancia. María Elena apelaba al desenfado del humor y de la inteligencia, que conservaba en estado puro, como los chicos antes de que los aplanen las instituciones de la educación y de la cultura.

En la década de 1950 había viajado a París, alejándose de un desengaño amoroso, después de cubrir con pétalos de flores el lecho que iba a compartir con alguien que no podía disfrutar de ese romanticismo infantil. Allí formó un dúo con Leda Valladares, la gran investigadora y recopiladora del folklore argentino, que fue su maestra. Leda con guitarra y charango y María Elena con bombo y caja tocaban en un cafetín de la Rive Gauche en cuyo guardarropas se ganaba unas monedas Pepe Fernández, su más íntimo amigo de la adolescencia. Durante un tiempo de mi infancia tomé clases de piano con Pepe, que todavía era persona y no zamba. Mientras aguardaba mi turno, no podía apartar la vista de una foto que Grete Stern le había tomado a María Elena, adolescente pecosa con un cuello enorme que desbordaba de su sweater, asomada a la ventana para mirar el mundo con sus ojos de agua. Los gallegos Fernández, la británica Walsh, la alemana Stern y los moishes Verbitsky, todos vivíamos en Ramos Mejía, que por entonces era un pueblito de la provincia de Buenos Aires. Pepe también tenía otras fotos: María Elena en bicicleta, en la misma época, con un jardinero de lona; Leda y María en el boliche francés, con ponchos exóticos. Me las mostraba y no podía imaginar que existiera una mujer más bella. Por distintas razones, ella fue nuestro amor imposible. Cuando María Elena volvió a la Argentina, Pepe me llevó a conocerla, en la casa modesta a la que se mudaron los Walsh después de la nacionalización de los ferrocarriles, cuando debieron dejar la casita inglesa frente a la estación. Pepe recreaba aquellas historias en respuesta a mi asedio para apoderarme de todo lo que recordara de ella, que era mucho porque entonces recién estaban llegando a los treinta, que a mí me parecía una edad avanzada. Ante terceros la llamábamos La Polilla, para seguir la conversación sin intromisiones.
Iniciativa de un intendente con inquietudes, el festival de Necochea brillaba por sus buenas intenciones. Pero María Elena y Leda eran otra cosa, una exquisitez que cortaba el aliento. Cantaban con un somero vestuario de juglares, que en mi recuerdo se lograba con unos recortes de paño de colores sobre sus mallas negras, mientras la actriz Laura Saniez se hacía la vaca estudiosa, la hormiga Titina o la pájara Pinta y los nenes enloquecían. Cuando María Elena decía “La luna es redonda” mientras con sus manos dibujaba un cuadrado en el aire, las palabras para explicarle se les hacían un nudo en los labios, más lentos que sus cerebritos alerta. No hace falta que cuente las historias deliciosas de esas canciones, en las que cada tema recreaba un género de nuestra música entonces casi olvidada, porque ya hay tres generaciones que las conocen de memoria. Por más vieja y arrugada que sea, Manuelita es tan joven como aquella tarde de mediados del siglo pasado y sigue sin contarle a nadie por qué en ese preciso momento Leda y María Elena se distanciaron.
La otra intimidad que el pudor me impediría contar si ella pudiera leerla, ocurrió veinte años después. Comenzaba la década de 1981. Yo vivía escondido, atisbando los primeros indicios de que la dictadura no duraría todo lo que sus jefes deseaban. Alguien me dijo que María Elena tenía una de esas enfermedades malditas de las cuales no se regresa. Después de años sin vernos me largué hacia su casa sin previo aviso. Me dijo que no quería ver a nadie, que necesitaba estar sola. Y antes de que pudiera despedirme empezó a interrogarme sobre mi vida, a contarme sus presunciones y cotejarlas con mis respuestas, a preguntarme por amigos comunes. Me contó que solían creerla hermana de Rodolfo Walsh y que asentía sin aclarar la confusión. Cuando nos acordamos habían pasado tres horas. Me pidió que volviera la semana siguiente. Cuando me abrió la puerta llevaba un exótico turbante celeste como sus ojos, que dejó de usar al recuperarse de los estragos del tratamiento. En esos meses de five o’clock tea semanal sólo me crucé con la gran fotógrafa Sara Facio, con quien fue feliz por más de treinta años, y con Gabriela Massuh, la otra amiga admitida en aquella fortaleza asediada. María Elena me hacía poner discos de Bill Evans, me señalaba la escalera y me dirigía para que limpiara y ordenara su biblioteca, mientras hablábamos de los libros y de las películas y de las personas. Nada personal, porque MEW era sooooo british. Pero ni aun entonces, pese a la fragilidad extrema de ese combate por su vida, perdió un pedacito de su dignidad y de su orgullo. Alguien me había recomendado un tipo de gimnasia adecuado para después de la cirugía y del tratamiento químico y yo se lo transmití a Sara. No recuerdo las palabras que siguieron al inicial “¿Y a vosh qué te pasha?” con que me atajó la semana siguiente, pero todavía siento la furia de sus ojos fulminándome por haber hecho algo a sus espaldas, como si alguna vez alguna cosa hubiera podido escapar a su control. Por uno de esos lugares comunes que repetimos los legos en la ciudad alisada por el sicoanálisis, siempre pensé que esa actitud de saber y decidir todo la había salvado. Hace dos meses, cuando un grupo de amigos me sorprendió con una fiesta por mis cincuenta años como periodista, María Elena dijo que no podía ir pero que me grabaría un mensaje. Después no pudieron mandarle la cámara prometida. Mejor así. Prefiero la imagen de las fotos que acompañan este recuerdo melancólico. (Agencia Paco Urondo)

10.01.2011

st1\:*{behavior:url(#ieooui) }

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)

Se me hizo un poco complicado leer la respuesta de Jorge Altamira a Norberto Galasso, ya que el título de la misma “Qué bajo caíste Galasso!”, se contradice con las primeras líneas en las que afirma que “no le sorprende” que el historiador se sume a la campaña “macartista” del gobierno nacional. Me queda la duda si es que estaba utilizando un recurso irónico, un desliz en un discurso tan largo o si es una más de la cantidad de incoherencias, falacias, paradojas o ladridos echados así nomás sin fundamentar que pueblan el escrito.

Desde el vamos, creo que es una falta de respeto decir que a la Ministra de Seguridad, le “soplan al oído”. Pareciera, no estoy seguro, que la considera una jovencita en un examen en el que no tiene idea de nada y necesita que la ayuden. Tengo mis dudas de que así sea, sobre todo viendo la manera en la que desde su anterior cargo y sus comienzos en el actual, se viene desempeñando. Sin contar su pasado de militante. Me encantaría verlo debatir abiertamente con Nilda, a ver como sale el tema..
Para quien no sepa y le interese aprender o saber algo sobre el trabajo de Nilda Garré al frente del Ministerio de Defensa, de modo de poder contrastarlo con el de ministros anteriores o al menos con las palabras de Jorge, es solo cuestión de buscar información en los medios, en internet o por ahí también en su memoria cercana, en lugar de quedarse con la frase “le soplaron al oído”.
Después Jorge dice que la nota de Galasso fue difundida de manera “instantánea y profusa”. Lo de instantáneo no lo entiendo, lo “profuso” que puede ser que se propague por algunos cuantos blogs, en términos de lo que eventualmente pudieran incidir en la opinión pública, me deja otras dudas. No oí a ninguna vecina, ni almacenero ni al mozo del bar hablando de la nota.
Ni hablar que leo su respuesta publicada en el mismo medio en el que afirma casi sin lugar a dudas, “seguramente”, que no publicarán su respuesta.
Habría que ver qué se entiende por profuso. Pero bueno, suponiendo que así fuera, llamarles “alcahuetes” a quienes divulguen la opinión de Norberto Galasso, la verdad, me parece medio flojo. ¿Tan seguro está de que cada medio o individuo es un alcahuete del gobierno? ¿No hay kirchneristas sinceros para èl?
Sobre la “bancarrota política y la bajeza” de Galasso a la cual Altamira refiere como una obviedad, a partir de que Norberto dice: “pensá en los pibes que podés arriesgar”, no se si tiene sentido aclarar algo. Me pregunto si no se da cuenta de la realidad, el hecho de que efectivamente está arriesgando pibes.
También me pregunto si el par de veces que utilizó el adjetivo de “cortesano” es una licencia poética o si realmente piensa que Cristina es la Reina Cristina y que el gobierno semeja una monarquía, como tanto aseguran desde hace años los medios de comunicación de mayor llegada. De ser así, estaríamos en serios problemas para comunicarnos, entendiéndonos mínimamente. Pero bueno, la respuesta de Altamira es larga, sigamos sin detenernos en los detalles.
Después perdí un poco el norte, porque me encontré riéndome cuando leí que Norberto había caido en un “pozo de inmundicia” según Altamira. Sí, esa sí es una licencia poética, pero muy punk, ciertamente, digna de Ricky Espinoza. Pero luego, encontré apenas al margen de una efusiva expulsión de sandeces, que Jorge dice “los troskos son funcionales a Duhalde” como a la pasada. Y se desentiende de la cantidad de párrafos en los cuales se basa la carta de Galazo.
La convaleciente correlación que hace del asesinato de Ferreira con la masacre de dos campesinos tobas y de dos pobladores de Soldati insulta a la persona de bien.¿Se puede decir eso sin al menos justificar o al menos conjeturar el porqué de semejante afirmación?
También me pregunto qué pacto firmó el gobierno con Macri. ¿Qué obtienen como beneficio cada uno?
En el parrafo siguiente ya pasamos a la acusación lisa y llana, ya que de manera explícita afirma que el “asesinato de Mariano Ferreyra obedeció a la necesidad de defender las tercerizaciones”.
Un poquito después se autodenomina pareciera que con orgullo como “convertido en el enemigo principal” según una sucesión de razonamientos que, la verdad, no parecen muy conexos. Me imagino la cantidad de horas diarias que el gobierno le dedica en sus reuniones de gabinete, por ejemplo, a los troskos…
Pero bueno, cuando luego afirma que “Galasso no se aparta del encubrimiento de la patota que asesinó a Mariano Ferreyra en ningún momento de su texto.” Yo entendí, más o menos, que si alguien no se aparta, está cerca. O sea que para Altamira, Galasso está cerca del encubrimiento del asesinato de Mariano Ferreira.
Y ahí sí, me aburrí de discutirle a alguien que sinceramente parece recién bajado de un plato volador. (Agencia Paco Urondo)

31.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, por el Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología)

Aspiraciones 2011
Nos preguntamos: ¿cuáles son los problemas que no permiten implementar, por ejemplo: la producción pública de medicamentos, de vacunas, de insumos médicos, la eliminación de vinchucas para atenuar la incidencia del mal de Chagas, eliminar arsénico de aguas para consumo, el saneamiento de cuencas fluviales, el control del uso de agroquímicos, generar polos tecnológicos públicos en donde se pueda producir, por ejemplo, anticuerpos monoclonales, proteínas recombinantes, productos químicos de síntesis, etc ?. Todos ellos, desarrollos de aplicaciones múltiples que permitirían utilizar racionalmente el conocimiento existente y activar la capacidad potencial que subyace en los organismos de CyT y en las universidades nacionales.
Además, otros desarrollos que podrían implementarse en forma intensiva a nivel nacional y/o regional son los propuestos por el INTI en diversos rubros como: discapacidad, agropecuarios, textiles, medio ambiente, asistencia a cooperativas y empresas recuperadas, abastecimiento básico comunitario, gestión integral de residuos sólidos urbanos, unidades productivas tipo, cadenas de valor artesanal, planes de integración de la comunidad al sistema productivo, por mencionar sólo algunos. Ver en http://www.inti.gov.ar/.
Todos ellos relevantes y contundentes aunque, generalmente, de aplicación focalizada o limitados a la capacidad institucional del INTI, pero que con una decisión política de alto nivel deberían expandirse.
Porque movilizar capacidades como las del INTI -y obviamente de otros organismos CyT y universidades-, sería una señal objetiva de que empezamos a comprender que CyT es un sector estratégico.
Todos sabemos que los problemas habitualmente se resuelven desde la Tecnología, y sólo excepcionalmente desde la Ciencia. Y el INTI es la institución que podría actuar como efector en muchas áreas, por su capacidad operativa multidisciplinaria y por su calidad institucional.
Sin embargo, en el 2009 el INTI tenía el5º presupuesto dentro de los organismos nacionales de CyT luego del CONICET, el INTA, la CNEA y la CONAE y con, aproximadamente, un 15% de lo que recibe el más grande -Conicet-.
Y pensamos que una expansión del INTI, fundamentada sobre la base de resolver necesidades propias es imperativo porque, además de solucionar problemas se constituiría en un formidable mecanismo de tracción a todas las áreas y niveles del conocimiento, permitiendo ampliar racionalmente un sector CyT, hoy débil, fragmentado y poco útil.
Otra carencia importante en CyT es que en algunos casos no ha habido una comunicación precisa, veraz, o adecuada hacia la comunidad. Veamos un ejemplo.
Lo que ha pasado con la Produccion Pública de Medicamentos (PPM), un proyecto estratégico planteado desde la actual gestión el Gobierno, es un caso claro. Así, mientras el Gobierno promovió e inició este proyecto, desde que asumió como ministro de Salud el Dr Juan Manzur, éste operó en sentido contrario, desactivándolo. Y no hubo ninguna explicación.
Y esto no es una cuestión menor. Porque proyectos como la PPM, que tuvieron una decisión política del Gobierno para implementarlo y en los que mucha gente e Instituciones se involucraron, finalizó diluyéndose u ocultándose por decisión de un funcionario, generando un efecto inverso al originalmente esperado y consolidando el desaliento y/o la desconfianza, aspectos que, luego, son muy difíciles derevertir.
Porque desde CyT hay que empezar a dar respuestas orgánicas a las problemáticas nacionales/ regionales, sean estas estratégicas, sociales o económicas. Porque en muchos rubros hay como hacerlo, y no se hace.
Y sería importante hacerlo porque, de esa manera, podríamos revertir los principales problemas que aquejan al sector y que fueron claramente expresados por el Dr Diego Hurtado (*): “la debilidad crucial del complejo científico-tecnológico argentino es política e institucional”.
Por eso, semanas atrás proponíamos la generación de un Foro Permanente de discusión de políticas en ciencia y tecnología, en el marco del mismo MinCyT. No para hacer “oposición”, como muchos piensan, sino como una manera de poder interactuar, y poder construir.
-http://grupogestionpoliticas.blogspot.com/2010/11/propuesta-agenda-procedimiento.html-.
Por último, días atrás el ministro de CyT, Dr Lino Barañao, encabezó el acto de cierre de las mesas de trabajo del Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2011-2014.
Según dice en la web del MinCyT, esas mesas fueron conformadas por más de300 especialistas en diferentes áreas. No conocíamos de esa convocatoria -que suponemos no ha sido abierta sino por invitación- ni de los ejes que se habrán planteado para CyT en los próximos 4 años. De cualquier manera, cuando conozcamos el Plan, en los primeros meses de 2011, seguramente también conoceremos a los que participaron, así como los aportes que hicieron. Ver en: http://www.mincyt.gov.ar/noticias/noticias_detalles.php?id_noticia=25.
En esa ocasión el ministro Barañao dijo “que lo que va a dar continuidad a las políticas de Estado, además de la planificación a mediano y largo plazo, es tener la capacidad de proponer soluciones a los problemas que enfrenta la sociedad”.
Esperamos que así sea. (Agencia Paco Urondo)

28.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo, gentileza de Télam) En la historia de nuestro pueblo latinoamericano, se reiteran los casos de importantes figuras políticas unidas por una fuerte relación sentimental y al mismo tiempo, por un mismo ideal de redención social o nacional.
Pero, como la Historia no sólo la escriben los que ganan sino especialmente "los hombres que ganan" y no las mujeres, resulta que muchas admirables luchadores han quedado en el olvido o son apenas reconocidas sin otorgársele la debida importancia.
Una de estas mujeres fue Manuela Sáenz, quien luchó junto a Simón Bolívar. Como se sabe, Bolívar fue traicionado por su vicepresidente, Francisco de Paula Santander -indignidad que suele ocurrir en nuestra América Morena- y precisamente a Santander se lo acusó por el golpe comando del 25 de septiembre de 1828 en el cual intentaron asesinar a Bolívar, ocasión en la cual Manuela impidió el crimen, enfrentando a los conjurados y dando así tiempo a la fuga del Libertador.
Manuela salvó así a su hombre y al mismo tiempo a su líder político, a quien acompañó en una lucha que le había valido, años atrás, una condecoración del General San Martín.
Otro caso semejante es el de Elisa Lynch, en la cual encontró su gran compañera el mariscal Francisco Solano López, en su trágica epopeya de la Triple Alianza.
Aunque escocesa de nacimiento, Elisa unió su destino al de la Patria Grande Latinoamericana martirizada por aquel infame genocidio y cuando quince años después de la tragedia -luego de sufrir toda clase de humillaciones por parte de las damas aristocráticas- arribó al puerto de Buenos Aires, la abucheó un grupo de mitristas hasta que le abrió paso a bastonazos el poeta Carlos Guido Spano para rescatarla y protegerla.
En estas historias se puede ir más lejos, como cuando las guerrillas altoperuanas impidieron una y otra vez el avance de las fuerzas realistas. Allí combatió también una pareja, consolidando su amor en la lucha por la libertad: Juana Azurduy y Manuel Ascencio Padilla.
Una y otra vez enfrentaron a la reacción, pero en 1816, en la acción de Villar, Padilla fue muerto y degollado, siendo clavada su cabeza en lo alto de una pica en el pueblo de la Laguna. La Juana no pudo soportar semejante ignominia y tiempo después, al frente de sus amazonas, ocupó la Laguna y recuperó la cabeza de su esposo.
Luego, acompañó la lucha de las guerrillas de Güemes en el Norte, ya con el título de Teniente Coronel que le otorgó el General Belgrano.
También se puede ir más cerca y recordar la entrega total de Evita junto a Juan Domingo Perón, donde la pasión por el compañero de lucha, se consolidaba en el común proyecto político de emancipación social.
Y por supuesto, se reitera en el matrimonio Kirchner, en estos días: más allá de la maledicencia de los diversos opositores, algunos para quienes no gobernaba él entre 2003 y 2007 sino que era ella la que dirigía; otros, para los cuales no era ella la verdadera presidenta entre 2007 y 2010 sino él quien gobernaba desde las sombras, míseras chicanas de quienes personificaban en el matrimonio su rechazo al avance popular, cuando resultaba evidente la complementariedad de ambos en la acción política.
También en este caso, las circunstancias produjeron la muerte de uno de ellos y la soledad del otro, soledad que sólo puede superarse con la presencia popular en las calles.
Néstor, a pesar del alerta de los médicos, no puso límite alguno a su militancia llevado hacia la muerte por su consecuencia porque, como él decía, no había llegado a la presidencia para abandonar sus convicciones sino para empujar en el camino de los cambios necesarios.
Esta vez no fue, como en el 52, que el hombre quedó solo prosiguiendo la lucha sino que, en cambio, Cristina vive su lucha por superar su dolor mientras redobla esfuerzos para continuar el camino que había comenzado con Néstor en las luchas estudiantiles del pasado.
En sus palabras de estos días, Cristina ratificó la clave de esa identidad en la lucha: "El nos diría seguramente: seguir adelante, para eso vinimos, a cambiar la Argentina".
En todos estos casos, se ensamblan los afectos personales profundos con la identidad en el proyecto político de liberación.
Quizás todavía haya muchos que no lo entiendan porque se lo impide su cerrado sentido de clase que abomina de todo progreso popular y de los líderes que lo representan, y que, además, en su formación enciclopedista, conocen seguramente los entretelones de alcoba de las corruptas dinastías europeas, pero no comprenden estas historias de la propia patria, donde el amor no se expresa en predominio alguno entre dos seres que se complementan en la lucha política, sino que se sublima en una sola palabra: Compañeros.

 
(Agencia Paco Urondo)

23.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) En los últimos años hubo avances notorios -no vistos anteriormente- en el sector CyT como la creación de Ministerio (MinCyT), las mejoras salariales, el mayor número de becas ofrecidas y la mayor cantidad de subsidios otorgados así como los montos asignados a proyectos de investigación.
Por otro lado, las políticas del MinCyT continuaron sustentándose, esencialmente, en articular emprendimientos productivos entre el sector privado y el público, sobre la base de proyectos generados en el sector privado y financiados o subsidiados por el sector público. Además, dentro de las políticas prioritarias del MinCyT, se siguió impulsando a áreas como biotecnología, nanotecnología y software. Pero también han quedado asignaturas pendientes como, por ejemplo, en lo laboral no haber equiparado a los becarios a la condición de investigadores en formación, hecho que les permitiría acceder a tener los beneficios de cualquier trabajador, entre otras cosas.
 
Pero, quizás, una de las carencias más conspicuas en el sector científico-tecnológico sea su agenda social. En efecto, no conocemos que desde CyT haya proyectos de envergadura que tengan como actor o receptor principal al sector público.
 
Esto, además de ser una carencia inexplicable es, en parte, la razón que impide formar un sistema CyT sólido y sustentable. Porque no actuar sobre necesidades propias impide la generación de vinculaciones interinstitucionales y bloquea una expansión racional del sector que permita absorber los RRHH generados, hecho que ya se está empezando a manifestar con becarios desplazados y futuro incierto -como los 191 evaluados favorablemente y que no han podido ingresar a la Carrera del Investigador del Conicet-. Ver en: http://www.conicet.gov.ar/webfiles/2010/12/Concurso_Ingreso_CIC.pdf.
 
Porque hoy ya tenemos más doctores, que era uno de los objetivos iniciales planteados a principios de 2004, pero ahora hay que incorporarlos. De otra manera, vamos a repetir la vieja historia de la “fuga de cerebros”. Y esto no es otra cosa que la consecuencia de no tener políticas coordinadas en un sector muy disperso. En efecto, los organismos de CyT dependen de siete Ministerios diferentes, o de ocho si consideramos que las universidades dependen administrativamente de Educación. Hay un mecanismo de coordinación adecuado que está expresado en la Ley Nº 25.467, pero obviamente no ha funcionado.
 
Por otra parte, recientemente el MinCyT creó el Programa “Recuperación del pensamiento científico-tecnológico Latinoamericano” con el fin de recuperar la memoria histórica de emprendedores y pensadores que entre los años 50 y 70 concretaron proyectos orientados a lograr una capacidad autónoma en tecnología en Latinoamérica. Entre ellos estaban: Jorge Sabato, Amílcar Herrera, Oscar Varsavsky, Carlos Martínez Vidal, Helio Jaguaribe, José Pelucio Ferreira, Máximo Halty-Carrère, Víctor Urquidi, Francisco Sagasti y Miguel Wionzcek, etc.
 
El desarrollo de ese Programa es importante porque es parte de nuestra historia. Pero, más allá de su importancia intrínseca, no deberíamos quedarnos sólo en la reconstrucción nostálgica de esa historia. Porque el mejor homenaje que podríamos hacerle a todos esos emprendedores sería poder montarnos sobre sus hombros e intentar generar políticas adecuadas al tiempo que nos toca vivir, que tiene connotaciones políticas, económicas y sociales diferentes a los planteados en esa época.
 
Más info: grupogestion1@yahoo.com.ar (Agencia Paco Urondo)

20.12.2010

En las urbanizaciones de lujo vivirán, cuando se completen, más de 450 mil personas, menos del 4% de la población de la región metropolitana, en una superficie casi dos veces que la de Capital Federal. Mientras en Ciudad desarrolla su vida el 25% de la población de la región.

20.12.2010

La versión más conocida y popular de "Los muchachos peronistas" fue grabada por Hugo del Carril en 1949. El propósito era difundirla para la celebración del 17 de octubre de ese año, fecha ya establecida como Día de la Lealtad. Por Néstor Pinsón.

18.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El ministro de Educación de la Nación , Alberto Sileoni, presentó este jueves 16 de diciembre, los “Encuentros Nacionales por la Educación : Balance y Desafíos”, que reunirán a los principales protagonistas en la implementación de las políticas públicas, dirigentes políticos, rectores de universidades, docentes y representantes sindicales, entre otros. Estuvieron presentes: el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación , Aníbal Fernández, el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación , Julián Domínguez; el senador nacional Daniel Filmus; el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto; y el secretario de la Gestión Pública , Juan Manuel Abal Medina, y presidente del bloque del Frente para la Victoria de la cámara Baja, Agustín Rossi, serán los encargados de cerrar la actividad. A partir de esta primera reunión, los Encuentros Nacionales por la Educación continuarán con foros provinciales y regionales que se organizarán en distintos puntos del país.
{gallery}encuentro-educacion16-12-10{/gallery}

(Agencia Paco Urondo)
 

14.12.2010

 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo, en Conurbanos) En la IAPI, si yo (mirá lo que te digo: YO), me paro en una esquina y grito a los cuatro vientos: "vecinos, vamos a ir a tomar esos terrenos que están vacíos, para comprometer a las autoridades a que nos brinden una solución para nuestros problemas de vivienda", creo que puedo llegar a juntar unas 200 personas en media hora.
La necesidad habitacional y los niveles de hacinamiento son situaciones que no se pueden negar, y cualquier espectativa de una posibilidad que supere esa realidad (y no es mucho lo que hay que superar), siempre va a ser recibida con entusiasmo por cualquier grupo de familias en el barrio.
Claro que después voy a necesitar de espaldas que sostengan la ocupación, porque no es tan sencillo como parece.Hay que sostener una toma en el conurbano, sobre todo en un Municipio gobernado por un Intendente que proviene del ala izquierda de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). No es joda.
La IAPI es un barrio enorme, que primero fue una villa de emergencia, y está muy cerca de los viejos galpones del viejo Instituto Argentino de Promoción Industrial. Un lugar ubicado en esta triple forntera difusa que conforman los Partidos de Quilmes, Avellaneda y Lanús, lleno de postergaciones, necesidades, pibes, y perros flacos. En definitiva, un lugar del segundo cordón.Los terrenos que se encuentran en lo que alguna vez fue el Frigorífico Finexcor (comprado y cerrado en 2005 por la multinacional Cargill) sobre la avenida Montevideo, en la localidad quilmeña de Bernal, fueron ocupados por unas quinientas personas que aseguran no haber sido "mandadas" por nadie. Mentira.Al frente del asenatmiento se encuentra una especie de puntero político (yo creo que no califica ni para eso, pero bueno, es una opinión nomás) a quienes el resto de los ocupantes llaman "El Gordo". Su apellido se desconoce, y nadie en la IAPI o los Barrios Santa María, 9 de Julio y La Loma (que se encuentra aledaño a los terrenos que fueron ocupados) conoce demasiado a este sujeto.En el medio, maniobras francamente cachivachescas, como la aparición de un supuesto dueño del predio que salió a hacer declaraciones en los medios diciendo que él no se oponía a la toma, siempre y cuando el Estado (sic) se lo comprara -sic y (?)- para cedérselo a las familias ocupantes. Horas más tarde, los verdaderos dueños del predio (o sea, Cargill,) desmintieron a esta persona y exigieron el desalojo inmediato de los asentados.La realidad es que este señor, y quienes lo secundan, no puede haberse lanzado a esta aventura en soledad, y las sospechas de que detrás de su maniobra puede haber alguien bastante más importante, están bastante fundadas.Más allá de la cobertura impresentable que le dieron los medios de la Capital Federal a la toma de Bernal, lo interesante es hacer notar las diferencias de la respuesta política que tuvieron las autoridades quilmeñas: al contrario de lo ocurrido en Villa Soldati, ayer mismo se hizo presente en el lugar el Intendente Francisco Gutiérrez, para conocer cuáles eran las demandas de los ocupantes, y luego estudiar cuáles serían las posibles soluciones al conflicto.
No es tan difícil. Diálogo y consenso, que le dicen. Pero de verdad.

 
 
 
 
 
 
 
(Agencia Paco Urondo)
 

13.12.2010

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)

*En la columna el autor responde a la escritora Rosa Montero que comparó la muerte de Néstor con las demostraciones masivas durante la nazismo.
Estoy en Argentina, país que amo, porque aquí he nacido con todas las contradicciones que ello implique.
¿Qué se puede esperar de un/a escriba a sueldo? ¿Una idea novedosa? ¡Sí! Las tienen, de cuando en cuando, como el relato de ese sustito acerca de los paroxismos colectivos que hacen que “tu criterio individual desaparezca sumergido en la masa” (no por novedoso el miedo que les producen a estos literatos los pueblos, sino por novedoso el acontecimiento sociológico de la individualidad sin mediaciones en pleno siglo XXI). Nada mejor resumido que en la mezquindad del titulito mismo del artículo “el dolor propio” [1].
¿Criterio individual? ¿Acaso el de esta escritora no está “masificado” ya por ser parte integrante de la línea editora de los mass media en los que publica? ¡Mass media! Es decir, debemos dejarnos mediatizar por su sustito, nosotros sí.
“Estoy en Argentina, país que amo, en plena resaca mortuoria por Kirchner. Desconfío de las multitudes emborrachadas de sentimientos”. ¿Solemnidad literaria? ¿Redescubrimiento del Romanticismo? No, literatura de baja estofa (epígonos de Vargas Llosa hay a patadas, Vargas Llosa uno y sólo uno).
Y para darle firmeza a su literatura de pretensión sociológica y sociologizante nos dice que “diversos experimentos científicos han demostrado que el ser humano prescinde con temible facilidad de su responsabilidad moral si se siente amparado por la muchedumbre”. ¡Responsabilidad moral! (¿no será en todo caso ética?) ¿La (responsabilidad) moral puede medirse científicamente? Son palabras atinentes a dar crédito con certeza absoluta a sus principios subjetivos (y más que eso, a sus prejuicios –no en el sentido de juicio previo, sino en el de desvalorización-). Esos experimentos (no citados) siempre son muy dudosos, y para los que quieran ver de qué se trata la cosa ni más ni menos que “la falsa medida del hombre” de S. Jay Gould.
A partir de ese sustito que le produce a ella, individuo aislado de la comprensión cabal de la realidad, llega a que “la horda enardecida y unánime posee un atractivo venenoso al que nadie es inmune, por ejemplo, los grandiosos desfiles del nazismo eran de una belleza contagiosa”. ¡Ni que decir de incursión en contradicciones! ¿Dónde esta literata vio hordas enardecidas en ese funeral? Aquí se vuelve epígono de Borges, en la literalidad. Pero la ilación de palabras de una pobre doña Rosa es gratuita y no necesariamente lógica y mucho menos necesariamente una descripción periodísticas (sino una catarsis de sus miedos ideológicos; típico de derechas que descubren y redescubren a Hitler y sus políticas por todos los rincones, salvo en el preciso rincón en el que Hitler ejerce el poder).
“Ya no sabemos compartir nuestras penas. Por eso necesitamos una excusa ajena con la que poder llorar en común el dolor propio”. Pero ¿quién le dijo que eso no era la pena propia del que lloraba ese día en compañía de tantos otros (que tanto asustan a esta pobre doña Rosa)?
Esta es la misma presumida doña Rosa que en Madrid se complace de manifestarse por "por una Cuba libre y democrática”. Y es la misma que escribe en El Nuevo Herald de Miami que “los marmolillos procastristas necesitan mitos y dogmas de la misma desesperada manera que el yonqui  su dosis de droga”.
La misma que en el 2007 escribió para El País de España, con el rimbombante título “la enfermedad moral totalitaria”, que “el totalitarismo de izquierdas es una repugnante enfermedad moral”, agregando a párrafos seguidos que “el perfecto ejemplo de esta ofuscación ética es el caso de Cuba”.
¿Atractivo venenoso del lenguaje? ¡Violencia del lenguaje (no por bonito deja de ser violento)! En lo despectivo de su uso: “masa”, “muchedumbre”, “horda”, “multitudes emborrachadas (de malos sentimientos)”, “resaca mortuoria”, “marmolillos (marmolillos mitómanos y dogmáticos)”. ¡Vaya dignidad subyacente que la impulsa a escribir a esta pobre doña Rosa!
Pongamos por caso que las marchas de las que participa en alguna aldea del mundo "por una Cuba libre y democrática” fueran multitudinarias. ¿Qué diría esta sagaz periodista? ¿Qué su criterio individual desapareció y quedó sumergido en la masa? Estimo –y no quiero ser prejuicio- que no.
A lo que le tienen miedo no es estrictamente a las manifestaciones populares, sino a la posibilidad de cambios que esas manifestaciones populares eventualmente exteriorizan, y por ello toda manifestación popular, sea en Cuba sea en Argentina o sea en Francia, será siempre desde los pensamientos de una pobre doña Rosa equiparable con… ¡REPUGNANTE ENFERMEDAD MORAL! (Agencia Paco Urondo)