Editorial

Por qué nos cuesta tanto un editorial sobre Moyano

Jueves 12 de Julio de 2012 07:43

"Moyano expresa lo más combativo del sindicalismo. Pero es inaceptable su ofensiva contra la conducción del campo popular, la presidenta CFK".

Desde la Agencia Paco Urondo siempre hemos dado una enorme relevancia a la actividad gremial. Dentro del conjunto de las fuerzas sociales de Argentina, la clase obrera organizada tiene un rol destacado, de “columna vertebral” al decir de los peronistas.

No menos cierto es que en la tradición política latinoamericana, los marcos organizativos del Pueblo trascienden al sindicalismo. Debido a su aparato productivo fragmentario, de enclave, la clase trabajadora reviste de múltiples formas, desde el asalariado formal hasta el autónomo sin patrón visible, pasando por el profesional urbano o rural.

Es así que todas las avanzadas populares latinoamericanas se han dado en frentes policlasistas, movimientistas, que son compensados con una fuerte centralización en su conducción. Tanto así es que fenómenos individuales como la muerte de los conductores han debilitado estos procesos: Allende, Torrijos, Perón, Duarte. En síntesis: en América Latina, la clase obrera formal no conduce al Pueblo sino en amplios frentes con dirigencias ajenas a su marco organizativo inmediato. Por ejemplo, ha habido más militares (Chávez, Humala) de lo que a muchos les gustaría aceptar.

Se podrá matizar sobre los reclamos puntuales de Moyano, todos muy razonables. Lo que es inaceptable es su ofensiva contra la conducción del campo popular en Argentina, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. En este aspecto, nos es indiferente el infantilismo de quién comenzó. “La conducción conduce y el resto acompaña”, otro decir peronista.

Las elecciones que Moyano organizó para este jueves 12 cristaliza esta discusión. Los sectores críticos de la conducción del campo popular argentino (el moyanismo) y quienes no la cuestionan (los gordos más los “independientes”).

Ahora, toda esta complejidad se dificulta aún más al visibilizarse que el moyanismo expresa la fracción más combativa de la clase obrera organizada mientras del otro lado residen sectores de gran complicidad en los 90 con la destrucción del aparato laboral. Cada vez que uno va a un hipermercado de compras, y encuentra a una cajera demacrada, es la misma sombra de Armando Cavalieri la que se proyecta sobre esa chica.

Es cierto que Moyano tiene diferencias pero también similitudes con sus colegas. La reelección ad eternum de su dirigencia o los manejos oscuros de las obras sociales desprestigian transversalmente a la dirigencia sindical y consecuentemente, debilitan la legitimidad de sus reclamos.

Si tenemos que elegir entre Héctor Daer, secretario general de la CGT durante el menemismo, y Julio Piumato, mutilado en una represión delarruista, no tenemos dudas. Y si nos toca elegir entre Hugo Moyano y quien articula la patriada que arrancó en 2001-2003, Cristina Fernández de Kirchner, tampoco las tenemos. ¿Entonces, por qué nos cuesta tanto escribir este editorial? Porque preferiríamos no tener que hacerlo.

Comentarios

12345

0 #43 29-05-2013 11:24

Moyano es un traidor, porque para poner palos en rueda a un proceso popular, democrático, inclusivo, que está haciendo una revolución cultural y un gran esfuerzo económico a favor del empleo y de cambiar la deformación dolarista nuestra, con todos los fierros mediáticos en contra NO DUDA EN ALABAR A MACRI COMO EL PROTECTOR DE TRABAJADORES. UN HORROR

Citar

0 #42 08-02-2013 11:25

Moyano: dueño de la desarrolladora TGLT, con edificios en Puerto Madero, Rosario, Punta del este, próximamente Montevideo. Dueño del grupo RHUO, dueño de empresas de limpieza, de camiones, dos estancias, un hotel en Rosario. Patrimonio estimado: 400 millones de dólares.

Citar

+2 #41 02-01-2013 14:23

Empiezan mal:

"Moyano expresa lo más combativo del sindicalismo."

Chicos, Moyano no es combativo. No puede ser 'lo más combativo' de nada. En particular porque pertenece a una casta sindical burocrática cuya historia es regimentar a los trabajadores.

Cuando no está acusado de colaborar en Mar del Plata con el Proceso.

LPU se tiene que aclarar las ideas.

Por eso no puede escribir este editorial.

Una más, en 2001 el kirchnerimo apaleaba asambleas populares en Santa Cruz con matones de la gobernación y de UOCRA.

Para LOS-SIN-MEMORIA: El planteo incial de Néstor Kirchner en los días previos a asumir, en 2003 fue la BRIGADA ANTIPIQUETERA.

Estudien, lean, discutan, aprendan, así pueden escribir editoriales.

Citar

0 #40 25-12-2012 11:11

Para la gilada, Hitler nunca arraso en una elección, lo maximo qur logro fue el 33% de los votos y en una alianza con otro partido llego a ser canciller.
Dejen de mentir conparando un 33% con el 54% popular de Cristina!

Citar

+1 #39 04-12-2012 21:57

La división de las centrales obreras y la falta de renovaciòn de sus vetustos dirigentes,solo es una muestra de su perdida (relativa,se entiende) de poder y el enfrentamiento con el kirchnerismo es solo parte del enfrentamiento que èste tiene con TODAS LAS CORPORACIONES. Si empezò con Moyano es porque es quien menos còdigos tiene.

Citar

+2 #38 25-11-2012 21:51

Los verdaderos trabajadores no tenemos una verdadera representación, los dirigentes sindicales son ricos y sus trabajadores podres, a la izquierda le falta maduración, en casi 30 años de democracias nunca superaron el 2% del padrón.
Moyano cuando estaba con Nestor se lleno de propiedades en toda la capital como las obtuvo.
Para poder transformar este país falta 30 gobiernos que sigan esta misma linea pero corrigiendo todo lo malo que tienen(corrupci ón, inseguridad, inflación no al impuesto a las ganancias )

Citar

0 #37 18-09-2012 14:25

Moyano lo mas combativo??... Nadie se acuerda de que era un buchon de la triple A acaso?... yo tambien sería re "combativo" si usara mi poder para mantener con sueldos altos a mi quintita, y asi currar de lo lindo y convertirme en empresario??.... Dejémonos de joder, los verdaderos combativos son otra gente, gente que deja el corazón por la lucha, que tiene retribución en el amor de ver a un pueblo digno y de pie.... no en cuentas abultadas, me dan asco, muchachos.. y tanta pena de pensar que hay tante gente que idolatra basuras y males menores, tanta mediocridad, que al final generan los peores infiernos

Citar

-6 #36 14-08-2012 10:29

Menem arrasò
De La Rua arrasò
hasta Hitler arrasò en las elecciones y eso no significa nada.
Aparte los multimillonario s como Macri, Cristina, etc.etc. nunca fueron una soluciòn para los pueblos, porque al final siempre defienden a su clase delincuencial.

Citar

0 #35 18-07-2012 21:06

Inti, una pregunta:
¿cómo funciona el argumento de que porque CFK sacó el 54% de los votos entonces tenés razón, o que el kirchnerismo es bueno para el país?

En mi opinión el principal factor en las elecciones -en el mundo real- es el manejo del aparato electoral y la venia de las corporaciones.

De lo contrario, como Menem en su momento sacó el 47% y el 49,94%, los menemistas y su política neoliberal de destrucción nacional tendrían algo así con el 95% de la razón, y serían en igual porcentaje "nacionales y populares".
Y la Fuerza Republicana, del genocida Bussi, que sacó el 55% en una elección de constituyentes en Tucumán tendría más razón aún que los kirchneristas.

Después de todo, en 2003 NK salió segundo, y primero fue nuevamente Menem. ¿Qué sucedió? ¿La gente quería más de lo mismo?

Citar

+3 #34 18-07-2012 16:25

nadie de los que hablan aca en nombre de la izquierda esta con la izquierda que apoyo el campo que fue el mst y el pcr
ni el PO NI EL PTS NI IS FUERON CON EL CAMPO la consigna del po en ese conflicto fue ni con los patrones del campo ni con los patrones del gobierno

Citar

12345

Refrescar lista de comentarios
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.