Facebook 
Twitter 
Canal de Youtube
Sábado 18.5.2013 -
Actualizado hace 15 horas
Temas de Hoy:
murió el genocida videla
Editorial
Domingo 15 de Enero de 2012 14:15
34 Comentarios
La sociedad argentina se encuentra en un fuerte proceso de debate sobre qué tipo de comunicación desea para los próximos años. En este marco, nos convoca los diversos usos de la frase “periodismo militante”. Proponemos una definición.
1. El periodismo militante es periodismo, es decir, su materia prima son las noticias. La verdad es siempre relativa pero su relatividad no significa igualarla a la mentira.
2. El periodismo militante es militante, es decir, busca construir poder para incidir sobre la realidad.
3. La acumulación de poder no es para empoderar la herramienta en sí misma, sino que su destinatario último es el campo popular.
4. La militancia popular, en América Latina, tiene una tradición orgánica. El periodismo militante discute, decide su línea editorial y la lleva delante de modo colectivo y organizado políticamente.
5. Campo popular son aquellos sectores del Pueblo explotados por la patronal. El periodismo militante no es una empresa ni trabaja para ella.
6. El periodismo militante busca articular el conflicto social – es decir, los actos de resistencia del campo popular contra las patronales - en el marco organizativo que el campo popular se da; en esta etapa, el kirchnerismo.
Hasta donde conocemos, ninguno de los usos de “periodismo militante” que dan quienes trabajan en medios de comunicación empresariales (K o anti K) se inscribe en esta definición. Que sirva para ordenar y continuar con el debate.
Comentarios
0
#34
10-05-2012 15:01
Déjense de jugar a que son periodistas. Son simples redactores de gacetillas pagos por el gobierno.
Si quieren aprender vean que según las principales Universidades de Periodismo los siguientes son los tipos de periodismo que existen:
Periodismo de Propuesta
Periodismo turístico
Periodismo ambiental
Ciberperiodismo
Periodismo científico
Periodismo cultural
Periodismo económico
Periodismo deportivo
Periodismo de guerra
Periodismo infográfico
Periodismo político
Periodismo preventivo
Periodismo social
Periodismo literario
Periodismo de investigación
Periodismo radiofónico
Periodismo satírico
Periodismo hiperlocal
Periodismo Ciudadano ó 2.0
Como ven, niños, NO EXISTE el periodismo militante.
La única militancia del periodismo debería ser militar por la libertad de expresión, por el acceso a la información, por cuestionar y reconocer lo que sucede, y estar convencida que la comunicación es un derecho humano fundamental para una plena democracia.
Y por último, esa "definición" que proponen tiene mas contradicciones que el peronismo.
Si quieren aprender vean que según las principales Universidades de Periodismo los siguientes son los tipos de periodismo que existen:
Periodismo de Propuesta
Periodismo turístico
Periodismo ambiental
Ciberperiodismo
Periodismo científico
Periodismo cultural
Periodismo económico
Periodismo deportivo
Periodismo de guerra
Periodismo infográfico
Periodismo político
Periodismo preventivo
Periodismo social
Periodismo literario
Periodismo de investigación
Periodismo radiofónico
Periodismo satírico
Periodismo hiperlocal
Periodismo Ciudadano ó 2.0
Como ven, niños, NO EXISTE el periodismo militante.
La única militancia del periodismo debería ser militar por la libertad de expresión, por el acceso a la información, por cuestionar y reconocer lo que sucede, y estar convencida que la comunicación es un derecho humano fundamental para una plena democracia.
Y por último, esa "definición" que proponen tiene mas contradicciones que el peronismo.
-1
#33
25-03-2012 23:37
Es interesante lo que plantean. Creo que es uno de los tantos logros de este gobierno el poner en tela de juicio la objetividad (que no existe) del periodista y el medio para el que trabaja. Estableciendo que todos se ven obligados a representar sus intereses u opiniones, el reto está en detectarlos a estos en el día a día. Y luchar por un periodismo militante comprometido con la sociedad como el de Walsh pero sin cerrarse a las críticas; al contrario, mencionando lo que no se hizo o se hizo mal para no volver a hacerlo y mejorar el modelo que uno defiende.
+3
#32
11-02-2012 10:45
Tanta sarasa para terminar poniendo quince notas de Jazmin de Grazia y un recuadrito del protofascismo minero contra el "campo popular".
El texto tiene contradicciones graves, como definir el campo popular como el explotado por las patronales y simultaneamente definir el marco organizativo de ese "campo popular" simplemente al kirchnerismo, que dicho sea de paso está compuesto básicamente de patrones (¿o qué se piensan que son Cristina y todo su gabinete, todos los senadores, todos los gobernadores e intendentes?)
Y todo esto se les nota mucho. Lo siento.
El texto tiene contradicciones graves, como definir el campo popular como el explotado por las patronales y simultaneamente definir el marco organizativo de ese "campo popular" simplemente al kirchnerismo, que dicho sea de paso está compuesto básicamente de patrones (¿o qué se piensan que son Cristina y todo su gabinete, todos los senadores, todos los gobernadores e intendentes?)
Y todo esto se les nota mucho. Lo siento.
0
#31
18-01-2012 13:30
Voy a buscar la nota a la que hace referencia, pero usted mismo lo dijo terrorismo es terrorismo y repudia como yo el terror del 55 y pero el del 76 al 83 no le parece terrorismo, cuando hay pruebas, sentencias de tribunales nacionales e internacionales .
Es como los que revindican a videla pero repudian al nazismo.
Cito a Ricardo P. Natalucci:
Es como los que revindican a videla pero repudian al nazismo.
Cito a Ricardo P. Natalucci:
El participante que firma simplemente “braulio” dice que no “cree” lo de Walsh, pero sucede que la prueba es un documento contundente, ya que Walsh presentó como héroes nacionales a ese grupo nada menos que en la revista Leoplán, y hablo con un ejemplar original en mi biblioteca personal y sabiendo que quedan entre cien y doscientos ejemplares más, todos también originales en manos de otros coleccionistas y seguramente también en algunas bibliotecas públicas. Luego de expresar esa creencia o renuencia a creer el participante razona mal, ya que aunque fuera cierta la hipótesis de que Walsh haya dejado la vida por denunciar en marzo de 1977 el terrorismo de Estado (cosa que habría que analizar), eso no impediría que haya antes presentado como héroes nacionales a los que practicaron el terrorismo de Estado. Para Walsh el terrorismo era malo si iba contra él y las personas cercanas a él, y el terrorismo era bueno si iba contra otros que no le importaban. Y al decir otros estoy hablando inclusive de civiles indefensos, hombres, mujeres, niños, cientos y cientos de personas del pueblo, oficinistas o empleados de comercio que simplemente atravesaban la Plaza de Mayo en ese momento, obreros, jubilados, ancianos, niños que iban de paseo a conocer la casa de gobierno con un ómnibus escolar, bombardeados, prendidos fuego, atravesados por las esquirlas de las bombas, mutilados, quemados vivos desde aviones piloteados por cobardes que inclusive perseguían en vuelo rasante a las personas que intentaban huir desesperados por las calles transversales, cobardes asesinos a los que poco después Rodolfo Walsh, que no pudo haber desconocido esos antecedentes, presentó como héroes nacionales.
Un luchador contra el terrorismo es alguien que lucha siempre contra el terrorismo, y no según le conviene.
Confío en que las personas que no sabían esto recapaciten para que no quede Rodolfo Walsh como un modelo a seguir.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
e-mail: ricardonatalucc i símbolodecorreo electrónico indec.com.ar
0
#30
18-01-2012 13:08
El participante que firma simplemente “braulio” dice que no “cree” lo de Walsh, pero sucede que la prueba es un documento contundente, ya que Walsh presentó como héroes nacionales a ese grupo nada menos que en la revista Leoplán, y hablo con un ejemplar original en mi biblioteca personal y sabiendo que quedan entre cien y doscientos ejemplares más, todos también originales en manos de otros coleccionistas y seguramente también en algunas bibliotecas públicas. Luego de expresar esa creencia o renuencia a creer el participante razona mal, ya que aunque fuera cierta la hipótesis de que Walsh haya dejado la vida por denunciar en marzo de 1977 el terrorismo de Estado (cosa que habría que analizar), eso no impediría que haya antes presentado como héroes nacionales a los que practicaron el terrorismo de Estado. Para Walsh el terrorismo era malo si iba contra él y las personas cercanas a él, y el terrorismo era bueno si iba contra otros que no le importaban. Y al decir otros estoy hablando inclusive de civiles indefensos, hombres, mujeres, niños, cientos y cientos de personas del pueblo, oficinistas o empleados de comercio que simplemente atravesaban la Plaza de Mayo en ese momento, obreros, jubilados, ancianos, niños que iban de paseo a conocer la casa de gobierno con un ómnibus escolar, bombardeados, prendidos fuego, atravesados por las esquirlas de las bombas, mutilados, quemados vivos desde aviones piloteados por cobardes que inclusive perseguían en vuelo rasante a las personas que intentaban huir desesperados por las calles transversales, cobardes asesinos a los que poco después Rodolfo Walsh, que no pudo haber desconocido esos antecedentes, presentó como héroes nacionales.
Un luchador contra el terrorismo es alguien que lucha siempre contra el terrorismo, y no según le conviene.
Confío en que las personas que no sabían esto recapaciten para que no quede Rodolfo Walsh como un modelo a seguir.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
e-mail: ricardonatalucc i símbolodecorreo electrónico indec.com.ar
Un luchador contra el terrorismo es alguien que lucha siempre contra el terrorismo, y no según le conviene.
Confío en que las personas que no sabían esto recapaciten para que no quede Rodolfo Walsh como un modelo a seguir.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
e-mail: ricardonatalucc i símbolodecorreo electrónico indec.com.ar
0
#29
18-01-2012 12:21
Creo que Walsh nunca presento como heroes a los que bombardearon la plaza en el 55, justamente no podes acusar a alguien de hacer apologia del terrorismo, cuando dejo la vida por denunciar al terrorismo de estado, fue todo lo contrario Walsh. Fue un luchador contra el terrorismo.
Cito a Ricardo P. Natalucci:
Cito a Ricardo P. Natalucci:
...continuación
Una prueba más de la contundencia de lo que afirmo es que participantes como “Fernando Otro” tienen que replegarse cada vez más respecto a Walsh, hasta dejar solamente que fue cofundador de un periódico, o de una frase como “Alpargatas sí, libros también”, al tiempo que necesitan omitir o soslayar toda mención al acto monstruoso que denuncio de haber propagandizado hasta presentarlos como héroes a un grupo de la aviación naval que bombardeó cobardemente a civiles el 16 de junio de 1955. Eso no es una interpretación maniqueísta. Son los hechos.
Dudo mucho que a la agencia Paco Urondo, a Prensa Latina, a la agupación H.I.J.O.S., o a lo que llaman aquí periodismo militante –para dar algunos ejemplos-, le haga bien intentar que se oculte o se soslaye el tema de la terrible apología del terrorismo y la barbarie por parte de Rodolfo Walsh.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
e-mail: ricardonatalucc i símbolodecorreo electrónico indec.com.ar
+2
#28
18-01-2012 07:58
...continuación
Una prueba más de la contundencia de lo que afirmo es que participantes como “Fernando Otro” tienen que replegarse cada vez más respecto a Walsh, hasta dejar solamente que fue cofundador de un periódico, o de una frase como “Alpargatas sí, libros también”, al tiempo que necesitan omitir o soslayar toda mención al acto monstruoso que denuncio de haber propagandizado hasta presentarlos como héroes a un grupo de la aviación naval que bombardeó cobardemente a civiles el 16 de junio de 1955. Eso no es una interpretación maniqueísta. Son los hechos.
Dudo mucho que a la agencia Paco Urondo, a Prensa Latina, a la agupación H.I.J.O.S., o a lo que llaman aquí periodismo militante –para dar algunos ejemplos-, le haga bien intentar que se oculte o se soslaye el tema de la terrible apología del terrorismo y la barbarie por parte de Rodolfo Walsh.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
e-mail: ricardonatalucc i símbolodecorreo electrónico indec.com.ar
Una prueba más de la contundencia de lo que afirmo es que participantes como “Fernando Otro” tienen que replegarse cada vez más respecto a Walsh, hasta dejar solamente que fue cofundador de un periódico, o de una frase como “Alpargatas sí, libros también”, al tiempo que necesitan omitir o soslayar toda mención al acto monstruoso que denuncio de haber propagandizado hasta presentarlos como héroes a un grupo de la aviación naval que bombardeó cobardemente a civiles el 16 de junio de 1955. Eso no es una interpretación maniqueísta. Son los hechos.
Dudo mucho que a la agencia Paco Urondo, a Prensa Latina, a la agupación H.I.J.O.S., o a lo que llaman aquí periodismo militante –para dar algunos ejemplos-, le haga bien intentar que se oculte o se soslaye el tema de la terrible apología del terrorismo y la barbarie por parte de Rodolfo Walsh.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
e-mail: ricardonatalucc i símbolodecorreo electrónico indec.com.ar
+1
#27
18-01-2012 07:56
Si alguien razona mal no es ofensa decir que razona mal, máxime cuando se acompaña siempre la explicación de en qué razona mal, tal como la acompaño siempre yo. Ese razonar mal sería más entendible en alguien que no haya tenido la oportunidad de tener estudios y de haber leído a grandes pensadores. No hay en el nuevo comentario de Fernando Otro nada nuevo, es la misma mecánica que viene usando hasta ahora, y que espero que logre cambiar.
Es falso que todo sea sesgado. Basta tomar un tratado de estadística matemática de nivel avanzado tal como el Diccionario de Estadística de Kendall y Buckland (uno de mis libros de consulta) para encontrar allí abundantes descripciones del tipo: tal estimador “es un estimador insesgado”. Y hablo de matemática, la más estricta de las disciplinas, mucho más que la filosofía o cualquier otra.
Si han encontrado errores en alguno de mis escritos entonces la lógica dice que podrán presentar ahora un compendio o selección de los más importantes tal como hice yo aquí mismo al compendiar y demostrar contundentement e el uso de insultos en lugar de argumentos por parte del tal Fernando Otro y otros comentaristas..
Es válido citar una frase o una seguidilla de frases en lugar de todo un extenso escrito. Justamente eso es lo que se llama cita; lo que no es válido es omitir unas pocas letras para cambiar el significado o para simular que la frase no es comprensible.
Es totalmente falso que yo haya hecho “un insulto a la interpretación histórica de los movimientos armados de fines de los 60 y principios de los 70” y que no haya ahorrado “calificativos en espaecial para con los Montoneros”. Muy por el contrario al explicar que Rodolfo Walsh ha sido siempre un apologista del terrorismo me referí muy claramente y específicamente a Walsh y no a ningún otro, y diferencié explícitamente el concepto de terrorista del de guerrillero. El tema de la guerrilla es sumamente complejo y tal vez en algún momento lo aborde en alguno de mis escritos. Por ahora contrariamente a lo que pretende Fernando Otro, no lo hice.
He presentado pruebas contundentes, pruebas documentales, de la apología del terrorismo por parte de Rodolfo Walsh a lo largo, podría decirse, de toda su vida, para uno u otro bando, inclusive a favor del terrorismo de Estado y a favor de la masacre de hombres, mujeres y niños indefensos.
continúa...
Es falso que todo sea sesgado. Basta tomar un tratado de estadística matemática de nivel avanzado tal como el Diccionario de Estadística de Kendall y Buckland (uno de mis libros de consulta) para encontrar allí abundantes descripciones del tipo: tal estimador “es un estimador insesgado”. Y hablo de matemática, la más estricta de las disciplinas, mucho más que la filosofía o cualquier otra.
Si han encontrado errores en alguno de mis escritos entonces la lógica dice que podrán presentar ahora un compendio o selección de los más importantes tal como hice yo aquí mismo al compendiar y demostrar contundentement e el uso de insultos en lugar de argumentos por parte del tal Fernando Otro y otros comentaristas..
Es válido citar una frase o una seguidilla de frases en lugar de todo un extenso escrito. Justamente eso es lo que se llama cita; lo que no es válido es omitir unas pocas letras para cambiar el significado o para simular que la frase no es comprensible.
Es totalmente falso que yo haya hecho “un insulto a la interpretación histórica de los movimientos armados de fines de los 60 y principios de los 70” y que no haya ahorrado “calificativos en espaecial para con los Montoneros”. Muy por el contrario al explicar que Rodolfo Walsh ha sido siempre un apologista del terrorismo me referí muy claramente y específicamente a Walsh y no a ningún otro, y diferencié explícitamente el concepto de terrorista del de guerrillero. El tema de la guerrilla es sumamente complejo y tal vez en algún momento lo aborde en alguno de mis escritos. Por ahora contrariamente a lo que pretende Fernando Otro, no lo hice.
He presentado pruebas contundentes, pruebas documentales, de la apología del terrorismo por parte de Rodolfo Walsh a lo largo, podría decirse, de toda su vida, para uno u otro bando, inclusive a favor del terrorismo de Estado y a favor de la masacre de hombres, mujeres y niños indefensos.
continúa...
-1
#26
18-01-2012 01:57
"Tampoco entendió que yo me incluyo entre los lectores con criterio propio". No se necesita entender, se lo da por descontado hombre (si ya lo sabemos, se pasa la vida diciendo que sultanito no razona o razona mal ¡lo menos que podemos pensar es que usted razona, y para eso hay que tener criterio propio!).
No, lo sabemos Natalucci que no construiste la torre Eifell, sólo que tu ego (Torre Natalucci) es más alto (qué ganas tendrás de tener la torre Natalucci). No resistís dos argumentos, que ya te ponés de ejemplo (risibles, por cierto).
Pero como todo es sesgado, te olvidaste de poner las "educadas" veces que nos dijiste que tal "no razona", tal "no piensa", tal "razona mal", tal "carece de razonamiento propio", y nos intruiste en tu iluminadora verdad (el insulto, aunque caballero, no deja de ser un insulto, por muy lo contrario que le parezca a los "cultos").
Y como todo es sesgado se te olvidó de poner las veces que te hemos corregido (habiéndome citado en el "Bien daniel jp. De acuerdo, qué decir de acuerdo. DE ACUERDO con lo que has expresado. ¡Todo dicho!", no sólo que recortás sino que hacés un corte y pegue sesgando toda la discusión).
Se te olvida decir, también, que tu insulto es un insulto a la interpretación histórica de los movimientos armados de fines de los 60 y principios de los 70; donde no ahorrás calificativos en espaecial para con los Montoneros, y en particular (binarizando conceptualmente ) llamás terrorista a R.J.Walsh, en una interpretación maniqueísta.
La diferencia es que yo me hago cargo de las palabras; y lo que a usted no le gusta es la siemtría: que le digamos anticipadamente lo que nosotros pensamos que usted está pensando de nosotros (pero acusándolo a usted de aquello que desea fervientemente acusarnos). Siga, cite todo lo que quiera, no disminuye ni la admiración a Walsh como ese pionero en la comunicación que lo fue (Prensa Latina, un ejemplo del cual hay varios libros escritos; dicho sea de paso: ¡¡¡Alpargatas sí, libros también!!!), ni el comprommismo político cotidiano en un colectivo mucho más amplio que el yo cibernético, poniéndole el cuerpo a todo lo que haya que ponérselo.
Prefiero cualquier prensa obrera, la Agencia Rodolfo Walsh, la APU, etc., para "equilibrar" (marche un Piaget para la teoría de la equilibración)...
Aguante el periodismo militante, y que se haga cargo de las palabras (como grandes escudos para construir y proteger esa cosa llamada "libertad del pueblo").
No, lo sabemos Natalucci que no construiste la torre Eifell, sólo que tu ego (Torre Natalucci) es más alto (qué ganas tendrás de tener la torre Natalucci). No resistís dos argumentos, que ya te ponés de ejemplo (risibles, por cierto).
Pero como todo es sesgado, te olvidaste de poner las "educadas" veces que nos dijiste que tal "no razona", tal "no piensa", tal "razona mal", tal "carece de razonamiento propio", y nos intruiste en tu iluminadora verdad (el insulto, aunque caballero, no deja de ser un insulto, por muy lo contrario que le parezca a los "cultos").
Y como todo es sesgado se te olvidó de poner las veces que te hemos corregido (habiéndome citado en el "Bien daniel jp. De acuerdo, qué decir de acuerdo. DE ACUERDO con lo que has expresado. ¡Todo dicho!", no sólo que recortás sino que hacés un corte y pegue sesgando toda la discusión).
Se te olvida decir, también, que tu insulto es un insulto a la interpretación histórica de los movimientos armados de fines de los 60 y principios de los 70; donde no ahorrás calificativos en espaecial para con los Montoneros, y en particular (binarizando conceptualmente ) llamás terrorista a R.J.Walsh, en una interpretación maniqueísta.
La diferencia es que yo me hago cargo de las palabras; y lo que a usted no le gusta es la siemtría: que le digamos anticipadamente lo que nosotros pensamos que usted está pensando de nosotros (pero acusándolo a usted de aquello que desea fervientemente acusarnos). Siga, cite todo lo que quiera, no disminuye ni la admiración a Walsh como ese pionero en la comunicación que lo fue (Prensa Latina, un ejemplo del cual hay varios libros escritos; dicho sea de paso: ¡¡¡Alpargatas sí, libros también!!!), ni el comprommismo político cotidiano en un colectivo mucho más amplio que el yo cibernético, poniéndole el cuerpo a todo lo que haya que ponérselo.
Prefiero cualquier prensa obrera, la Agencia Rodolfo Walsh, la APU, etc., para "equilibrar" (marche un Piaget para la teoría de la equilibración)...
Aguante el periodismo militante, y que se haga cargo de las palabras (como grandes escudos para construir y proteger esa cosa llamada "libertad del pueblo").
0
#25
17-01-2012 20:22
NO INSULTAN, SINO QUE NATALUCCI NO ENTIENDE LOS ARGUMENTOS
Cito a Luis:
Cito a Fernando Otro:
Cito a daniel jp:
Cito a Fernando Otro:
Cito a Fernando Otro:
Cito a Fernando Otro:
Cito a Fernando Otro:
Ricardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
e-mail: ricardonatalucc i símbolodecorreo electrónico indec.com.ar
Cito a Luis:
Natalucci, vos y tus opiniones sobre un patriota como Walsh que no se puede defender, calificandolo como "terrorista", tal como lo hicieron en su momento el Tigre Acosta y Astiz, te podes ir bien a la puta que te parió. Sorete!!
Cito a Fernando Otro:
Natalucci, cuánta bajeza, qué poca educación hombre...[...] qué carajo me importa el sesgo plutocrático en las estadísticas (que es de lo que querés que hablemos: en síntesis: de vos y de tu intelectualidad ). Qué cosa (sí, cosa) poquita que sos.
Cito a daniel jp:
Ay por favor... estuve ausente unos días y me encuentro con esta catarata de boludeces de la dupla kopaitich-natalucci... [...] Natalucci, con todo respeto: estás al pedo en la vida no? A quien carajo le importa tus razonamientos pretenciosos? [...] Encima el pensador binario de un solo bit, se atreve a cuestionar a Walsh. No vamos a entrar en detalles porque el cumpa Fernando Otro lo sacó a pasear por toda la cancha, pero este salame desde qué lugar habla? Y encima se vanagloria de sus cargos técnicos en el Indec del Proceso![...] Y encima tilda de terrorismo al accionar Montoneros. Como vieja gorda sanisidrense, habla de que "ponían bombas indiscriminadam ente".[...] Ahora hay algo claro, está demostrado que tipos como vos, son lo que se dice, un tremendo pelotudo.
Cito a Fernando Otro:
Bien daniel jp. De acuerdo, qué decir de acuerdo. DE ACUERDO con lo que has expresado. ¡Todo dicho!
Cito a Fernando Otro:
Hay que tener demasiada cararrotez para llamar artículos a las opiniones (infundadas) que vierten aquí.
Cito a Fernando Otro:
Para utilizar la lógica que utilizás sobre Rodolfo Walsh hay que ser demasiado abyecto (me hago cargo del insulto,...[...]
Cito a Fernando Otro:
Y como Natalucci no entiende lo que otros escriben piensa que se lo está insultando
Ricardo Patricio Natalucci
DNI: 8.464.942
e-mail: ricardonatalucc i símbolodecorreo electrónico indec.com.ar
Escribir un comentario
Juegos Peronistas
Salio la Revista
Encuesta
La Tapa de los Diarios (clickear para ampliar)
Recibi La Paco en tu mail!
¿Qué es la militancia? Entrevista a Horacio González
You need Flash player 6+ and JavaScript enabled to view this video.
Historietas (¡Hay nuevos!)
