Editorial

Por qué volvemos sobre Rucci

Jueves 20 de Enero de 2011 08:00

El 4 de octubre de 2010 publicamos un artículo de H. Bustingorry problematizando la figura de la CGT, José Ignacio Rucci. O al menos como se lo recuerda. Recientemente, entrevisté a su hijo, Aníbal Rucci. De esas notas, la reacción general pendula desde la perplejidad al rechazo rotundo. Entonces, ¿por qué la Agencia regresa sobre Rucci?

Su imagen negativa, forjada al calor de los tormentosos años 70 aún perdura en el imaginario del mundillo militante nacional y popular. Probablemente, el paradigma de la figura de Rucci como un tipo conservador, oportunista, de derecha, amarillo, y proto-genocida esté sintetizado en Ezeiza, de Verbitsky. Y es un problema para muchos de nosotros, que somos admiradores de Horacio y pretendemos seguir sus pasos. Pero como el libro lo señala, a pesar de haber sido publicado en los 80, Ezeiza está basado sobre la memoria inmediata (estuvo terminado a mediados de los 70) y las fuentes se perdieron en la batahola de la noche negra genocida.

Peor aún, el Rucci-de-derecha está siendo retomado por los medios liberales (Ceferino Reato, el Grupo Perfil) en alianza con lo más claudicante del peronismo (Duhalde, Barrionuevo) para abrir una cuña dentro del Movimiento Obrero organizado en Argentina. Incluso, la confusión alcanza al kirchnerismo. Conozco personalmente a no pocos militantes juveniles que consideran que Hugo Moyano y la CGT son “enemigos estratégicos pero aliados tácticos” pues representan “la derecha sindical, heredera de Rucci”.

Una de dos. O el movimiento obrero organizado es la columna vertebral del campo popular o es una aguda hernia de disco. O desde los 30 hasta la fecha el sindicalismo argentino fue la plataforma sobre la que se asentaron ofensivas y gobiernos populares (con excepciones confirmatorias de la regla) o son gerentes disfrazados de trabajadores.

Volviendo a los 70, Rucci fue el jefe del sindicalismo argentino en la víspera del regreso de Perón y, luego de su asesinato, su mártir eximio. Está claro que Rucci no quería una Patria Socialista, pero de eso no se deduce que quería la Patria neoliberal. De hecho, siempre estuvo enfrentado a López Rega (claramente la fracción diestra del peronismo setentista) y fue su aliado Lorenzo Miguel y la CGT ortodoxa quienes lo expulsaron al Brujo del poder. ¿No fue Rucci quien pidió por la libertad del sindicalista clasista Agustín Tosco y luego debatió con él por TV sobre la Revolución nacional? (http://www.agenciapacourondo.com.ar/sindicalismo/1424)

Se dirá que Rucci no tenía ideología y que apenas era un matón. ¿Estaba Rucci armado y se rodeaba de custodios? Claro, como casi cualquier actor político de la época. ¿Puede vincularse a Rucci con los terroristas de Estado, en el sentido que tenía vínculos estatales que podía utilizar represivamente? No está demostrado que lo haya hecho, y en todo caso, tenía tantos vínculos estatales como los Montoneros. Pero eso sería igualar a Videla con Firmenich, teoría de los dos demonios que no compartimos, más allá de cualquier Operativo Dorrego que se esgrima. Entonces, si Videla no es Firmenich, tampoco lo es Rucci.

En ese sentido, los términos “derecha e izquierda peronistas” explican más la urgencia por encontrar conceptos en los calientes y lúgubres 70 que para la compleja realidad histórica nacional. Porque, si Rucci no fue “genocida” (en el sentido de no ser lopezrreguista ni aliado a la cúpula militar proto-neoliberal) ni “socialista” (más allá de lo que quiera decir eso)… ¿qué fue?

Esa es la pregunta que ordena muchos de nuestros artículos y entrevistas sobre la temática. Pero propongo una hipótesis para ese punto intermedio: fue un reformista. Un sindicalista, dentro del sistema capitalista, pero con fuerte voluntad de construir poder obrero para encuadrar a la patronal. Veremos qué resulta de esta exhumación. (Agencia Paco Urondo)

Comentarios

0 #16 17-10-2012 00:00

es cierto, Rucci no dejó dinero porque luego de su muerte se lo quedaron todo sus testaferros...

Citar

-2 #15 27-09-2011 14:15

JAJAJA DANI K! TE DAS EL LUJO DE HABLAR DE RUCCI, SABES LO LEJOS QUE ESTABA NESTOR LADRON "K" DE SER COMO RUCCI, SABES CUAL ES LA GRAN DIFIRENCIA, NESTOR MURIO Y DEJO 300 MILLONES DE PESOS PARA LOS SUYOS Y UN LISTADO INTERMINABLE DE NEGOCIOS MILLONARIOS... SABES ESO NO? DANI K???
SABES QUE DEJO RUCCI???? NADA DANI K!!! LEE HISTORIA NENA!!

Citar

-2 #14 27-09-2011 14:12

Querida ANA rucci represento a la CGT mas convativa de la historia del movimiento obrero argentino, el fue un militante salido de abajo de abajo, un trabajador que gracias a sus dotes llego a la cupula del poder. Hago referencia a vos cuando decis "rucci gosaba de un importante cargo" jajajaja claro que si era el hombre que representaba a los trabajadores. Ahora yo te pregunto ¿muchos montoneros de aquellos años no gozaban de sillos confortables commo diputados por ejemplo, o gobernadores??? te olvidaste de eso? te olvidastes que a rucci lo matan en democracia??? sabes por que? por leal anita por leal.

Citar

+1 #13 25-01-2011 08:25

El esfuerzo de algunos obsecuentes de hacer de Rucci un "aliado" me parece realmente patético. No lo fue ni lo hubiese sido nunca pese a la vuelta dialéctica que se le pretenda dar al tema. Aún así, su ejecución fue, a mi entender, el error político más grave de la orga.

Citar

0 #12 25-01-2011 06:30

JC, bueno todo es materia opinable y ser kirchnerista no legimita semejante sesgo sobre algunos debates. Lo que si me parece es que estás desinformado. Agustín Tosco no fue el único preso político. Lo cierto es que la CGT no se dio una política en ese sentido, más allá de pedir por un solo dirigente. Y por último, Luz y Fuerza Cba había sido expulsada de la CGT por su posición en la regional Cba por su desempeño en la CGTA, por eso no la pudieron intervenir. Agustín Tosco murió de cáncer es cierto, pero no por causas naturales, si de estas exceptuamos no poder recibir atención médica durante meses por las condiciones de persecución que vivía.

Citar

+1 #11 25-01-2011 05:55

Estimada Ana, 1. Está claro que el discurso está sesgado. Todo discurso es sesgado y además, en nuestra Agencia lo hacemos explícito. Esta es una agencia kirchnerista. 2. Depende tu definición de "alianza". Rucci tenía acuerdos con Abal Medina, que expresaba formalmente (es decir, ante Perón) a la Juventud (es decir, a las variopintas JPs de izquierda). Eso lo reconoció, además de Rucci (hijo), el mismo Abal (padre) en http://apu001.blogspot.com/2009/04/abal-medina-p-el-crimen-de-rucci-fue_08.html . 3. Es falso que no haya peleado por los presos políticos. En el artículo citado en esta Editorial podés ver el debate con Tosco que, a duras penas, reconoce que Rucci pidió por su libertad y la de otros presos. ¡Cómo no lo iba a hacer si el mismo Rucci fue preso de la Libertadura! 4. "La debilitada representativid ad de la CGT" es la vieja cantinela de los oligarquía argentina y sus modestas cotorras pequeño burguesas. La CGT nunca tuvo tanta legitimidad y capacidad de movilización en Argentina como en el trienio 1972-1975, donde logró (junto a otros actores, naturalmente) desde el regreso de Perón, su triunfo electoral (en la cual la Tendencia participó de muy mala gana), la expulsión de López Rega y una Ley de Contratos de Trabajo que todavía no hemos podido recuperar. 5. Debo reconocerte que muchos sindicalistas asesinaron a jóvenes revolucionarios de clase media, lo que es vergonzante. Tampoco se puede negar que esos mismos jóvenes de clase media asesinaron a representantes obreros, entre ellos el principal asesor de Rucci y luego a Rucci mismo. El que a hierro mata no puede quejarse que a hierro muera. 6a. Respecto de Córdoba, la mayoría de los estudios indican que hubo una enorme complicidad del gremialismo ortodoxo con las fuerzas policiales-militares que emergieron luego del Navarrazo. También es cierto que esos mismos estudios están realizados por integrantes de la tendencia y sindicalistas clasistas, o académicos ideológicamente y de clase (media) afines. La clase obrera aún no tiene exégetas de su propia clase. 6b. Te agrego un dato: el responsable de Luz y Fuerza Córdoba, Agustín Tosco, nunca sufrió una intervención por parte del gremio a nivel nacional. Curiosamente, el secretario general a nivel nacional, el "ortodoxo" Smith está desaparecido mientras que Tosco falleció de causas naturales (cáncer). Desde ya, muchas gracias por tu participación en la Agencia. Saludos. JC.

Citar

+1 #10 25-01-2011 01:28

Está bien el revisionismo pero cuando esté no está tan sesgado como el que promueve la Agencia. Yo no sé si Rucci estaría o no con Cristina, o si sería neoliberal. Es contrafáctico. Lo que si se es que estaba con Peron. La derecha peronista era López Rega, Isabel y muchísimos más. Puede ser que Rucci no lo fuera. Ahora si tenían vínculos. ¿O ahora van a decir que Rucci tenía una alianza con los sectores progresistas del movimiento? Mientras Rucci tenía un importante cargo no decía ni hacía nada por la situación de los presos políticos, el tratamiento que se les daba. A su vez, su construcción política era nefasta: en vez de mejorar la debilitada representativid ad de los dirigentes que la CGT concentraba, trataba de aplastar a la JTP, que por algo había surgido, algo representaba, no? Es probable que nunca sepamos fehacientemente su rol en la masacre de Ezeiza, lo que si es cierto es que él era el responsable de la CGT en todo el sentido del termino y muchos dirigentes bajo la consigna de combatir a la zurda mataron a muchos compañeros. El caso de Córdoba es emblemático, pero no el excepcional. Esto no se puede ignorar, no lo pueden desconocer. Yo no sé si esté es el mejor momento para dar esta discusión, pero si quieren darla por favor no la sesguen de esa manera.

Citar

0 #9 24-01-2011 06:59

Diego, ahí está el punto. Si Rucci es reformista, y el peronismo está construyendo un Estado reformista, entonces es un aliado. Otro dato interesante es que Rucci no dejó ni siquiera una casa propia. O sea, rico no se hizo, corrupto no era. La discusión se resume, en última instancia, a una cuestión de personalidad. ¿Pero qué significa eso? El Tano De Genaro tiene una carisma bárbara y hoy juega para el imperio. ¿Se entiende?

Citar

0 #8 22-01-2011 12:45

Yo coincido con el adjetivo "reformista" para Rucci, y agregarìa que lo era porque justamente era un peronista ortodoxo. No esta mal, pero lo jodido de Rucci era ese macartismo insoportable...vivía hablando de los zurdos, atacándolo a Tosco. En nombre de la ortodoxia a cualquiera que se corriera un milímetro lo metía en la bolsa del marxismo, y eso luego de la caída del tío Campora era muy problemático. Es ese estilo compadrón el que jode, y el hecho indudable de ser un burócrata: choferes, minas, secretarios, matones, autos.... bastante lejos de un trabajador. Lógicamente, esta característica no era exclusividad suya.

Citar

0 #7 20-01-2011 13:23

A Rucci hay que mirarlo en un contexto no cerscano al actual. Me dio una imagen no buena cuando su hija cuando se postulaba para un cargo político; muy dolida y seguramente representando a lo que pensaba su padre

Citar

Refrescar lista de comentarios
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.